sábado, 21 de enero de 2012

JESUS GONZALEZ BRICEÑO: EL FRACASO DEL MODELO ECONÒMICO-MARTIANO CUBANO Y SU REPERCUSIÒN EN VENEZUELA.


Mensaje con destino: al pueblo democrático de América Latina.
Con el amanecer del año nuevo en 1959, la guerrilla castrista se hace del poder en Cuba con la huida del dictador Fulgencio Batista, iniciándose una de las revoluciones más significativas con la transformación radical de la estructura económica cubana iniciada con la implantación de la reforma agraria en 1.959, consolidada en 1.963,con la confiscación o expropiación forzosa de los predios agrícolas en manos extranjeras y en sus connacionales, de la producción azucarera, tabaco, café, etc. repartidas al campesinado y, más que todo, en la conformación de cooperativas y  propiedad comunal-colectiva; con la expropiación  de la totalidad de la propiedad privada, mediante  la Ley 890 del 13 del 10 de 1960, en nombre del “ Consejo de Ministro  y yo “ ( Fidel Castro ) disponiendo la expropiación de todas las empresas industriales ,comerciales, fábricas, almacenes, depósitos y demás bienes de personas naturales y jurídicas ( ingenios azucareros, destilerías, bebidas alcohólicas, jabonerías y perfumes, derivados lácteos, fábricas de chocolate, molinos de trigo y arroz., aceites y grasas ,metalúrgicas y pinturas, industrias químicas, confecciones, tostaderos de café, tiendas por  departamentos, empresas de transporte y ferrocarriles, droguerías, electricidad, etc. ),en fin fue una medida absoluta y total   expropiatoria de la economía privada cuya indemnización se haría mediante una ley posterior al hecho ya consumado, cuyos resultados de indemnización se  quedaron en el tintero.
Así se inicio la gestión centralizadora y  estatizadora  del gobierno revolucionario fidelista en toda la actividad económica privada de la Isla, en la que se incluía muchas y variadas empresas extranjeras y nacionales, que significó un cambio radical  económico para la aplicación de  los principios económicos y dogmáticos del marxismo-leninismo, acción sin precedentes en la historia revolucionaria del mundo, lo que conllevó a la declaración del Carácter Revolucionario del Gobierno  Castrista.
El largo camino de la estrategia económica por construir el comunismo en Cuba  está lleno de sobresaltos ,perturbaciones,  y desastres naturales que no le han hecho la vida fácil al régimen castrista-comunista que se ha alternado en breves períodos de relativa bonanza y prosperidad, los menos ,en los 52 años de duración de este sistema totalitario , sumido, la mayor parte de su tiempo, en una crisis estructural, cuyos resultados ya no pueden ser soslayados por  nadie  ni mucho menos por sus propios  gobernantes.
En este largo trayecto revolucionario, Cuba ha padecido un fuerte bloqueo económico por  parte de los Estados Unidos , en 1961,  y por la Ley Helms-Burton, en   marzo de 1.996,           por el  fracaso de sus planes económicos a imitación de la Unión Soviética,  ( 1970-1980 ): en la década de ochenta  e inicio del noventa advierte  una severa crisis económica  por el déficit eléctrico y del transporte, de la alimentación y artículos de primera necesidad y combustible , lo que se manifiesta en el estancamiento del  PIB, desde 1989 hasta el 2001, con escasa excepciones en los a 96, 99 y 2000, además  de los desastres climatológicos a mediados del 98 causantes de enormes pérdidas económicas y alimenticias
Este país ha podido sobrevivir a  la inclemencia de la economía estatizada y centralizada de la revolución, por la cuantiosa y desmedida ayuda financiera, de materias primas, equipamiento y científica de la de la URSS, hasta su desplome en1989 y, en menor grado, por parte de la República Popular de China, originándose una  cuantiosa deuda impagable de Cuba, estimada en 100 mil millones de dólares americanos (El Castrismo, Wikipedía).
La crisis económica cubana se mantiene estacionaria, con más valles que picos, hasta  el 2000 cuando el régimen se da cuenta de la necesidad de  cambiar el rígido modelo marxista y comienza un proceso de cambios lentos, pero continuos,  para incursionar tímidamente en el turismo internacional,  más tarde desarrollado. por cierto catalogado como producto de la plusvalía internacional capitalista, como una tabla de salvación de sus estancamiento ,con la apertura de pequeñas empresas, con la circulación y convertibilidad del dólar norteamericano y la atracción  e inversiones  de capital  y tecnología extranjeros y hasta con la importación  de experiencia administrativa foránea. Así comenzaron a llegar las inversiones para el desarrollo del níquel cubano, producto tradicional, en petróleo  y sus derivados de Francia, Suecia, y Canadá; en telecomunicaciones, minería en general, alimentación  (esta última  muy deficitaria  en la revolución ),con la creación de empresas mixtas con capitales nacionales y extranjeros, para lo cual se aprueban una serie de medidas reglamentarias  y legales .España  lidera las inversiones extranjeras y el resto de Europa ( Francia, entre ellas ) en menor grado,  echan de menos las violaciones de los derechos humanos en Cuba y se tapan la nariz para hacer negocios con   los castristas. Y, después con el advenimiento de Chávez, el gobierno venezolano   echa la casa por la ventana y comienza su  derroche de regalías y tratados o convenios comerciales  leoninos con Fidel Castro, lo que significó hasta el presente la  sustentación del cadáver del modelo económico comunista, con ventas de petróleo y derivados, acuerdos educativos, deportivos,  médicos, industrias y construcción navales, integración  de transporte marítimo ,infraestructura ferroviarias, empresas mixtas de correos, seguros y reaseguros etc. que significan una ayuda extraordinaria para la salvación política y económica de la isla  con condiciones desfavorables para nuestro país, para sacarla de sus debacle económico. Datos muy confiables   de expertos de la Universidad  de Miami  ( María G  Aguzzi, El Universal,05/10/09 )destacan que la deuda cubana  supera  los 11.000 millones de  dólares norteamericanos para el  2008,la cual  es  mucho mayor actualmente y, a pesar de ello, el   sucesor de Fidel, su hermano Raúl,  en un discurso oficial  reciente  confesó  que Cuba estaba en un precipicio económico y que era necesario cambiar para no caer   en  él.
Las relaciones  económico-comerciales entre  Venezuela y Cuba han sido aparentemente matizadas por los aportes cubanos  de miles de profesionales  y técnicos en la puesta en marcha de diversos y masivos programas de las Misiones Robinson I  y  ll, Ribas, Vuelvan Caras, Barrio dentro I y II , Misión Milagros, Formación de Médicos Integrales y tecnólogos  de la  Salud, atención  de pacientes venezolanos en  Cuba y Misión Ciencia, deporte, además de  múltiples convenios y acuerdos en  áreas álgidas nacionales como seguridad personal del presidente Chávez y  de carácter castrense, registro civil y documentación  inmobiliaria, telecomunicaciones electrónicas, y muchas otras que comprometen la seguridad y defensa de nuestro país, y  que son  remuneradas adecuada e independientemente de los regalos y  de los créditos y proyectos financiados por el gobierno venezolano. La Republica Bolivariana de Venezuela ha sido el desahogo económico de Cuba  con sus aportes económico-financieros  y con la recepción de miles de empleos cubanos en nuestro territorio.
En las relaciones cubano-venezolanas  se está repitiendo lo sucedido entre la Isla y la URSS  que por motivos ideológicos y la guerra fría sostuvo hasta 1990 la economía cubana con ayuda  ya mencionada para mantener viva la ideología  y el sistema económico-marxista-leninista cubano para servir como puente de expansión hacia América  Latina, objetivo logrado en parte    por la vigorosa sustentación en los petrodólares de  Chávez ,violando las normas constitucionales, presupuestarias, de equidad y  justicia de nuestra economía para favorecer y fomentar la expansión del comunismo en nuestra región, a despecho de las grandes necesidades de nuestra población y de la solución de sus problemas más agudos..
Pero la ayuda venezolana al régimen castrista  no  ha sido suficiente como tampoco lo fue la de la URSS,   y  el sucesor de Fidel  está implementando una serie de medidas económicas, políticas y sociales  destinadas a  derrumbar la ineficacia e inoperancia crónica del actual modelo económico cubano, destinadas a  liberar la  rigidez  de su superestructura ideológica y de la estructura económica, complementando   su apertura  a las inversiones, empresas mixtas extranjeras, desarrollo turístico  y las innovaciones tecnológicas y administrativas foráneas, con  la creación de un mercado privado incipiente de  pequeños comerciantes, liberalización del mercado inmobiliario, creación de empleos privados; disminución del gigantismo del empleo estatal con reducción de su plantel  burocrático, reducción de gastos públicos ,elevación de la productividad del trabajo concebido  bajo el concepto de cooperativismo y  comunal socialistas, además de  la adopción de  políticas fiscales y monetarias  del ahorro  y  operaciones bancarias  y de otros proveimientos  propios del sistema capitalistas, todos ellos aprobado  dentro de un esquema de Reforma Económica y Social  elaborada  por la Comisión de Política Económica del PCC ( partido Comunista Cubano) encabezado por el  actual  presidente Raúl Castro. Para el 2012 el gobierno cubano ha anunciado una nueva reducción de la burocracia estatal de 170.000 empleos que pasaran a formar parte de la iniciativa privada o   del desempleo en la Isla, además de la reciente liberación del mercado  de construcción de viviendas por los privados y en base a una política crediticia del gobierno cubano, con lo que se acaba con el mito del estado como único constructor y proveedor de vivienda  en los regímenes comunistas.
La nomenclatura cubana aduce que no se está renunciando por nada a  los ideales marxista-martianos de la Revoluciono, pero  el proceso de liberalización de su modelo económico,  caído en un lamentable e irrecuperable  crisis estructural, desdice los alardes ideológicos de su clase dirigente, y marcha lenta pero segura a su desmantelamiento ,lo  que sugiere un proceso similar al caso chino que, a la par de mantener una superestructura marxista-maoísta ,está erigiéndose como una superpotencia  capitalista  con la conquista de grandes y extensos mercados mundiales, acumulación excesiva de capital  pero en desmedro de las conquistas sociales y laborales de sus enorme masa laboral y  de  sus derechos humanos .Cuba no tiene las posibilidades ni las perspectivas chinas pero la desaparición del liderazgo castrista y sus adláteres, a mediano plazo, provocará el derrumbe de su  estructura económica marxista-centralizadora y,  algo  más tarde, veremos fenecer la pasividad y  el miedo  por la libertad de los cubanos, consecuencia lógica de la represión de  largos años  de la tiranía castrista. Bastaría preguntarse ¿   Por que  el  sistema económico-martiano, basado en una educación masiva, científica y  adaptada a las condiciones  de las fuerzas productivas implantado en CUBA por más de medio siglo, no han dado los frutos esperados de desarrollo económico, social y científico planificado ?  En la próxima entrega trataremos de responder esta pregunta.
gonbry@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NELSON MAICA C: FUTURO LIBERAL (ANTE LA SOBRE DOSISI DE SOCIALISMO)


“El capitalismo no es el sistema del pasado; es el sistema del futuro…si es que la humanidad quiere tener un futuro”, Ayn Rand, 1905-1982.
¿Hacia donde vamos ahora, después de trece años de un régimen socialista, comunista, militarista, totalitario, populista, manipulador, embustero, corrupto, basado en la represión, el terror y el crimen, y entregado a los hermanos castrostróficos, y que nos ha malbaratado los recursos, de todo tipo, y  que, por muy poco, acaba con el país?
Pasaron 41 años de socialdemocracia, socialismo democrático,  social cristianismo, socialismo cristiano, y 13 años de socialismo, comunismo, con eso de socialismo del siglo XXI, peor, castro comunismo esclavista.
Total, casi 54 años de marxismo, de base ideológica marxista, de la izquierda y, además, diis que religiosa en el poder, pues, se deja ver este golpista comunista a cada momento a en los templos católicos, hablando de justicia y de los pobres y en 13 años, ahora, ha aumentado la miseria. (Fuentes: 1. Observatorio de la Economía Latinoamericana Nº 32) (2. Raúl Crespo, economista de la Universidad de Bristol) (3. 6to poder, 13/02/2012).
Imponiendo una supuesta sociedad sin clases, igualitaria (ahora los oligarcas son los rojitos en el poder) y creando un hombre nuevo que resulta, ahora, criminal, violento, primitivo, vuelta al “buen salvaje”.
Y el país prosperó, para algunos, algo; pero no avanzó al mismo ritmo que otras naciones de nuestro continente; tampoco con relación a Norte América, Europa, hacia estadios mejores y adelantados, aun teniendo todas las condiciones materiales para ello, acorde y/o proporcional a su riqueza. ¿Las elites políticas y administrativas socialistas, comunistas, han evaporado todos los recursos del pais? ¿Vivir a expensas de quienes si trabajan y arriesgan?
El país, su pueblo, retrocedió, sobre todo en los últimos 13 años. Más necesidades y menos satisfacciones, escandaloso e inmoral despilfarro y mal empleo de los abundantes recursos, casi todos caídos del cielo y menos perspectivas de mejor futuro. Imagínese usted, también, funcionarios cuestionados internacionalmente.
Hasta la satisfacción de las necesidades básicas y salvaguarda de los derechos humanos, indispensables, del hombre, están, ahora, en riesgo cierto de no ser complacidos.
Si comprendemos, aun cuando sea medianamente, parte de lo acontecido, y deseáramos con toda voluntad y vigor, por cualquiera de las razones sustentables, podríamos transitar, en el por venir, por un diferente camino, la ruptura con ese “pasado marxista, marxistoide”,”capitalismo de estado y demás”, hacia la configuración de una añorada etapa social, más satisfactoria y prospera, de éxito, con la voluntad y concurso de todo aquel venezolano dispuesto a ello. Todos los dispuestos.
¿Se consigue ese futuro por la vía rápida, galáctica, liberal? Si, si se consigue. ¿Cómo? Veamos algunas consideraciones:
01.       Convocar la unidad de los venezolanos, sobre todo a esos con guáramo, a una especie de pacto, en torno a un proyecto; primero, a corto plazo, para la prosperidad y felicidad. Bien concreto, corto y comprensible, en objetivos y metas claras, en tiempo, recursos y etapas. Proyecto producto de la lectura de la realidad actual, con la participación de todos los sectores y grupos e individualidades interesados, definiciones y realidad objetiva cuya finalidad esta dirigida a revertir, rápidamente, la caótica situación actual en que se encuentra el país. Proyecto, repito, cuya finalidad es alcanzar la prosperidad y felicidad, a tiempo cierto.
02.       Cambiar el régimen actual, cuanto antes, porque si no lo hacemos pronto corremos el riesgo de perder el país. Recuperación en lo político, económico, social, cultural y ético y actualización al mundo de hoy, reinsersión en lo internacional.
03.       Actualizaciones puntuales al Estado, es decir, a la Constitucion99 y leyes violatorias de la misma. Hacer vigentes los derechos fundamentales del ser humano ya consagrados internacionalmente. Derogar toda legislación inútil al fin propuesto en el proyecto.
04.       Convocar, integrar, a todo creativo, creador, innovador, emprendedor, etc., a la búsqueda y construcción de esa próxima prosperidad para todos.
05.       Reorientar, con el concurso de los diversos grupos de interés, toda relación con la naturaleza del país.
06.       Retomar el respeto y cuido de todos los aspectos fundamentales de nuestra cultura, ética y practicas religiosas.
Es imposible olvidar que el socialismo comunismo puesto en práctica por este régimen ha dividido la creatividad del pueblo, se entrego a los hermanos castrostrofes, a los iraníes, a los chinos, a los rusos, a los bielorrusos, etc., casi borrando nuestras especificidades como pueblo.
Imposible olvidar que este régimen socialista comunista monto una burocracia gigantesca y la utiliza solo para sus propios fines e intereses y hacia objetivos guerreros y militares y en contra del sentir y necesidades del pueblo.
Antes del proceso hasta vendíamos electricidad a los vecinos, ahora, el proceso comunista, luego de 13 años, nos apago la luz. Ídem alimentos, medicinas, etc.
Imposible olvidar que solo mediante la plena libertad, incluyendo el uso de las nuevas tecnologías, podemos avanzar hacia una sociedad laboriosa, en donde nuestros ciudadanos se realicen plenamente, con relaciones armónicas y en paz.
Tips:
•          ¡Ha mundo…! Del… “por ahora”…, ya rendido, capturado; al… “por que no te callas”…, verborrea, falta de urbanidad y buenas costumbres, no entendió y/o no leyó el “Manual de Carreño” (Manuel Antonio Carreño Muñoz, venezolano, 1853); a… “se ha dedicado a expropiar, expropiar es robar”…, voz de quienes no tienen voz porque una bota y un Kalashnikov les inmoviliza, un pasa montañas no les deja ver, una soga esta en su cuello; una bala nacional le espera en la puerta de su hogar y/o en su lecho;… en su momento y en su contexto…diferentes interpretaciones… un solo culpable, un solo responsable y un montón de “pasivos”, “cómodos”, “gritones” y “aplaudidores”,… esperando que alguien les “resuelva” sus problemas y les haga el trabajo. Pocos segundos bastan para cambiar, incluso, destinos, rumbos. “Con la verdad ni ofendo ni temo”, J G Artigas, 1764-1850, Uruguayo, prócer de la independencia… ¡Y como se burla de los ingenieros eléctricos, de las universidades, de los demócratas plurales y de la democracia constitucional, del pueblo, de la sociedad de este país!
Balance - Contraste
•          Balance. Contraste. ¿Bancarizacion? ¿Qué paso, luego de 13 años, con la apertura de un Banco Comercial en San Juan de Payara, Estado Apure y con mejorar los servicios bancarios en el Estado? Van 13 años esperando…
•          Balance. Contraste. ¿Qué paso con la construcción de un nuevo puente sobre el Río Apure, por San Fernando y la culminación del Hospital? Van 13 años esperando…
•          Balance. Contraste. ¿Qué paso con la instalación del gas directo, por tuberías, a la ciudad de San Fernando de Apure, sistema de achique, luz, teléfonos, servicios básicos e infraestructura? Van 13 años esperando…
•          Balance. Contraste. ¿Qué paso con el apoyo financiero y la realización del proyecto PARQUE ECOTURISTICO RÍO APURE, de ASOPARQUE, para San Fernando de Apure? Van 13 años esperando…
•          Balance. Contraste. ¿Qué paso con la constitucionalidad del nombramiento del actual Gobernador de Apure? ¿Se acuerdan de la “bicha”? ¿Y la Constitución del Estado Apure? Van 11 meses esperando…
•          Balance. Contraste. ¿Cuánto dinero se ha destinado al Estado Apure en 13 años? ¿En que se ha gastado? El País, La Nación, la población, los ciudadanos, deberían conocer esas cifras, así como los nombres de quienes las han dispuesto. ¿Serán billones? Van 13 años esperando …
•          Balance. Contraste. 13 años prometiendo, utilizando a los pobres y marginados como “fuerzas”, “tácticas”, y “carne de cañón”, condicionándole su voto, su voluntad y su libertad, para mantenerse en el poder… y los pobres y marginados, siguen igual y/o peor… Van 13 años esperando…
•          ¿Más ordenes desde la isla?... ¿Ya saben que perderá las elecciones?... ¿Concentre su fuerza?… ¿Trabaje sobre el corazón y la mente de los demás?… ¿Predique la necesidad de introducir cambios, pero nunca haga demasiados a la vez?… ¿Muéstrese como un amigo, pero actué como un espía?… ¿Le ha dado resultado?... Vaya usted a saber…
Lema histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Distrito Capital: “Patria de Caracas del León”.
“El capitalismo no es el sistema del pasado; es el sistema del futuro…si es que la humanidad quiere tener un futuro”, Ayn Rand, 1905-1982.
Nelson Maica
nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAUL AMIEL: A CASA LLENA SE REALIZO EL EVENTO “DESAFÍO 2012 , CIUDADANOS EN ACCIÓN" DE LA RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

A casa llena se realizo el evento “Desafío 2012 , Ciudadanos en acción". Con la asistencia de unos 250 participantes de los distintos sectores que hacen vida en el acontecer nacional  y la participación de distinguidos invitados especiales se llevo a cabo la asamblea anual de la RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

Vicente Brito:
"La Red ratifica su compromiso con la defensa de la propiedad". 

En su intervención Vicente Brito ratifico continuar en la defensa de la propiedad privada como derecho fundamental de los ciudadanos y consideran que la política gubernamental de toma y ocupación de propiedades privadas, solo ha traído atraso económico y profundización de la crisis social.
Puntualizo, que la RED realizara un llamado a los venezolanos a participar masivamente el próximo 12 de febrero en las primarias convocadas por la Mesa de la Unidad, para escoger al candidato presidencial que derrotara al presidente Chávez el 7 de Octubre.

Antonio Ledezma:
"Estaré al servicio del candidato que resulte electo".  

Durante el evento el alcalde Antonio Ledezma hizo un llamado al gobierno a que “rectifique” en cuanto al cierre del consulado en la ciudad de Miami. Ledezma también remarcó que estará al servicio del candidato de la Unidad que resulte electo en las primarias del próximo 12 de febrero, y que no apoyará a alguno en particular.

El político se refirió a las acciones del gobierno en cuanto al consulado en Miami como una "maniobra política" y afirmó que todos los venezolanos tienen derecho a tener acceso a los servicios que los lugares diplomáticos ofrecen.

Ledezma también remarcó la importancia de la participación el próximo 12 de febrero en las primarias pues según él se trata del futuro de Venezuela. Abogó porque haya cambios en el país en materia educativa y de empleo. "La gran soberanía va a cristalizarse cuando haya una mejor educación" dijo.

Diego Arria: "Prefiero decir la verdad que ganar mintiendo"

En su intervención el pre-candidato presidencial Diego Arria, indicó que la manera de mejorar al país, no se centra en cambiar al presidente, sino al sistema de gobierno. "Prefiero decir la verdad que ganar mintiendo", dijo.

“El cambio progresivo no va a ser suficiente. Se debe de tratar de montar otro sistema de gobierno formado por la inclusión y amplitud (proyecto) que será posible con una asamblea constituyente”, expresó.

En su intervención, Arria destacó: “No tengo otra visión que no sea ponerle fin a este régimen”.

Asimismo, rechazó la actitud tomada por sectores que lo califican de “exagerado” por denunciar el Jefe de Estado ante la CPI. “Ni un solo político venezolano ha dicho que le parece bien que el presidente Chávez sea juzgado en la Corte Penal Internacional”, apuntó el precandidato, quien manifestó, que los únicos que tienen derechos a pedir “borrón y cuenta nueva” son las víctimas del Gobierno.
--
http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/
http://mercadeoalterno1.blogspot.com/
http://centinelasnocturnos.blogspot.com/
http://www.facebook.com/raul.amiel
http://webvideocall.oovoo.com/callme/raulamiel/268
http://twitter.com/raulamiel   @raulamiel
amiel.movil.skype 
La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALEXANDER CAMBERO: TUKITI DE MARÍA CORINA

La hermosa mujer lo puso en su sitio. Con gran valentía María Corina Machado le dijo en su cara al presidente Hugo Chávez, las verdades que millones de venezolanos guardan en su corazón y que muy pocos se atreven a exteriorizar. No se dejó impresionar por un primer mandatario tratando de ser amable y buen amigo, queriendo hacer del acto de la memoria y cuenta anual, un simple momento para contar chistes, anécdotas y un sinfín de tonterías que desdicen mucho de las condiciones intelectuales del magnate de Miraflores. Un hombre que después de haber repartido los dineros de los venezolanos a sus amigos del continente, no hace el ejercicio propio de mostrar lo realizado, sino que adelanta una socarrona conversación como si tratase de una tarde de sancocho y dominó.
Cuando quiso seguir con su burda manipulación, surgió la diputada y precandidata presidencial María Corina Machado, para decirle al mundo la cruel realidad que soportamos los nacidos en esta tierra. Con mucha fuerza y dignidad expuso con claridad. No hubo temblor ni sumisión, en esas palabras sentimos que nuestras reservas democráticas crecen como un río desbordante que va retomando sus antiguas veredas. Una mujer que es ejemplo para este país en donde muchos callan por cobardes, sin olvidar que otros guardan silencio porque se han enriquecido asaltando los dineros del pueblo. En pocos minutos le quitó la máscara al farsante de marras, después de la atinada intervención, Hugo Chávez dejó entrever el miedo que lo sacude ante la inminente derrota.
Los adulantes se acurrucaron en sus asientos. Se le notaba estupefactos ante la demostración de María Corina, que con su actitud probó que tiene más guáramo que muchos parlamentarios oficialistas y también de algunos opositores, que uno ve como se transforman en panderetas cuando están cerca del Presidente, como si el caos nacional fuera cosa de bromas. Y que nadie nos diga que tratar de ser condescendiente es un acto de diplomacia política, debemos tener siempre presente que el hombre que exudaba simpatía en la tribuna de oradores es el destructor de Venezuela. Su régimen nos sembró de delincuencia, corrupción, miseria, etc. El chistoso es el mismo que botó a más de veinte mil empleados de Pdvsa, si olvidar que también coadyuvó en el ilegal despojo de sus tierras a miles de venezolanos dignos, destruyendo además el aparato productivo y haciendo de la nación un país que importa el 75 por ciento de lo que come. ¿Acaso tenemos que olvidar, por miedo o conveniencia, que por obra de este señor han sido cerrados muchos medios de comunicación, siendo la libertad de expresión un ejercicio casi prohibido en la patria que comandan estos señores? El alegre funcionario es igualmente quien prefiere regalar lo nuestro en detrimento de las mayorías agobiadas por el peso de una crisis generada por esta administración. ¿Seguiremos riéndonos de sus ocurrencias mientras las morgues se llenan de cadáveres?
Los incondicionales pensaban que todo estaba controlado. Que un Presidente distendido y afable podía desactivar cualquier actitud opositora, sólo que Hugo Chávez y sus asesores cubanos cometieron un gravísimo error de cálculo. No se percataron que el mensaje de memoria y cuenta es la entrega de un informe pormenorizado de lo desarrollado a lo largo de un año, el Presidente se encarga de leer un discurso en donde ofrece algunas cifras a grandes rasgos, hace énfasis en detalles precisos en medio de explicaciones someras, no se estila darle la palabra a los diputados, es un informe, no un debate que se desarrollará cuando los parlamentarios hagan el análisis respectivo. Creyendo que dándole la palabra a parlamentarios opositores estaba mostrando que en Venezuela existe una democracia plena, sin embargo no contaba con la valiente acción de una diputada que le dijo la verdad en su cara. La dama lo descubrió delante de millones, crudas verdades que viven en el alma de la revolución podrida. ¡Honra y gloria para la mujer venezolana...!
alexandercambero@hotmail.com 
twitter @alecambero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO: GRACIAS COMANDANTE PRESIDENTE (PARANINFO)

“Moral y luces son nuestras primeras necesidades”. Con razón Navarro de Educación a Electricidad.
Como estaba de acompañante de mi señora esposa en una clínica, debido a que convalecía de una Neumonía (no creo que haya sido un virus del Imperio), aproveché el tiempo viendo y oyendo al teniente coronel en su presentación número trece del mensaje a que está obligado constitucionalmente (artículo 237) donde debe dar cuenta de los aspectos políticos, económicos, sociales y administrativos de su gestión durante el año inmediatamente anterior. Según los voceros gubernamentales, en especial el canal 8 y demás medios oficiales, que son muchos, había gran expectativa por el mismo. En verdad os digo que, al menos desde este lado de la acera, no había ninguna expectación dado el hecho que él nos tiene acostumbrado a la misma historia año tras año. De todas maneras lo cierto es que en tratándose de una persona convaleciente de un carcinoma, en año electoral y siendo último mensaje de su tercer período de gobierno, y último?, podría ser un tanto diferente. Y lo fue.
Llegó al antiguo palacio Federal, hoy sede de la Asamblea Nacional, en un vehículo descapotado, convertible que llamaban, dándose un baño de pueblo, pueblo que tuvo que firmar unas listas para poder cobrar y recibir su respectivo Kit, pero pueblo al fin. Después de saludar a todas y todos, como gustan decir los revolucionarios, dar palmadas, recibir papelitos y provocar a la candidata de la “burguesía nacional” y prometerle que le traspasaría la banda presidencial de ganar ella las elecciones, “no es así Rangel Silva”, se encaramó en la tribuna de oradores para comenzar su mensaje, advirtiendo que iba a ser breve y en cadena nacional. Risas porque nadie le creyó esta parte, y bueno y muchas otras partes tampoco. Después de saludar a todas y todos, mandar besitos a las gradas, recuerdos a mi papa y a mi abuela, a mis hijas y demás parientes e invocar a los padres libertadores, en especial a Zamora y Maisanta, arrancó el mensaje, bueno el anecdotario para ser más precisos con el idioma. Sábado Sensacional, Show de Joselo y Radio Rochela, nos vienen a la memoria. Claro tenía que comenzar con el diagnóstico médico más reciente y cómo el Dr. Fidel le hizo el primer anuncio de esa terrible enfermedad derrotada gracias a chamanes, vírgenes, santos, brebajes, médicos cubanos, rezos populares y promesas ya pagadas. Luego vendrían las clases de historia patria, la época de la academia, las conspiraciones, las guerrillas, la rabo e’cochino, las arañitas, la abuela Rosa, Fidel y Correita, y Evo y Daniel, los hermanos árabes. Y los chistes, muy buenos por cierto. Según el amigo Yepes se rieron 15 veces y lo aplaudieron 160 veces. Hienas y focas. Y horas y horas y horas. Y palabras y palabras y palabras. Pero llegó lo bueno del mensaje. Creció la producción de algodón, de carne, de leche, de café, de arroz. Pero saltó Irán, no el país sino el ex ministro de agricultura, “tu fuiste mi ministro”, “no presidente fui ministro de la IV”. “Podría usted permitir que sus colaboradores y nosotros, los productores del campo, cotejáramos esa cifras”. “Seguro, dale ahí Loyo”. “Hemos dominado la inflación. Mira Marquina ¿qué es lo que quieres decir con ese papelito? Giordani bátelo contra el suelo. Y hemos construidos más casas que el propio Bartolomé. Y a ti qué te pasa Julio, te veo en los ojos que no me crees. Hereje, cejudo”. Otro papelito: 180 mil homicidios. “Aquí no hay homicidios, todos esos muertos son de muerte natural o no es natural que a quien le metan 30 tiros no es natural que se muera, ah”. “Y leche hay como sorgo y cabilla, y cemento y se respeta la propiedad”. 


Aquí fue donde la gata se montó en la batea. La María Corina, irrespetuosa ella, como todos los de su clase, se le paró y le espetó “expropiar es robo”. Repitiendo al amigo Yepes, 3 palabras en dos minutos que retumbaron y causaron más estragos que las 64.093 pronunciadas por el teniente coronel felón en 9 horas y 20 minutos. Horror. A la otra María casi que le da un infarto. “Denle un poco de agua que se ahoga. ¿Ladrón yo? En jamás de los jamases. Usted me irrespeta. Águila no caza mosca. No tiene ranquin. Miren ya se me subió la bilirrubina no sigo, aquí les dejo estos papeles para que se los lean o sino me dan otro chance para terminar de echarles el cuento”. “Y la cuenta señor presidente” gritó un jodedor. “Vada a bordo, cazzo” dijo otro. “Cállense escuálidos”. Esta ha sido una transmisión en cadena nacional. Magallanes va ganando. “¿La cantina?”, Sí, “por favor nos puede mandar dos cafecitos con leche a la habitación”. “Lo lamento no hay café y mucho menos leche”. Gracias.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ADOLFO R. TAYLHARDAT: UNA MEDIDA INSENSATA E IRRACIONAL

Durante la presentación de su Memoria y Cuenta - que más que Cuenta fue una perorata interminable y aburrida de sandeces  - el fúihrer relató  anécdotas  sobre su pasado como conspirador contra la democracia venezolana. Esas revelaciones, por si mismas, servirían, en cualquier país serio, para la apertura de un juiicio por traición a la patria con base en el principio de que “a confesión de parte, relevo de pruebas”.
Entre las incontables barbaridades que dijo figura el anuncio de que había decidido cerrar el Consulado venezolano en Miami. “Lo cerramos. No habrá Consulado en Miami” Inmediatamente, dandose cuenta de “la pata que estaba metiendo” morigeró el anuncio diciendo que se trataba del “cierre administrativo” (figura que no existe en el derecho consular)  de esa oficina consular mientras se analiza el caso de la Consul declarada persona non-grata..
Días antes el conductor de la Cancillería habia advertido que “en su momento” el régimen daría “una respuesta clara, firme y oportuna sobre ese tema"
Normalmente, cuando un funcionario diplomático o consular es declarado persona non-grata, lo que procede es la reciprocidad, es decir una medida equivalente o en todo caso proporcionada. Es lo que podía esperarse de ese anuncio.  Pero la ignorancia del Derecho Internacional, específicamente de la Convención de Viena sobre Derecho Consular,  o la soberbia que caracteriza al gobierno, o posiblemente el deseo de recuperar los afectos de su jefe, el conductor de la Cancillería se fue a un extremo sin precedentes. Como para despejar dudas acerca de quien inspiró ese disparate, el fúher dijo que había sido Maduro quien le había recomendado cerrar el consulado.
Evidentemente Venezuela tiene el derecho soberano de tomar una decisión de esa naturaleza. Razón tiene el vocero del Departamento de Estado cuando dijo que esa es una decisión soberana del régimen venezolano.
Pero la soberanía no puede invocarse para justificar desatinos ni incurrir en insensateces. Si lo que pretende el gobierno es fustigar al gobierno norteamericana, en realidad lo que ha hecho es auto-flagelarse. La mayoría de las importaciones provenientes de los Estados Unidos se despachan precisamente desde Miami. El cierre del Consulado deja en el limbo esas importaciones, en su mayoría de productos alimenticios, sin la  posibilidad de cumplir los trámites consulares correspondientes. Además significa dejar de percibir cuantiosas sumas por concepto de ingresos consulares.
Por otra parte, los más de 160.000 venezolanos que viven en Florida  y en los estados a los cuales se extiende la jurisdicción del Consulado han quedado desamparados, sin la protección del Estado venezolano e imposibilitados de realizar trámites consulares como son, entre otros la obtención o renovación de pasaportes, la realización de actos del registro civil, los trámites de registro electoral, los trámites ante CADIVI (remesas de pensionados y jubilados. También ciudadanos norteamericanos que deseen viajar a Venezuela por motivos de negocios o simplemente como turistas, no podrán obtener la visa necesaria. Todas esas personas tendrán que acudir a oficinas consulares distantes, con el agravante de que no tienen la competencia necesaria para atender todos lo asuntos que lleva el Consulado en Miami.
Según el führer la medida del, gobierno norteamericano de expulsar a la Cónsul venezolana “es injusta, atropellante, es inmoral la expulsión de la señora cónsul que solo cumplía con su obligación".
Como su memoria es deliberadamente corta, cuando le conviene, echa en el saco del olvido las medidas igualmente injustas y atropellantes que él mismo le aplicó en el pasado a funcionarios norteamericanos en Venezuela como la expulsión, el 11 de septiembre de 2008, del Embajador norteamericano Patrick Duddy, a quien acusó de estar involucrado en un plan magnicida - "A partir de este momento tiene 72 horas el embajador yanqui en Caracas para salir de Venezuela” dijo entonces - y el retiro, el 8 de agosto de 2010, del placet ya otorgado al Embajador designado Larry Palmer. Esto sin contar los epítetos insultantes y soeces que acompañaron ese anuncio y los que en numerosas ocasiones le ha dirigido al Presidente de los Estados Unidos.
¡Así¡, ¡así es que se gobierna! braman y aplauden los fundamentalistas y fanáticos chavistas sin detenerse a pensar que la improvisación y la soberbia con la cual se manejan las relaciones exteriores hunden al país cada vez mas en el aislamiento y el desprestigio. La vida dentro de la comunidad internacional exige un comportamiento sereno, serio, responsable y digno, libre de arrogancias y desplantes innecesarios. Pero ya sabemos que bajo el actual régimen eso, y muchas cosas más, equivalen a pedirle peras al olmo.
www.adolfotaylhardat.net/indexbis
www.adolfotaylhardat.net/blog2
TWITTER:@taylhardat
 adolfotaylhardat@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EEUU NIEGA AMENAZAS EN CONSULADO VENEZOLANO EN MIAMI ASSOCIATED PRESS – MAR, 17 ENE 2012

WASHINGTON (AP) — El estadounidense Departamento de Estado atendió ciertas "preocupaciones de seguridad" comunicadas por el consulado de Venezuela en Miami en diciembre pero refutó el martes que se tratara de amenazas, como el gobierno de Caracas señaló en la víspera para justificar la repatriación de sus empleados consulares.
El portavoz del Departamento de Estado Mark Toner dijo en conferencia de prensa que las autoridades estadounidenses "asistimos al consulado venezolano en Miami a manejar algunas preocupaciones sobre seguridad en diciembre. Son preocupaciones de seguridad, no amenazas. Seamos claros en esto: no hay amenazas".
Toner precisó que desde las preocupaciones sobre seguridad manifestadas en diciembre, "no hemos recibido reportes de amenaza alguna contra el consulado o sus empleados, ni tampoco solicitud adicional alguna para seguridad".
El gobierno venezolano atribuyó el lunes a presuntas amenazas el retiro de todo el personal asignado al consulado de Miami, tras la difusión de informaciones que implican a una diplomática venezolana en un presunto plan de ciberataques a entes estadounidenses.
El presidente Hugo Chávez anunció la semana pasada que había acordado el "cierre administrativo" del consulado en Miami luego que la cónsul Livia Acosta Noguera fue declarada por el Departamento de Estado como persona no grata ante los señalamientos de que habría analizado posibles ciberataques contra computadoras del gobierno estadounidense.
El consulado de Miami, cuya jurisdicción abarca los estados de Florida, Georgia y Carolina del Norte y del Sur, es uno de los más importantes que tiene Venezuela en Estados Unidos.
La cantidad de venezolanos en Estados Unidos pasó de 91.500 en el 2000 a 215.000 en 2010, según el censo de ese año.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL CARABOBEÑO: DE DECISIÓN QUE TOMEMOS DEPENDERÁ QUE VUELVA LA DEMOCRACIA. MARÍA CORINA MACHADO, PRECANDIDATA PRESIDENCIAL.

Los precandidatos presidenciales Diego Arria, María Corina Machado y Leopoldo López coincidieron en afirmar que de la decisión que los ciudadanos tomen en los próximos días dependerá que Venezuela vuelva a ser un país democrático.

Los tres aspirantes a convertirse en candidato de la Mesa de la Unidad Democrática el 12 de febrero, participaron en el foro mensual que convoca el Valencia Press Club, en el World Trade Center, donde se reunieron a más de trescientas personas representantes de importantes sectores del estado.
Laurentzi Odrizola, presidente de la institución, ofreció el acto advirtiendo que no se trataba de un debate sino de un encuentro en el que los precandidatos expondrían sus puntos de vista sobre el futuro del país, y los asistentes podían expresar por escrito sus interrogantes.
Diego Arria inició su intervención expresando su inconformidad con sectores de la sociedad venezolana que han buscado el “reacomodo” aceptando la impunidad, por lo cual decidió participar como aspirante a la Presidencia de la República, porque siente que estamos en un momento histórico.
“Noto, con profunda alarma, el acomodo de dirigentes políticos venezolanos que se han resignado a esta situación. Hemos pasado a una fase como de víctimas que se acostumbran al castigo de un régimen militarista, abusivo, incompetente, corrupto, donde se pide permiso hasta para marchar”.
Arria consideró que la oferta del candidato democrático debe ser política y no la de hacer casas, escuelas, carreteras o acueductos porque para eso están los gobernadores, alcaldes y ministros. Cuestionó que la Mesa de la Unidad Democrática haya propuesto la alternabilidad democrática “como si fuera AD y Copei, cuando lo que necesitamos es sustituir a un régimen totalitario y abusivo”.
Leopoldo López expuso los temas principales de su proyecto: superación de la pobreza, el empleo y la seguridad ciudadana como algo prioritario que puede unir a todos los venezolanos.
“Nos vienen diciendo que Venezuela está, estructuralmente, condenada a la inseguridad. Los voceros oficialistas dicen que es un problema que no tiene solución, y que como corresponsables todos tenemos que trabajar para resolverlo. No señor, no se equivoque. Si ustedes han fallado tienen que asumir la responsabilidad. De lo contrario no saldremos de esta situación”.
El ex alcalde de Chacao señaló que el país necesita un presidente que le dé la cara a los venezolanos sin buscar excusa ni culpables, mi mirando el pasando. Tiene que asumir la responsabilidad sobre lo que significa la seguridad ciudadana y la construcción de una nueva sociedad. Allí es donde tenemos que ubicar a la nueva mayoría, que escogió el camino de la democracia.
María Corina Machado, trajeada con un conjunto de chaqueta y pantalón café con leche y porte de gente fina, habló de la esperanza para derrotar al miedo, al terror, “que es lo peor que se ha sembrado en Venezuela”.
La precandidata afirmó que Venezuela tiene atacados sus tres pilares fundamentales: el territorio, las instituciones y la seguridad. “Un territorio que día a día está más reducido. Las instituciones están infiltradas de funcionarios de otros países y de mafias. Y la seguridad no existe porque la población venezolana sufre ataques físicos, morales y espirituales”.
Esta no es una fiesta democrática sino una lucha existencial, espiritual por lo cual cada voto el 12 de febrero será un grito de libertad y una victoria de la esperanza sobre el miedo, dijo Machado. “Esto tenemos que asumirlo con todos los riesgos, porque en lo que hagamos en los próximos días estará el futuro nuestro, de nuestros hijos y de nuestros nietos”.
Tres visiones
María Corina Machado y Leopoldo López no comparten la propuesta de Diego Arria, para que el próximo gobierno de transición convoque a una Asamblea Nacional Constituyente, pero los tres están de acuerdo con la inamovilidad laboral porque “lo que conviene al país es la creación de millones de empleos”.
López considera que lo que se debe hacer es desmontar el aparataje legal para eliminar lo que no está en la Constitución, lo que viola los derechos de los venezolanos. Machado dijo que hay que hacer reformas importantes a la Constitución “pero en el corto plazo, tenemos que tomar decisiones con la que tenemos”.
Sobre la inamovilidad laboral, Arria afirmó que lo que se ha hecho es premiar “a los que no son eficientes, a los que no tienen compromisos, ni con sus empresas ni con sus trabajos”. Para López, lo que se necesita es crear más empleos porque “los venezolanos no somos flojos”.
En el foro la más aplaudida fue María Corina Machado porque se refirió a problemas locales, como la decadencia de la Zona Industrial de Valencia después que las empresas se fueron a Brasil, Panamá y Colombia donde les ofrecen seguridad.
“Yo considero planes estratégicos que a Naguanagua, a Los Guayos, a Bejuma y a Guacara se les ofrezca agua limpia, que no contenga plomo que contamina. Que se actúe con prontitud para que el viaducto de la Cabrera no se caiga y que continúen los trabajos del Metro de Valencia, paralizados indolentemente desde hace años”, dijo la precandidata.

 (Foto Mauricio Centeno)
Alfredo Fermín afermin@el-carabobeno.com


 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EUGENIO G. MARTÍNEZ: 516 MIL PERSONAS VOTARON EN INTERNAS DEL PSUV (NOTA N EL UNIVERSAL DEL JUEVES 19 DE ENERO DE 2012)

La primaria presidencial de la oposición convocada para el 12 de febrero la definirán los electores más comprometidos con cada una de las cinco tendencias que se medirán en las urnas; por esta razón, suponer que a partir de la cantidad de ciudadanos que asistan a votar se puede proyectar el resultado de la elección presidencial del 7 de octubre es, como mínimo, un ejercicio inútil.
Es obvio que el chavismo utilizará el dato de abstención en las primarias -calculado sobre el total de electores inscritos en el Registro Electoral- para ilustrar sus críticas al "escaso poder de convocatoria" de los adversarios de Chávez.
Desde 2008 el PSUV ha realizado cuatro eventos electorales internos muy similares al que efectuará la oposición en 24 días. Aunque los opositores más radicales se empeñaron en su momento en utilizar las cifras de abstención en estos procesos como señal inequívoca del declive en el poder de convocatoria de Chávez, los resultados electorales posteriores demuestran que este tipo de evento interno sólo sirve como indicador de la movilización de los cuadros políticos más comprometidos.
El peor evento de los cuatro procesos internos del Psuv fue la elección de los 722 delegados que integrarían el I Congreso Ideológico del Psuv, celebrado en el año 2009. Para ese proceso sólo estaban convocados a participar 2.450.377 ciudadanos agrupados entre patrullas territoriales y sectoriales. Aunque la directiva del partido oficial -presidente Chávez incluído- se negó a difundir los datos oficiales de participación, fuentes del CNE situaron la concurrencia de ese proceso en 535 mil patrulleros. Como resulta lógico, este dato de participación no podía emplearse como parámetro para medir la capacidad de movilización del chavismo en el siguiente evento electoral: las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre. En aquella oportunidad, la alianza oficial -PSUV a la cabeza- capitalizó 46,7% de los votos válidos (5.268.939 sufragios si se utiliza como parámetro la votación lista al Parlamento Latinoamericano)
Previo a las elecciones parlamentarias, en el mes de mayo de 2010 el PSUV -como también lo hizo la oposición- realizó primarias para escoger a sus candidatos nominales a la Asamblea Nacional. Para ese evento de ámbito nacional concurrieron 2.539.852 militantes del partido oficial (menos de la mitad de los votos que obtuvieron en las elecciones parlamentarias)
En 2008 el PSUV realizó dos procesos internos. A principios de año para escoger a los integrantes de su directiva, y posteriormente para seleccionar a sus candidatos para las elecciones de gobernadores y alcaldes de ese año.
En el caso de las primarias para escoger a los aspirantes a gobernadores y alcaldes, el general Alberto Müller Rojas explicó -después de reunirse con al presidenta del CNE, Tibisay Lucena, que participaron en el proceso celebrado en los 335 municipios del país 2,5 millones de electores; mientras en los comicios internos para escoger a los 15 miembros de la directiva nacional del partido participaron. Según Jorge Rodríguez, coordinador de la Comisión Técnica del Psuv en aquel momento, en ese proceso interno participaron 92 mil personas - la elección fue de 2do grado- en representación de alrededor de 1 millón 200 mil miembros activos del Psuv.
Como parámetro de la participación en ese proceso se tienen los votos obtenidos por los miembros principales de la directiva: Aristóbulo Istúriz 38.186 votos; Adán Chávez 34.246, Mario Silva (32.483), Jorge Rodríguez (31.034), Antonia Muñoz (28.777), Carlos Escarrá (29.104), Noelí Pocaterra (26.240), Vanessa Davies (26.046), Cilia Flores (23.388), María León (23.204), Nicolás Maduro, Alí Rodríguez Araque (22.626), Héctor Rodríguez (20.553), Elías Jaua (20.171) y Érika Farías (19.307)
Al finalizar el año 2008, el PSUV logró obtener 76% de los cargos regionales que se eligieron ese año (entre gobernadores, alcaldes y diputados a los consejos legislativos de los estados)
Las cifras de los cuatro procesos internos del PSUV -y el posterior resultado electoral- demuestran que es un error utilizar los números de participación para proyectar eventos electorales futuros. Siempre se debe recordar que estos procesos internos sólo sirven para evaluar la movilización de los electores más comprometidos con cada una de las tendencias políticas que se miden en un proceso interno; sin embargo hay que recordar que las elecciones en Venezuela se ganan con el voto de los No Alineados Políticamente (1/3 de la población con derecho a votar) y con la participación del chavismo y oposición Light; estos últimos grupos no suelen participar en elecciones internas.

emartinez@eluniversal.com
En Twitter: @puzkasEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO MANSUETI : SULCAMA EN DEFENSA DEL ESTATISMO

POSICIÓN OFICIAL DE SULCAMA, SINDICATO ÚNICO DE LADRONES, CARTERISTAS Y ASALTANTES A MANO ARMADA
 “Redistribuir la riqueza”, ¡ese es también nuestro lema, el más bello ideal de la Humanidad, noble y elevado! Redistribuir la riqueza es precisamente lo que nosotros hacemos, de día y de noche (preferiblemente de noche.)
1000 % de acuerdo. Es cierto que los malos gobiernos, de manera bastante inconsecuente con esa meta y propósito redistributivo y de “justicia social”, nos prohíben a nosotros robar, y así redistribuir la riqueza por nuestra propia cuenta y riesgo (riesgo, sobre todo, que afrontamos, sin miedo); pero no lo hacen porque odien nuestra competencia. Entre los estatistas y nosotros no hay competencia, ni puede haberla, porque nuestro afán común de “redistribuir la riqueza” nos identifica a todos, y nos une en una misma causa a estatistas y ladrones corrientes; y cada quien con sus métodos distintivos, su estrategia propia y su enfoque, ¡para todos hay lugar en esta Viña del Señor!
De hecho, la mayor parte de la gente, que no es como nosotros, trabaja el año entero de sol a sol y pese a todo, para hacer ganancias y crear suficiente riqueza; y “suficiente” quiere decir suficiente para los estatistas y para nosotros. Alcanza para todos, ¿de acuerdo? No, no hay competencia: los estatistas redistribuyen mediante impuestos y pagos de transferencia – sin olvidar la inflación – y nosotros preferimos una vía más directa y rápida, menos disimulada pero más efectiva. Sin embargo, respetamos la manera en que ellos lo hacen, sus procedimientos y sus puntos de vista.
Como también respetamos al gremio de los estafadores y cuenteros, con sus propios métodos. Ellos escogen una vía media, alejada de los extremos, y situada entre la política y la democracia de un lado, armas favoritas del estatismo, y de otro lado la pistola o el arrebatón, nuestras modalidades preferidas. Es su elección. Los tahúres emplean sus naipes marcados; eso también es válido, no hay que dogmatizar.
La filosofía básica es la misma, que todos compartimos; y eso es lo que realmente cuenta.
La gente no lo imagina, pero los atracadores también tenemos opiniones políticas. Nos preocupa el destino del país en que vivimos y realizamos nuestras faenas, puesto que ellas – como todas las actividades humanas – se desarrollan en un medio ambiente social, legal y cultural que puede serles favorable o desfavorable; y las nuestras requieren un contexto estatista; ¡y cuanto más, mejor!
Si alguna duda cabe, sólo basta ver las estadísticas de criminalidad. Nuestra labor progresa al mismo paso y ritmo que crece el estatismo. Y podemos explicar por qué razones, que son los fundamentos en los cuales basamos nuestra toma de posición ideológica, clara, firme, inequívoca y decidida.
Pero, ¿por qué entonces los gobiernos nos prohíben robar? Primero, sabemos que esa regla no es general, pues admite muchas excepciones. Los estatistas de todos los partidos roban todos los días a la gente enormes cantidades de dinero, para un gigantesco botín colectivo, que llaman “Tesoro Fiscal”.
Y ese mega-robo no se castiga. Sólo penalizan aquello que llaman “corrupción”: cuando uno de ellos mete la mano adelantada, sin cumplir ciertas formalidades. Y aún en tales casos, encierran sólo a quien se deja pillar: por no haber sabido tomar sus precauciones, los “denunciantes” le quitan de en medio, en provecho exclusivo de sus carreras políticas; pero si no es así, no pasa nada. Y en cuanto a nosotros, sabemos que la prohibición de robar no se cumple si somos previsores, y guardamos el dinero para comprar policías, jueces y fiscales.
Pero aunque retórica y declarativa, la prohibición de robar sigue inscrita en los anticuados Códigos Penales. ¿Por qué? Es por una razón meramente histórica; en realidad es un atavismo, un mero resabio de estadios anteriores y muy primitivos de la evolución humana – tiempos del “Estado gendarme nocturno” – cuando se creía que la función y razón de ser del Gobierno era la protección de las vidas y propiedades de los ciudadanos contra nosotros.
Hoy casi nadie piensa semejante barbaridad – sólo los “liberales clásicos”, incorregibles, esos reaccionarios retrógrados – y es señal de que la sociedad ha madurado; pero no lo suficiente todavía para sincerarnos y borrar ese tabú ancestral de “no robar”, propio de la Biblia, como otros que aún subsisten, en forma un tanto hipócrita. No obstante, en materia legal se observan muchos progresos hoy en día, adelantos inimaginables años atrás. Los cambios legislativos reflejan el andar moral de la sociedad. Hay cosas que antes eran ensalzadas, como las ganancias empresariales, que hoy son mal vistas, y muchas veces castigadas. Hoy se enaltecen y premian ciertas prácticas como las sindicales, antes tenidas como extorsivas, inmorales e ilegales; y las actividades terroristas son disculpadas. En muchos países progresistas hasta se permite el aborto, y el homicidio de ancianos y desvalidos a título de “suicidio asistido” o eutanasia. Dicho por mencionar sólo unos pocos ejemplos, a fin de no perder nosotros las esperanzas en un mañana mejor.
Pero lo relevante, la médula del asunto, la razón más importante para declararnos sin reservas a favor del estatismo, es que lleva a la gente a exigirle al Estado el perentorio cumplimiento de una serie muy extensa de demandas, de diverso género, pero ya no que asegure las vidas y los bienes. Así, tanto la gente como los funcionarios públicos se olvidan de nosotros. Y de esta manera podemos vivir (y convivir) todos, civilizadamente.
El estatismo demanda en primer lugar “redistribuir la riqueza”; y esa es nuestra divisa. Y en vez de vernos a nosotros como criminales, el estatismo mira como perversos y desalmados delincuentes a los comerciantes, empresarios e inversionistas, sospechosos de ser ricos. Eso está bien. Les acusa de explotar a los trabajadores, de evadir impuestos, de contaminar el ambiente, de “especular” subiendo y remarcando los precios para salvarse de la inflación, de “acaparar” inventarios, etc. etc. A ellos les observa, les chequea y les persigue; les envía policías, fiscales, inspectores y vigilantes. Las empresas y la gente se cuidan más del Estado que de nosotros. ¡Eso está muy bien!
Pero además el estatismo le hace creer a la gente que los Gobiernos han de ocuparse de todo, lo humano y lo divino, desde el clima hasta la crianza de los niños, pasando por el trabajo y las fábricas, las fincas y haciendas, los transportes y vehículos, la economía en general, las escuelas y hospitales, las jubilaciones y pensiones y hasta las iglesias. Así hay un Ministerio, Departamento u oficina pública para cada cosa: un Ministerio para que las gallinas pongan los huevos, y otro para que los toros monten a las vacas y las vacas alumbren terneros. Este multiforme gigantismo tiene consecuencias muy positivas para nosotros:
Por empezar, todas las innumerables dependencias estatales cuentan con enormes partidas presupuestarias, de las cuales medran montones de vivos, acomodados y vagos, sin olvidar los “corruptos”. Además de una vida regalada, disfrutan de un inmenso poder; y así el Estado obeso y lleno de tetas, se hace también un grande e interminable festival de coimas, extorsiones y “aprietes” a ciertas empresas o agentes privados por un lado (los más débiles), y por otro lado inagotable fuente de connivencias, arreglos turbios y colusiones con otros agentes privados (los menos débiles).
Y en ambas series de casos, las cifras son multi-billonarias, magnitudes astronómicas de muchos ceros, que hacen lucir a nuestras actividades, y nuestras ganancias e ingresos, muy módicos en comparación, algo así como “pecados menores”. Toda la atención de la gente se concentra allí, en eso que aparece como la encarnación del Mal; no en nosotros ni en nuestros quehaceres. Incluso se dice: “comparados con los corruptos, que son quienes deberían ir a la cárcel, los chorros callejeros son unos pobrecitos infelices”; y hasta se nos llega a justificar, con el argumento de que somos “producto de esta sociedad”. ¡Eso está demasiado bien!
Por si fuera poco: con toda esa amplia lista sin fin de prioridades para el Estado y los Gobiernos de turno, la Policía y los jueces siempre quedan de últimos, con suelditos miserables, sin balas ni chalecos las comisarías, sin escritorios ni sillas los Juzgados. ¡Eso ya está perfecto, casi insuperable!
Reconocemos la invaluable ayuda de la prensa, que pone a los periodistas en las funciones que antes, por inveterados prejuicios, se atribuían a policías y jueces: investigar, instruir sumarios, deliberar, decidir, y condenar o absolver a los acusados. Eso es bueno porque obviamente la prensa no está preparada para cumplirlas eficazmente, ni era ese el propósito para el cual se inventó.
En general el estatismo consiste precisamente en subvertir el orden establecido, y trastocar los fines y funciones de todas y cada una de las instituciones sociales, comenzando por el Estado, pero siguiendo por las empresas, la prensa, los partidos, las familias, etc.; lo que revoluciona, altera y cambia, son las funciones que atávicos prejuicios les asignaban. Ahora las vemos de manera opuesta a lo que era tradicional; y eso da aliento de esperanza a nuestro más acariciado sueño: que algún día nuestra profesión sea por fin reivindicada, acreditada, y justamente dignificada.
Pero vamos en esa dirección. El estatismo le dice a la gente que no prospera porque carece de suficiente “educación”, y exige al Estado “educación, primera prioridad”. Lo de “enseñar a pescar”. Y efectivamente el Estado enseña, desde Preescolar hasta la Universidad. ¿Pero qué enseña?
Pues no enseña esas obsoletas doctrinas liberales clásicas: que la riqueza se produce, y que las ganancias y todos los ingresos de los factores de la producción se justifican moralmente, por los servicios prestados en la creación de valor. ¡No! Lo que enseña es que “las ganancias son excesivas”, que “la riqueza está muy concentrada”, y que todos esos bienes y pertenencias “deben redistribuirse”, porque hay “extrema desigualdad”; o sea ¡nuestro Credo! Y enseña que el Estado debe ocuparse de todos los problemas y asuntos habidos y por haber, ¡excepto de nosotros!
¿Qué más se puede pedir?
¡Viva el estatismo!
¡Muera el atrasado, engañoso, dañino y perverso liberalismo clásico!
 (Estruendosos aplausos, atronadores vivas, y algunos disparos al aire en señal de conformidad.)
Aprobado por unanimidad, sin discusión ni abstenciones. Fechado, firmado y sellado en formal, estatutaria y solemne Asamblea General de SULCAMA, Sindicato Único de Ladrones, Carteristas y Asaltantes a Mano Armada.
alberman02@hotmail.com EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA