Destacados dirigentes sirios e
internacionales, promueven la salida del poder del genocida Bashir al Assad por
considerar que las partes enfrentadas
podrian encontrar mecanismos que facilitarían la posibilidad de concretar
acuerdos entre los disidentes del Consejo Nacional Sirio y los oficialistas dispuestos a ponerle fin a
la actual masacre.
La salida de Assad puede ser el inicio de una
solución a la dramática guerra civil, al igual que lo ha sido en otros casos en
los que la salida de dictadores de sus países ha permitido que opere el cambio
necesario. El dictador Stroessner estuvo viviendo muchos años en Brasilia. Lo
mismo sucedió con Baby Doc quien vivió largos años en Francia, o el tirano
folklórico Idi Amin Dada quien permaneció en Arabia Saudita hasta su muerte, o
Somoza cuyo exilio en Paraguay terminó
con un atentado a su vida, pero su salida del poder ofreció un camino distinto
para Nicaragua. En cada uno de esos casos, esos dictadores fueron recibidos discretamente
y con total hermetismo en relación a su vida cotidiana, ya que dejaron de ser
noticia y se acogieron a estrictas normas de permanencia silenciosa.
La gira del Vice Ministro de Relaciones
Exteriores de Siria Faisal al-Miqdad a Venezuela, Cuba y Ecuador portando una
comunicacion de Bashir Al Assad en la que supuestamente solicita asilo a sus
aliados latinoamericanos, genero reacciones adversas. El Secretario General de
la ONU Ban Ki Moon se opuso a esta medida por considerar que Assad “ha cometido
crímenes de lesa humanidad y debe pagar por ellos”.
El asilo de Bashir Assad en Venezuela no es
aceptable bajo ninguna circunstancia. Seria recibido no con la discreción que
requiere este tipo de medida sino como un gran aliado del régimen Bolivariano
con una entrada triunfal que generaría el rechazo no solo de los Sirios
disidentes sino de la comunidad internacional y por supuesto de los demócratas
de Venezuela que no podemos ver con buenos ojos su permanencia.
Venezuela no es un territorio neutro ya que
el Gobierno obvio todas las medidas de embargo; le dio su respaldo
incondicional y reiterado en la ONU ; envio varios cargamentos de diesel a
Damasco; ofreció construir una refinería en Homs en una operación conjunta con
Irán; mantuvo un vuelo de Conviasa entre Caracas y Damasco, además de las
visitas de Chávez a su “hermano Sirio” ocasión en la que también fue aclamado
por miembros del Hizbola y del Hamas.
Países como Túnez o Arabia Saudita han
ofrecido recibir al controvertido
Presidente de Siria y esa medida la podemos respaldar. Pero si se confirmara la
noticia de que el Gobierno Bolivariano
esta dispuesto a darle el asilo al genocida Assad, debemos rechazarlo de
manera categorica por las razones antes
expuestas. Y por ello, desde este momento debemos expresar una posicion de
repudio a esa hipotesis y afirmar una posición clara: “No al asilo de Assad en Venezuela”,
milosalcalay@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.