¡Corremos el
riesgo de que el 30% de las mesas estén sin testigos opositores!
A pesar de las
garantías que nos dan los expertos sobre el secreto del voto y la imposibilidad
de un fraude si los técnicos opositores están atentos a los complicados pasos
de la elección automatizada (incluida la infaltable presencia de testigos en
cada una de las mesas), lo cierto es que todos los esfuerzos son pocos para
convencer a quienes, amparados en la poca confiabilidad de un CNE parcializado
y la incorporación de nuevos artilugios (como el SAI) al acto de votación, aún
están renuentes a ir a votar o desconfían, en general, del proceso. En nuestro
pasado artículo hicimos un acto de fe y de razonamiento a favor del secreto del
voto y de que la trampa está donde nosotros no estemos. Seguimos sosteniendo la
misma posición.
Una de las
amenazas que es motivo de suspicacia de muchos electores de Capriles es la
insistencia oficial en que "si los opositores intentan desconocer el
triunfo 'revolucionario' el 7-O, haremos que se arrepientan". Tal
afirmación de Chávez equivale a que el "Gobierno y el CNE tienen el fraude
montado". Diosdado quiere contribuir con la especie al declarar que
"solo un ataque terrorista podría cambiar los resultados del 7 de
octubre", ataque, claro está, que haría la oposición con la ayuda del
Imperio. Y el devaluado jefe del Comando Carabobo, Jorge Rodríguez, también
hace méritos: "Duélale a quien le duela, Chávez va a ser reelecto el
7-O".
La verdad es
que si Chávez y los suyos creyeran en la irreversibilidad de su triunfo y
tuvieran asegurado el fraude, no andarían tan angustiados clamando por la
necesidad de "conquistar" a la inasible "clase media" y a
los "indecisos". En su imposible búsqueda del "1X10" Chávez
se desgañita pidiendo que incluyan a "los indecisos y a la clase media"
porque "nosotros somos garantía de crecimiento económico, de estabilidad
social, de paz, hay que convencer a la mayoría" (queda claro que si hay
que convencer a la mayoría es porque Chávez no la tiene). Un reporte de la BBC
sobre los "ni-ni" concluye que la ventaja que le han otorgado los
sondeos hasta no hace mucho a Chávez no supera el porcentaje que suponen los
que "no saben" o "no contestan". Los mismos sondeos indican
que éstos se inclinan más a favor de Capriles. Y un crítico duro, el periodista
Rafael Poleo, escribe en Enpaís que "Capriles ha entrado en sintonía con
'los de abajo'. Ya no es el candidato de Chacao y Baruta. Mueve entusiasmo en
los sectores populares, según su concentración en Caricuao. Mientras tanto
Chávez sólo habla ante gente pagada, traída en los autobuses de Pdvsa. Su
discurso es fatigado y fatigoso. La comparación con el brioso gobernador es
desfavorable para el presidente enfermo y cansado".
Al fraude
continuado del ventajismo oficial se une ahora la documentada denuncia del
Comando Venezuela sobre compra de votos en zonas indígenas por parte del
oficialismo, sobre las cuales el "CNE se hizo el loco". En El
Nacionalaparecen pruebas no solo de esa compra de votos, sino de miles de mesas
de votación que, sin testigos opositores, el 100% de los votos fueron asignados
a Chávez en elecciones pasadas, a pesar de que la dirigencia opositora nos
aseguraba entonces que tenían todas las mesas con testigos. Y ese es uno de los
temores más expresados por quienes escriben a la cronista: que el 7-O nos
vuelva a ocurrir. Si la única posibilidad de ganar la elección es que haya
testigos opositores en todas las mesas, esa debe ser la prioridad esencial. Sin
embargo, a mes y medio del 7-O se observan las siguientes contradicciones: 1)
Leopoldo López (EU) reiteró la pasada semana que el objetivo es tener 120 mil
testigos "y que el 72% ya estaba auditado. 2) Hace un mes el coordinador
nacional del Comando Venezuela adelantaba que ya había testigos preparados para
el 100% de las mesas. 3) Una semana después el Dip. Caldera de PJ dijo que tenían
el 70% de los testigos. Y esta semana, 4) el Dip. Bello, de UNT, confesó que
tenían el 73% de los testigos.
Esas
imprecisiones indicarían que, como ocurrió en la campaña de Rosales, corremos
el riesgo de que el 30% de las mesas estén sin testigos opositores.Urge una
sola vocería autorizada para informar la verdad sobre el número real de
testigos obtenidos y entrenados hasta ahora y hacer un esfuerzo sobrehumano
para cubrir el 100% de las mesas. Porque nos enfrentamos a que habiendo ganado
Capriles la Presidencia (sobre lo cual la cronista no tiene duda alguna), nos
la roben en las mesas sin testigos. Así que dejemos a Capriles haciendo la
campaña tan eficazmente como la ha hecho hasta ahora y, a quienes corresponda,
en la tarea en la cual nos va la vida: garantizar la presencia activa de
testigos entrenados en el 100% de las mesas. Porque la trampa está donde
nosotros no estemos.
mcolomina@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.