A raíz de mi artículo Perpetuar la pobreza,
en el que criticaba los programas sociales, en especial el de regalar
fertilizantes, recibí una gran cantidad de comentarios que debo aclarar.
Los comentarios de las personas que considero
que genuinamente están preocupadas por la pobreza los resumo así: “Este es un
país paupérrimo con una gran cantidad de gente, especialmente niños que sufren
desnutrición. Es cierto que hay que enseñarles a pescar, pero mientras
aprenden, hay que darles el pescado. Si llegan a tener una buena cosecha se
alimentarán mejor por lo que el darles el fertilizante los va a ayudar. No sólo
hay que dárselos sino que hay que asesorarlos, pero además que tengan árboles
frutales y animales para alimentarse mejor”.
La misma preocupación por los pobres y por la
desnutrición es la que me hace seguir defendiendo que se terminen los programas
sociales, ya que considero que desvían los escasos recursos que nos permitirían
lograr crecimientos más acelerados y por ende una disminución de la pobreza.
En el caso del fertilizante, el problema de
regalarlo es que se condena a quien lo recibe a seguir en lo mismo. Ese dinero
proviene de gente que produce riqueza y crea empleos. Al quitarle ese dinero
coercitivamente, vía impuestos, a los que producen y generan empleos
permanentes, estamos reduciendo la tasa de crecimiento de creación de riqueza,
empleos y oportunidades con lo que condenamos al pobre campesino a ser pobre y
vivir de una economía de subsistencia toda la vida.
Otros podrían preguntar: ¿Por qué le dan
fertilizantes y no semillas mejoradas, herbicidas u otros productos que
permiten una mayor productividad? Hoy en día, los acolchados (“mulch” o
películas plásticas especiales que cubren el suelo), evitan que salga mala hierba,
hace que se consuma menos agua y químicos y generan un microclima que aumenta
la productividad de las plantas mucho más que el fertilizante que le agregan.
¿Por qué no entonces le damos también acolchados plásticos? Y si yo produzco
semillas mejoradas que son mejores, más resistentes a las enfermedades, a la
sequía y a muchas otras adversidades naturales, ¿por qué darles sólo
fertilizantes y no también estas semillas mejoradas? ¿Dónde trazo la línea
entre lo que justifico como ayuda básica para el campesino y la que no lo es?
¡No les parece que hay una grave inconsistencia aquí?
El problema principal es económico. Se nos
olvida que todos los recursos son escasos y que cualquier uso que le asignemos
deliberadamente a los mismos implica que dejaremos de recibir lo que producía
antes. Se pierden oportunidades. ¿Quién puede afirmar a ciencia cierta que
quitárselo a los que lo producen eficientemente y dárselo a los pobres como
fertilizante u otro tipo de dádivas en verdad reduzca más la pobreza y sea
mejor para todos?
Se acaba de formalizar un nuevo ministerio,
el de Desarrollo, y para comenzar están contratando 2 mil nuevos trabajadores.
¿Cuánto cuesta toda esta burocracia? ¿Cuál es el costo de oportunidad? ¿Por qué
ese dinero no mejor se queda en las manos de quienes mejor saben crear la
riqueza y generar oportunidades de trabajo para todos?
Las políticas de redistribución de riqueza
como lo es la de los fertilizantes tienen consecuencias no intencionadas que
nos empobrecen. La mejor forma de ayudar a los pobres a superarse es
permitiendo que puedan encontrar oportunidades de mejora de su nivel de vida.
Esto sólo se logra si hay más inversión de capital, o sea, más máquinas y
herramientas que incrementen la productividad.
Los programas sociales son empobrecedores
aunque aparentemente parecieran ayudar al pobre. No nos engañemos.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
With Sign you are able to assign gestures to the of your respective contacts,
ResponderEliminarthen simply activate Sign and draw the gesture to
call or text that contact. To manage your sign, open the 'Manage contacts'
icon from the inside the app to make changes you'd like. If you happen to be wondering regardless of whether making the switch is made for you, let me assure you that you are going to not be disappointed. While both i - Phone along with the Blackberry have a very number of cool apps, the free app market appears to be a lot more focused on the i - Phone.
Here is my blog ... how to install siri on iphone 4
The HD camcorder is more expensive than its competition but among the best brands to have could be
ResponderEliminarthe Canon Vixia HF20. top notch camcorders are Panasonic HDC-SDT750, Canon Vixia HF G10 and Panasonic HDC-TM900.
I was capable of find some good really good photos and videos with just existing lighting conditions.
Find out where the camcorder recordings are stored.
My weblog; Best Camcorder Reviews