OSWALDO ÁLVAREZ PAZ: DESCENTRALIZACIÓN Y AUTONOMÍAS POLÍTICAS. DESDE EL PUENTE

Patrocinado por el Vicerrectorado Académico de la Universidad de Carabobo y la Gobernación de ese Estado se realizó en Valencia un simposio nacional sobre estos aspectos vitales para la reconstrucción institucional de la República. Se hizo una evaluación bastante completa del proceso de descentralización adelantado hasta ahora en Venezuela. Su historia, avances y retrocesos, expectativas favorables y tremendas frustraciones. El tema no está agotado. Por el contrario adquiere mayor vigencia que nunca ante el rotundo fracaso de la experiencia más centralizadora y presidencialista que podamos recordar. Como inevitable consecuencia, el estancamiento y retroceso de los tímidos avances realizados a partir de la elección directa de gobernadores y alcaldes en 1989 y la inmediata aprobación de la ley que orientaba el proceso de descentralización y transferencia de competencias del poder nacional a los estados y municipios.

La jornada tuvo un alto contenido pedagógico. Sirvió para reforzar convicciones de toda la vida y fortalecer el compromiso existencial para hacer realidad la República Federal que consagra la Constitución. Este es el punto fundamental que debemos despejar. Será imposible alcanzar el objetivo sin la convicción plena sobre su necesidad. Siento que hay mucha demagogia en el liderazgo político, económico y social. Todavía existen muchos prisioneros de esa cultura de concentración de poder en pocas manos, ubicadas en la capital, que conocemos como centralismo. Es un estado mental de dependencia del estado-gobierno en quienes no visualizan la vida nacional de manera diferente, más libre, más autónoma. Esto incluye a muchos gobernadores y alcaldes resignados a sobrevivir con los menguados recursos del Situado Constitucional y los que directa o indirectamente les conceda la administración central luego de humillantes súplicas y agotadoras gestiones. En estas jerarquías los partidarios políticos e ideológicos del Presidente, están entregados y resignados a fracasar con su Jefe. Los alineados con los ideales democráticos se mueven con mayor autonomía, pero sufren consecuencias indeseadas por las comunidades que gobiernan. En definitiva las excusas de que “no nos dan, no bajan los recursos, nos quitan atribuciones y competencias, etc.”, ayudan pero no bastan para justificar la realidad que están atravesando.

Por todo esto y mucho más, la solución está en el cambio radical del presidencialismo agudo y de la exagerada dosis de centralismo que sufrimos, hacia la descentralización como política de difusión del poder garantizando la autonomía de los Estados y la municipalización de la vida pública. Un nuevo rumbo. Una de las metas fundamentales es la concreción del ideal federal que tanto invocamos todos, pero que bastantes evaden en la práctica. Ratifico el compromiso con esta causa. Esta lucha es una de las principales razones de mi larga permanencia en la vida pública.

oalvarezpaz@gmail.com  
Lunes, 11 de julio de 2011 


 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NELSON MAICA C: HABLEMOS DE COMUNISMO VIII. NOTA 8. TIPS

1.- El comunismo divulga la tesis de que tiene, de que se vale, de leyes históricas. Pero para gran parte de docentes, científicos sociales, tales leyes históricas no existen. La historia cambia con los avances científicos, que son, por su naturaleza, impredecibles. Sin embargo, la existencia de tendencias históricas orientadas por las estructuras económicas sigue siendo un tema para la discusión y el análisis. Dentro del pensamiento marxista, Antonio Gramsci, sostuvo que "Para el marxismo ni la estructura económica social, ni la materia son absolutas".

2.- Según los liberales, la economía comunista no puede funcionar correctamente, ya que sin mercado no hay precios, y sin precios el cálculo económico es imposible.

3.- Las predicciones marxistas sobre la historia aún no se han cumplido. Así que el determinismo marxista carece de evidencia. El Estado no ha desaparecido ni en Cuba en donde van mas de 50 años de dictadura comunista y personal.

4.- Cuando se afirma "El estado de "Socialismo Real" (el estado que supuestamente va hacia el Comunismo) cuanto se constata es, en realidad, un capitalismo monopolista de estado, con todas las ineficiencias e injusticias que conllevan siempre los monopolios y, sobre todo, los marxistas. Los regímenes comunistas necesitan de capital para producir, ya que el poseer capital es una necesidad ineludible para la producción. Decir que "se está en contra del capitalismo" es un engaño, ya que sin capital ninguna producción es posible. Los comunistas sostienen que el abolir el predominio del capital no quiere decir abolir al capital. En lo real, aman el capital. Aman el dinero, no pueden vivir sin dólares.

Les vamos a sugerir leer, de no haberlo hecho ya, algunos pensadores críticos del comunismo, tales como:

·                     Ludwig von Mises (Ludwig Heinrich Edler von Mises, 1881 – 1973, Lemberg, Lviv, Ucrania). Crítico económico del comunismo. En su libro de 1922 “Socialismo” predijo la caída de la URSS, basado en el argumento de que la ausencia de mercados imposibilitaba el cálculo económico. Mises afirmaba también que la acumulación de capital era tan necesaria en los países "socialistas" como en los "capitalistas", ya que sin capital no se puede producir nada, por lo cual no había en realidad nadie que se opusiese de verdad al capitalismo, ya que la producción obtenible sin capital apenas sirve para subsistir.

·                     Karl Popper (Karl Raimund Popper, nació en Viena, Austria en 1902 y murió en Londres en 1994, se hizo ciudadano británico). Crítico filosófico del comunismo. Afirmaba que el comunismo no era una teoría científica, al no ser modificable. Detalló los sucesivos fracasos predictivos del marxismo en su libro “La sociedad abierta y sus enemigos”, y criticó las tesis historicistas Nazis y soviéticas en “La miseria del historicismo”.

·                     Ayn Rand (usó un pseudónimo el de Alissa Zinovievna Rosenbaum, nació en Rusia en 1905 y murió en Nueva York en 1982, se hizo estadounidense). Novelista-Filósofa no académica. Declaraba que el comunismo no solo era económicamente ineficiente, sino que además era inmoral porque atacaba la libertad económica del individuo, y si los frutos del trabajo de un individuo no le pertenecen, su vida tampoco le pertenece. Esta idea tiene, irónicamente, algún parecido con el concepto marxista de "alienación" del trabajador asalariado.

·                     Milovan Djilas (1911 – 1995, nació en Polea, Montenegro). Yugoslavo. Autor de “La nueva clase”, libro en el que describe la creación de una nueva clase burocrática, elegido por cooptación en los países comunistas, que, afirmaba, era la verdadera detentadora del poder.

·                     Michael Voslensky (Mikhail Sergeyevich Voslensky, ruso, 1920 – 1997). Funcionario de alto nivel soviético huido a occidente. Autor de “La nomenklatura. Los privilegiados en la URSS”, libro que respalda las tesis de Djilas.

·                     Isaiah Berlin (1909 – 1997, Riga, Letonia) “Dos conceptos de Libertad”

·                     Milton Friedman (1912 – 2006, estadounidense, Premio Nóbel de Economía 1976 y, tal vez, el mas famoso del siglo XX). “Teoría del Consumo”.

·                     Friedrich August von Hayek (1899 – 1992, Vienés). Premio Nóbel de Economía 1974. “Teoría Austriaca del ciclo económico”.

Hasta aquí, por ahora, y sobre todo para las nuevas generaciones, los ocho comentarios, sobre “hablemos del comunismo”.

5.- La sesión renombrada me hizo recordar el contenido de dos libros: a) “El manual del perfecto idiota latinoamericano” y “El regreso del idiota”.

“Los legisladores necesitan ciertamente una escuela moral”.

Simon Bolívar, 1783 – 1830, Libertador de Venezuela

nelsonmaica@gmail.com 

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RICARDO VALENZUELA: LAS ASIGNACIONES DEL CAPITAL MUNDIAL. REFLEXIONES LIBERTARIAS (DESDE MEXICO)

No cabe duda que la expresión del Presidente Bush en 1990 “El mundo está sufriendo una transformación de proporciones bíblicas”, en estos momentos cobra vigencia como nunca antes en la historia de la humanidad. China asombra al mundo entero al estar desarrollando una prospera economía basada en los mercados libres, la Unión Soviética se ha desintegrado y con ella el comunismo, Europa hace una realidad el sueño de Víctor Hugo cuando afirmó: “ Llegará el día cuando tu Francia, tu Rusia, tu Italia, tu Inglaterra, tu Alemania, todas ustedes, todas las naciones del continente emergerán unidas, sin perder sus identidades y su originalidad, emergerán unidas para formar una fraternidad europea…….llegará el día cuando los mercados abiertos al intercambio, las mentes abiertas a las ideas, la convertirán en un solo campo de batalla.”El mercado común europeo.

En esta transformación por la cual la humanidad se encuentra transitando ya en el amanecer del tercer milenio, uno de los cambios más dramáticos que estamos atestiguando sin duda es la forma tan dinámica y novedosa en que el mundo de las asignaciones de capital se está comportando. En una economía global, de libre comercio, de inflación prácticamente controlada, de gran competencia internacional, de monedas flotantes (hasta estos momentos), de un dominio tan claro en escenario internacional por parte de los EUA, de mercados crecientes y hambrientos, de una sofisticación jamás experimentada, de una tendencia cada día más clara hacia los mercados libres e incontrolables y, sobre todo, con la participación por primera vez de un nuevo e importante elemento; la cibernética, definitivamente que esto es un juego nuevo y muy, pero muy diferente, sobre todo en lo relativo a riesgos y oportunidades que se presentan a nivel mundial, y totalmente fuera de nuestro control.

La explosión del mercado de los bonos de “alto rendimiento”(junk bonds) desde que Milken los inventara a finales de los 70s, ha venido a revolucionar y cambiar el contexto del manejo tradicional de los portafolios de los grandes  inversionistas del mundo. La explosión de los mercados emergentes a partir de la incursión de México  en ellos a principios de los 90s, la conversión de China y todo el bloque soviético al capitalismo, la explosión económica y de prosperidad de los 80s, y en este momento sus graves problemas como consecuencia de sus “mercados libres artificiales e intervenidos” en la mayoría de los países, el abandono y rescate de parte de toda América Latina de los modelos populistas, estatistas, socialistas, mercantilistas promovidos por la CEPAL y su grupo de perfectos idiotas latinoamericanos etc., son eventos que han venido a modificar de una manera dramática el contexto de las asignaciones de capital de parte de los mercados mundiales.

En estos momentos países que configuran casi la mitad de la población del mundo (3,500 millones) se encuentran recorriendo el camino de socialismo a libre mercado (China, la ex Unión Soviética, India, Viet Nam, Tailandia, Indonesia, algunos en América Latina, Europa Oriental), este acontecimiento está cambiando totalmente la estructura del mercado mundial, y por lo mismo, las inversiones. En unos cuantos años tendremos prácticamente a la población total del globo terráqueo con poder de compra, demandando por primera vez productos y servicios que no sabían siquiera que existían, esta es una situación insólita en la historia económica universal.

La economía mundial está finalmente integrada, internacionalmente estructurada, este proceso ha sido facilitado, promovido, presionado y exigido por la cibernética y las comunicaciones modernas. Lo que sucede al otro lado del mundo, lo sabemos al instante. El INTERNET se ha convertido en el verdadero mercado libre del próximo siglo, un mercado incontrolable, sin regulaciones, sin forma de que los gobiernos lo puedan fiscalizar,  lo puedan manipular: LAISSEZ FAIRE en el espacio, la oferta y demanda de bienes y servicios a nivel mundial, se encuentran instantáneamente a través de los comandos electrónicos de las computadoras. Este evento viene a revolucionar no solo el mundo de las inversiones, el mundo entero. No debemos seguir manejándonos con los paradigmas tradicionales, tenemos y debemos establecer los nuevos, los del Siglo XXI, los del tercer milenio.

A pesar del oscuro panorama que algunos observan en estos momentos, especialmente con un presidente marxista al timón de los EEUU., aun la influencia más grande sobre la economía mundial, líderes orates estilo Hugo Chávez en América Latina, nosotros somos aun optimistas y confiamos en la sabiduría de los seres humanos ya tan sufridos durante toda su historia.

En la segunda década de este nuevo milenio, la economía de los E.U. deberá haber crecido a mas de 15 Trillones de Dlls., la economía mundial deberá haber sobrepasado los 65 Trillones de Dlls. La participación de los países en desarrollo será cada día mayor en ese crecimiento, el capitalismo democrático se habrá expandido por todos los rincones del planeta, la cybereconomia estará desarrollándose a marchas forzadas, los ciudadanos de los países se habrán convertido en clientes internacionales, la política se habrá privatizado, México finalmente estará entrando a su verdadero periodo de democratización y por lo mismo, al verdadero establecimiento de un sistema de economía de mercado que en estos momentos todavía nadie entiende.

En nuestro país habrá desaparecido Bancomext, Nacional Financiera, Fira, Fogain, Fonatur, Infonavit, etc. etc. China, La India, Brasil, Argentina, y México serán los consentidos de los inversionistas internacionales, el dólar le habrá cedido su lugar como la moneda del mercado internacional al cyberdinero privado respaldado con oro, el Dow Jones habrá llegado a la marca de 25,000 puntos, la economía mundial estará creciendo a un ritmo de 5% anual, mi maestro Art Laffer habrá ganado el premio nobel de economía.

En ese escenario México y su ya nueva administración del año 2012, estará compitiendo de forma muy atractiva por la nueva masa de capital internacional que estará a disposición de todos los tomadores de riesgos con buenas ideas, y no solo para el grupo que siempre lo ha controlado. ¿Soy un optimista fuera de contexto? Tal vez pero recordemos las palabras del gran Bartley…el optimismo paga.

Twitter@elchero

WWW.ALIANZALIBERAL.BLOGSPOT.COM

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAUL AMIEL. TRIBUNA LIBERTARIA. ESPECIAL. LXVII. ASAMBLEA ANUAL DE FEDECAMARAS. JORGE BOTTI NUEVO PRESIDENTE

LXVII ASAMBLEA ANUAL DE FEDECAMARAS, UNA JORNADA PARA EL RECUERDO.

Raúl Amiel

Jorge Botti resultó electo este sábado presidente de Fedecámaras

En la isla de Margarita se llevó acabo la LXVII Asamblea Anual de Fedecámaras. Este cronista tuvo la gran oportunidad de asistir para presenciar  una de las más intensas jornadas en la vida de este organismo. Y no me refiero solo a las elecciones para la nueva junta directiva. Ellas fueron solo una incidencia más en todo el desarrollo de la jornada trascurridas en esta semana asamblearia. 

Se acreditaron para el evento unos 300 participantes de todo el país. De los cuales 165 en representación de sus cámaras regionales tendrían voto para elegir a las nuevas autoridades.

Habría que destacar que no es la mejor hora del empresario privado en su quehacer emprendedor. Con una administración de Gobierno Nacional francamente hostil hacia el sector. Sin embargo estos capitanes de empresas asistieron con la mejor disposición de ánimo para contrastar su visión del devenir económico del país.

Una apretadísima y muy variada agenda de trabajo los esperaba. En particular disfrute _de toda la programación_ tres estelares plenarias: “Sindicalismo en Democracia”, “Vigencia del derecho internacional” y “Constitución y Democracia en cifras”

La asamblea anual de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras) fue declarada oficialmente abierta por el presidente en ejercicio del máximo órgano empresarial. Noel Álvarez, con el compromiso de dar aliento y esperanza de lograr recatar la libertad económica.

Según Álvarez, los inconvenientes que posee la nación con los empresarios tiene su razón de ser en el cerco jurídico y hasta represivo,  que provoca la desaparición productiva de miles de industrias, de fincas agrícolas y pecuarias, de unidades comerciales, de entes financieros. “El proceder del Gobierno venezolano es inexplicable, privilegian a empresarios y trabajadores de otros países, en vez de acudir a la solidaridad de sus compatriotas”.

Durante su intervención el  gobernador de Nueva Esparta, Morel Rodríguez Ávila, lamentó el decaimiento de la economía venezolana, y auguró su colapso de continuar las mismas políticas. El gobernador sugirió que el país debe ir hacia una actuación acorde con el sector privado y donde existan políticas cada vez más amplias.

El presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, dijo que uno de los problemas que tiene el Gobierno es que no incentiva la producción nacional ni reconoce los mecanismos para incentivarla. Mendoza aseguró que el negocio de los alimentos presenta graves regulaciones y mantiene un paso cuesta arriba.

Diputados se suman a plenarias.

“Todo emprendedor, todo comerciante, todo agricultor y todo ganadero vive en carne propia lo que ha sido el proceso de destrucción institucional que hemos vivido en los últimos años”,“Este país tiene dolientes. No es posible que los empresarios sean humillados y tengan que hacer colas para obtener los dólares de Cadivi. Para lograr un desarrollo económico es importante la integración y que no se arremeta contra la empresa privada”. Dijo la diputada a la Asamblea Nacional, María Corina Machado, una vez se instaló el panel parlamentario que participó en la conferencia sobre “Constitución y democracia”.

La legisladora aseguró que todas estas realidades son diseñadas, más no producto de errores y consecuencias. Las exposiciones de la tarde fueron aclamadas y aplaudidas con entusiasmo. En el presidium también estaban presentes los parlamentarios opositores José Manuel González, Miguel Cocchiola y Miguel Pizarro.

Hay que hacer distinción muy especial de la presencia  de Antonio Ecarri excandidato a la AN y presidente de la Fundación Arturo Uslar Pietri (FAUP), Quien tuvo una de las mejores ponencias. “La Educación como motor fundamental para el logro de la prosperidad plena de la Nación”

“Hoy estamos en plena crisis”, con esta frase que hoy esta más vigente que nunca, inició su intervención recordando palabras pronunciadas por Arturo Uslar Pietri en 1963, en la XIX Asamblea de Fedecámaras. “La empresa está en jaque, está contra la pared”, advirtió.

Otro momento estelar fue la presencia y ponencia del Dr. Diego Arrías. En el tema de las relaciones internacionales y su incidencia en la economía del país una vez que superemos la actual coyuntura, la cual prevé termine en el 2012 con el seguro cambio de gobierno.

Una muy eficiente organización y logística  es de destacar. Vaya nuestra felicitación a los anfitriones de la Fedecámaras regional de Nueva Esparta. El sabor de la gastronomía y la semblanza del acontecer artístico y cultural margariteño, fueron muy  gratificantes en las jornadas de esparcimiento.

Un detalle que no escapo a los delegados fue que la LXVII Asamblea del máximo gremio empresarial del país concluye sin la aprobación del acostumbrado documento central. Las dos tendencias electorales no concertaron con algunos de los planteamientos del referido texto que será presentado dentro de unos días en Caracas.

Ya el sábado, alrededor de las tres de la tarde se inició la ultima fase de la agenda, en la que cada uno de los candidatos al comité ejecutivo de Fedecámaras presentaron sus propuestas para el nuevo directorio 

Una vez concluida la presentación de los candidatos, se decidió por aclamación que la sede de Fedecámaras durante el año 2012 será en el estado Miranda.

Posteriormente, comenzó el proceso de votación para los cargos de presidencia, primera vicepresidencia y tesorería. Ya que se proclamó a Francisco Martínez, de Fedecámaras Zulia, como segundo vicepresidente, por ser el único que presentó su candidatura a ese cargo.

Nuevo presidente de Fedecámaras: El país pide a gritos un nuevo modelo de desarrollo. 

Jorge Botti resultó electo este sábado presidente de Fedecámaras para el periodo 2011 – 2013.

Jorge Botti. Foto: Globovisión (archivo)

Su contendor Noel Álvarez, aspirante a la reelección, renunció a la segunda vuelta cuando Botti no obtuvo el 66% de los votos. A Botti lo acompañan Jorge Roig y Ricardo Cusano como primer vicepresidemte y tesorero, respectivamente.

En sus primeras palabras desde el Hotel Hesperia de la Isla de Margarita, donde acababa de concluir la LXVII Asamblea Anual de Fedecámaras, Botti reiteró su llamado a construir un nuevo modelo de desarrollo, basado en la construcción de alianzas y en sellar compromisos con la “sociedad toda”. 

“El país nos está pidiendo cambios,” dijo.“Si hay algo que nos ha enseñado los recientes acontecimientos, es que somos mortales (…) nada es eterno, las instituciones sí, el país nos supera, hay un país gigantesco pidiendo que nos entendamos,” agregó. Agregó que

Dijo Botti estar conciente de las amenazas y ataques a las que será sometido el sector empresarial en el futuro, pero agregó: “mientras mas ataques, más alianzas, mientras más amenazas, más compromisos”.

Hizo un llamado a la sociedad a construir “los muros de contención y también los puentes al mismo tiempo para hacer una Venezuela nueva”.

Reiteró que su equipo defenderá la propiedad privada, la libre iniciativa, y la libertad “sin estridencias pero con mucha entereza y mucha firmeza”.

Aseguró también que desea diálogo con el gobierno pero no como un objetivo sino como un vehículo para lograr algo. también con la sociedad toda. “Nuestro diálogo no es un objetivo, lo que estamos planteado es un vehículo para lograr algo. Empecemos por reconocernos el uno al otro, que hemos cometido errores sin duda de parte y parte, pero el diálogo es con toda la sociedad, es una diálogo abierto y sincero para construir un nuevo modelo de desarrollo y el gobierno que elijan los venezolanos prontamente tendrá  que responder a eso que la sociedad quiere. no a un modelo ideológico ni de un lado ni del otro”.

Semblanza de quien será el próximo presidente de Fedecámaras.

Raúl Amiel

Jorge Botti nació 28 de febrero de 1960, es licenciado en Gerencia y Administración de la Universidad Metropolitana. Ha sido socio fundador y director de varias empresas, principalmente en los ramos de ferretería e insumos de telecomunicaciones. Su actividad gremial ha sido intensa: fue presidente de la Cámara Ferretera; director, vicepresidente y presidente del Consejo Nacional del Comercio y los Servicios, Consecomercio, director de Fedecámaras por el sector Comercio y director del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico, Cedice.

Decide postularse al cargo de presidente de Fedecámaras durante el período 2011-2013, movido por el compromiso que siente con el empresariado venezolano en momentos en los que se avizora transitoriedad política y alta posibilidad de conflicto.

Jorge Botti apuesta a una Fedecámaras con influencia política

¿Cuáles son los grandes temas sobre los que debe hablar el empresariado?

Los que nos ocupan a diario y limitan la actividad productiva: La amenaza a la propiedad privada, a las libertades económicas, las violaciones a la Constitución y las leyes, la inseguridad jurídica, pero también los referentes a nuestros compromisos como empresarios: el bienestar de nuestros trabajadores y de la comunidad, y la necesidad de llevar propuestas al país.

¿Cuál es la propuesta programática que le presenta a los federados?

El cambio en el gremio pasará por el cambio hacia un gremio más de estructura plana y no piramidal

Se ha planteado cuatro acciones básicas para la dirección de Fedecámaras: 1) Influir, 2) Promover, 3) Modernizar y 4) Descentralizar.

La primera se trata de apoyar los consensos políticos necesarios, influyendo, proponiendo, no ejerciendo la política. Diferencia que deja sentada el candidato.

La segunda se trata de “promover alianzas económicas y sociales que darán soporte a la concertación política para la próxima generación de venezolanos”. Y esas alianzas son a todo nivel: con los trabajadores, academias, comunidad y por supuesto gobierno. El consenso político es la vía.

Las dos últimas acciones están orientadas hacia lo interno de la organización. Considera que Fedecámaras necesita modernizarse de inmediato, desde la estructura física hasta las bases empresariales, y para él la inversión no es una limitante para llevar a cabo este proyecto, pues con acciones concretas y bien orientadas es posible.

La descentralización es otra de sus banderas. Considera necesario profundizar y redefinir el proceso de autonomía de las regiones y su tejido empresarial; fortaleciendo los organismos afiliados y su representatividad en las regiones.

-- 

http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/

http://www.facebook.com/raul.amiel

http://webvideocall.oovoo.com/callme/raulamiel/268

@raulamiel 

amiel.movil.skype  

La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS BLANCO G. LA ISLA DEL DR. CASTRO. TIEMPO DE PALABRA

CASTRO Y PINOCHET

Todos los hombres son mortales. Chávez es hombre. Luego, Chávez es mortal. Nada más y nada menos que como Sócrates. Este descubrimiento ha creado una conmoción política en Venezuela que ha acelerado la dinámica de la transición. 

El tema de la sucesión de Chávez, aunque ha sido el asunto primordial de la oposición, era impensable en las filas del chavismo y en la conducta del caudillo. La rochela con la fecha del fin de su mandato, siempre proyectado hacia varias décadas por venir, ahora se ha colocado como una inminencia casi separada de la precisa gravedad de la enfermedad que lo agobia. En forma repentina, la sola posibilidad de imaginar la sustitución del hombre fuerte ha desatado las emociones. Es de sobra conocido que el poder fascina tanto o más que el sexo o el dinero; el poder supera, aun cuando sea en forma ilusoria, las limitaciones, impotencias y quebrantos. Convertir la voluntad en acto, el deseo en resultado, conecta con atribuciones divinas de las cuales carece el ser humano común. Alguna vez quien esto escribe le preguntó a un presidente en ejercicio qué le gustaba de su cargo y respondió: "que yo digo que aquel objeto que está allá (señalaba un gigantesco jarrón adosado a una esquina de su oficina) se debe mover y... se mueve". La voluntad pone en marcha una maquinaria de empleados, dispositivos, adulantes que convierten lo requerido en acto. La realidad es que no siempre lo decretado se verifica; la mayor parte de las veces los presidentes deciden sobre cuestiones que no se cumplen salvo de forma imprecisa, lateral o insuficiente; más aún en países, como Venezuela, en el que las instituciones están hechas sopa. Pero, como alguna vez pudo habérsele leído a Jean Baudrillard (Olvidar a Foucault): «... el secreto de los grandes políticos fue saber que el poder no existe. Que no es más que un espacio perspectivo de simulación» El poder de Chávez es su presencia. Él es su simulacro. Él habla y habla y habla como mecanismo para documentar que ejerce un poder que sólo lo tiene porque ha fascinado a los propios y a los ajenos por la voluntad de hacerlo eterno. De pronto el tinglado de la eternidad se ha disuelto en un absceso y en la malignidad voraz de unas células. El hombre mortal es mórbido. Puede no estar; puede ser efímero; los imperios de los mil años a veces duran doce o poco más. Ahora es el objeto de un experimento médico-político de Fidel Castro. El líder cubano ha intentado producir milagros: curar el mal de amores, engendrar vacas que producen leche condensada, hacer que los ciegos vean y que los perseguidos caminen sobre las aguas para escapar; la nueva ocurrencia es sanar a Chávez mediante el ensayo y el error, no vaya a ser que la vaca lechera de Venezuela se convierta en macho cabrío. Es de imaginar al doctor Castro, embatolado, dando instrucciones en la mesa de operaciones, "córtame aquí, mi sangre", "despega la vejiga, imbécil"... con la mente centrada en la caja registradora. 

DE LAS PASIONES. 

La sola posibilidad del cese de la eternidad del caudillo ha hecho que los del segundo y lejano nivel se sientan con derecho, cada uno de ellos, a ser el sustituto provisional y eventual sucesor permanente, si la cuestión se agrava. Por primera vez Chávez ve la cara horrible del amor que le tienen varios de los más cercanos: la cara del heredero impaciente; la cara del sobrino-nieto que al sostener la mano del tío-abuelo grave, lo mira con compasión y hasta lagrimea, pero reducido a un único pensamiento que se interroga sobre cuándo este viejo puñetero firmará el testamento y se irá. 

Este es el momento en que los cubanos se han sentido llamados. No sólo han intervenido el abdomen de la República sino que han comenzado a diseñar la transición al taimado estilo de los hermanos Castro. Mucho secreto, desinformación, y sobre todo la decisión de la línea de sucesión sobre la base de su conveniencia que, también por sus pasiones, Chávez ha decidido que es la suya. La discusión de la sucesión no habla de la gravedad de Chávez; puede durar mucho tiempo, muchos años; pero si es cierto lo que dijo en forma directa o alusiva, tendrá que dedicarse a su recuperación. Es aquí el exacto momento en que la segunda línea burocrática juega papel estelar. Chávez y los cubanos tienen que decidir qué ha de prevalecer: lo civil o lo militar, la izquierda radical o la izquierda moderada, incluso la izquierda o la derecha "endógena" que clama por el socialismo, los del viejo movimiento conspirativo o los retoños de la época de la gloria y la corrupción. Además, puede ser una oportunidad preciosa para alejar bacalaos apestosos de los cuales no ha encontrado manera sutil de desengancharse. No hay líder sustituto de Chávez ni hay institución alguna que pueda proveerlo. De manera que su construcción es a través del conocido e ineficaz proceso de maduración con carburo. ¿Cuánto durará la maduración? ¿Estará maduro a tiempo? A pesar de que unos sean los escogidos, todos los de la segunda y la tercera línea han iniciado la cuenta de sus cañones; hay quienes lo hacen literalmente al reclamar su influencia entre los militares; otros recuerdan que no se han escondido en los momentos difíciles; varios de los desplazados sacan sus viejas condecoraciones y galones a ver si se les reconocen ahora. La pelea es dura y será más dura, aun cuando Chávez la haya aplazado temporalmente. El sustituto siempre estará sometido a la mirada severa de los inseparables convalecientes, Fidel y Chávez; pero no es lo mismo mandar que supervisar. No es el mismo goce ni se obtienen los mismos resultados. 

EL NUEVO CHÁVEZ. 

El hombre que salió de Venezuela hace unas semanas era el de siempre, el dueño del universo; el que regresó lo preocupan más sus células anarquizadas que la historia. Dijo el poeta, caricaturista y pintor alemán Wilhem Busch sobre el poeta con dolor de muelas: "Concentrándose está su alma en el estrecho hoyo de su molar". Así que un hombre como Chávez, tan apegado al cuidado de sí mismo, tan obsesionado por su seguridad, ahora por fin ha encontrado el magnicida, estaba en sus entrañas. ¿Podría cambiar el hombre? Es obvio que los cubanos seguirán insistiendo en acentuar su control. Regir la sucesión es dominar el proceso que ahora se desata. Sin embargo, la oposición podría jugar un papel interesante si dirige su esfuerzo a exigir una descomprensión de la situación política y tal vez pueda apelar a la situación objetiva nueva en la que se coloca Chávez, de hombre vulnerado y vulnerable. María Afiuni, Alejandro Peña Esclusa, Iván Simonovis, Henry Vivas, entre otros deben ser tratados médicamente y todos los presos políticos liberados. Los exiliados deben volver. Los padres, esposas, hijos de los presos deben dejar de sufrir por el asedio. El país tiene derecho a exigirle a quien ha hecho de su dolencia un asunto hiperpolítico que cese el sufrimiento de sus víctimas. Tal vez sea posible. 

www.tiempodepalabra.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ROGELIO DEMARCHI: LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD

Liberalismo y poder. Latinoamérica en el Siglo XIX (FCE, 2011).

FRANCISCO DE MIRANDA

Hace unos 200 años, cuando comenzó el proceso independentista iberoamericano, sólo había dos formas de gobierno conocidas: la monarquía y la república; y los simpatizantes de ésta habían luchado o luchaban contra los defensores de aquélla en nombre de la libertad.

De esa manera tan simple, aun si esquemática y reduccionista, podría graficarse el origen del liberalismo, corriente de pensamiento político que en los últimos años ha vuelto a ser objeto de estudio de diferentes disciplinas, tras el largo desprecio que sufrió en la segunda mitad del siglo 20.

SIMON BOLIVAR

Liberalismo y poder. Latinoamérica en el siglo XIX (FCE, 2011), una compilación a cargo de Iván Jaksic y Eduardo Posada Carbó, demuestra cuán importante ha sido el liberalismo en la constitución de las naciones latinoamericanas. De Argentina a México, de Chile a Brasil, la teoría liberal se instala con fuerza en el periodo independentista y genera, a lo largo de casi 100 años, procesos tan diferentes que se torna necesario hablar en plural: “Desde su temprana irrupción, los liberalismos latinoamericanos evolucionaron a ritmos diversos con manifestaciones asimismo diversas en los distintos países de la región, condicionados por sus diferentes circunstancias externas e internas. No hubo un patrón de desenvolvimiento uniforme”, afirman los compiladores.

JOSE DE SAN MARTIN

Y como no es posible una definición taxativa y universal –porque toda idea se transforma cuando se muda de territorio, o porque evoluciona con el tiempo–, advierten que un estudio histórico sobre el liberalismo “requiere, de antemano, un ejercicio de revisión semántica: no todos los que defendieron doctrinas liberales fueron catalogados contemporáneamente con el rótulo de ‘liberales’, y muchos de quienes han pasado a la historia como ‘liberales’ no deberían llamarse así”.

De hecho, Stuart Jones practica una interesante diferenciación entre el liberalismo francés y el inglés del siglo XIX, porque observa “maneras opuestas de entender el problema de la relación entre poder y libertad. El liberalismo británico, en general, buscó obtener la libertad a través de la limitación del poder, lo que debía lograrse mediante frenos y contrapesos. El liberalismo francés, por su parte, concibió la libertad como el control racional del poder antes que su limitación”. En otras palabras, si los primeros querían limitar el accionar del Estado en nombre de la libertad individual, los segundos fortalecían al Estado para asegurar la libertad común y debilitar los intereses sectoriales. ¿Por qué eran ambos igualmente liberales? Porque concebían al liberalismo como “un estilo político” enraizado en “una concepción distintiva de la política”, que esencialmente significaba “deliberación racional en la esfera pública”.

BERNARDO OHIGGNS

¿Pudo esto plasmarse en el tumultuoso siglo XIX argentino? Sin ninguna duda. La reflexión en torno a lo liberal, lo democrático y lo republicano estuvo siempre presente y, como afirman Paula Alonso y Marcela Ternavasio, “los conflictos políticos más virulentos sucedidos en el Río de la Plata durante el siglo XIX no nacieron de antagonismos significativos sobre el ‘carácter liberal’ de los principios que postulaba el nuevo idioma constitucional, sino de las prácticas políticas que se fueron configurando en el más contingente escenario en el que se aplicaron tales principios”. Una vez más, la historia de las ideas nos enseña que es necesario sortear los prejuicios para apreciar el pasado.

http://www.lavoz.com.ar/columna/libertad-libertad-libertad

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA