La discusión en torno al Estado debe comenzar, primero, por redefinir y reemplazar los topográficos e inadecuados términos Derecha e Izquierda, con los cuales se etiquetaron, como derechistas, a los partidarios de conservar la centralización del poder político: ejecutivo, legislativo, judicial y educativo; militar y económico etc., en manos del rey y en las pocas personas de su agrado; que se sentaron a la derecha en el Parlamento Revolucionario francés; y como izquierdistas, a los partidarios de la descentralización/distributiva del poder político: ejecutivo, legislativo, judicial y educativo; militar y económico etc., del rey, entre muchas personas; los que se sentaron a la izquierda en el Parlamento Revolucionario francés.
Podemos acuñar dos nuevos términos: cratocentríacos, para designar a los partidarios de conservar la centralización del poder, etc., en el rey y en pocas personas; y acratocentríacos, para los partidarios de descentralizar el poder político: ejecutivo, legislativo, judicial y educativo; militar, económico etc., entre el mayor número de personas.
Es conveniente utilizar en lugar de Izquierda, la palabra Cratocentría; y en lugar de Derecha la palabra Acratocenteía. Son términos horribles pero describen fielmente el verdadero propósito de los políticos: por un lado los estatólatras, o adoradores incondicionales del centralismo donde el poder lo tiene el Presidente de la República y el grupito que lo rodea; y por el otro lado, los no estatólatras, partidarios de que todo tipo de poder sea constitucionalmente distribuido entre muchas personas.
Segundo: decidir si se acata o no la definición universalmente aceptada de Estado: “ordenamiento jurídico (Leyes) para los fines generales que ejerce el poder soberano (Gobierno civil) en un Territorio determinado, al que están subordinados los habitantes” (Mortati).
Tercero: percatarse de que existen dos clases diferentes de Estados federales(Federal viene del latín foedus que significa pacto) con sus correspondientes Gobiernos civiles: uno, el de poder ilimitado concentrado en una persona (Rey, Presidente), nació en Babilonia, 1770 aC, obra de Hammurabi, organizador del imperio babilónico como una federación de provincias y ciudades centralizadas gobernadas por él (monarquía, gobierno de una persona ) es el Estado federal centralizado que no nace ni se instaura mediante un pacto entre gobernantes y gobernados, sino por personas con poder militar o económico que lo imponen por la fuerza o por el engaño.
El otro modelo de Estado federal opuesto al anterior: tiene Gobierno civil de poder limitado/descentralizado entre la mayor cantidad de personas que se vigilan mutuamente (poliarquía, gobierno de muchos), nace y se impone mediante un Pacto Social (llamado después Constitución) entre gobernantes y gobernados; es el Estado federal descentralizado de regiones integralmente autónomas, nació en el año 1112 aC. en Canaán ("Vinieron todos los ancianos de Israel... y David hizo pacto con ellos y lo hicieron rey”.2S.5.3).
Cuarto: clasificar los diferentes Estados en dos categorías: los Estados federales de poderes centralizados en el Presidente de la República: Estados tercermundistas marxistas socialistas blandos socialdemócratas o duros estalinistas, nazis, fascistas, tiránicos militares y teocráticos; y Estados federales de poderes descentralizados: Estados primermundistas monárquicos parlamentarios y republicanos parlamentarios donde destaca el Estado Escandinavo (Noruega, Suecia, Holanda, Dinamarca, Finlandia) como el “ Estado del arte”.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.