TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 30/01/2011 ESCRIBEN: JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA, JOSÉ ANTONIO BAONZA DÍAZ, DANILO ARBILLA, LUIS AYLLÓN

"Cuando veas a un gigante, examina antes la posición del Sol, no vaya a ser la sombra de un enano" Freiherr Von Harderberg

1.     LIBERTAD ES VALENTÍA JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA

2.     LA INSIDIA COMO IDEOLOGÍA. JOSÉ ANTONIO BAONZA DÍAZ

3.     SERVILES Y CÓMPLICES. DANILO ARBILLA

4.     Y CHÁVEZ DIJO: "EXPRÓPIESE".  LUIS AYLLÓN

Esfuérzate, anímate y trabaja. Solo faltan 706 días. Artículo 231. Constitución de 1999. El nuevo Presidente tomará posesión el 10/01 del primer año de su período constitucional.- @raulamiel

LIBERTAD ES VALENTÍA JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA

El derecho a la rebelión es intrínseco a la naturaleza humana; la civilización occidental lo reconoce como algo tan arraigado al ser como la legítima defensa.

J. C.SOSA AZPÚRUA

Vivimos tiempos muy duros en Venezuela. El régimen a perpetrado un golpe de Estado y se ha apoderado de todas las funciones que corresponden a instituciones separadas, poderes públicos cuya autonomía es esencial para que pueda existir Libertad y materializarse la Democracia.

Es una hipocresía negar que quien ocupa la silla de Miraflores es un gobernante ilegítimo por todos los costados. A pesar de la complicidad de factores muy conocidos de la “oposición”, existen pruebas irrefutables del fraude fraguado en el referéndum revocatorio de 2004.

Estas pruebas son contundentes y eventualmente volverán a ser expuestas, y cuando se haga, ya no habrán tapaderas por parte de los corrompidos intereses que durante años se han encargado de esconderlas.

Y el mandón ha perdido la legitimidad de ejercicio, no solamente por lo ya dicho arriba, sino porque ha traicionado la patria, entregándosela de la forma más vil a Fidel Castro, quien es realmente el que ejerce la presidencia de Venezuela, habiendo ocupado los centros neurálgicos del país con funcionarios de su dictadura cincuentenaria.

La nación está corroída en sus bases éticas, al punto que buena parte de la “oposición política” ha renunciado a la posibilidad de acabar con esta pesadilla usando como bandera aquello que nos explica como hombres, eso que nos distingue de los monos y las ratas, eso que llevamos en el pecho y es nuestra esencia, eso que cuando no queda más nada en pie, es lo que nos sostiene. Un país que pierde sus valores y principios no merece existir como sociedad libre.

La Libertad se conquista con valentía y se pierde cuando gana la cobardía.

LA INSIDIA COMO IDEOLOGÍA. JOSÉ ANTONIO BAONZA DÍAZ

En estas páginas se ha abordado por mejores plumas las regulaciones derivadas de ese esperpento de moldeamiento de mentes infantiles que la perversidad habitual de sus mentores dio en llamar Educación para la Ciudadanía.

J. A. BAONZA DÍAZ

Sin embargo, los efectos destructivos (constructivos, evidentemente, para aquellos que quieren forjar un ser humano autómata que obedezca sin rechistar al poder establecido) de una sola asignatura obligatoria de doctrina quedarían muy atenuados si no fuera acompañada en todos los grados de la enseñanza y los medios de comunicación de un discurso ideológico que se ha colado transversalmente en todas las materias imaginables.

El ejemplo de la monserga del "calentamiento global" –nótese que convertido en escaso tiempo al mantra del "cambio climático"– nos ha demostrado hasta qué punto estas tendencias de manipulación grosera de la realidad se proyectan, incluso, sobre campos científicos donde la cautela y las advertencias sobre las limitaciones del conocimiento humano impiden llegar a conclusiones precipitadas. Menos aún, emprender un sistema de planificación a escala mundial para controlar la emisión de determinados gases. Tarde o temprano, los efectos contraproducentes del Protocolo de Kioto conducirán a su abrogación de facto.  

A pesar de la preeminencia en el mundo cultural y académico de ideas socialistas y liberticidas, no resulta difícil desmontar la implacabilidad de las machaconas técnicas proselitistas de sus turiferarios. Una de ellas, muy utilizada por el diario El País y allegados, consiste en la sistemática purga de hechos y datos que desluzcan los precocinados ideológicos que sirven a sus lectores. Solo proceden a sus famosas campañas de persecución y linchamiento cuando perciben a un rival peligroso para su tambaleante influencia. Como se sabe, este diario de referencia para los "progres" españoles comenzó su existencia blandiendo el espíritu de la ilustración y teniendo cierta calidad formal. Sin embargo, lleva mucho tiempo convertido en una caricatura autocomplaciente de si mismo, gracias a los ímprobos esfuerzos de una hornada de semialfabetos que lo han despeñado por la mediocridad, a mayor gloria de los poderes fácticos proclives al PSOE.

Otro ámbito en el que se descubren improbables casualidades es el de los manuales de enseñanza de idiomas. Va ya para demasiado tiempo que los estragos causados por la corrección política nacida en Estados Unidos se esparcen entre las principales lenguas del globo. Pero, en concreto, cuando, observamos los manuales más utilizados en la enseñanza del español para extranjeros encontramos los mimbres de esa recreación ideológica y de ese moldeamiento potencial de los futuros hablantes de nuestra lengua. Siguiendo las contraindicaciones para el mantenimiento de la salud mental y la búsqueda del conocimiento, nos podemos quedar perplejos con las selecciones de textos y los asuntos de actualidad escogidos. Afiliarse a Greenpeace o a una ONG es lo que un joven español medio está pensando en hacer. El reciclaje de basuras y la lucha contra el cambio climático pavimentan el camino a la perfección de todo ser humano. La "lucha contra las desigualdades" en su versión pajinesca lleva bastante tiempo anunciada en muchos manuales.

No puede sino mover al pasmo que un libro de escasas páginas reduzca el pensamiento y la literatura españoles y latinoamericanos a autores como Eduardo Galeano, Mario Benedetti, Gabriel García Márquez o Ernesto Cardenal, con alguna concesión a Octavio Paz y Arturo Pérez Reverte. No cabe duda de que los perfectos idiotas latinoamericanos ... y españoles, como bautizaran de forma sublime los autores del gran manual dedicado a ellos (entre ellos, Carlos Alberto Montaner, ganador del premio Juan de Mariana 2010), que pululan por la facultades de filología española y las editoriales al uso priman el adoctrinamiento a través del aprendizaje del español como lengua extranjera.

Un observador imparcial no puede dejar de reconocer la grandeza artística de la literatura de García Márquez, pero, si además de no mencionarse a otros autores tan relevantes al menos –como el reciente Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa– se atribuye mérito al primero por haber impulsado la Fundación para un Nuevo Periodismo Iberoamericano, la sospecha de tendenciosidad se convierte en certeza.

No sería justo dejar de reconocer la cantidad y, en algunos aspectos, la calidad del material didáctico para aprender español que puede encontrarse en el mercado. En general, sirve para el fin propuesto, en la medida que conjuga el enfoque comunicativo con múltiples tareas para estimular la adquisición de las destrezas necesarias para dominar el idioma. Se aprecia,  sin embargo, un claro sectarismo en la selección de los temas para incitar a hablar a los alumnos, así como cuando ofrecen información sobre la cultura, la sociedad y las costumbres españolas y latinoamericanas. Por cierto que el mantenimiento de una medida contra la libertad de comercio de libros en España, como es la imposición de precios semifijos a los editores (Arts. 9 y 10 de la Ley 10/2007, de 22 de junio, de la lectura, del libro y de las bibliotecas), permite conseguir estos manuales más baratos en librerías localizadas en el extranjero.

Obviamente, los atractivos diseños e ilustraciones a todo color no mitigan esos vicios, sino que ponen de manifiesto el terrible desfase que existe entre los medios técnicos de que dispone el hombre actual y la amalgama de supersticiones e ideas falsas que tanto predicamento tienen entre las élites supuestamente cultas. 

  

SERVILES Y CÓMPLICES. DANILO ARBILLA

El informe sobre derechos humanos 2010 presentado por Human Rights Watch (HRW) es impecable. Quizás pueda marcársele algunos pequeños detalles –aquellas cosas chicas para el mundo, pero grandes para el que las sufre– que hacen que por ahora sobrevivan disimulados algunos pillos, pero de todas formas se trata de un trabajo que reconforta y que merece ser aplaudido de pie.

Cualquiera sabe que en Cuba no hay libertad y por supuesto que allí se consigna. Pero con respecto a Venezuela, por ejemplo, se especifica claramente que en dicho país no existe un poder judicial independiente y que el chavismo ha avasallado a todas las instituciones de contralor y vigilancia como son el Congreso, la prensa, los sindicatos y los organismos de defensa de los derechos humanos.

DANILO ARBILLA

En el informe HRW denuncia la violencia generada por el crimen organizado en México y Colombia y específicamente las FARC en este último, pero también la que emana de las fuerzas armadas y los abusos de las autoridades.

Pero no se limita a señalar estos casos, “figuritas repetidas” preferidas de enviados especiales y protagonistas permanentes de las historias de prensa y televisión, sino que consigna la violencia policial en Brasil , denunciando que en el estado de Río de Janeiro en los primeros seis meses de 2010 la policía fue responsable de 505 muertes violentas (casi 3 asesinatos por día).

Asimismo, condena las condiciones inhumanas y el uso de la tortura en las cárceles brasileñas. Y eso en el Brasil de Lula, sobre el cual parecía que nada pasaba y que todo era color de rosa.

También apunta certeramente HRW, cuando denuncia la “mala suerte” que parecen tener en los Estados Unidos los hombres negros y los hombres hispanos en relación con los hombres blancos cuando se enfrentan a la justicia criminal.

La organización advierte sobre esa “abrumadora disparidad racial” y se pregunta si efectivamente ello solo se explica por diferencias “en la conducta criminal”. Una interrogante que, por cierto, se hacen muchos.

Pero donde HRW mete el dedo en la llaga es cuando censura las políticas de organizaciones como la ONU y la Unión Europea (UE) que anteponen el “diálogo y cooperación” con los violadores a la denuncia pública y la presión contra quienes no respetan los derechos humanos

Jerarcas de HRW calificaron de servil y complaciente esa “diplomacia tranquila” que lleva a cabo la UE “cualesquiera sean las circunstancias”. Y, en efecto, es así: son serviles y complacientes y además cómplices.

Como lo es España, y muy en especial su actual gobierno, con Cuba, con Chávez y con Correa, y como lo ha sido el gobierno de Lula con los tres gobiernos citados más el de Nicaragua y el de Bolivia.

Quizás es en este plano que faltaron algunos detalles. El informe se fija más en la política de la UE frente a países asiáticos y no tanto a la que aplica respecto a América ni a la conducta de países latinoamericanos con respecto a sus propios vecinos, ante los que actúa fijándose nada más que en sus intereses comerciales y expansionistas e importándole muy poco los derechos humanos ni tampoco ser cómplice de su violación.

Y CHÁVEZ DIJO: "EXPRÓPIESE".  LUIS AYLLÓN

  

LUIS AYLLÓN

La Human Rights Foundation (HRF) ha enviado una carta a Trinidad Jiménez para desmentir que en Venezuela no haya presos de conciencia como dijo la ministra en el Senado, ante el asombro general. 

Para demostrarlo, aporta una serie de casos, entre ellos el último documentado: el del dirigente sindical Rubén González, detenido y encarcelado, en 2009, por liderar una huelga pacífica de trabajadores de la empresa estatal Ferrominera.

La defensa de los intereses de algunas compañías españolas no puede hacerse a costa de aparecer ante el mundo como amigos de un tipo como Hugo Chávez, que se burla de España negándose a entregar al etarra Arturo Cubillas.

No se puede esconder la cabeza bajo el ala cuando, con maneras propias de un matón de barrio, amenaza a un banco de capital español, en directo y por televisión, con su arma favorita, aplicada tanto a bienes como a personas: la expropiación.

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA