miércoles, 15 de septiembre de 2010

BLINDAJE POR APAGONES, CON VOZ PROPIA. ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ

Qué es política “criminal”, la de los apagones, da plena razón al PSUV. Pero que sea plan manejado por la oposición con propósito de sabotear al sector eléctrico, como declaró Aristóbulo Istúriz, es una abierta provocación. El hoy Jefe del Comando de Campaña, ilegalmente y para la vista gorda del Consejo Nacional Electoral, denominan Bolívar, pareciera que se “fumó una lumpia”, tal se lo pronosticó a su comandante en el año 2000. Entonces le cuestionaba haber impuesto la candidatura de José Vicente Rangel Avalos para la Alcaldía de Petare, que hora el promueve para la diputación.

Y anuncia reunión de trabajadores eléctricos que “deben convertir en guardianes, para garantizar el suministro”; todo para desviar la atención sobre la ineficiencia del corrupto régimen respaldado por acomodados pseudos comunistas.

Inicialmente atribuyeron el caos a sequía: “No llovió y por eso tenemos déficit de energía; el cambio cli

mático y el capitalismo son los culpables” denunció el comandante. Después argumentó que el fenómeno

climatológico El Niño afectó con la sequía al embalse de Guri. El Colegio de Ingenieros de Venezuela (CIV), precisa que durante los últimos 60 años, ese fenómeno sólo se registró cuatro veces y no produjo escasez, ni recorte del servicio.

Se recurrió al bombardeo de nubes, técnica que especialistas no consideran confiable para incrementar los caudales. Hasta a una iguana responsabilizaron de apagón en Lecherías-Anzoategui

Recuérdese que el Gurí llegó a operar con una cota de agua de 244.5 metros (5.5 metros más abajo que la actual), y no hubo escasez del servicio eléctrico. Igualmente que en 2008 hubo buenas hidrologías en los embalses y se registraron numerosos apagones.

Causas que originaron crisis eléctrica siguen presentes y está lejos de resolverse informó en El Universal el profesor y especialista en energía José Manuel Aller. Para el CIV, que desde 2004 alerta sobre la grave crisis, sí trataran de hacer nuevas represas para incrementar la generación de energía, el proceso tardaría seis años.

El experto Aller se refirió a Planta Centro, construida en cuatro años y lleva nueve en reconstrucción. Y apenas produce 300 MW de una capacidad nominal de 2.000 MW".

Asegura que "hasta la década de los noventa el país se soportaba en una infraestructura eléctrica del Primer Mundo, sostenida por profesionales de alta valía que hoy son desplazados por extranjeros".

Sin embargo, el comandante dice haber recibido un sistema eléctrico caotizado y “con las riendas en la mano”, después de nacionalizarlo tienen plan con visión estratégica. Informó el funcionamiento de 14 nuevas plantas “tanto de generación, como de transmisión y distribución”. No buena muestra es la planta Josefa Camejo de Paraguaná.

El pasado 11 de junio declaró fin del racionamiento que “forma parte de la esencia del modelo capitalista”.

Informó que este año el régimen invierte más de $4 mil millones en un sistema interconectado (agréguese la millonada donadas para electrificar a Nicaragua, Bolivia y Cuba).

Fedecámaras recordó rque para 1999 se requería una inversión de $ 6 mil millones y actualmente esa cifra asciende a $15 mil millones. Hasta recurrieron a créditos adicionales por $726 millones.

En lo que sí demuestra eficiencia es blindaje de instalaciones eléctricas por el supuesto plan de sabotaje.


NOTA MARGINAL: Impublicables resultan los candidatos a parlamentarios del PSUV, por tres razones: algunos tienen expedientes de corrupción, otros figuran entre los autores de la masacre de Cantaura que la hipocresía de la Fiscal de tránsito dice investigar y los repitientes porque rayan.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

“LOS GIROS DE UN BOLETON ELECTORAL (2.010), ANTONIO MARCANO. DESDE EL ESTADO MONAGAS


Un niño de aproximadamente 8 años, el miércoles de la Virgen del Valle, al verme con un Boleton electoral en las manos, dijo: -Señor, ¡regálemelo! Y yo, pensando en el civismo prematuro del chamo, se lo regalé. Ayer vi el niño corriendo en “volandera”. Y tras de él, amarrado a un pabilo, que giraba, giraba y giraba…, cual ruleta, un papelote que hacía las veces de un cometa. Que al detallarlo parecía un volador sin fiadores que, en su vuelo, al compas del impulso del correteo del chamo, daba “culillo”; tal vez por la falta de cola que le diera firmeza al vuelo. Y así, entre las pausas del giro del improvisado papagayo, solo logre ver una mezcla confusa de aberración cromática sin definición alguna. Y finalmente, cuando se acerco, pude ver que era el Boleton Electoral que le había regalado días atrás, y que le servía de juguete… Estos acontecimientos cuasi-mesiánicos, por lo de la Virgen, me indujeron a consultar, con más dedicación, no solo a los benditos Boletones Electorales Regionales, sino que también, algunas cosas de carácter Nacional. Y las apreciaciones fueron las siguientes:

Son 165 diputados a elegirse a la AN. 110 son nominales, 52 van por la lista y 3 corresponden a los indígenas. Al Parlatino van 12 diputados de los cuales uno, correspondiente a los indígenas, es nominal; mientras que, los otros 11, se elegirán por lista. En nuestro Estado Monagas están inscritos: 540.523 electores. Distribuidos entre 13 municipios y Dos Circunscripciones Electorales. La votación se hará efectiva en 2 Boletones Electorales (Boleton Uno: diputados-as a la AN y el voto nominal de la representación Indígena. Boleton 2: diputados al Parlatino y el voto de la representación Indígena). Se elegirán 6 diputados (4 nominales y 2 listas)

LA CIRCUNSCRIPCION 1: Contempla 4 municipios: Maturín, Sotillo, Uracoa y Libertador. Y se votara siete veces (pulsar 7 óvalos), en los dos Boletones. Es decir: en el Boleton 1: cinco veces (1 lista, 3 nominales y 1 indígena) En el Boleton 2: dos veces (1 lista para el Parlatino y una vez para la representación Indígena). LA CIRCUNSCRIPCION 2: Contempla 9 municipios: Punceres, Aguasay, Santa Barbará, Ezequiel Zamora, Cedeño, Piar, Acosta, Bolívar y Caripe. Y se votara 5 veces (pulsar 5 óvalos) en los dos Boletones. Es decir en el Boleton 1: tres veces (1 lista, 1 nominal y 1 indígena) En el Boleton 2: dos veces (igual que en la Circunscripción 1)

Ahora bien, como el circuito uno es el más complejo, haremos las siguientes acotaciones: En el Boleton 1 aparecen aspirando 45 Organizaciones Políticas que, para mayor comprensión y para efectos de este articulo, los dividiremos en tres SECTORES a saber: SECTOR 1: “OFICIALISMO”. En unidad con 4 partidos nada más (PSUV, Tupamaro, PCV y UPV) Cuyas ubicaciones no ameritan mayores comentarios por su facilidad: Arriba y a la izquierda, como el otrora partido AD. Sus postulados nominales son: NELSON RODRIGUEZ, MARIA ARANGUREN y ORANGEL LOPEZ. SECTOR 2: “OPOSICION”. En unidad con 21 partidos diseminados, sus tarjetas representativas, e intercaladas en todo el Boleton. Esta circunstancia, si no se tiene una orientación clara, podría confundir al votante y retrasar el proceso de votación. Sin embargo, ante la duda, algunos voceros, recomiendan, para evitar mayores problemas, votar por la tarjeta de la “UNIDAD DEMOCRATICA”: ubicada en la CUARTA casilla de la TERCERA línea. Es, en sentido general, la tarjeta numero 26. Y va resaltada, en sus bordes, como especie de un AMARILLO CLARO. Sus nominados son: OTTO GEBAUER, ARTURO MARCANO y OSMAR SOSA. SECTOR 3: “NO ALINEADOS”, igual que la oposición, están diseminados por todo el tarjetón electoral. Son 20 organizaciones políticas; pero con la diferencia de que: no van en unidad. Y van desperdigados, en grupos de aspirantes así: 7 partidos apoyan la formula de: LAURA CANDURIN, YUDITH SALAZAR y VICTOR HERNANDEZ. 5 partidos apoyan la formula de: WARNER JIMENEZ, SARA DIAZ y REBECA ROJAS. 4 partidos apoyan la formula de: LUIS RODRIGUEZ, PABLO MORILLO y YOEL BELLORIN. El PPT apoya a: NESTOR GARCIA, JUAN GUZMAN PAEZ y JOSE J RODRIGUEZ. MOBARE200-4F: Apoya a: NUMA ROJAS, LENYN ROJAS y JOSE SALAZR. El PSOEV apoya a: MARIO MONTES y ARGENIS HERCULES. OPINA va por la lista nada más.

Con respecto a los Indígenas me informan que, tanto para la AN (10 tarjetas) como para el Parlatino (6 tarjetas) la oposición manda a votar por: TAWALA. Y el oficialismo por: CONIVE. Los demás… (¿?). Con respecto al Parlatino no Indígena (son 46 tarjetas, voto lista), cada quien sabrá por quién votar. Así que: ¡¡¡a votar!!! La suerte del País está en un Boleton... Y el destino de la Patria en nuestros votos…

ANTONIO MARCANO

lamarca44@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO EXIGE A CUBA LA LIBERACIÓN DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS

El presidente del Parlamento Europeo (PE), el polaco Jerzy Buzek, urgió hoy a las autoridades cubanas a liberar "inmediata e incondicionalmente a todos los presos políticos" de la isla.

Buzek, que recibió en Bruselas a cuatro de los 52 disidentes excarcelados y deportados a España este verano, consideró que su liberación es "un paso en la buena dirección" por parte de La Habana.

Sin embargo, dejó claro que "la libertad no se puede dar en pequeñas porciones" y subrayó que

"el pueblo cubano debe disfrutar totalmente de los derechos humanos y las libertades", así como de "todas las posibilidades para desarrollar un país libre, no sólo desde el exilio".

En este sentido, llamó al régimen castrista a liberar a todos los prisioneros políticos que continúan encarcelados.

El presidente de la Eurocámara -que participó en la caída del comunismo en Polonia como miembro del sindicato Solidaridad- recordó a Cuba que "es imposible tener un progreso económico sin progreso político".

http://orlandozapatatamayo.blogspot.com/2010/09/el-presidente-del-parlamento-europeo.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EVO MORALES ENTRE LA IGNORANCIA Y LA DEMAGOGIA. CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL

El presidente de Bolivia, Evo Morales dijo el pasado primero de septiembre en un discurso efectuado ante militares en la Paz que “No es cierto que Costa Rica carezca de ejército, porque “sus fuerzas armadas son las de Estados Unidos” con estas declaraciones el presidente boliviano denota una vez mas su ignorancia y ofende con esa afirmación a la mayoría de los costarricenses. http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?468271

Evo Morales al igual que Hugo Chávez tienen sin duda alguna poder de oratoria, los dos son “picos de oro” quizás menos chabacano que su mentor, pero ambos demagogos y su verborrea resulta incontrolable, de ahí las constantes “metidas de pata”.

Parece ignorar que Costa Rica, además de no tener un ejército desde 1949 cuando José Figueres Ferrer, humanista y gran pensador costarricense, caudillo de la guerra civil de 1948, y presidente de la junta fundadora de la Segunda República dio el paso más importante en la consolidación de la Democracia Costarricense, al abolir el ejército y declarar los cuarteles "centros de cultura” ignora también que en 1983, el ex presidente Don Luis Alberto Monge Álvarez declaró la neutralidad Activa y Perpetua.

El Editorial del periódico La Nación nos dice que “La afirmación reviste la misma certeza de que hizo gala Morales cuando estableció un vínculo de causalidad entre el homosexualismo y el consumo de pollos criados con hormonas”

http://www.nacion.com/2010-09-02/Opinion/Editorial/Opinion2506666.aspx

El editorial se refería a lo dicho en su discurso de inauguración de la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos realizada del 19 al 22 de abril de 2010, en Tiquipaya – Cochabamba. Entre las cosas que dijo, Morales espetó "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", sostuvo Morales, quien aseguró que por eso él solo come pollos "criollos", alimentados y criados naturalmente, esta diatriba generó cantidad de críticas y calificativos de toda índole en el ámbito internacional, especialmente entre la comunidad homosexual y la industria avícola.

Pero su ignorancia ha salido a “relucir” muchas veces, el año pasado en la ciudad de Cochabamba dijo a su regreso de España que “Estaba en Ginebra, España.” Luego de seguido se deja decir otra barbaridad “Nuestros abuelos lucharon históricamente contra todos los imperios, imperio inglés, imperio romano. Ahora nos toca luchar contra el imperio norteamericano” a continuación la dirección electrónica del video cuando lo dijo. http://www.youtube.com/watch?v=iIW99L3IO3w

A raíz de algunas de estas apreciaciones el conocido escritor cubano Carlos Alberto Montaner escribió en abril pasado un artículo titulado “Evo Morales, estupideces, falsedades y errores” en este escrito Montaner nos dice “En general, el señor Morales dice estupideces porque es una persona muy deficientemente informada. Sabe pocas cosas y las que sabe suelen estar equivocadas. Hugo Chávez también dice estupideces, pero con frecuencia les añade falsedades.” http://www.firmaspress.com/articulos/carlos-alberto-montaner/estupideces-falsedades-y-errores

Sin palabras.

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

HAMBRE ROJA. POLÍTICA. NELSON MAICA C

Hacen un esfuerzo inaudito para aparentar “triunfantes”, los del “cogollo” rojo rojito, luego de casi once años de caótica gestión desde el gobierno. Según su propaganda y perorata embustera y alienante esto es una maravilla, una felicidad, hasta el punto de que impondrán una “cedula para vivir mejor”.

Lo cual evidencia y contradice todo lo actuado por el régimen en casi once años de ejercicio. ¿Por qué una cedula “para vivir mejor” ahora después de once años de socialismo comunismo chavista?

O sea, simple y llanamente porque es mentira que con el socialismo comunismo chavista se vive mejor, es mentira que lo impuesto hasta ahora es mejor, esto, lo “hecho y mal habido” no es, entonces, una maravilla.

Ellos mismos se evidencian. Ahí esta la cedula “vivir mejor” como una muestra de su inconsistencia ideológica, teórica, practica. De su fracaso. Para remate, hace poco, el stalin del caribe y jefe de todos estos rojos rojitos, luego de más de 50 años de fusilar, sacrificar y esclavizar a los cubanos, reconoce que el socialismo comunismo no sirve y lo dice como quien se toma un vaso con agua fresca. Cínico.

¿Luego de 50 años matando y esclavizando cubanos para implantar el socialismo comunismo ahora dice que eso no le sirvió para nada y que el socialismo comunismo no sirve para nada? ¿Con qué y cómo pagará ese genocidio? ¿Quién se lo hará pagar? Supongo que el pueblo cubano se lo hará pagar y pronto. ¿Cómo estará la nomenklatura cubana y la roja rojita luego de semejante reconocimiento de que todos han sido incapaces y no sirven para nada, incluyéndose?

Pero aqui, además, el enfrentamiento violento cotidiano del gabinete socialista comunista contra el pueblo democrático plural se incrementa. Todavía la gente demócrata plural no ha reaccionado contra este régimen socialista comunista represor, terrorista y criminal como lo hicieron los pueblos europeos en su oportunidad.

Las supuestas bandas de todo tipo y calaña que hoy se confunden con funcionarios y miembros de los diversos cuerpos armados ilegales supuestamente auspiciadas y protegidas por el régimen socialista comunista hacen de las suyas para, precisamente, reprimir y someter al pueblo y, lo peor, dirigidas supuestamente por cubanos socialistas comunistas castristas que no han servido nunca para nada, según su propio jefe. (Reciente atropello a jubilados del comisariato de relaciones exteriores, por ejemplo).

Ya se dan señales de supuesto amotinamiento (caso soldado desertor prófugo que abaleo a varios ciudadanos) dentro de ese nuevo ejercito rojo rojito que dejo de estar al servicio de la Republica para estar al servicio de un “boss” y de un partido gobierno rojo rojito con una consigna dedicada a la mentira, la exclusión y a la muerte y no a la vida y a la convivencia en paz.

Cuando esas supuestas fuerzas aceptaron repetir irracionalmente “patria socialismo o muerte” dejaron de ser de la republica para convertirse en una burocracia militar que acepta cualquier tarea ordenada por un “boss” de un partido político, en este caso socialista comunista, por demás, cavernícola, todo fuera de la constitución y “convenciones” internacionales.

Las protestas de los trabajadores, sus huelgas, sus manifestaciones de todo tipo se multiplican en casi todos los centros de trabajo, pequeña o gran unidad, simple o compleja, la mayoría publica.

El país, en realidad, esta convulsionado, en efervescensia, a punto de explotar, luce por momento como no gobernable, pero si reprimible, aterrorizado y criminalizado, acosado.

El pueblo siente como que se le viene encima una especie de tsunami social, económico, político y militar. El gobierno rojo rojito esta, por ahora, puesto en cuarentena por el mismo pueblo que lo aplaudió en el pasado, hace casi once años.

Cuando el “boss” y seguidores empezaron a salir a la calle en busca de “mas apoyo” popular, el voto, se dieron cuenta del rechazo del pueblo; de inmediato modificaron la ley electoral para su beneficio; pero ni con eso y “todo tipo de triquiñuelas y abusos” y el incremento de los “regalos” de todo tipo, incluyendo la “cedula del buen vivir”, medida populista y demagoga y de control social represivo de ultimo momento, han podido, a escasos días del posible acto electoral, dar marcha atrás en lo que parece ser una decisión masiva: están despedidos, van pa´ fuera y por múltiples e innumerables razones. Falta ver si se concreta de verdad, verdad, esa especie de “halo castigo” que se percibe en el “ambiente electoral nacional”.

Están los rojos rojitos, indudablemente, tomando todas las medidas para impedir la derrota, la salida del gobierno, para calmar la furia del pueblo. Incluso, temo que suspendan las elecciones. Aun lo sostengo.

Ahora sí desplegaron y que unos efectivos para y que combatir la inseguridad; pero esos ciudadanos, en su mayoría, parecen seleccionados y supuestamente actúan tanto o peor que los bandidos, además, son supuestamente más matraqueros, represores y terroristas que cuidadores y defensores de los derechos humanos y de la paz ciudadana.

Allí se enmarcan las recientes declaraciones de un militar sobre el posible destino de los delincuentes. Pareciera, como en la Urss y Cuba, el decreto, de hecho, de la “pena de muerte”. Tipo cheka, g2, etc.

Acentuaron las requisas a los propietarios, productores, buhoneros, comerciantes, agentes financieros, a viajeros sobre todo en los aeropuertos y en especial en Maiquetía (donde prácticamente aterrorizan al viajero), terrorismo, cuando no lo hacen contra el bandolerismo, narcotráfico y la guerrilla, etc., a todo aquel que tenga algo o produce o comercia o gestiona o presta servicios.

Han paralizado prácticamente la economía relacionada con los privados. No han creado nada, todas las empresas privadas que se han “cogido en mala lid” ahora las llaman eufemísticamente “empresa socialista” y le dedican una propaganda descomunal, ajena a lo real. Es la implementación fracasada de su nueva “política económica” para llevarnos al desastre.

Ninguna de esas medidas les garantiza, por ahora, le reversión del rechazo del pueblo contra el socialismo comunismo chavista. La paz civil no se implanta de la noche a la mañana. El discurso de violencia y de guerra y de extermino y de demolición del “boss” no se borra de un día para otro, mucho menos los individuos que han sido supuestamente instruidos para aplicar esas directrices represivas, terroristas y criminales.

Todos los integrantes de las supuestas diversas unidades represivas, terroristas y criminales puestas en práctica por los rojos rojitos socialistas comunistas seguirán haciéndolo en todo el país en contra del pueblo, de la gente del campo, los trabajadores, los propios militares y militantes aliados y del partido de gobierno sospechosos, los propietarios, comerciantes, intelectuales, etc., alguno que otro bandido que se les ha descarrilado.

En los medios de comunicación se refleja, un poco todavía, casi a diario la conducta de los supuestos tantos “destacamentos armados”, sus abusos, sus saqueos, su toma de rehenes, su no castigo, impunidad, y, también, el rechazo del pueblo.

Y será, ojala que no, pero eso supuestamente lo vienen preparando desde hace algunos años por las evidencias y antecedentes de “medicamentos vencidos” y “pudreval” y “escasez calculada”, sobre todo dirigido desde Cuba, el HAMBRE, el arma en reserva, el hambre como arma, la escasez de alimentos, la negación de divisas, las complicaciones con los pasaportes, cedulas de identidad, registros, notarias, etc., con la cual pretenden doblegar definitivamente a la sociedad venezolana, al pueblo de Venezuela. Convertirlo en un gran Gulag y/o Laogai, tal como es Cuba hoy.

¿Recuerdan a Lenin, ídolo de los socialistas comunistas? Bueno, el sostenía que el hambre tenía varias consecuencias positivas para los socialistas comunistas y había que aprovecharlas: la aparición de un proletariado industrial, que ellos lo necesitaban para demoler el orden burgués; los acerca al objetivo final que es el socialismo, etapa posterior al capitalismo y previa al comunismo; destruye la fe en Dios; sirve para golpear la cabeza del enemigo; les permite hacer cualquier profanación de reliquias; la gente hambrienta puede hasta consumir desperdicios y ocupado en alimentarse les permite confiscar, porque no tienen fuerzas para rebelarse; se apoderaran de un gran tesoro, incalculable; es el momento para aplastar a cualquiera.

¿Qué hizo Castro en Cuba además de fusilar, encarcelar y torturar y botar del país a quien le dio ganas? Bueno, señores, ya empezaron a ensayar la aplicación de esa parte de la receta socialista comunista, la misma de la Urss. La “cedula del buen vivir” forma parte de esa receta, controlar el consumo, otra forma de presentación y aplicación de la ya conocida tarjeta de racionamiento.

La hambruna, primero con escasez ocasional y selectiva de productos, ya esta justificando y comenzando a producir tanta requisa y confiscación, sobre todo en el campo y pequeños pueblos se palpa primero. La hambruna comenzaría en las zonas más productoras de alimentos y en las más rebeldes.

Además, recordemos que el hambre fue un aliado de los cubanos comunistas y de los comunistas de la Urss y una excusa casi perfecta para demoler la iglesia, sobre todo la católica, y contra la “inteligencia” (los cultivados intelectualmente) de esos pueblos cuando se movilizo pidiendo ayuda externa contra el hambre en la Urss. ¿Recuerdan la historia del Comité Pan Ruso de ayuda a los hambrientos y su “demolición”? Es bueno releerla.

La memoria, la historia, nos da el aviso. Seria bueno tomarla muy en cuenta porque el socialismo comunismo chavista no esta a la vuelta de la esquina, llego de la mano cubana y otras, pasando por las fan (recuerdan la permanente amenaza del “boss”, eso de “esta armada”), a la puerta de la casa. Espántalo bien lejos de una vez y en este momento.

¿Cuándo se van los cubanos? ¿Dónde están? ¿Están armados? ¿Quién o quienes de la sociedad democrática y plural los vigila y controla? Es bueno saber donde están y a que se dedican durante esta supuesta campaña electoral.

“No hay nada más revitalizador que el ejercicio irrestricto de la libertad personal”

Fredy Kofman, 1960-

Caracas, Venezuela, 07/09/2010.
Nelson Maica nelsonmaica@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL FIJA POSICIÓN PARA LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS DEL PROXIMO 26 DE SEPTIEMBRE:

- CONCENTRAR Y POTENCIAR EL VOTO DEMOCRATICO.

- PLANTEAR LA VICTORIA EN LOS COMICIOS LEGISLATIVOS DEL 26-S COMO UN PRIMER PASO PARA EL OBJETIVO FUNDAMENTAL DE LOS VENEZOLANOS: SACAR A HUGO CHAVEZ DEMOCRATICAMENTE DE MIRAFLORES EN 2.012, E INICIAR LA TITANICA TAREA DE RECONSTRUIR AL PAIS.

- SOLICITAR FIEL CUMPLIMIENTO A LOS DIPUTADOS ELECTOS DE LA AGENDA DE GOBERNABILIDAD PARLAMENTARIA QUE PRESENTA EL F.E.N PARA SALIR DE LA CRISIS DE GOBERNABILIDAD DEL PAIS

El Coordinador General del Frente de Entendimiento Nacional Jesús A Cabezas Castro, el triunfo democrático del venidero 26 de septiembre, tiene que ser la antesala de la gran victoria libertaria y popular del 2.012, que nos permita a voto limpio sacar de Miraflores, a quien una vez logro engañar al pueblo Venezolano, para llevarlo a la peor situación económica, política, ética y social de toda su historia..Esto no sin antes de trazar una nueva táctica y estrategia que permita rescatar el poder municipal renovando los consejos municipales y las Alcaldías pendientes, a fin de garantizar la democracia, la libertad, la dignidad, el respeto y el estado de derecho que nos permita el entendimiento de los venezolanos.

Las elecciones legislativas del próximo 26 de septiembre, se constituyen en un escenario trascendental para recuperar la democracia Venezolana. Una nueva Asamblea Nacional plural, amplia, equilibrada y representativa de toda la diversidad Nacional, tiene la tarea de devolver al parlamento el ejercicio efectivo de sus potestades constitucionales, a saber: legislar en beneficio de la solución de los graves problemas que hoy martirizan a los venezolanos, cumplir sus funciones de control y supervisión sobre la administración publica y el poder ejecutivo, y convertirse en foro de debate y caja de resonancia de los temas y problemas que marcan la angustiosa cotidianidad de los ciudadanos, amen de ayudar a recomponer y devolver independencia, autonomía y majestad a los demás poderes del estado cuya selección le esta encomendada en nuestra carta fundamental.

Ese objetivo prioritario para el destino de nuestra democracia y libertad, según algunos de los asesores del F.E.N entre ellos; Dra Cecilia Sosa; Dr Rafael Simon Jiménez, Dr Nelson Maldonado; el Prof Rodolfo Rico, los directivos sindicales José Elias Torres, Dr Antonio Rodríguez, y los militares en condición de retiro el General Guaicaipuro Lameda, el Almirante Huizi Clavier y el vicealmirante Mario Ivan Carratu Molina, esta a la mano de los sectores que se oponen a los atropellos, los desafueros, la violación de derechos, y la pretencion de convertir a Venezuela en una nueva cuba, con todo lo que ello significa en términos de esclavitud, sumisión y penurias, objetivo claro explicitado por Hugo Chávez cotidianamente, con la complicidad de todos los poderes del estado, sometidos a su control y obediencia. La gravedad de la situación que hoy se vive en nuestra patria, y los fundamentados temores sobre su futuro inmediato, obligan a todas las fuerzas democráticas a concentrar, estimular, movilizar y potenciar el voto a favor de los candidatos postulados en sus plataformas.

Un sistema Electoral regresivo, excluyente, discriminatorio y ventajista, y un árbitro electoral claramente comprometido con el oficialismo, son factores que lejos de amilanarnos o inducirnos al desconcierto o a la inhibición, deben estimularnos a lograr una victoria de tal magnitud y contundencia, que haga inútil cualquier maniobra o pretencion de desconocer la voluntad popular. Por eso hacemos un llamado solidario a quienes hoy fungen como dirección de las fuerzas democráticas, a revisar todos los aspectos de la estrategia de cara al 26-S, en primer lugar evaluar los esfuerzos que aun puedan hacerse por ampliar las formulas legislativas propuestas mediante alianzas y entendimientos, con candidatos independientes, de otras plataformas ubicadas en el campo opositor, disidentes del chavismo, e individualidades, a fin de evitar que la dispersión o atomización del voto pueda conspirar contra victorias democráticas o regalarle al chavismo posiciones inmerecidas. Aun hay tiempo suficiente, para una revisión en cada una de las circunscripciones y listas electorales, que permita asegurar que ninguna posición se pierda por falta de visión amplia y unitaria.

Igual énfasis hacemos en los demás aspectos claves para la victoria del venidero 26-S. El mensaje, la motivación, el entusiasmo y la movilización del electorado democrático.La defensa y preservación del sufragio mediante una efectiva presencia en toda la estructura electoral desde las mesas de votación, juntas Estadales, hasta el propio concejo Nacional Electoral. La incorporación y participación ciudadana será decisiva, no solo para el triunfo sino para disuadir eventuales maniobras destinadas a Manipularlo o desconocerlo.

Creemos que todos los movimientos y fuerzas democráticas, debemos poner énfasis en la trascendencia verdadera del 26-S, y el significado de un resultado favorable. Una nueva Asamblea Nacional plural, equilibrada, amplia y representativa de toda la policromía Venezolana, será un muy importante, pero primer paso, en el objetivo fundamental de derrotar con pueblo, con votos, con la constitución como bandera, la inaceptable pretencion de Hugo Chávez, de llevarnos al despotismo y la hambruna crónica en que desde hace 50 años mal vive el pueblo cubano. Ese objetivo que tiene convocatoria para diciembre de 2.012, debe animarnos desde ahora para darle a la mayoría democrática que se expresara el 26 de septiembre, organización, motivación y direccionalidad para la tarea de devolverle a Venezuela su derecho a vivir en paz, seguridad, libertad, con derechos y oportunidades para todos.

Por ultimo el Frente de Entendimiento Nacional presentara a las autoridades electas en la próxima Asamblea Nacional una agenda de gobernabilidad parlamentaria que promueva la participación, la legislación complementaria a la constitución, la constitución social, la económica y dentro del análisis político cabe destacar el sistema de protección y garantías.

Cabezas, Jesús

jcabezas@el-nacional.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL OBSCURO NEGOCIO DEL CONTRATO DEL METRO. FREDDY RÍOS RÍOS.

No me hace falta el Gulag, Camboya o Europa para sospechar que una izquierda ideológica puede encubrir una política fascista y una moral espúrea. Tomas Abraham.

Después de Pudreval, Chávez y su gente no tienen compón, los casos de corrupción florecen como espinito, y todo arranca cuando convirtió a PDVSA en la pulpería del régimen, estaba

consciente en el año 2002 que la espita a la corrupción, abierta y sin freno, se expandiría por el régimen. PDVSA se convirtió en Putrevsa, sin control alguno por parte del Auditor Interno, la Contraloría General y los auditores externos, se convirtió en una caja negra inauditable, fuente primaria de la corrupción política que se cuela por todas las rendijas de la administración y en especial del alto gobierno.

La importaciones y las contrataciones externas, los desconocidos acuerdos comerciales suscritos, abrieron además la participación de altos funcionarios de gobiernos amigos, traders, comisionistas y agentes, que participaron y participan activamente en el Festín de Baltasar. Ali Baba y los cuarenta l

adrones son unos niños de pecho, comparados con la mafia que gobierna.

La estatización de empresas nacionales y extranjeras, la emisión de bonos de la república, la importación de viviendas, alimentos, plantas industriales completas, medicamentos, dotación de hospitales, triangulaciones, contratos de construcción otorgados sin licitación a empresas nacionales e internacionales y compras militares conforman una vasta telaraña de negocios sucios como no se había visto en la historia de la república.

Todos los males del país y especialmente la inseguridad, la inflación, la pobreza, el desabastecimiento, el deterioro de la red educacional y asistencia pública, el desempleo, son básicamente consecuencias de la corrupción en su sentido más amplio, como lo define la propia ley.

El Caso Gürtel.

La Audiencia Nacional, por orden del juez Garzón, abrió una investigación por una supuesta trama de corrupción, como consecuencia de la Operación Gürtel adelantada por los investigadores españoles. Entre las investigadas se encuentra la empresa Constructora Hispánica, que ha realizado diferentes obras en muchas comunidades de ese país, y está siendo investigada por su presunta vinculación con el denominado “caso Gürtel” y la trama de cobros ilegales, de facturas falsas, financiamiento político ilegal y posible legitimación de capitales, montada por el empresario Francisco Correa, con estrechos vínculos. El presidente de Construcciones Hispánicas, ha sido llamado a declarar en varias oportunidades y Alfonso García Pozuelo, directivo de la misma ha sido imputado por el supuesto pago de 1,6 millones de euros a la organización que dirigía Correa.

La Agencia Tributaria española sostiene que por corrupción, sólo en el año 2003, Constructora Hispánica pagó al menos, 600.000 euros, a través de empresas de maletín que emitían facturas falsas y que además dispusieron el dinero en efectivo en billetes de 500 euros, de las cuentas bancarias de la sociedad. La Agencia Tributaria, el SENIAT español, asegura que no conoce el destino de estos flujos de tesorería maquillados, que se declaran pagados a personas intermediarias vinculadas al entramado de corrupción.

Se ha iniciado en ese país una investigación judicial por la trama de corrupción política, a cual se le atribuye vinculación con el PP, la cual se ha iniciado en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid con la mira en el pago de comisiones por la adjudicación de obras públicas. Parte de esas comisiones, según los indicios, podrían haber llegado a la tesorería del PP.

Enrique Carrasco y Alfonso García Pozuelo son nombres que surgen en los documentos de contabilidad requisados en el curso de la operación judicial contra red de corrupción que dirigía Francisco Correa, ya imputado. Sus nombres figuran vinculados al supuesto pago de comisiones ilegales, que se compartían entre los participantes del tinglado de corruptelas mediante la adjudicación de contratos.

Alfonso García Pozuelo, también ha sido imputado. Es presidente de la Constructora Hispánica - parte del consorcio de la rehabilitación del Metro- y canceló, según la investigación, 925.000 euros a la organización dirigida por Francisco Correa.

El grupo Essentium, controlado por la familia Monje Tuñón, ha volatilizado la identidad de Constructora Hispánica y la ha rebautizado como Assignia Infraestructuras, un portavoz de esta empresa en declaraciones dadas recientemente en Caracas, como repuesta a la rueda de prensa donde se denunciaron las irregularidades de la contratación, afirmó que ello, era un simple cambio de nombre, que en nada modificaba el contrato suscrito entre el Consorcio y el Metro. Vale señalar que tanto Construcciones Hispánicas, como Assignia, tienen el mismo domicilio en Madrid.

El Contrato del Metro.

Recientemente un grupo de ex Ministros y un ex Contralor General de la Republica, denunciaron las posibles irregularidades en la contratación por adjudicación directa a un Consorcio constituido en Madrid el 25/09/2008, del contrato para ejecutar la rehabilitación de la Línea 1 del Metro por la cantidad de US$ 1.863 millones. Los fondos serian provistos por FONDEN, incluyendo un adelanto de US$ 200 millones.

Para la rehabilitación de dicha línea, el Ministro de Infraestructura, presentó al Presidente de la Republica el Punto de Cuenta en cual fue aprobado. En el mismo ha debe estar anejo, el Acto Administrativo, que motiva la aprobación, con los particulares y características relativas al carácter vinculante del mismo. El 03/04/2008 el Ministro de Infraestructura, teniendo como sustento la aprobación del Presidente, aprueba la contratación por adjudicación directa, ignorando las actuaciones legales que había suscrito tanto en la promulgación, como en la modificación de la Ley de Contrataciones, las cuales generan per se, responsabilidad penal, civil y administrativa.

Debe destacarse que en el ínterin, el 10/03/2008 el Presidente aprobó en consejo de Ministros, la publicación de la Ley de Contrataciones Públicas, la cual derogó la Ley de Licitaciones. Quince días más tarde el 25/03/2008 se modifica y ordena la reimpresión de dicha Ley. Es de hacer notar que la Disposición Transitoria Primera de la misma, prorrogó la vigencia de la prohibición de las adjudicaciones directas. Es decir, que la adjudicación al consorcio español del contrato de rehabilitación del Metro, violaba una disposición expresa de la nueva Ley, modificada a la carrera.

El 25/09/2008 se constituyó en Madrid una Unión Temporal de Empresa (CONSORCIO), entre las cuales participaba Constructora Hispánica, empresa que desde el año 2007 se vinculaba a la trama de corrupción del empresario Francisco Correa, que estaba siendo investigada dentro de la Operación Gürtel, y el cual podría tener alguna conexión con el caso conocido como operación Astapa.

Ocho días después de la constitución del consorcio en Madrid, el 03/10/2008 se firma en Caracas el contrato MC-4094, entre el Metro de Caracas y el consorcio constituido ocho días antes. Sin duda alguna la administración chavista tiene una aventajada escuela de negocios Robolucionarios. Es la eficacia del descontrol como política de un régimen que no tiene institucionalidad, porque los órganos de control son dependientes de la hegemonía militar, y están a cargo de una sargentería obsecuente y cómplice.

Un Contrato Chimbo.

Para la fecha en que el Presidente de la Republica tomó la decisión de iniciar el procedimiento, estaba vigente la Ley de Licitaciones, en consecuencia el contrato de marras se regía por esa ley y no por la Ley de Contrataciones Públicas, aun cuando el sustento de la adjudicación directa era la urgencia de realizar la rehabilitación de la línea 1, con una empresa que no existía, cuando el Presidente, el Ministro de Infraestructura y el Presidente del Metro toman las respectivas decisiones administrativas.

El Acto Administrativo motivado que dio inicio al proceso adjudicatario en forma directa, se presume inexistente, porque resulta casi increíble que el total del contrato y los 200 millones de dólares de adelanto existían, estaban determinados, calculados, ofertados, 240 días antes que existiese el consorcio (UTE). Milagros de la necrofilia o premonición de paleros para los negocios redondos, “Hecho en Socialismo”.

Llama la atención además, que el argumento de “urgencia” para la adjudicación directa, pareciera ser la regla de oro de las contrataciones del régimen, dando un plazo de tres años y seis meses, y cuatro años para la ejecución de las obras, a los cuales si se añaden los retardos propios de las empresas militarizadas como el Metro de Caracas C.A., se podrían convertir en cuatro años y cuatro años ocho meses. Esa urgencia reglamentaria solamente es eficaz cuando se la aplica Cilia a las focas de la Asamblea Nacional. Aquí y ahora no hay urgencias, solo negocios particulares y destrucción galopante de toda la infraestructura del país, despilfarro de recursos, falta de mantenimiento y corrupción.

También abre un cúmulo de interrogantes el hecho que ni el Ministro, ni el Presidente del Metro, ni las Consultorías Jurídicas de ambos entes, ni la Procuraduría General de la Republica, así como ninguno de los abogados que participaron en la redacción y revisión del contrato se diesen cuenta de la vigencia, por efecto de la disposición transitoria de la Ley de Licitaciones en materia de adjudicación directa. ¿Dónde estaba el Procurador General?

Con las perlas de este contrato se puede hacer collares para adornar la corrupción del régimen. A titulo ilustrativo se pueden formular preguntas, que requieren respuestas del régimen y especialmente de la Procuraduría, Fiscalía y Contraloría: ¿Si no existía el consorcio, como se pudo precisar el monto ofertado por la realización de la obra? ¿Es una coincidencia feliz que el monto contratado sea el mismo que se colocó en el acto motivado? ¿Hay urgencia para la realización de una obra cuando el plazo de ejecución del contrato es de tres años seis meses a cuatro años o de cuatro años a cuatro años y ocho meses? ¿Es posible que el Ministro de Infraestructura, que firmó en el Consejo de Ministros, tanto en la Ley de Contrataciones Públicas como su modificación, siete días después, no se haya dado cuenta de la Disposición Transitoria Primera? ¿La Procuraduría General de la Republica no revisa los contratos de interés público, que el país suscribe con empresas extranjeras por cantidades milmillonarias? ¿Ningún funcionario investigó en internet el historial de las empresas que formaban el consorcio? ¿Los servicios de información del estado Venezolano no tenían ninguna información del escándalo Gürtel? ¿No llamó la atención que la empresa COBRA, integrante del consorcio, tiene un capital pagado de 31 mil euros? ¿Existe un contrato de fiel cumplimiento que proporcione garantías a la Republica? Si el Presidente aprobó en la cuenta del Ministro US$ 200 millones, ¿por qué en el contrato aparece un adelanto de 100 millones? ¿Quién pulverizó los 100 millones y donde está la diferencia? ¿Fue una equivocación de buena fe o una sobrefacturación? ¿El contrato tiene efectos retroactivos? ¿La retención de un porcentaje pagado por cada evaluación otorga a la Republica una garantía de fiel cumplimiento? ¿Cuál es la tasa de cambio aplicable al contrato, dadas las modificaciones que ha sufrido el valor de las divisas? ¿Por qué todas las clausulas del contrato favorecen al contratista?

Las repuestas a estas interrogantes debe ofrecerlas el gobierno. Mientras el pesado silencio de la impunidad pasea los pasillos de los tribunales, mientras la justicia se ponga en manos de militantes de la obediencia debida, mientras los 3 chinos de PDVAL sean los responsables de Pudreval, el país seguirá dando tumbos, barranco abajo, hasta que se construya una nueva mayoría, capaz de entender el reto, que es necesario construir entre todos una unidad convencida que el fascismo estalinista debe ser derrotado democráticamente.

El contrato para la Rehabilitación de la Línea 1 del Metro, sin duda es producto de la desviación del desdichado precepto leninista, que los sindicatos son la correa de transmisión entre las masas y el partido, sustituido por la práctica somocista que la corrupción es la correa de transmisión de la robolución militarista.

Freddy Rios Rios.

friosrios@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PERSPECTIVAS POLÍTICAS EN EE UU, ANÍBAL ROMERO, CARACAS, 15.09.2010

De mantenerse las actuales tendencias, el partido Republicano ganará en noviembre los 39 escaños que necesita para tomar el control de la Cámara de Representantes; también es posible, aunque menos probable, que conquiste el Senado, así como casi todas las gobernaciones en disputa.

¿Qué ha ocurrido? ¿No habían acaso afirmado estrategas del partido Demócrata que la elección de Obama inauguraba un período de hegemonía “liberal” (de izquierda) en EEUU, hegemonía que duraría décadas? ¿No anunció la prensa mundial la llegada de Obama a la presidencia como una especie de epifanía, el descenso de un Mesías a la tierra para sanar a los enfermos, dar pan a los hambrientos, resolver ancestrales conflictos y establecer la paz y la dicha universales?


En sólo pocos meses, y así lo advertimos en su momento los que no nos intimidamos frente a la patética adulación internacional hacia Obama (que tanto daño le ha hecho), empezaron a percibirse los síntomas de desencanto por parte del electorado norteamericano. La prensa mundial volteó la mirada a otra parte, pero ya no puede ocultarlo: Obama y los Demócratas han generado una intensa reacción de repudio y se les avecina una severa derrota.


Algunos comentaristas, perplejos ante la evidencia, destacan la relevancia de la crisis económica para interpretar lo ocurrido. No dudo acerca del peso relativo de este factor, pero como explicación del problema me parece unilateral y simplista.


La verdad es que el electorado norteamericano se apresta a castigar la “arrogancia del poder”, la soberbia de Obama, del partido Demócrata y en general de las élites “liberales” que dominan los medios de comunicación estadounidenses, las Universidades, y Hollywood, y que creyeron haber obtenido en 2008 un mandato para transformar a Estados Unidos en otra blanda y despistada socialdemocracia al estilo europeo.


La paradoja del asunto es que Obama emprendió su cruzada en momentos en que los “Estados de bienestar” europeos empezaban a naufragar en medio de gigantescas e impagables deudas, manifestando su incapacidad para sostenerse en el clima de complacencia y laxitud que les asfixia.


De paso, Obama prometió en su campaña electoral ejercer el poder sin los sectarismos del pasado, pero ha resultado un político polarizante, pugnaz e intolerante ante la crítica.


Por suerte para Estados Unidos, el electorado norteamericano no está compuesto por diputados noruegos, intelectuales parisinos y periodistas latinoamericanos. Se trata de un electorado firmemente anclado en la centro-derecha, que no desea que su país imite a Europa, que defiende la libertad individual y rechaza la excesiva injerencia de los gobiernos y todo tipo de colectivismo. Los estadounidenses, además, no admiten que su Presidente ande por el mundo pidiendo perdón y apaciguando a los enemigos declarados de su país.


La probable derrota de Obama y el partido Demócrata será un merecido castigo. Obama llegó a la Casa Blanca gastando inmensas sumas a pesar del temor del electorado al creciente déficit; impuso una reforma a la seguridad social que la mayoría detesta; y en numerosos casos, como el de las leyes que procuran controlar la inmigración ilegal, o el de la Mezquita a ser construida cerca del lugar donde yacen las cenizas de más de 3000 norteamericanos en Nueva York, el presidente estadounidense ha mostrado una fatal incomprensión de los sentimientos legítimos de sus conciudadanos, así como un desdén imperdonable hacia las opiniones de gran parte de la nación.


Por todo ello les aguarda una lección de humildad.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PRIVILEGISMO // NICOMEDES ZULOAGA. ARTÍCULO PUBLICADO EN LA ESFERA, 6 DE JUNIO DE 1961

En la terminología de Marx y Engels, los términos “socialismo y comunismo” son sinónimos. Hasta 1917 ningún marxista se atrevió a establecer una diferencia entre ambos. En esa época, quienes consideraban como su evangelio al Manifiesto Comunista se denominaban simplemente “socialistas”. Cierto es que Marx, en su Crítica al Programa de Gotha, establece que hay una fase primera e inferior y otra segunda y superior del socialismo, pero nunca las distinguió como socialista la primera y comunista la segunda. Sólo cuando en la primera etapa de la revolución rusa se recrudeció la lucha entre los de la minoría o parlamentarios (mensheviks) y los de la mayoría o revolucionarios (bolsheviks), aparece el término “comunista” para designar a estos últimos. Y cuando posteriormente Lenin constituyó la Tercera Internacional para exportar su forma violenta de revolución socialista, la denominó Tercera Internacional “Comunista”. Hoy en día, los soviets tratan de distinguir entre ambos vocablos, aludiendo al socialismo como una etapa anterior del comunismo, pero el propio nombre de Rusia los traiciona. Ellos no se denominan comunistas, son la Unión de Repúblicas “Socialistas” Soviéticas.

Hay muchas especies de socialismo: el ruso o burocrático; el nazista o de economía compulsiva; el fascista o corporativo; el utópico, el científico, el fabiano, etc., pero todos ellos están de acuerdo en la tesis fundamental: en la propiedad por el Estado de los factores de producción.

En nuestra situación política partidista no hay una verdadera discusión sobre el asunto. Todos los partidos son socialistas. Sus líderes, muchos de buena fe, muchos amigos míos, defienden al socialismo no por él mismo, sino como la única fórmula que conocen para combatir al capitalismo.

Pero en la Venezuela de nuestros días ser socialista no es necesariamente ser comunista. Aprendimos en estos últimos días que nuestros socialcristianos se consideran socialistas cristianos (marxistas que van a misa), que quieren inclusive darle lecciones a sus colegas europeos de como debe manejarse la cosa pública para obtener una verdadera “justicia social”. Nuestro ministro de Minas, también en estos últimos días nos informó que aún cuando en el campo internacional era partidario del cartel y del monopolio (hijos legendarios y odiosos del capitalismo), porque ellos no iban dirigidos sino contra las naciones “ricas” que usan el petróleo como combustible (las que se ponen ropa, por ejemplo), en el campo nacional su partido era socialista. En otras palabras, que en su concepto el capitalismo era bueno sólo cuando se constituyera la compañía anónima “Venezuela S.A.” y lo explotara debidamente. En cuanto a la desintegración amarilla (URD), en el campo ideológico ellos nunca han sido realmente nada, aunque de vez en cuando, según y como las circunstancias, sus líderes han ido del fidelismo al burguesismo. Pero todos ellos, sin excepción, dicen no ser comunistas. Todos están de acuerdo, sin embargo, en que son definitivamente anticapitalistas.

Ahora bien, a mí se me hace que los líderes influyentes de esos partidos critican a ese capitalismo sin conocerlo. Lo identifican con el sistema económico privilegista que ha existido en casi todos los países de América Latina, en los cuales las fortunas no han sido, con muy honrosas excepciones, fruto de haber servido mejor y más barato las más urgentes necesidades del pueblo, sino, muy por el contrario, consecuencia directa y sostenida de un privilegio otorgado por el tirano de turno. No quiero decir con esto que el pecado original del privilegio se transmita por ósmosis a quienes posteriormente han concurrido al mercado, ya cerrado, para echar a perder el festín del primer privilegiado, pero es evidente por lo menos que los beneficios así obtenidos no pueden calificarse como “capitalistas”. Esos líderes han conocido al capitalismo sólo a través de sus críticos irracionales, los marxistas, sin preocuparse nunca de averiguar en forma científica y objetiva si esas críticas eran realmente fundadas. Ellos han confundido, repito, al capitalismo con el privilegismo. Consideran odiosa la posición de quien se atreve a defender hoy una economía de mercado, porque creen que quien lo hace es movido sólo por un interés clasista, para defender el privilegio, sin darse cuenta de que mediante ese sistema no solamente acabaríamos con esos privilegios de origen tiránico, sino también con aquellos otros hoy más de moda, los de origen partidista.

La democracia, para mí, no es un fin en si misma. Es sólo el único método pacífico para cambiar de gobernantes. Ella no garantiza que los mejores sean elegidos para la función pública, pero tampoco lo garantiza ningún otro sistema. Los elegidos que hoy gobiernan, y quienes pueden ser escogidos en los próximos comicios, están en el deber ineludible de estudiar objetivamente y comprender todos los sistemas político-económicos que ha ensayado la humanidad, para poder así, con verdadero conocimiento de causa, valorar y preferir entre ellos, aún cuando esto signifique tropezar con palabras raras que posiblemente no se encuentren ni en el diccionario presidencial, como “cataláctica”. Para mí no cabe duda, Moral y Luces siguen siendo nuestras primeras necesidades.

Articulo enviado a nuestros correos por Osmel Brito
osmel.brito@iesa.edu.ve
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA