domingo, 22 de agosto de 2010

CON LOS BUENOS DIAS TIPS NOTICIOSOS NACIONALES E INTERNACIONALES, CARLOS EDUARDO SOSA NÚÑEZ, domingo, 22 de agosto de 2010

  • Se solicitara prohibicion de salida del pais del presidente Hugo Chavez si ingresa a territorio argentino conforme lo establece el articulo 27 del Estatuto De Roma
  • En el acto de celebración de los 73 años del Partido Comunista de Venezuela en Maracay, un stand vendía productos que llevaban una etiqueta de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Ofrecían café, tabaco y ron “ciento por ciento colombiano” de fabricación artesanal.
  • Un soldado acaba de meterle un tiro a 2 tenientes y mató al capitán Rosales Montoya en el Batallón Bolívar... Además le robó el carro al segundo comandante....
  • 95,8 cree que la policía no es eficaz contra el crimen. Ayer el Gobierno monto su showcito incorporando 629 vehículos policiales a la lucha contra el crimen.
  • CENSURADO
  • Periodistas exigen que se les garantice el derecho a la información.
  • CENSURADO
  • Misión colombiana logro su primer objetivo, cobrar $250 millones a Venezuela. En marcha comisiones binacionales.
  • CENSURADO
  • PCV exhibió productos hechos por las FARC.
  • CENSURADO
  • Carlos Berrizbeita denuncia la quema de medicinas contra el cáncer.
  • La crisis del Metro es por falta de mantenimiento.
  • Lady Gaga quiere el vestido de Marelisa.
  • Paralizadas por falta de divisas las galerías de arte.
  • Merentes "La economía empezara a crecer en el 2011".
  • Televisoras por cable andan en apuros por falta de divisas.
  • CENSURADO
  • Crudo criollo perdió $3,27 en una semana.
  • CENSURADO
  • Extraditado Makled, lo acusan de narcotráfico.
  • Pdvsa emitirá $2.000 millones en nueva bolsa.
  • CENSURADO
  • HRW "Santos debe mejorar situación de Derechos Humanos en Colombia.
  • Jueces buscan limitar la libertad de expresión.
  • Construcción cae por atrasos en pagos oficiales y falta de insumos.
  • En vigencia reforma a la Ley de Bancos.
  • MTC ofreció reparar las vías de la ciudad.
  • En béisbol femenino perdimos con Japón
  • CNE se reunirá con Conatel para meter en cintura a los medios de comunicación el dia de las elecciones.
  • En Haití rechazan candidatura de Wyclef Jean.
  • Capturan a 5 miembros del comando del Mono Jojoy.
  • Saludos.
  • No dejen de ver en Lapatilla.com el video de Globovision "Autopsia de una realidad".
  • La gente no sale de noche por miedo a los secuestros.
  • La inseguridad no se resuelve con censura a los medios.
  • carlos7672@gmail.com
  • Se solicitara prohibicion de salida del pais del presidente Hugo Chavez si ingresa a territorio argentino conforme lo establece el articulo 27 del Estatuto De Roma
  • En el acto de celebración de los 73 años del Partido Comunista de Venezuela en Maracay, un stand vendía productos que llevaban una etiqueta de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Ofrecían café, tabaco y ron “ciento por ciento colombiano” de fabricación artesanal.
  • Un soldado acaba de meterle un tiro a 2 tenientes y mató al capitán Rosales Montoya en el Batallón Bolívar... Además le robó el carro al segundo comandante....
  • 95,8 cree que la policía no es eficaz contra el crimen. Ayer el Gobierno monto su showcito incorporando 629 vehículos policiales a la lucha contra el crimen.
  • Periodistas exigen que se les garantice el derecho a la información.
  • Misión colombiana logro su primer objetivo, cobrar $250 millones a Venezuela. En marcha comisiones binacionales.
  • PCV exhibió productos hechos por las FARC.
  • Carlos Berrizbeita denuncia la quema de medicinas contra el cáncer.
  • La crisis del Metro es por falta de mantenimiento.
  • Lady Gaga quiere el vestido de Marelisa.
  • Paralizadas por falta de divisas las galerías de arte.
  • Merentes "La economía empezara a crecer en el 2011".
  • Televisoras por cable andan en apuros por falta de divisas.
  • Crudo criollo perdió $3,27 en una semana.
  • Extraditado Makled, lo acusan de narcotráfico.
  • Pdvsa emitirá $2.000 millones en nueva bolsa.
  • HRW "Santos debe mejorar situación de Derechos Humanos en Colombia.
  • Jueces buscan limitar la libertad de expresión.
  • CENSURADO
  • Construcción cae por atrasos en pagos oficiales y falta de insumos.
  • CENSURADO
  • En vigencia reforma a la Ley de Bancos.
  • CENSURADO
  • MTC ofreció reparar las vías de la ciudad.
  • CENSURADO
  • En béisbol femenino perdimos con Japón
  • CENSURADO
  • CNE se reunirá con Conatel para meter en cintura a los medios de comunicación el dia de las elecciones.
  • CENSURADO
  • En Haití rechazan candidatura de Wyclef Jean.
  • CENSURADO
  • Capturan a 5 miembros del comando del Mono Jojoy.
  • CENSURADO
  • Saludos.
  • CENSURADO
  • No dejen de ver en Lapatilla.com el video de Globovision "Autopsia de una realidad".
  • CENSURADO
  • La gente no sale de noche por miedo a los secuestros
  • SECUESTRADO
  • La inseguridad no se resuelve con censura a los medios.

carlos7672@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA FOTO DE LA CENSURA, FREDDY LEPAGE SCRIBANI

Es común denominador de las autocracias comunistas y fascistas (por aquello de que los extremos se tocan), tratar de desvirtuar la realidad cuando ésta no les favorece

En su ensayo sobre la masacre de Tlatelolco (1968), CarlosF uentes describe la situación de una manera descarnada y franca: "Nadie tiene derecho a reconocer un cadáver. Nadie tiene derecho a llevarse un muerto. No va a haber en esta ciudad (ciudad de México) 500 cortejos fúnebres mañana. Arrójenlos a la fosa común. Que nadie los reconozca. Desaparézcanlos".

Para más adelante apuntar que "Laura Díaz fotografió a su nieto la noche del 2 de octubre de 1968". Entonces, Fuentes se pregunta si una fotografía no es sino "un instante convertido en eternidad". Quizás, por eso, es que al régimen le ha pegado tan duro la primera plana de El Nacional del pasado viernes 13. Guardando las distancias, claro está, el Gobierno quisiera ¬como en la narración del escritor mexicano¬ ocultar a los cientos de asesinados los fines de semana en todo el país. Que nadie se entere de ello y, de paso, hacer lo propio con los periodistas que cubren la fuente y con los medios que tienen la valentía (en tiempos espinosos) de decir la verdad, de cumplir con su deber de informar.

Es común denominador de las autocracias comunistas y fascistas (por aquello de que los extremos se tocan), tratar de desvirtuar la realidad cuando ésta no les favorece, utilizar la propaganda y cualquier tipo de intimidación, chantaje o halagos crematísticos, si fuera el caso.

Para ello, edifican poderosos aparatos propagandísticos y apuntan al control férreo de los medios de comunicación. Son alérgicos a aquellos medios independientes que no se doblegan ante el poder. Afortunadamente, periódicos como El Nacional, Tal Cual, El Correo del Caron

, y tantas otras publicaciones de provincia y de la capital, y televisoras como Globovisión han resistido todo tipo de arremetidas que van desde amenazas de cierre, persecuciones del Seniat, eliminación de la publicidad oficialista, agresiones físicas por parte de grupos civiles armados, amedrentamiento de reporteros con los cuerpos de seguridad del Estado y pare usted de contar... Sería interesante hacer una especie de libro negro sobre los ataques contra medios y periodistas durante estos 11 años de Chávez.

En una nación donde la delincuencia y el crimen andan con el moño suelto, y actúan impunemente, no se puede pretender callar a quienes están obligados a dar a conocer esta injusta circunstancia que ya forma parte del paisaje cotidiano. De tanto ver las abultadas y crecientes cifras de fallecidos en manos de los malandros la gente, inadvertidamente, se acostumbra. La sociedad permanece impasible, indiferente, ajena, ante tales despropósitos. Quizás (ojalá), la portada de El Nacional sobre la dantesca situación de la colapsada Morgue de Bello Monte y las humillaciones que sufren los familiares de las víctimas, sirvan de aldabonazo para despertar la adormecida conciencia nacional. Si así fuera, el esfuerzo realizado habría valido la pena y se justificaría, con largueza, el riesgo de enfrentar los atropellos y embestidas de la Fiscalía, de la Defensoría del Pueblo y del Cicpc. Mientras nuestras poblaciones y ciudades están sujetas a la vorágine de la violencia, las autoridades policiales lucen desbordadas e indolentes a la hora de proteger a los ciudadanos. ¿Casualidad? ¿Política de Estado? ¿Complacencia?..."¡Nadie tiene derecho a llevarse un muerto! ¡Que nadie los reconozca! ¡Desaparézcanlos!". Definitivamente, una foto vale más que mil palabras...

freddylepage@cantv.net

Problems loading Disqus?

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EN 37 CIRCUITOS NOMINALES SE DEFINIRÁ PUGNA POR LA ASAMBLEA NACIONAL, JAVIER PEREIRA, PROPUESTO POR RAUL AMIEL EN SU TRIBUNA LIBERTARIA

La oposición concentra esfuerzos para romper las tendencias de voto histórico y quebrar así la estrategia diseñada desde el chavismo, que se resume en la siguiente paradoja: la oposición puede sumar más votos que el oficialismo pero quedar como minoría en el Parlamento.

La gran batalla electoral se libra en un puñado circuitos clave, donde los candidatos opositores luchan por quebrar la poderosa campaña del PSUV y las nuevas reglas de juego, diseñadas para perpetuar el dominio rojo en la Asamblea Nacional.

Faltan 35 días para las elecciones parlamentarias, y en plena efervescencia de campaña los pronósticos desafían tendencias y sacuden el tablero político. Los datos señalan que el chavismo llega a la contienda un poco más débil que de costumbre. Tanto, que si el domingo 26 de septiembre se celebraran comicios presidenciales, Hugo Chávez tendría algunas razones para preocuparse.

El más reciente sondeo de opinión nacional del Instituto Venezolano de Análisis de Datos, cuyo trabajo de campo terminó el 30 de junio, revela que la oposición muestra mejor intención de voto que el chavismo: 32% sobre 28% de los rojos. Hubo un cambio de tendencia, porque tres meses antes los números indicaban exactamente lo contrario: en abril, la encuestadora de Félix Seijas le daba 33% de intención de voto al chavismo y 27% a la oposición.

Datanálisis presentó números muy similares en su encuesta de junio: 30% votaría por los candidatos de la oposición en las parlamentarias, mientras que 27% por los postulados del chavismo y 7% por los aspirantes independientes; el resto son electores indecisos (25%) o desmovilizados.

Ese mismo mes, Consultores 21 registró también esa tendencia: 52% para la oposición y 42% para el oficialismo, entre los consultados que seguro irán a votar.

Las tres principales encuestadoras del país coinciden: el chavismo pierde en intención de voto directa con un margen de entre 5% y 10%, y la valoración positiva de la gestión del Presidente cae por debajo del promedio de la última década, a niveles cercanos a los registrados durante la crisis política de los años 2002 y 2003 (Consultores 21).

Pero la buena noticia para Chávez es que dentro de cinco semanas no hay elecciones presidenciales, sino parlamentarias; y los números de las encuestas se diluyen en un complicado escenario de 114 pequeñas batallas que se librarán en 87 circunscripciones nominales, 24 estados y los 3 circuitos especiales indígenas. Un complejo sistema de duelos cuerpo a cuerpo en terrenos muy diferentes, con nuevas reglas de juego que condenan a la polarización y un tablero modificado para favorecer al chavismo.

Todas estas condiciones llevan a una paradoja: la oposición puede, incluso, sumar más votos que el chavismo, pero quedar como minoría en el Parlamento. Un ejemplo: si se repitiera la votación del referéndum constitucional de 2007, con 51% de los votos la oposición sumaría sólo 65 curules; mientras tanto, el chavismo ganaría 100 escaños con 48% de los sufragios.

La manipulación de las circunscripciones electorales ha hecho que en las próximos comicios parlamentarios no sólo sea importante sumar más que el adversario: la clave radicará en dónde están los votos. Por eso, la pelea por el control de la Asamblea Nacional se definirá en una treintena de circuitos en los que la oposición concentra esfuerzos para romper las tendencias de voto histórico, y quebrar así la estrategia ventajista diseñada desde el chavismo.

LOS DUELOS

En la esquina azul, Antonio Ecarri: 36 años de edad, abogado, concejal y presidente de la Fundación Arturo Uslar Pietri. En la esquina roja, Robert Serra: 22 años de edad, abogado y líder uvenil del Partido Socialista Unido de Venezuela. La disputa se resuelve en el casco central de Caracas y la parroquia 23 de Enero.

En la esquina azul, Julio Castillo: ex alcalde de Naguanagua y ex diputado de Proyecto Venezuela; lo acompañan Eduardo Pino (secretario de gobierno de Carabobo) y Noé Mujica (concejal de Valencia). En la esquina roja, Saúl Ortega: actual presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional; acompañado de José Rafael Ávila (ex gerente de Pequiven) y Asdrúbal Molina (líder estudiantil). Esta pelea múltiple se define en las parroquias del sur de Valencia y la zona de Tocuyito.

La lista de duelos clave en todo el país suma 37 circuitos nominales en los que los resultados históricos y las encuestas señalan que las peleas serán reñidas. Es un inventario de zonas sensibles en las que se elegirán a más de 50 diputados y donde se cuentan circuitos de grandes zonas urbanas del corredor norte-costero (como Barquisimeto Norte o las parroquias El Valle y Coche de Caracas), pero también áreas más apartadas y rurales (como el circuito del centro de Yaracuy o el oeste de Barinas).

Al revisar los nombres de los postulados, se comprueba que en estos duelos se miden viejos conocidos en los pasillos del Parlamento, como Julio Montoya (en Zulia) o Juan José Molina (en Distrito Capital); así como novatos que buscan su primera experiencia política, como el colaborador de La Hojilla, Jorge Amorín, o la esposa de Diosdado Cabello, Marleny Contreras (ambos en Miranda).

¿Qué bando lleva la ventaja en estos cara a cara? "En líneas generales, en los circuitos reñidos el candidato opositor es más conocido y mejor valorado que el postulado chavista; y cuando el antichavista es más conocido, también tiene mejor respuesta en intención de voto en los sondeos", indica el politólogo Ricardo Sucre. Pero esta elección es algo más que una suma de duelos locales. De acuerdo con Consultores 21, sólo 34% de los electores conoce quiénes son los candidatos de su circuito; el resto usa otros referentes para decidir su voto.

La campaña dual. En unos comicios parlamentarios con un sistema mixto como el venezolano, con diputados electos en circuitos y por listas cerradas, existe la duda: ¿Es mejor una campaña "paraguas" en todo el país, en la que predomine la imagen del partido? ¿O lo ideal es concentrar esfuerzos en muchas campañas de perfil local, con los candidatos como protagonistas? Al chavismo siempre le conviene "nacionalizar" la campaña y centralizarla alrededor de la figura de Hugo Chávez, su gran carta. Eso es lo que ha hecho de nuevo la directiva del PSUV al definir las líneas básicas de su campaña parlamentaria, concentradas en dos ideas: la figura de Presidente y el poder popular.

El eslogan de campaña es "El pueblo pa’ la Asamblea" y la propuesta gráfica desarrolla los símbolos y colores del PSUV. A través de ellos se impone una disciplina estricta que obliga a todos los candidatos a mantener el estilo y preservar la homogeneidad de la imagen en todo el país. El objetivo es priorizar la identidad del partido y la de Chávez; los candidatos quedan en un segundo plano.

Sucre advierte que la estrategia se ha convertido en una ventaja para la plataforma oficialista. "El chavismo ha desarrollado su campaña alrededor del PSUV, que en tres años ha alcanzado una buena presencia nacional y una adhesión importante, especialmente en las regiones del interior", señala.

Del otro lado, la tendencia de la coalición reunida en la Mesa de la Unidad Democrática ha sido atomizar la campaña por circuitos e imponer la fortaleza de sus candidatos. "Esta elección es la suma de 87 votaciones por circuito, y la comunicación directa es indispensable. La oposición ha hecho énfasis en esto y los candidatos electos en las primarias tienen ventaja, porque vienen haciendo ese trabajo desde hace meses. Ésa es una fortaleza, pero no es suficiente en una disputa contra el chavismo", afirma Edgard Gutiérrez, director de la consultora Polity. "Si la oposición carece de un mensaje común, que englobe una visión y una propuesta, no podrá motivar a segmentos de un electorado que, de otra manera, no se movilizarán a votar. Es indispensable trabajar en los dos frentes".

La Mesa de la Unidad lo entendió y lanzó una campaña enfocada en una idea básica: la necesidad de una mayoría parlamentaria que controle los excesos del Gobierno. Al igual que el chavismo, el eslogan incluye una expresión callejera: "Pa’ que coja mínimo: dale a Venezuela una mayoría que equilibre". En las piezas en prensa y televisión se usa la imagen de contenedores vacíos, y su simbología incluye tímidamente la imagen unitaria de la oposición.

En alcance, la campaña opositora es más limitada que la del chavismo; además, corre paralela a las iniciativas de los partidos y candidatos en cada circuito. Pero más allá de la diferencia en recursos y despliegue, los analistas alertan sobre algunas debilidades del mensaje. "El eje de la campaña es una expresión agresiva y que polariza con Chávez; luce estratégicamente equivocada. Se cae en el juego del adversario", asegura Gutiérrez. "Se plantea acertadamente la idea del equilibrio parlamentario, bien ubicada en los sondeos de opinión, igual que la crítica abierta a la gestión gubernamental con el caso Pdval; pero falta la propuesta de una alternativa, no hay ofertas superiores".

Las encuestas señalan que el escándalo por los alimentos podridos ha erosionado sensiblemente la imagen del Gobierno; incluso más que la crisis eléctrica, que arreció durante el primer semestre del año. Eso es un activo importante que puede explotar en la campaña opositora, pero no el único.

"Es un ejercicio de combinar mensajes", dice Herbert Koeneke, catedrático de Comunicación Política de la Universidad Simón Bolívar. "Las denuncias de corrupción y la ineficiencia se deben expresar a través de campañas menos segmentadas en los medios masivos; mientras que las propuestas de cambio y ofertas específicas para solucionar los problemas de los ciudadanos se deben presentar en campañas al detal, concretas y segmentadas".

Los analistas consultados coinciden en que la oposición exhibe avances importantes en esta campaña, como la alianza para constituir la indispensable plancha unitaria, pero todavía se muestra incapaz de diseñar una alternativa concreta al chavismo. El desgaste del Gobierno, sin embargo, parece darle alas.

Las conclusiones de la encuesta del IVAD de junio confirman esta hipótesis. "Las tendencias conformistas se mantienen en ambos bloques, pero la recuperación de la oposición, todavía no vista como opción al Gobierno, indica que la sociedad la evalúa menos como alternativa y más como `instrumento’ político. En el contexto de estas elecciones, este `instrumento’ sirve para hacer contrapeso al oficialismo".

Los números de las encuestas pueden sonar bien para los partidos que conforman la MUD, pero son también un alerta. Los analistas señalan que lo que está sobre la mesa sirve para dar la pelea en las parlamentarias; pero no es suficiente para aspirar a la victoria en la batalla presidencial de 2012. Se requiere construir, más allá de una propuesta unitaria, una alternativa política concreta que seduzca a la mayoría de los electores; y eso, al día de hoy, es una asignatura pendiente en la oposición.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA INSEGURIDAD LIQUIDA LA PAZ, DESDE EL PUENTE, OSWALDO ÁLVAREZ PAZ

Aunque no hay guerra declarada en Venezuela no existe la serenidad necesaria para que la vida transcurra normalmente. La incertidumbre se impone en todos los espacios. Como consecuencia de la inseguridad, hace imposible la paz. El miedo se apodera de la gente y los días se hacen largos. A esto no hemos llegado por obra y gracia del Espíritu Santo, ni por casualidad, ni como consecuencia de la ineficacia corrompida característica del régimen actual. La inseguridad es una política de estado cuidadosamente planificada por el alto gobierno y sus asesores extranjeros, especialmente cubanos.

El miedo ha pasado a ser el aliado por excelencia de los actuales gobernantes. Sin necesidad de suspender las garantías constitucionales han logrado restringir la libertad para vivir y trabajar. Para la defensa de la integridad personal, familiar y de los bienes imponen medidas de seguridad que limitan hasta el derecho a la protesta por temor a represalias de hecho y de “derecho”. Lo cierto es que han politizado la mal llamada hampa común, han destruido las policías estadales y municipales, desprestigiado a la Guardia Nacional y han convertido a las fuerzas armadas en una caricatura de lo que deberían ser. Las reservas militares no cumplen con su misión y las milicias revolucionarias, solapadas en las fuerzas regulares o no, se combinan con múltiples estructuras del crimen organizado en zonas urbanas y rurales desde donde actúan con la más absoluta impunidad.

El reciente reportaje de la televisión española, trasmitido y comentado ampliamente en CNN y por supuesto, la famosa foto de El Nacional, reproducida por Tal Cual y otros medios impresos, ahorran tiempo y espacio para explicar una realidad al alcance de todos. Allí están algunas de las consecuencias de esta alianza tenebrosa con el hampa, con factores subversivos y terroristas del área en boca de sus protagonistas. Para nosotros el saldo es de unos 150.000 asesinatos, más los heridos, secuestrados, extorsionados y acosados muy pocas veces contabilizados. Han puesto el tema de moda. La condena ha sido unánime hacia un régimen cuyo presidente no termina de asumir la tarea que le corresponde. Avanza y retrocede tratando de disimular su responsabilidad, pero ya no puede, entre otras cosas, porque es exclusiva y excluyente. En Venezuela están en peligro tanto la libertad como la existencia misma. Cada tiempo crea sus monstruos, pero también abre los caminos para no caer en sus garras y superarlos. Quienes más sufren son los más pobres. Es allí donde está la mayor desilusión, donde hay más claridad con relación a este fraude.

El 26 de septiembre podría ser la gran oportunidad para iniciar el cambio, liquidar a este régimen e iniciar la transición democrática. No son necesarios muchos hombres, ni excesos de valor. Pero se necesita de dirigentes serios y justos que, por el solo hecho de estar, le den trascendencia irreversible a la acción.

oalvarezpaz@gmail.com

Lunes, 23 de agosto de 2010

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

“CARACAS, MÁS PELIGROSA QUE BAGDAD”, EXTRACTO DE LA RAZÓN, ESPAÑA.

“La capital venezolana es la segunda ciudad más peligrosa del planeta. Por delante de Bagdad y sólo superada por Ciudad Juárez. Pero en su conjunto, Venezuela supera a México en tasa de criminalidad. Según datos del propio Gobierno filtrados al diario «El Nacional», que no ha podido publicarlos por la censura impuesta, desde 2009 a mayo de 2010, el país caribeño acumula una media de más de 70 homicidios por 100.000 habitantes por los 10,8 que padece México. «La Venezuela joven está muriendo en las calles. La censura del régimen refleja que, después de 10 años, por fin están preocupados por el coste electoral de la violencia. Lo lamentable es la cantidad de muertos que han necesitado», declara Elisio Guzmán, ex director de la Policía Científica.”

LA RAZÓN (ESPAÑA): “LOS MUERTOS QUE ESCONDE CHÁVEZ”

Diversos medios internacionales publican este domingo artículos referentes a la violencia en Venezuela y a la polémica surgida por la foto que publicó la semana pasada “El Naciona” en portada.

Uno de ellos es el reportaje de Humberto Montero para el diario madrileño “La Razón” que destaca que “más de 50 cadáveres, víctimas de la violencia que sufre Venezuela, pasan cada fin de semana por el colapsado tanatorio caraqueño de Bello Monte”.

Doña Cecilia Arévalo sabe por experiencia que la vida en Caracas vale muy poco. Lo que un reloj llamativo o unos zapatos lustrosos. Vive en el barrio de San Blas de Petare, uno de los cerros que aprisionan la capital venezolana donde «si dices algo te matan». «A mí me mataron a mi sobrino». Adel Miranda, su sobrino de 18 años, era latonero y trabajaba con su padre. Un buen día le dieron dos puñaladas que lo dejaron malherido. No lo denunció ni chivó un solo dato a la Policía. Una semana después le descerrajaban cuatro tiros.

Su destino: la morgue de Bello Monte, el espejo que refleja la cruda realidad de Venezuela en pleno centro de Caracas. Una realidad que el régimen bolivariano pretende ocultar decretando la censura de imágenes violentas en los diarios durante 30 días, el periodo electoral que antecede a las legislativas del 26 de septiembre.

La colapsada morgue de Caracas se mantiene a duras penas en pie desde los años 70. Desvencijada y sin medios, por sus salas pasan a diario unos 20 cadáveres, víctimas anónimas de la violencia que asola el país en medio del silencio oficial. Los fines de semana la cifra se dispara a 50 muertos entre el viernes noche y el domingo, y se supera los días de paga (en Venezuela se cobra por quincenas).

«Era la morgue que necesitaba Caracas en aquella época. Un tanatorio pequeño. Pero con la explosión de la criminalidad, Bello Monte se ha convertido en un espectáculo dantesco durante los fines de semana. Se acumulan los cadáveres por culpa del abandono del Gobierno a la política de seguridad», asegura a LA RAZÓN Elisio Guzmán, ex director de la Policía Científica y actual director de la Policía del Estado de Miranda. Con 40 años de servicio en la Científica, Guzmán conoce bien el deterioro en el que ha ido cayendo Bello Monte. «Hay menos profesionales que cuando se abrió, incluso menos que hace 10 años y los patólogos que aún quedan tienen un sueldo miserable», explica.

A pesar de que la criminalidad ha crecido un 134% en los dos últimos lustros de gestión bolivariana [según cifras aproximadas, ya que el régimen de Chávez no cuenta los homicidios desde 2008], «no hay suficientes cámaras frigoríficas y los muertos se almacenan en cualquier esquina. No hay cómo conservar los cadáveres», añade. El denominado «Proyecto España», por el que nuestro país envió equipos destinados a las morgues venezolanas en 2000, no sirvió para mejorar la caótica situación. «Se adquirieron equipos, pero en algunos sitios aún están almacenados porque no se construyeron las morgues aprobadas o no se ampliaron las existentes», denuncia a este diario Rona Risquez, jefe de la sección de sucesos del diario opositor «El Nacional».

Los equipos «Proyecto España» están abandonados.

Fin de semana del 12 al 15 de marzo: 59 asesinados; fin de semana del 2 al 4 de julio: 65 homicidios; fin de semana del 30 de julio al 1 de agosto: 54 muertes violentas… El rosario de cadáveres es constante como las turbias aguas del Guaire, que parte en dos Caracas. El conteo lo realizan los periodistas de sucesos que, como Rona, se apostan los viernes a las puertas de Bello Monte. Nada es oficial y menos ahora. Se ha impuesto la ley del silencio.

Antonieta de Dominicis ha pasado media vida entre muertos. Ex jefa del tanatorio central de Caracas hasta 2004, conoce Bello Monte mejor que su propia casa. «Mis compañeros están supersaturados. Cuando dejé Bello Monte éramos 13 patólogos y ahora quedan cinco. Hay seis mesas en la sala de autopsias, 60 nichos frigoríficos y una sala refrigerada donde hay que amontonar en camillas o donde se pueda el resto de los cuerpos. La morgue es el reflejo de Venezuela, de una ola de violencia que no se puede ocultar», remarca. Las condiciones son pésimas por el abandono gubernamental y muchos facultativos han preferido emigrar a España o Italia. «Hay un patólogo el sábado y otro el domingo. Eso da para 12 autopsias por día y hay días en que se acumulan más de 60 cadáveres y las familias quieren enterrar a su muerto el mismo día que lo traen. Nadie quiere trabajar en esas circunstancias y con un sistema que favorece a los médicos cubanos peor preparados».

Hoy, cuando caiga la noche, volverán a bajar los muertos de los cerros y la sala de espera de Bello Monte quedará atestada de nuevo. Una televisión de plasma con alguna cadena oficialista sintonizada detallará los logros del Gobierno para detener la violencia.

CARACAS, MÁS PELIGROSA QUE BAGDAD

La capital venezolana es la segunda ciudad más peligrosa del planeta. Por delante de Bagdad y sólo superada por Ciudad Juárez. Pero en su conjunto, Venezuela supera a México en tasa de criminalidad. Según datos del propio Gobierno filtrados al diario «El Nacional», que no ha podido publicarlos por la censura impuesta, desde 2009 a mayo de 2010, el país caribeño acumula una media de más de 70 homicidios por 100.000 habitantes por los 10,8 que padece México. «La Venezuela joven está muriendo en las calles. La censura del régimen refleja que, después de 10 años, por fin están preocupados por el coste electoral de la violencia. Lo lamentable es la cantidad de muertos que han necesitado», declara Elisio Guzmán, ex director de la Policía Científica.

EL DIARIO “EL PAÍS” DE ESPAÑA PUBLICA TAMBIÉN UN ARTÍCULO DE MAYE PRIMERA SOBRE EL TEMA EN EL QUE DESTACA:

Cada venezolano tiene una historia que contar sobre la delincuencia: un robo a mano armada, un asesinato, un secuestro express. Las encuestas también reflejan que más del 80% de la población considera que la inseguridad ciudadana es el mayor problema que afronta el país. De ahí que la criminalidad se haya convertido en un tema central de la campaña para las elecciones legislativas del próximo 26 de septiembre.

El Gobierno ha reconocido los fallos en seguridad, pero cree que los medios exageran con el único propósito de atacar a la revolución. Para Hugo Chávez, las últimas informaciones que se han publicado sobre este asunto buscan “sabotear” los comicios y favorecer a la oposición. “Andan desesperados y por eso generan la reacción del pueblo, que ya se ha acostumbrado a dar sus batallas ante la grosería, ante el atropello, ante la manipulación, ante la pornografía en canales internacionales (…), en pantallas de televisoras venezolanas”, ha dicho Chávez, en referencia al conflicto con los medios.

EN EL DIARIO PARAGUAYO ABC DESTACA UN ARTÍCULO DE OPINIÓN DE EDUARDO QUINTANA donde, bajo el título “La pornografía que daña la dictadura”, aborda el mismo tema:

El presidente del país, el principal representante del socialismo del siglo XXI, señaló que la reproducción de las fotografías violentas formarían parte de una “conspiración internacional en contra de su gobierno”, desarrollado por la oposición interna, con el apoyo del “imperio estadounidense”, en un intento de desestabilizar la “revolución bolivariana” que él mismo lidera.

¿Cómo se atreve a desviar la atención cuando la seguridad de los ciudadanos, a los que supuestamente debería proteger, está en juego? Hay nulas pruebas acerca de las “confabulaciones” en su contra, pero sobran evidencias sobre las decenas de robos, secuestros y asesinatos perpretados por el alto índice de violencia bajo su mandato. No se conoce a los “conspiradores” del gobierno, pero sí a los miles de muertos a causa de su omisión y mala gestión en cuestiones internas.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHÁVEZ SE HA CONVERTIDO EN PROBLEMA REAL PARA OPOSITORES Y MUCHOS PARTIDARIOS”, TIEMPO DE PALABRA, CARLOS BLANCO

EL ENCUENTRO

En Venezuela parece avecinarse una transición en la que posiblemente la salida constitucional del Presidente se plantee en acuerdo entre factores que le han apoyado y los que se le oponen. No es de extrañar ni es un hecho inédito. Desde 1985 hasta 2009 ha habido 17 oportunidades en que los períodos constitucionales han sido interrumpidos en América Latina; en dos casos con el mismo presidente (Jean Bertrand Aristide, derrocado dos veces; Alberto Fujimori, el autogolpe de 1992 y luego su defenestración en 2000); dos golpes clásicos en Haití; un autogolpe en Perú; la destitución/golpe en Honduras contra Zelaya; en Venezuela no se incluye la breve salida de Chávez en 2002 pero sí el derrocamiento de Carlos Andrés Pérez. La mayor parte de esos eventos han apelado a la Constitución, a veces forzando sus términos, a veces con la palabra militar arbitral, a veces con violencia y todo el tiempo con descontentos populares y élites resquebrajadas.

En Venezuela, Chávez se ha convertido en un problema real para los que se le oponen y para muchos de sus partidarios, estén estos en el ámbito popular o hayan llegado a la cima económica, política o social. La perspectiva apunta a que o Chávez asume su cargo hasta 2012 como un presidente normal; es decir un funcionario al servicio de la sociedad sin los delirios mesiánicos que lo carcomen, o se producirá un movimiento a favor de su renuncia o su enjuiciamiento constitucional. No. No es golpe de Estado como el que él protagonizó el 4 de febrero, más bien se trata de relevo institucional. El hombre que iba a resolver problemas se transformó en el problema.

Factores de Transición.

La transición no la decidirán los partidos de la oposición. Tampoco un acuerdo entre estos y el PSUV o los que de este partido asuman el desafío del encuentro con los de la otra acera, aunque las conversaciones entre José Vicente Rangel y dirigentes partidistas débilmente representativos tengan el propósito de manejar la nueva alternativa. El problema es más complejo que un juego solitario o una mano a dos. De un lado está una variada disidencia de la cual los partidos asociados a la Mesa de la Unidad son un factor, entre otros. Hay una diversidad de organizaciones y de dirigentes, los gobernadores y alcaldes, así como líderes sociales y regionales con elevado nivel de legitimidad institucional que tendrán una palabra en el proceso. Del lado del chavismo hay dirigentes del PSUV, parlamentarios, ministros y ex ministros que toman tenues distancias y que como en 2002 pueden favorecer una convergencia. Hay numerosos ex chavistas que son factor decisivo en la medida en que procuran el cambio y mantienen relaciones con el mundo político que dejaron y que puede ser esencial para una alternativa institucional democrática.

En una sociedad en la que el Gobierno ha convertido a los militares en elemento de la política partidista cotidiana éstos tendrán una voz importante en el cambio que parece venir, sean activos o retirados. Desde las fuerzas democráticas nadie les pedirá un alzamiento contra la Constitución sino, por el contrario, el inicio de un apego total a sus principios, lo cual incluye desobedecer órdenes ilegales, como sería atentar contra una eventual victoria opositora en las elecciones si a su jefe se le ocurre que esa victoria es una “victoria de m… ” como con su particular procacidad calificó la obtenida por los demócratas en 2007.

Las fuerzas dirigentes de la transición tienen diversas proveniencias. Unas desde la disidencia chavista y otras desde la oposición de los primeros años; existen las de la esfera civil y las de la militar; las de la calle que ha puesto los sacrificios, los desempleados, los perseguidos y los muertos; la de los dirigentes políticos y la de los medios de comunicación; la de empresarios y la de sindicalistas; la de organizaciones constituidas y también la de individualidades. ¿Quiénes dirigirán? Nadie lo sabe; serán quienes tengan más claridad en el propósito, más amplitud en la convocatoria, más múltiple su respaldo y más decisión.

No tiene que ser un proceso violento sino la constatación del agotamiento de una situación en la que, quién sabe, hasta el propio Chávez puede colaborar si se da cuenta que él se ha hecho inviable como líder del proceso y más todavía como administrador del país.

¿Es Posible?

La transición está planteada, incluso si el Gobierno se impone en las elecciones aunque esto se vea altamente improbable. En este caso se acentuarían los rasgos tiránicos existentes. Si pierde, el centro del poder se muda a la Asamblea lo cual aceleraría los pasos del chavismo y el antichavismo para el relevo presidencial institucional. Si pierde y arrebata se produciría una inestabilidad catastrófica en la que sería muy difícil mantenerse sin ninguna traza de legitimidad ni siquiera la muy forzada de los años recientes.

La transición al totalitarismo es posible; la transición hacia la democracia es probable. En todo caso, la transición es inevitable. El riesgo está en los golosos y atragantados que, como en 2002, no entendieron la victoria popular y creyeron que era la suya, la muy particular de un sector escasamente representativo. Los aspirantes a Presidente deberían tener recato en esta hora.

El Chavismo.

Hasta el 22 de enero de 1958 había una cantidad importante de partidarios de Marcos Pérez Jiménez. Pero cuando la Vaca Sagrada, el avión presidencial, cruzó el cielo de Caracas para llevarse al dictador a los brazos de Rafael Leonidas Trujillo en República Dominicana, no quedaba ya ni un solo perezjimenista. Así son de crueles los procesos de cambio. En el caso de Pérez Jiménez no había un proyecto ideológico global más que el nacionalismo militar anticomunista de los años de la posguerra. En el caso de Chávez hay un proyecto ideológico que puede perdurar aunque tal vez despojado del personalismo, el autoritarismo y el militarismo rampantes. Podría pervivir un movimiento político de izquierda radical -quizá curado de la capa más conspicua de los ladrones- que sería capaz de articularse con relativa comodidad al sistema político en un ambiente de recuperación democrática. La clave es la comprensión que dirigentes chavistas ahora tienen del carácter perturbador que las políticas de su líder han implicado. El que procuró la elevación del estatus económico, político y social de una capa de civiles y militares, ahora es en la principal amenaza para la conservación de ese estatus.

Una precisión final. La convergencia entre sectores no debería implicar ninguna debilidad contra el autoritarismo; ninguna concesión a lo que ha sido y es la disolución de la República. El imperio de la ley no debería tener atenuantes; de lo contrario el germen del despotismo volvería a latir muy pronto. El peligro son los salvadores. ¡Cuidado con uno nuevo!

www.tiempodepalabra.com

twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LOS DIABLOS HUÉRFANOS, LUCY GÒMEZ, ENVIADO POR ALBERTO RODRÍGUEZ BARRERA

El escenario estaba montado para rectores y directivos de los medios. No estaban todos los que son, porque el ataque a los medios impresos despues del fallo judicial de censura a El Nacional y Tal Cual, habia reunido urgentemente a los editores en el Bloque de Prensa en otro edificio de la ciudad.

El salón de conferencias del CNE, donde dos de los rectores iban a explicarle a los medios como hacer para lidiar con las sanciones que penden sobre las empresas periodísticas si se echan una resbalada, en la cobertura de las elecciones del 27 de septiembre, estaba lleno.

Y entonces, llegó un hombre repartiendo una publicación. Tenía una portada hecha con un collage de dibujos y fotos del cardenal venezolano y varios obispos, tocados con cuernos. Adentro, el editorial se desgranaba en insultos. Prensa chicha chavista, todos se imaginan como compraron papel y tinta y ahÍ estaban , rezumando mugre .

A un lado del editorial insultante contra los obispos habìa una apología de una candidata del PSUV, Andreína Tarazon. La comparaban con un cedro del lîbano, comentario mas bien dudoso para una chama de estos días. Por lo corpulento de los cedros, digo yo.

En fin, el pasquín fue repartido como a las 11. Quienes llegaron después, como las representantes de Globovisión,lo vieron gracias a los comentarios de los presentes. Ana Cristina Nùñez, la representante jurídica del canal, se declarò católica y ofendida, en su turno de preguntas a Tibisay Lucena. Mas atras , la representante de Vale TV y prensa del arzobispado hizo lo propio.

Y aquel pùblico, cuya mitad era de representantes de medios chavistas gozosos y pedilones exultantes de sanciones para los medios privados de oposición, se quedó mudo cuando Tibisay Lucena, que evidentemente ese día queria todo menos pelearse con los editores del Bloque, dejò claro que como institución, no estaba de acuerdo con pintar al cardenal con cachos, que horror!:

"Esa publicación no tiene la autorizacion del consejo. Lamento muchísimo que algo como esto suceda. En estas instalaciones no està permitido. No tenemos conocimiento. Lamento que esto suceda y no tiene que ver con una politica institucional. Ninguna información que no sea la oficial del cne debe ser repartida"

En un solo instante, la publicación desapareciò. No fue que el dueño,orgulloso de su obra salió a defender cual Miguel Henrique Otero, su portada. De eso no hay del lado del chavismo. Aqui la gente se mete el rabo entre las piernas y desaparece. Y uno se quedó con una sensación de victoria, aunque solo hubiera sido por las caras de sorpresa ante la denuncia. Mucha gente no se acostumbra a que si se puede mencionar la soga en la casa del ahorcado. Y que no todo es hacer los ejercicios de sumisión, focales y alfombrales diarios.

A veinte minutos de la discusión, no quedaba rastro del otrora orgulloso editor, que nunca pidió la palabra en el auditorium. Sus diablos se habían quedado huérfanos.

chinorodriguez1710@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GENOCIDIO, FRAUDE ELECTORAL Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL EN VENEZUELA, RÓMULO LARES SÁNCHEZ

La gravedad de la alarma y la angustia permanentes de los venezolanos ante las agresiones y el desprecio del régimen por la vida, desde 1999, pareciera que habrían sido denunciados por los medios de comunicación, sus profesionales y los gremios relacionados con esta industria, a partir de la publicación de una fotografía del diario “El Nacional”, que reflejaría la extrema violencia nacional representada por una escena cotidiana interna de la Morgue de Caracas, la mejor dotada del país, imagen fiel del reino impune del asesinato, en la práctica promovido como política de Estado, que desató como reacción “oficial” otro escándalo represivo más contra la prensa escrita que ha tenido repercusiones internacionales, fundamentalmente porque se pretendería censurar la libertad de prensa.

Observamos una gran contradicción con nuestra realidad nacional, cuando el escándalo se ha centrado en el tema crucial de la libertad de comunicación, información y opinión, caso perdido en Venezuela, si observamos el comportamiento de los medios a partir de 2003, por lo que celebraríamos que el debate y la acción necesarios para su restablecimiento hubieran sido colocados en la agenda nacional, de las mayorías que no son tomadas en cuenta, pero mientras tanto seguiremos deplorando que el derecho a la vida y los demás derechos civiles, políticos e individuales permanezcan en un segundo plano. Ambas categorías son Derechos Humanos, pero es muy claro que la prioridad siguiera invertida cuando adicionalmente, las reacciones de los medios lo que defienden y promueven primero son sus intereses, los de sus gremios, sindicatos y se ocupan después de los del ciudadano y los de las mayorías, objeto y razón de su existencia, olvidando adicionalmente su responsabilidad fundamental como garantes de la verdad, la libertad, la democracia.

Para debatir sobre el tema central, del escandaloso incremento de la violencia y el asesinato durante los últimos 10 años, la cadena de televisión norteamericana CNN invitó al presidente del instrumento mediático y estandarte del régimen para la manipulación de la opinión pública internacional, la televisora “TELESUR”, con base local y financiada con recursos públicos venezolanos, quien despreciaría la seriedad y su responsabilidad sobre el tema ante los argumentos del otro invitado y representante de la organización académica de investigación más reconocida en la materia, el OBSERVATORIO VENEZOLANO DE VIOLENCIA, mediante una crisis histérica de risas y carcajadas que representaría con fidelidad la firme política totalitaria de rutina, tanto en lo medios “oficiales” como también en los autoproclamados como “opositores” al régimen, cuando ambos ejercen la censura y autocensura permanente de las expresiones diferentes a las del régimen o a las de las “oposiciones”.

Esta férrea censura y autocensura alcanzó en la práctica el carácter total a partir del 4DIC2005, cuando ante la farsa de turno de la “elección” de la Asamblea Nacional se habría producido la mayor expresión de unidad por la libertad del colectivo venezolano en nuestra Historia. Alrededor del 90% de un Registro de Electores adulterado y manipulado se abstuvo o votó nulo, como manifestación de su identificación y respaldo a la Constitución, ejerciendo las acciones ordenadas por los artículos 333 y 350, expresando en consecuencia su desprecio y rechazo al régimen por el fraude permanente y continuado político-electoral, ilegitimando e ilegalizando la Asamblea Nacional y el Consejo Nacional Electoral, es decir: desconociéndolos, y ejerciendo una acción colectiva para demoler toda duda sobre nuestra disposición de detener la usurpación de los poderes públicos ejercida por las autoridades proclamadas por el Sistema Electoral.

Desde 1999 han sido asesinadas alrededor de 140 mil personas. Este índice saltó más de 10 veces en 11 años. ¡Otro récord mundial e histórico! El liderazgo y la responsabilidad primaria indiscutible de este fenómeno le corresponde al usurpador de la representación del Estado, las Fuerzas Armadas y la Presidencia, instigador permanente del odio, la violencia, la subversión, la división y la polarización de la población, creador de milicias irregulares armadas entrenadas conjuntamente por “cooperantes” y “asesores” cubanos y de otras naciones forajidas, de las FARC, el ELN y la ETA, quien ya fue acusado por el Alto Mando Militar en Cadena Nacional de medios de comunicación, como responsable por los asesinatos de 17 manifestantes pacíficos, y más de un centenar de heridos, el 11ABRIL2002, solicitándole su renuncia y deteniéndolo. Sin embargo, la voluntad de los hombres de las instituciones de la nación dispuso, más allá de la impunidad, que siguiera promoviendo el fraude político-electoral hacia los demás poderes públicos, gobernaciones y alcaldías, al permitir que el criminal no fuese enjuiciado sino liberado para retornar a su condición de multi-usurpador e imponer como respuesta y burla la consigna “oficial”: “Patria, socialismo o muerte, venceremos”, que los miembros de las Fuerzas Armadas regulares, milicianos y militantes de su partido “único” exhiben y utilizan como saludo.

Ante este cuadro, la responsabilidad de los medios de comunicación social, sus profesionales y las organizaciones gremiales y sindicales relacionadas, seguirá creciendo mientras continúen ejerciendo las escandalosas censura y autocensura de las opiniones de las mayorías, que deseamos construir una Venezuela transparente, democrática, sincera y sin fraudes institucionalizados. Los medios “privados” y sus actores directivos y profesionales tomaron la determinación brutal de presentar sólo una parte, los argumentos de las oposiciones autorizadas por el régimen, es decir, han optado por una postura totalitaria idéntica a la ejercida por el régimen a través de la abrumadora mayoría de medios bajo su control, presentando sólo los argumentos de las minorías que promueven el fraude continuado y permanente con el Sistema Electoral, que ambos grupos han aceptado para dirimir diferencias y legitimar autoridades, en contra de la manifestación clara del colectivo referida, contradiciendo aspectos fundamentales de las desviaciones denunciadas y despreciadas por las mayorías, para acusar en sus espacios de forma denigrante a quien manifieste su rechazo a cualquier participación en el sufragio del CNE como: “traidores a la patria”, “malcriados”, “no quieren a su mamá”, “empantuflados”, “irresponsables”, “ridículos”, “inconscientes”, “estúpidos”, “fanáticos”, “responsables de las pérdidas electorales de los rojos o de los azules, y de la democracia”, “responsables de obstruir el restablecimiento del Estado de Derecho”, “rojos encubiertos”, “azules encubiertos”, es decir, condensado y resumido como: NI-NÍ.

Tengamos presente que sólo este argumento “externo” al fraude permanente y continuado dentro del Sistema Electoral, relacionado con la censura y autocensura de los medios de comunicación social, sería suficiente para obligar la suspensión de todo proceso electoral, debido no sólo a su incapacidad para reflejar la voluntad del colectivo, sino porque conduce precisamente a condicionar y manipular esa voluntad.

Esta porción del colectivo estimada por las encuestadoras en alrededor del 55% de la población adulta, que sería considerablemente superior si tenemos presente la corrección por el impacto del terror instalado en la sociedad, de quienes no deseamos y despreciamos la misma violencia criminal del voto, de un sufragio que no representa la voluntad ciudadana desde el Referéndum Consultivo saboteado el 2FEB2003, ni podría tampoco representarla el 26SEP2010, sin importar los niveles ni las calidades técnicas de los observadores ni de los testigos electorales, porque ha sido diseñada para neutralizarlos, impedir la obtención y desaparecer las evidencias de su manipulación interna, aunque su objetivo fundamental sea en realidad, decorar su “democracia” con una Asamblea “multicolor” para celebrarla hasta su acto cumbre con la “reelección” del régimen en 2012.

Pero somos silenciados sistemáticamente por los medios y por el régimen, “por nuestro propio bien”. ¡Gracias!

Aunque esta fracción homogénea de la sociedad venezolana fuese minoría, que no lo es, quienes entendemos la democracia como la autonomía individual y la expresión de la soberanía popular mediante un verdadero sufragio, denunciamos la decisión impuesta de censurarnos y autocensurarse para impedir la presencia de nuestros argumentos y el debate abierto, que habría sido fundamental: el sufragio, para desconocer de forma definitiva al régimen, sus socios y cómplices, para generar la base para el restablecimiento del Estado de Derecho. Esta política habría hecho cómplices y luego socios del régimen-oposiciones a los propietarios de los medios de comunicación social y a sus profesionales. Atribuir la censura y la autocensura a la presión del régimen, los ha convertido en el instrumento que sirve de coartada para la manipulación de la opinión pública nacional e internacional, haciéndoles creer en la existencia de “algunos espacios” libres y encubriendo la verdadera naturaleza del régimen, que este debate habría desnudado.

Las condiciones socio-políticas de deterioro creciente así como el sistemático ambiente generado de terror y de irrespeto por los derechos humanos son de tal magnitud, que el régimen y sus oposiciones sobresalen como responsables de una programación ejecutada de forma progresiva y sistemática, lo que determina la aproximación a su carácter genocida directo, así como también el de sus cómplices.

La exoneración que nos correspondería por la irresponsabilidad en este complot contra la República, sus instituciones y las vidas de sus ciudadanos, hasta la práctica disolución de la Nación, no puede complacernos. Mientras la lista de perseguidos, acosados, invadidos, exiliados, secuestrados, asaltados, asesinados y desaparecidos sigue creciendo, y la subversión y asociación con el crimen organizado transnacional se consolida, ante la indiferencia o la acción oportuna dispuesta sólo para satisfacer los intereses comerciales de naciones líderes de la comunidad internacional, nuestro barco está siendo hundido con nosotros a bordo, mientras las ratas ya lo abandonaron o disponen de yates salvavidas particulares.

Tampoco nos consuela la inexistencia de prescripción de todos estos crímenes de lesa Patria y contra la humanidad, ni la jurisdicción planetaria para enjuiciar a los responsables. El sufrimiento de la familia, personal y colectivo, nuestros tiempos, nunca podrán recuperarse. ¡Será una carga fétida para varias generaciones!

Mientras tanto, señoras y señores de la industria de los medios de comunicación social, continúen proclamando: ¡A votar con la nariz! Aunque huele muy mal, es la democracia y son las elecciones, las únicas que tenemos, ¡a votar el 26SEPTIEMBRE!

¡ Ni agua para los NI NÍ, porque ellos no saben lo que es bueno para la patria, pero nosotros sí ¡ ¡Qué Patria!

romulolares@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA