Y PASÓ EL TIEMPO, DIEGO J. GONZÁLEZ CRUZ, CARACAS, LUNES 29 DE MARZO, 2010

Han pasado apenas 20 años desde 2012 cuando Venezuela despertó y ahora el país está enrumbado

La Cuaresma es tiempo de esperanza. Han pasado apenas 20 años desde 2012 cuando Venezuela despertó y ahora el país está enrumbado hacia su pleno desarrollo, aprovechando totalmente las potencialidades de los nacionales, sus iniciativas y recursos que tenían en el exterior, así como de los extranjeros ávidos de invertir en un país seguro. Se respeta completamente la propiedad privada y el Estado de Derecho, lo cual ha servido para catapultar la explotación de sus recursos que la fortalecen. Se acabó el mito de que el petróleo, los recursos de Guayana, las playas, los ríos y las montañas son básicos y estratégicos (consignas con la que ganó el Presidente electo en 2012 y que han mantenido los siguientes 4 presidentes). Los estados Bolívar y Amazonas, que sumaban 1,5 millones de habitantes en 2012, ya sobrepasan los 5 millones de almas, todavía con una densidad poblacional mínima (12 personas por kilómetro cuadrado), más pequeña que las de Texas o California, impulsado el aumento por el desarrollo de su industria mineral (metálica y no metálica) y por el turismo. Venezuela se acerca a 60 millones de habitantes, con un índice de pobreza todavía de 9%, pero con leyes sociales y programas educativos que protegen esa población para que salgan de esa condición. Desapareció desde hace mucho tiempo el control de divisas.

El sistema de autopistas a Manaos cada vez está más traficado. La producción nacional de Orimulsión satisface plenamente la generación eléctrica de los países del Caribe y Centroamérica, inclusive se está exportando a África. Hay por lo menos 10 compañías produciéndola, con tecnologías cada vez más limpias para su producción y consumo. Venezuela produce 6 millones de barriles diarios de petróleo y 18 mil millones de pies cúbicos diarios de gas natural. La Asociación Venezolana de Empresas de Energía (la AVEE) pasó de los 800 miembros.

Venezuela es un miembro destacado de la Comunidad Americana, que reúne 36 países desde Alaska hasta la Tierra de Fuego, incluidos los del Caribe. Los Kirchner, Morales, Correa y Ortega quedaron para los malos recuerdos. Todos los países de América, sin excepción, son liberales, aceptando ahora el rol del Estado moderno, no empresario, hacedor de políticas públicas, con absoluta división de poderes y democracias representativas. Promotor de las comisiones nacionales y entes reguladores independientes de los gobiernos de turno y completamente autárquicos como forma filosófica, económica y política de organización.

Cuba, la gran Cuba, después de la muerte de Fidel y Raúl Castro, se ha convertido en el centro turístico del Caribe, ya tiene 20 millones de habitantes (en 2010 eran 11) y la energía que consume nos la compran. La isla es el eje turístico de Florida-México-Dominicana-Panamá y Venezuela. Los alimentos que ingieren y mucha de la mano de obra que utiliza para atender ese gigantesco eje turístico, provienen de los países de Centroamericanos y el Caribe, lo cual ha beneficiado a todos. Un terremoto que ocurrió en 2010 sirvió para unir a Haití y a Dominicana en un solo país. Ahora su ingreso per cápita (PIB) sobrepasa los 15.000 USD anuales.

Venezuela ha entrado en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), desapareció la OPEP. Estamos orgullosos porque se considera que la OCDE agrupa a los países más avanzados y desarrollados del planeta, siendo considerada como un club de naciones ricas. Los países miembros son los que proporcionan al mundo 70% del mercado mundial. Hay una gran alianza económica y comercial con los vecinos Brasil y Colombia. Las escuelas de Energía venezolanas están graduando 5.000 estudiantes de todo el mundo al año, y las de Turismo e Idiomas a 20.000. Los estudiantes de la comunidad mundial prefieren venir a estudiar aquí por las facilidades, las mujeres y el clima que ofrece el país.

La creación de la comunidad árabe-israelí, conformada por 23 países, 22 árabes e Israel, avanza a pasos agigantados. Arabia Saudita le acaba de entregar la presidencia de la Comisión a Israel. Aquella la había recibido de Irak. Ya se unieron las 2 Coreas. Destaca la reciente comunidad formada por los 9 países STAN Y AN: Afganistán, Azerbaiyán, Irán, Kazakstán, Kyrgyzstán, Pakistán, Tayikistán, Turkmenistán, y Uzbekistán. Estos países reúnen cerca de 340 millones de personas.

El mundo entero prosperó y Venezuela estuvo en condiciones de acompañar al planeta en este desarrollo con equidad e inclusión.

cedice@cedice.org.ve
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA IDENTIFICACIÓN ENTRE MASAS Y LÍDERES TIENE UN RITMO Y UNA MAGIA, NUNCA ES UNA OBLIGACIÓN. CARLOS BLANCO – TIEMPO DE PALABRA, EL UNIVERSAL / ND

¡Silencio! ¡Silencio!

Mal ha de estar el Comandante cuando el umbral de ruido que acepta se aproxima a cero. La prisión de Oswaldo Álvarez Paz por decir lo que claman hasta las piedras del camino, la prisión momentánea de Guillermo Zuloaga por hacer en la SIP una evaluación del autócrata criollo y el ruleteo de Wilmer Azuaje representan un hito en la feroz crisis política que arropa al país. Revelan que la pérdida de apoyo ha dejado el cuerpo macilento de la revolución sin músculo y con los huesos al aire; como si el taladro estuviese percutiendo en el nervio vivo sin anestesia.

Se fue el amor y queda el resentimiento en estado puro; aquel que alcanzó a vivir Hitler, inicialmente adorado, cuando llegó a la conclusión de que el pueblo alemán no lo merecía. Entonces, decidió hundir todo y a todos como una muestra de su desprecio a los que había llevado a la derrota pero a los que se la atribuía.

Estos personajes terminan sumergidos en la mugre de sus ejecutorias y claman a los suyos por una incondicionalidad que sólo logran con el miedo, y pretenden evitar la pérdida de soporte social sobre la base de la represión. Al final no confían en nadie, saben que sus más cercanos colaboradores, como Göering y Himmler, buscarán llegar hasta las filas del enemigo para negociar.

¿Por Qué la Soledad? La identificación entre las masas y los líderes tiene un ritmo y una magia, nunca es una obligación. Está ligada a los objetivos y a su logro, pero sobre todo al respeto. Un líder no mangonea a quienes les apoyan, los enaltece. Los trata con educación y no a los foetazos. No los ofende, más bien los reconoce. En el caso venezolano toda esta magia ha sido sustituida con el intento de soborno y la represión: te compro a mi precio o te expropio; aceptas o vas preso; te rindes o desapareces.

En la medida en que aplica estos métodos el apoyo se esfuma más rápido. En las encuestas todavía lo tiene, aunque declinante, porque éstas no miden el miedo; pero se sabe que el respaldo a veces no pasa de la camisa roja, de la firma obligada, de la asistencia notariada a alguna marcha, pero no sale del alma. Es una operación comercial aunque tenga el revestimiento de una pasión, que, sin embargo, agoniza, íngrima y sola.

El abandono muta al otrora amado conductor en un perseguidor de cualquier vacilación entre los suyos, y para probarlos les exige más y más. Así se observa este espectáculo melancólico de unos diputados y fiscales que se dicen de izquierda, gozosos en su clamor por cárcel para sus enemigos; felices cuando ven a gente de la talla de OAP con el “par de ganchos”, como con delectación, lo conversan. Dirigentes de nada, apenas verdugos; impresentables bárbaros de los que a muchos pareció un sueño liberador. Hay que ver cómo peroran con placer estos esbirros, puestos allí para dar un batazo por la cabeza al comensal que cayó en desgracia.

Son los miserables sicarios del régimen cubano los que mecen la cuna. A falta de la posibilidad de fusilar a los enemigos como se hace en la calle con los delincuentes (muertos “en enfrentamientos”), se les persigue, encarcela o exilia. Allí están las chicas de la revolución en su oficio miserable de firmar las órdenes del caudillo, y los cubanos prestos a reprimir sin misericordia. Su objetivo es el terror, difundir el miedo, lograr el silencio, apagar las luces antes del colapso. ¿Lo lograrán finalmente?

OAP. El caso de Oswaldo Álvarez Paz es emblemático. No lo encarcelan por lo que dijo; al fin y al cabo el juez español Eloy Velasco es el que sostiene en autos que existen vinculaciones de funcionarios del Gobierno de Venezuela con la ETA y las FARC. En su decisión se muestra con lujo de detalles quiénes, cuándo y cómo. Las computadoras de Raúl Reyes han sido prolíficas en mostrar nexos y pareciera que lo que se sabe es solo una mínima porción de lo que almacenan en sus discos duros. A OAP lo ponen preso porque representa una voz indoblegable en la denuncia del carácter autoritario y totalitario del régimen, y porque ha reclamado la conjunción de las fuerzas civiles y militares de la sociedad para recuperar la institucionalidad democrática. Su voz ha sido incómoda para el régimen y con su visión ha vivido alternativamente el apoyo y la soledad dentro de la propia oposición, pero nunca se ha encorvado ante el déspota. Es de los políticos hechos en el combate; la clase de políticos recios que Chávez no conoce y de cuya capacidad de resistencia no tiene noticias. Oswaldo es ya un problema para Chávez, no por el apoyo que recibe, sino por lo que Oswaldo es. Hoy OAP es un símbolo de la lucha opositora y ojalá la mezquindad que también tiene su residencia en sectores de la oposición no intente horadar lo que simboliza.

Guillermo Zuloaga. Lo de GZ es distinto pero es igual. Es distinto porque en su caso el objetivo es ponerle la mano a Globovisión. No es un político sino un empresario que ha sabido llevar con coraje la función de directivo de una planta televisora dedicada a la información. La reciente turbulencia entre los socios no lo llevó a variar la línea democrática del canal, aunque sin duda con obvias diferencias respecto a la gestión de Alberto Federico Ravell. Tampoco en su caso el problema es lo que dijo en la reunión de la SIP. Allí recordó que Chávez salió del poder el 11 de abril por la masacre perpetrada contra integrantes de una manifestación de más de un millón de personas que le pedían la renuncia, “la cual aceptó” según el más alto jefe militar del momento, excelentísimo embajador en Portugal, general Lucas Rincón.

El silencio o la moderación extrema de Globovisión son indispensables para el Gobierno con el propósito de afrontar su deterioro, al parecer inevitable. Le atribuyen a este canal un poder de persuasión sobre la población, con lo cual muestran que no entienden nada, ni el papel de los medios ni tampoco de dónde emergen las convicciones de los ciudadanos. Más convence una nevera vacía en un automercado, un pollo podrido en un ventorrillo oficial o la morgue atestada de cadáveres que una declaración en la TV.

Ilegitimidad. El régimen se ha vuelto ilegítimo para crecientes sectores de la comunidad nacional e internacional; en esa misma medida se ha vuelto más violento y represivo. Busca una refriega inmediata y total con la oposición, todavía dispersa y poco organizada en la base popular, para envolver en el humo de la batalla lo que es la progresiva derrota del oficialismo. Organizarse por abajo, pelear en los flancos, no empeñar las fuerzas principales -todavía débiles- en una batalla frontal, parecieran indicaciones apropiadas. No quieren elecciones salvo que sea para confirmar su victoria fraudulenta; no quieren protestas; no toleran la disensión. Solo quieren silencio y cuando crean tenerlo, se caerán solitos…

http://www.tiempodepalabra.com
twitter@carlosblancog
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTONIO ECARRI ANGOLA. UN BUEN CANDIDATO, MANUEL ROJAS PÉREZ.

Estamos en época de elecciones. Sin embargo, no es cualquier época ni cualquier elección. Venezuela se encuentra en un momento de su historia que exige un compromiso político a nivel de apostolado.
La Mesa de Unidad Democrática, como órgano de coalición política de los sectores que defendemos la democracia y las instituciones en el país, ha hecho un gran trabajo político. Sin embargo, el trabajo no se limita a que la Mesa señale los nombres de los candidatos a diputados a la Asamblea Nacional, sino que estos sean “buenos candidatos” y que tengan la disposición de ir casa por casa a explicar el porqué hay que votar, y hacerlo a favor de la opción democrática, que es la de la oposición.

Un “buen candidato”, en este sentido, es aquel que tenga en su haber una buena experiencia profesional y académica, ya que necesitamos a figuras en la Asamblea Nacional que representen con mucho conocimiento técnico y político los intereses de los venezolanos. También implica que ese candidato haya demostrado saber defender la democracia a toda costa. Y, fundamentalmente, un buen candidato debe tener valentía para meterse en las zonas históricamente consideradas “chavistas” para convencer a sus habitantes que la opción política adecuada es la democrática.

Caracas se divide en varias circunscripciones electorales. Una de ellas, la circunscripción 2, es de las más complicadas electoralmente para la oposición. En esa circunscripción físicamente se encuentra el sector del 23 de enero, las populosas zonas de San Juan y Altagracia, y principalmente, el nuevo epicentro de Venezuela: el palacio de Miraflores.

Pues bien, muchos de los candidatos a la oposición han preferido ejercer su candidatura por otras circunscripciones más “salidoras”, lo cual es válido. Pero para la circunscripción 2 de Caracas, que no es considerada salidora para la oposición, la unidad democrática necesitaba a un “buen candidato”. Y ese buen candidato resultó ser Antonio Ecarri Angola.
Antonio Ecarri Angola es abogado magna cum laude egresado de la Universidad de Carabobo, en donde ejerció de manera efectiva la política universitaria en defensa y representación de los estudiantes de esa casa de estudio, especialista en derecho financiero summa cum laude por la Universidad Católica Andrés Bello, y en ese aspecto, ha sido profesor universitario en la Universidad Católica Andrés Bello, Universidad Santa María y Universidad Monteávila. Se desempeñó como síndico procurador municipal de la Alcaldía del municipio Chacao del estado Miranda, y luego de su buen desempeño, aspiró como concejal por ese municipio, cargo al que fue electo, siendo reconocido su buen trabajo al haber sido designado como presidente del Concejo Municipal durante dos periodos consecutivos. Además de ello, Antonio Ecarri Angola es el presidente de la Fundación Casa Arturo Uslar Pietri, desde donde ha realizado una tarea encomiable de impulso a la educación.

Pero lo más importante de Antonio Ecarri Angola es su convicción social. Desde la Fundación Casa Arturo Uslar Pietri ha trabajado con el equipo del Sistema Nacional de Orquestas Sinfónicas Juveniles para crear el Sistema Nacional de Niños, Niñas y Jóvenes Escritores de Venezuela. Igualmente ha logrado dar vida a importantes proyectos como Innovación en el Saber, Aula Histórica y Proyecto leer.

Esta convicción de apostolado político que ha demostrado Antonio Ecarri Angola se ve amarrada a una valentía poco vista en muchos de nuestros políticos en la actualidad. El solo hecho de haber decidido lanzar su opción electoral por un circuito que el chavismo considera suyo, ya lo hace un digno representante de la opción democrática.

Así, Antonio Ecarri Angola ha estado acudiendo personalmente, día a día a las comunidades de Guaicaipuro, Caja de Agua, El Silencio, Monte Piedad, Caño Amarillo, Paguita, el 23 de Enero, Santa Teresa, entre muchas otras del referido circuito, a los fines de verificar cuales son los problemas cotidianos de la gente, de servir de canal para elevar las quejas de los ciudadanos y convertirlos en soluciones. Así, Antonio Ecarri Angola ha venido desarrollando una importante contraloría social en nombre de los habitantes de las zonas nombradas. Donde mas nadie se ha metido, ni siquiera el gobierno nacional, se ha metido Antonio Ecarri Angola, a buscar y plantear soluciones.

Vale decir que la bandera de la propuesta parlamentaria de Antonio Ecarri Angola es la educación, ya que este tema ha sido el elemento nuclear de su acción social. Es la educación de calidad lo que ha movido a Antonio Ecarri Angola con más ímpetu a trabajar por la comunidad. Él tiene como norte brindar a los venezolanos un sistema de educación que implique calidad en la prestación del servicio, optima infraestructura para brindarla y actividades extraescolares que sirvan de formación complementaria a los jóvenes.

Además de ello, ha sabido plantear muchos otros temas como propuestas legislativas, que ha ido llevando a las comunidades para su discusión. Y es que, lo que más interesa a Antonio Ecarri Angola es servir a los ciudadanos, que estos se sientan representados de manera verdadera y definitiva.

Escribo estas letras en una doble condición: como ciudadano, que ve desde afuera con buenos ojos esa candidatura, por considerarla seria y responsable, además de valiente y decidida; y como miembro de su comando de campaña, ya que cuento con el honor de haber sido llamado por Antonio Ecarri Angola para formar parte de su equipo, y desde donde observo como trabaja como hormiguita, como aplica los principios democráticos hasta en las reuniones más efímeras y pequeñas, y como solo está pendiente de servir a los ciudadanos.

Definitivamente, Antonio Ecarri Angola es lo que en la calle llaman un “buen candidato”. Cumple con todos los requisitos que para ello se exige. Y esto, es para el partido de gobierno un problema, ya que un buen candidato como Antonio Ecarri Angola, quien va explicando a los ciudadanos casa por casa, comunidad por comunidad, que el odio no es la solución a los problemas, podría perfectamente ser diputado por esa zona. Confiamos en la victoria de Antonio Ecarri Angola, porque garantiza a los ciudadanos que sus planteamientos serán escuchados y resueltos.

A ello apostamos y en ello creemos.

Twitter: @rojasperezm
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA MUD: SUS COMIENZOS, SUS DEFECTOS, SUS DETRACTORES, SUS LOGROS Y SUS PERSPECTIVAS, FREDDY MUÑOZ, SÁBADO, 27 DE MARZO DE 2010,EN ANALITICA

Apenas hace unos meses, después de haber tenido, en general, un comienzo poco afortunado, los partidos hoy integrantes de la Mesa Unitaria Democrática (MUD) dieron sus primeros pasos importantes en el sentido de articular sólidamente las fuerzas que cada uno poseía. El experimento no fue –y no podía ser- inmediatamente exitoso; pero con él nació un sujeto político plural que era indispensable para la lucha contra el régimen que Hugo Chávez encabeza, al mando de una camarilla militar-civil de la cual ha sido y es prácticamente dueño.

Cuando en Analítica Premium efectuamos varias reuniones sucesivas sobre “la cuestión de la MUD”, veníamos de un período en el cual habían sido ampliamente coincidentes los planteamientos críticos con respecto a lo tardío de las decisiones que los partidos democráticos de oposición tomaban sobre su actividad convergente en los diversos terrenos del combate contra las fuerzas que detentaban el poder. En tales planteamientos había razones válidas; pero también sobregiros de la crítica y tonos de indebida petulancia. Las reflexiones subsiguientes fueron haciéndonos comprender que las actitudes asumidas eran exageradas y contraproducentes. Ocurrió, pues, con matices, en fin de cuenta útiles, un viraje de nuestro pensamiento, y de ello derivó la actitud de revaluar la importancia de la MUD, y la decisión de ayudarla en cuanto estuviera a nuestro alcance.

Hoy en día actuamos en cumplimiento de lo acordado –si bien con retardo y ciertos incumplimientos- y estamos haciendo esfuerzos para proporcionar ayudas político-intelectuales que sobrepasen nuestros límites.

Como es ya ampliamente conocido, la MUD –por efecto de su autoanálisis, de la observación progresivamente más atenta y certera de la realidad nacional, así como de sus propias insuficiencias –adoptó decisiones que prontamente le dieron entidad en una sociedad que tanto requería de un bloque político democrático, unitario, combativo y dispuesto a convertirse progresivamente en uno de los más importantes cohesionadores de la amplia sociedad democrática, que cada vez más comprendía y sentía la necesidad de los acercamientos y los entendimientos unitarios. Entre los requerimientos más necesarios para poner en práctica los acuerdos que le dieron existencia estaban el ordenamiento de las actividades de dirección, la trasmisión adecuada a las MUD de los estados, la preparación de informaciones y declaraciones a los diversos medios de comunicación social y la facilitación de las decisiones que debía tomar el grupo de Dirección Nacional. Para todo esto fue, y son todavía particularmente útiles, la inteligencia, la experiencia y la disciplina mental de Ramón Guillermo Aveledo. (Tal es mi apreciación, en buena medida derivada de aquellos con quienes RGA trabaja regularmente).

Después de su estructuración y su ulterior consolidación como organización unitaria de la oposición política democrática, la MUD pasó a resolver –en cuanto le corresponde- la cuestión de la selección conjunta y, por lo tanto, unitaria, de candidatos a diputados a la Asamblea Nacional (AN). Luego de varias discusiones que -como cabía suponer- eran inevitables, se arribó a un acuerdo general, conforme al cual se adjudicarán posiciones a partir de consideraciones ineludibles y justas, que toman en cuenta los potenciales distintos de los partidos en el mapa político de los estados, los potenciales de varios independientes muy destacados, y el especial derecho a ser libres de los comisarios Lázaro Forero, Iván Simonovis y Henry Vivas, condenados injustamente y de modo canallesco por órdenes de Hugo Chávez.

Hoy podemos decir que la MUD nacional y las MUD estadales están haciendo valiosos esfuerzos por lograr un éxito que se materialice finalmente el 26/09/10, en una victoria trascendental, a partir de la cual se despejarán los caminos para avanzar hacia triunfos aún mayores.

Todavía se puede hacer bastante más. Señalo, por ejemplo, la elaboración de un programa general de legislación en la AN, a fin de reformar leyes que fueron impuestas por Chávez a la Dirección de la actual mayoría parlamentaria, y que son violatorias de la Constitución vigente. Con un espíritu semejante debería y podría hacerse una legislación reformadora original sobre la economía, la educación, la prestación de salud, la seguridad pública, la protección de la infancia, el carácter y las funciones de la FAN, el carácter y las funciones de la política exterior.

La MUD –cuyo curso ascendente es notorio, y cuyas actividades conjuntas van convirtiéndola en una fuerza unitaria que se consolida progresivamente- puede llegar a ser mucho más que un entendimiento electoral circunstancial. Si adquiere y consolida tal condición, podrá constituir una alianza política estratégica, como no ha habido en nuestra historia posterior a la independencia. Sin precipitaciones, pero sin retrasos. Sin diluir las identidades legítimas, pero conformando una fuerza multisocial transformadora en los terrenos de la vida económica, la vida política, la vida cultual, la vida familiar, la salud y la educación al alcance de los distintos sectores sociales, la política exterior orientada a relaciones de paz, cooperación, progreso y desarrollo.

Casi inmediatamente después de que la MUD de alcance nacional llegó a los primeros niveles de integración y consolidación, en el resto del país se iniciaron las primeras deliberaciones unitarias sobre los modos de escoger candidatos a diputados de la AN. Hubo, desde luego, discusiones que eran inevitables, y todos los representantes tuvieron conciencia de la normalidad que ello comportaba. En algunos debates hubo tonos relativamente subidos; pero ello nunca tuvo carácter de crisis.

No fue eso lo que, en algunas ocasiones, divulgaron tales o cuales medios de comunicación social; mas fue indudablemente cierto que los sobregiros no pudieron sostener ampliamente sus excesos.

Ciertos articulistas que escriben en medios impresos no han dejado de sobrecargar sus ironías con altas dosis de veneno. Algunos lo hacen con inteligencia y buen estilo, de manera que sus mensajes resulten o puedan resultar atractivos y, a veces, hasta bien intencionados. El más destacado de todos es, a mi entender, Armando Durán, asiduo articulista de El Nacional y ácido crítico de la oposición democrática. En su columna del 22/3/2010 lanza ideas como las siguientes:

“Lo cierto es que, a pesar de que a nadie le agrade admitirlo, ningún proceso electoral convocado por este CNE al servicio de Chávez sirve para nada”

“...El próximo 26 de septiembre, todos los demócratas del país debemos acudir a las urnas. El error consistiría, como de nuevo promueven algunos, en ir a votar creyendo que bastaría con ser mayoría para conquistar la Asamblea Nacional y que, al conseguirlo, podría finalmente devolvérsele al Poder Legislativo su autonomía, y obligar así a Chávez a emprender el rumbo de la rectificación, el diálogo y la reconciliación. Naturalmente, otra mentira más. Más que nunca antes, votar no equivaldrá ahora a elegir, y elegir no significará en ningún caso haber llegado a la cima del monte Carmelo. Ir a votar sí; pero conscientes de que las circunstancias no democráticas del momento y la desesperación de Chávez ante su rotundo fracaso de gobernante, le arrebatarán una vez más al voto su naturaleza original y a los resultados electorales su carácter de hecho irrefutable. Como en otras ocasiones, a lo largo de estos últimos 11 años, estas elecciones no podrán ser asumidas como un fin en sí mismo, sino como un medio que conduzca a otros caminos que lleven a Venezuela hacia la meta de la libertad y la democracia”. (Tomado de El Nacional, 22/03/10).

Antes de ahora, Durán había sostenido, con su peculiar ironía, que ir a votar era un acto enteramente inútil y sólo servía, aun sin quererlo, para fortalecer el poder de Chávez.

Su pensamiento es distinto esta vez, si bien lo medular del mismo se mantiene, en buena medida. ¿A qué otros comicios se refiere? Es extraño que nada haya dicho al respecto, si bien no es difícil imaginarlo. Desde luego, tendrá tiempo para observar el curso que tomen los acontecimientos. Sería conveniente y útil que su cerebro apunte hacia rumbos positivos.

Una vez que la MUD nacional estableció, por unanimidad, después de numerosas discusiones, los criterios y métodos para escoger los candidatos que competirían para ser diputados, se produjo, por vía de los medios de comunicación social, una intensa y amplia información al respecto. Desde entonces, hasta el presente –como era esperable- dadas la tradición y la importancia del asunto- ha habido un torrente de noticias, declaraciones, réplicas, interpretaciones y tensiones. Ha predominado la seriedad de los hechos; pero no han faltado las exageraciones –interesadas o no- así como, en menor medida, los improperios, las mentiras y los juicios políticos de mala fe. Éstos no podrían se atenuados con vistas a destacar los aspectos positivos de un proceso en el cual éstos predominan claramente; pero muchas veces han tenido prioridad las declaraciones o las informaciones sensacionalistas y, a fin de cuentas, dañinas para la mayoría sana de la sociedad.

No tengo ni quiero tener concepciones santurronas sobre los estilos y las formas del lenguaje político porque juzgo –como muchos otros que han sido o son todavía dirigentes, gobernantes, parlamentarios, funcionarios, etc- que tal lenguaje es difícilmente suprimible, salvo en circunstancias que determinen la intervención de instancias jurídicas. Ese hecho debe ocurrir, según reglas legales o constitucionales, en situaciones extremas; pero en el marco jurídico hoy reinante es prácticamente imposible que ellas sean aplicadas, cuando el Jefe del Gobierno es el principal violador del Estado de Derecho.

No obstante lo antedicho, afirmo que son ese violador y sus secuaces quienes más han intervenido en la delictiva difusión de que los partidos presentes en la MUD son los que han violado sus propias reglas para la selección de candidatos a diputados de la AN.

Debo lamentar que la doctora Rocío San Miguel, respetable intelectual a quien conozco desde hace muchos años, haya cometido el error de emitir declaraciones ligeras sobre lo que hace y debe hacer la MUD. No emito juicio alguno sobre su intención, pero sí hago una mención amistosamente crítica.

Entrevistada, el 7/3/2010, por una periodista del semanario La Razón, cuyo cometido pareció ser estimular respuestas críticas a la MUD, emitió, con evidente desconocimiento de los hechos, opiniones genéricas que sugerían realidades negativas:

1ª) “La Mesa de la Unidad debe tener transparencia y rendición de cuentas a los ciudadanos. Hay consenso en miembros que conforman la Mesa, pero no hay mucha información de lo que allí sucede para las elecciones parlamentarias. Esperamos que esto cambie, para producir sosiego a los sectores democráticos”.

2ª) “Pueden apuntalarse algunos mecanismos democráticos, pero hasta ahora hemos visto como cerradas y oscuras todas esas decisiones en la Mesa sobre las primarias. Nos gustaría que el debate fuera más plural, que factores de la sociedad civil estén en la terna de candidatos para la AN”.

3ª) “El tema de los presos políticos es de ética. Se les hará difícil buscar votos, pero es obvio que el gobierno va a posponer cualquier decisión sobre este tema. Tenemos casos patéticos, se viola la inmunidad, en muchos casos”.

4ª) “El caudillismo, autoritarismo, caminos cortos, son las tentaciones demoníacas que nos persiguen a los venezolanos, pero nadie es tan bueno, ni tan malo, incluyendo al propio Chávez”.

Lamentablemente la doctora Rocío San Miguel expresó opiniones con bastante desconocimiento de cuál es el proceso real que está transcurriendo.

5ª) “Debe haber un elemento de equidad, un 50% para los candidatos de partidos políticos y otro 50% para la sociedad civil. Esta es la mejor manera de comenzar el tránsito democrático en Venezuela. Necesitamos nuevas caras, sin pasado político, para reanimar las propuestas, ideas”.

6ª) “Es el mayor desafío político de este momento. Creo que los partidos políticos deben entender que necesitamos caras nuevas, independientes y que aglutinen a la sociedad civil”.

Lamentablemente, San Miguel está muy lejos de captar la situación real:

1) La MUD es una alianza firme, que no se descompondrá en circunstancia alguna. No hay, ni de lejos, posibilidades de que evolucione de modo semejante a la tristemente célebre Coordinadora Democrática.

2) La sociedad civil no es un sujeto social con el cual pueda haber acuerdos electorales a escala nacional. Para que eso ocurra tendría que darse un proceso largo de entendimientos, cuya duración podría ser mayor que el tiempo faltante para preparar y realizar la campaña que finalizará muy poco antes del 26/9/2010.

3) Las “caras nuevas” no pueden ser, a gran escala, sujetos políticos renovadores. En sentido riguroso, los partidos que integran la MUD están llenos de caras nuevas, que en pocos años serán parte de los equipos dirigentes.

4) La MUD no puede ni debe estar “dando cuentas” a los ciudadanos. Hacerlo con gran frecuencia comportaría dar al adversario informaciones que tienen carácter táctico y estratégico. Los contenidos de la precampaña y la campaña electoral deben ser conocidos cuando aquella y ésta hayan entrado en fases de realización.

5) Es muy equivocada la idea según la cual, por razones “de equidad”, los partidos de oposición deben distribuir por mitad los candidatos que presentarán ante los ciudadanos, de manera que 50% sean para ellos y 50% para la sociedad civil.

Ésta no es un partido peculiar, sino un cuerpo vital de la nación, una parte del cual se inclina hacia el oficialismo y otra –ya mayoritaria en este momento- se inclina hacia el campo de la oposición, según el último sondeo de IVAD, primera de las encuestadoras venezolanas.

Ese cuerpo vital está ya incorporado, en buena medida, al campo de oposición, no porque los partidos constructores de la MUD han venido convenciéndolos gracias a la conducta que han tenido en una etapa clave del combate político, y por efecto de las relaciones unitarias que de uno y otro se han establecido.

El más reciente ejemplo de lo señalado tuvo lugar el 25/3/2010, en el estado Bolívar. Allí la Mesa de la Unidad logró un consenso de 14 partidos y organizaciones representativas del 83% de los votos que fueron emitidos en la última elección realizada, aproximadamente un año atrás. Causa R, AD, UNT, Primero Justicia, Podemos, Electores Bolívar, Proyecto Venezuela y varios movimientos de ciudadanos se sumaron en la oportunidad señalada. Antonio Rojas Suárez, quien en los comicios precedentes se separo, a última hora, y obtuvo una considerable votación, que hizo posible el triunfo del candidato oficialista, fue escogido entre los candidatos que pueden resultar triunfadores y retornará al campo de la oposición democrática.

La condenable posición agresiva de Manuel Isidro Molina.

Manuel Isidro Molina, periodista que frecuentemente escribe en el semanario La Razón, publicó en la entrega del 14/03/2010 una entrevista lamentable. Aspiraba al apoyo de la MUD para ocupar un asiento en la próxima AN; pero no le fue posible obtener el apoyo necesario.

Tengo entendido que hizo esfuerzos para conseguir postulantes; pero no los consiguió, al menos como él quería. Conmigo habló algunas veces sobre el asunto, mas no quise apoyarle como él deseaba, porque no compartía sus ideas básicas.

Seguidamente doy a conocer lo que dijo en la mencionada entrevista plagada de agresiones e insultos. El calificativo de “autistas” tienen las trazas de una agresión apenas contenida. Esto es inadmisible para mí.

1) ¿Ha formado parte de la Mesa de la Unidad en algún momento?
“No, yo estoy en los sectores democráticos progresistas que con ánimo de reconstrucción del país proponemos la validación del liderazgo mediante la consulta a las bases, con el registro electoral abierto.”

2) ¿Eso no suena como muy esotérico?, ¿enfrentarse a la maquinaria opositora?
“No, porque el movimiento a favor de primarias, es un sentimiento nacional que más temprano que tarde tendrán que aceptar en la Mesa de la Unidad. Ellos están en una especie de autismo, resolviéndose la vida a través de unas supuestas cuotas que tendrán en la próxima Asamblea Nacional. Por la vía que van, le facilitarán a Chávez el camino para hacerse de más de ciento veinte diputados, de ciento sesenta y siete que tendrá el próximo Parlamento”.

“Eso será –prosigue- un desastre político para Venezuela, para las expectativas democráticas del país. Los dirigentes de la Mesa de la Unidad, con su sectarismo y mediocridad, están empujando a la nación hacia un barranco, y, otra vez, no asumirán la responsabilidad. Se harán los locos y a partir del 27 de septiembre, comenzarán a hablar de fraude. Mira, el país que cree en el equilibrio, en la democracia, en la armonía, que defiende la justicia social, los derechos humanos, no se siente representado en las cabezas partidistas que ofrece en las listas y en algunos circuitos, esa Mesa de la Unidad. Pero, ojo, yo no soy antipartido, de hecho yo milité en un partido político, y creo en las organizaciones políticas, pero en un marco de virtudes, de pensamiento, en lo programático, de servicio a la sociedad”.

Si no fuera porque he leído la entrevista, creería que no fue obra de Manuel Isidro Molina (ya porque indujo las preguntas, ya porque él las hizo y las respondió). En cualquiera de los dos casos uno se encuentra con un ambicioso frustrado, que lleva por dentro una tremenda carga de odio. ¿Desde cuando? No lo sé; pero tiendo a pensar que su problema viene de muy atrás. Lo lamento; pero no puedo justificarlo. Todavía tiene tiempo para rectificar. Ojalá lo haga.


femunoz15@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PERMISO PARA HABLAR, MI COMANDANTE, JUAN CARLOS APITZ

No hay voluntad política en el gobierno nacional para proteger a los venezolanos de los violentos homicidios de los que son víctimas a diario; lo demuestra el número de casos impunes que cada día es mayor. Esa impunidad creciente multiplica exponencialmente la criminalidad y la violencia en Venezuela. Pero peor aún, tampoco existe disposición de la Asamblea Nacional para crear o modificar leyes que combatan eficazmente esa criminalidad e impunidad.

Desde 1998, año en el que Esteban asumió el poder, entró en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal, del cual se han producido tres reformas, y otras dos al Código Penal. El objetivo proclamado por los legisladores ha sido, en todos los casos, acelerar los procesos judiciales y disminuir la impunidad, aunque las modificaciones impuestas al Código Penal, en realidad, han tenido el interés de proteger al Gobierno de la oposición y no a la ciudadanía de los delincuentes. Eso explicaría por qué se amplía la gama de delitos de opinión, por una parte, y por la otra, se le conceden beneficios procesales a reos reincidentes. En esa, ahora extensa, escala de delitos de opinión destacan los llamados "delitos de desacato". Se trata de la penalización de la expresión ofensiva dirigida a funcionarios públicos, a través de normas conocidas como "leyes de vilipendio" o "leyes de desacato".

Ahora bien, las leyes de desacato proporcionan un mayor nivel de protección a los funcionarios públicos que a los ciudadanos, en directa contravención con el principio fundamental de un sistema democrático, que sujeta al Gobierno a controles, como es el escrutinio público, para impedir y controlar el abuso de sus poderes coercitivos. Estas leyes disuaden las críticas por el temor de las personas a las acciones judiciales o sanciones monetarias. Incluso, las leyes de desacato no admiten la institución de la "Excepción de la Verdad", ya que, generalmente, las mismas establecen que el agravio al funcionario público se consuma con la expresión misma. Igualmente, las leyes sobre desacato no pueden justificarse diciendo que su propósito es defender el "orden público", ya que ello contraviene el principio de que una democracia que funciona adecuadamente constituye la mayor garantía de orden público.

En las reformas hechas por esta Asamblea Nacional al Código Penal encontramos una serie de normas que al aplicarlas son restrictivas al pleno ejercicio de la libertad de expresión, ya que penalizan la expresión ofensiva dirigida a funcionarios públicos. Son normas para proteger al Gobierno no al ciudadano; no para combatir la criminalidad o resolver la impunidad sino para abatir la libertad.

La reciente imputación por el Ministerio Público a Oswaldo Álvarez Paz por conspiración, instigación a delinquir y difusión de información falsa, delitos que presuntamente cometió por las opiniones emitidas en el programa Aló Ciudadano, de Globovisión, son el resultado de un Código Penal acomodaticio, reformado al gusto del Gobierno para implantar los delitos de desacato y acallar la libertad del pensamiento y opinión. Expresión misma de la esencia antidemocrática y autoritaria del Gobierno y sus apéndices institucionales.

Así que, la próxima vez que a algún ciudadano se le ocurra siquiera imaginar que en Venezuela se violan los derechos humanos, existe una vinculación directa con las organizaciones terroristas FARC y ETA, o que nos han convertido en un centro de operaciones que facilita los negocios del narcotráfico, para expresarlo primero deberá solicitar un: "Permiso para hablar, mi comandante".

www.juancarlosapitz.com
twitter: @justiciapitz
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA DEMAGOGIA DE LA SOLUCIÓN CONCRETA, TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ

Tenemos enfrente eso que han llamado “socialismo del siglo XXI” y hay que producir una respuesta que he considerado no puede ser otra que la “democracia del siglo XXI”, no sin la aclaratoria sobre la natural presencia de un verdadero socialismo de estos tiempos en estos tiempos.

Sin embargo, algunos anuncios que comienzan a circular pareciera entramos en lo colectivo sin colectivo, esto es vamos hacia una la concepción de una democracia contra sí misma, pues no se conjuga en la ciudadanía lo general y lo particular, o lo que es lo mismo, la asunción por cada uno del punto de vista del común desde su propio punto de vista. En lo que ahora tenemos prevalece la disyunción: cada uno hace valer su particularidad. Pareciera que estamos en un ejercicio profesional de la política basado en la “demagogia de la diversidad”.

Es necesario rescatar la política como “fenómeno pensable”, en su “operatividad como acontecimiento”. Es decir, liberarla del sentido centrado en una filosofía de la historia y de su carácter superestructural. Acontecimiento es lo que detiene la mera sucesión de los hechos y exige una interpretación.

Hay que partir de lo cotidiano para reencontrar lo social. Hay que innovar en las actitudes y comportamientos y en las bases teóricas que los sustentan. Hay que entender las posibilidades del nuevo tejido social para fijar objetivos compartidos que puedan convertirse en propósitos y objetivos de la lucha

La apuesta fundamental es que hay que innovar o la democracia retrocederá. La desconfianza en la política hay que vencerla y ello pasa por la formación de ciudadanos y por darles a esos ciudadanos un poder que exceda la simple participación electoral.

Los cambios hacia una democracia del siglo XXI implican, a mi entender, meter el análisis en todos los conceptos, inclusive el de libertad. Hemos venido entendiéndola como la posibilidad de hacer todo lo que la ley no prohíba o lo que no dañe los intereses de los terceros y colectivos o la posibilidad de opinar y de expresarse libremente o de postular o ser postulado a los cargos de elección. La libertad debe implicar la capacidad de controlar efectivamente a los elegidos para desterrar los vicios de la democracia representativa, de organizarse en lo que alguien llamó “sindicalismo de masas” y en otro que es el de la capacidad de imaginar, pues esta última nos permite convertir la democracia en un campo permanente de crecimiento de la libertad misma. El clima de lo que me propongo denominar la “libertad creativa” impide la conversión de la democracia en un campo estéril agotable como un recurso natural no renovable cualquiera, para hacerlo un recurso natural renovable.

El principal partidario de la destrucción es el grupo de políticos tradicionales que se niegan a regar la planta o a abonarla, pretendiendo que la planta es así y no se le debe intervenir. Tenemos, pues, que ensanchar la “libertad creativa”, la intervención directa de los ciudadanos en el control de la gestión pública y la organización social de masas en nuevos tejidos. Todo como una forma de restablecer las instituciones de intermediación entre el poder y la sociedad, cuya pérdida es una de las causas fundamentales de la crisis democrática. Sabemos bien que entraron en crisis todas las instituciones que cumplían ese rol. Los procedimientos que he estado mencionando restituirían el equilibrio entre un poder desbordado e inepto y una sociedad contralora de lo público.

La legitimidad surge del acto electoral, la confianza proviene del convencimiento moral de que un gobierno busca el bien común. Sin confianza no hay estabilidad. Una mayoría electoral no es equivalente a una mayoría social. El voto es una preferencia, la confianza una sensación convincente de pertenencia. Frente a las exigencias sociales no puede producirse una reacción populista reactiva. Hay que partir de una programación de ejecución gradual, consistente y constante. Quiere decir, una acción incesante sobre las situaciones. Las mayorías electorales son una suma de votos. Las mayorías sociales son una suma que se llama pertenencia.

Hay que revalorizar los principios: los básicos de la libertad y de la democracia, entendidos no como parabas hechos de granito, sino como un proceso permanente de vuelo hacia la justicia y la equidad. Los relativos a una economía social inclusiva, con diversas formas de propiedad conviviendo pacíficamente. Hay que sacar a flote al Derecho, entendido como una construcción jurídica que procura una conformación social para la equidad. Hay que poner sobre el salvavidas la concepción de ciudadano que interviene y participa y recurre a toda forma de organización para hacer sentir su voz.

No podemos seguir considerando a la democracia como algo establecido sobre la que ya no hay nada que decir. Elecciones, Estado de Derecho, independencia de los poderes, respeto y tolerancia, todo eso sí, pero el fardo ya no aguanta más. Hay que renovar todos los conceptos, desde la economía hasta el derecho mismo, desde la concepción de la política hasta el criterio sobre los liderazgos, desde lo que se considera un partido y la determinación de su rol social hasta la organización horizontal de los ciudadanos, desde la participación permanente hasta una inclusión social progresiva y acelerada. Hay gente que se empeña en hacer política con los mismos instrumentos y las mismas declaraciones falsas.

teodulolopezm@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

“NO SE JUSTIFICA QUE EL GOBIERNO NO LLAME A INVERSIONISTAS INTERNACIONALES A RESOLVER LA PROBLEMÁTICA ELÉCTRICA QUE NOS AFECTA”

NOTA DE PRENSA

“NO SE JUSTIFICA QUE EL GOBIERNO NO LLAME A INVERSIONISTAS INTERNACIONALES A RESOLVER LA PROBLEMÁTICA ELÉCTRICA QUE NOS AFECTA”

“DECRETAR ASUETO NACIONAL LA SEMANA SANTA LE COMPLICA LA VIDA A LOS VENEZOLANOS Y NO SE JUSTIFICA”


La crisis eléctrica sigue agravándose y el país pierde su capacidad económica ante la continua caída en la producción eléctrica, no solamente por la situación del Guri, sino porque las grandes termoeléctricas no operan a su máxima capacidad.

El gobierno tiene que facilitar la construcción de nuevas plantas urgentemente por parte de consorcios internacionales que al menos produzcan de 6.000 a 10.000 MW con una inversión de 8.000 a 12.000 millones de dólares. Es evidente que el país no posee la capacidad financiera para estas inversiones por lo tanto tiene que buscar a estos inversionistas.

No hacerlo complicaría más la situación a los venezolanos que hoy somos de los pocos países del mundo con racionamiento eléctrico.

El cierre de empresas y viviendas por “excesivo consumo eléctrico” no es la solución, así como el de paralizar industrias como Sidor y las del Aluminio que son vitales para la economía nacional.

El gobierno tiene que aceptar su responsabilidad en esta grave crisis eléctrica que afecta la producción nacional, el empleo y sólo aumenta las importaciones.

La asamblea nacional está obligada a investigar que paso con los grandes recursos invertidos en el sistema eléctrico que voceros oficiales hablan de más de 30.000 millones de dólares, cifra más que suficiente para haber duplicado la generación de electricidad en el país.

El asueto decretado por el gobierno es contrario al interés nacional y su ahorro energético es mínimo. Quizás el gobierno prepara al país para paralizaciones más prolongadas lo cual afectará nuestra forma de vida y la economía del país.


VICENTE BRITO
PRESIDENTE
26marzo2010
Raúl Amiel
raulamiel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARTA ABIERTA DEL CARDENAL UROSA ANTE LA SEMANA SANTA

Carta abierta del cardenal de Venezuela ante la Semana Santa Jorge Urosa Savino, arzobispo de Caracas

CARACAS, sábado, 27 de marzo de 2010 (ZENIT.org).- Publicamos la carta abierta que ha enviado el cardenal Jorge Urosa Savino, arzobispo de Caracas, a todos los sacerdotes, diáconos, religiosos y fieles de esa arquidiócesis.

Mis queridos hermanos:

Reciban un cordialísimo saludo. Como estoy actualmente en período de convalecencia y no podré hacerme presente en los oficios litúrgicos de la Catedral de Caracas, que serán presididos por los Sres. Obispos Auxiliares, quiero por este medio hacerme presente entre ustedes, y llevarles un mensaje de fe, esperanza y alegría cristiana.

Con la hermosa celebración del Domingo de Ramos iniciamos la Semana Santa. La liturgia de este domingo nos introduce de lleno en los misterios - hechos maravillosos- de la pasión , muerte y resurrección del Señor, que se irán desplegando ante nuestros ojos no sólo en la bellísima liturgia del Triduo Pascual, sino también en los pasos de las procesiones tradicionales y particularmente en la veneración del Nazareno.

El Señor nos ofrece durante esta Semana Mayor, tiempo especialmente lleno de gracia y propicio para nuestra salvación, la ocasión de renovar, y fortalecer nuestra fe. En efecto: el Domingo de Ramos Dios nos invita a acoger a Cristo como el rey de Israel, el salvador, el que reinará desde la cruz. En contraposición a muchos de los que lo aclamaron a su ingreso en Jerusalén pero después le dieron la espalda, estamos llamados a permanecer siempre fieles a quien dio su vida por nuestra salvación.

Un tema que debe estar en nuestras mentes y corazones en esta Semana Santa es la fidelidad, la fortaleza en la fe. Como nos dice el autor de la Carta a los Hebreos: "Tenemos un sumo sacerdote que penetró los cielos, Jesús, el hijo de Dios. MANTENGAMOS FIRMES LA FE QUE PROFESAMOS" ( Hb 4, 14- 15). En el marco de la Misión Continental Evangelizadora, que es un gran proyecto de renovación espiritual y pastoral, personal, comunitaria y estructural, los invito a sentir el gozo de creer en Jesucristo, el Nazareno inmolado por nuestra salvación, que resucitó gloriosamente para darnos una nueva vida, la vida misma de Dios, y para abrirnos las puertas del cielo.

Permítanme, pues, insistir en la necesidad de renovar nuestra fe, y de fortalecerla, debido a las circunstancias difíciles en las que vivimos a inicios de este siglo XXI en Venezuela y en el mundo entero. Hay muchas amenazas a nuestra fe y a la Religión Católica: las corrientes del secularismo del mundo occidental que quieren sacar a Dios de la vida pública y social; los embates de la superstición, los ataques de la nueva era con el inexistente y falso "espíritu de la navidad", que es una vacía idolatría y debemos rechazar frontalmente. También la expansión lamentable de la santería, que es una religión pagana, incompatible con la fe en Cristo. Amenazan también nuestra fe los escándalos de algunos ministros de la Iglesia, conocidos por la prensa internacional. Y el espíritu antirreligioso de quienes, en Venezuela, animados por la corriente atea marxista, y por animosidad contra la Iglesia, atacan nuestra Religión en varias formas Pues bien: ante esas y otras tentaciones y amenazas, y ante la fragilidad de una vida incoherente con las exigencias de nuestra religión, nosotros debemos permanecer firmes en la fe, y vivir de acuerdo a nuestra excelsa condición de hijos de Dios, discípulos de Jesucristo, y miembros de la santa Iglesia Católica. Así, como María, seremos realmente felices por creer en Dios.

Cristo es el Señor, es decir, es Dios. El resucitó y está con nosotros. El es el Camino, la Verdad y la Vida. El es la razón y el centro de nuestra hermosísima fe cristiana. El nos da razones para vivir y esperar. Que en esta Semana Mayor podamos, con la ayuda del Espíritu Santo, aumentar y fortalecer nuestra fe en Jesucristo, y valorar intensamente nuestra santa Religión Católica, como un don maravilloso de Dios Nuestro Señor.

Mis queridos hermanos: Que la celebración de la Resurrección de Jesús, el Divino Salvador, nos anime, nos llene de alegría, y nos fortalezca en la lucha contra el pecado. Y nos lleve a vivir como auténticos cristianos, con una conducta santa y virtuosa, digna de quienes creemos en Jesús Resucitado. Y que María Santísima, que con alegría contempló y abrazó a su Hijo resucitado al alba del Domingo de Pascua, interceda por nosotros para que tengamos una fe viva, firme y que se proyecte en nuestras vidas. Amén.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DICTADURA MILITAR ELECTORALISTA, ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, CON VOZ PROPIA

“¿Acaso no es vergonzoso ver a tantas personas, no tan sólo obedecer sino arrastrarse? No son gobernados sino tiranizados” es una cita del ensayo “Sobre la Servidumbre Voluntaria” del jurista francés Étienne de la Boétie (1553) usada por el sociólogo chileno Fernando Mires, en su obra El Dictador (abril 1999). Y nosotros, en llamado a reflexión citamos a este.

Aunque dictadura supone negación de las elecciones libres y secretas, muchos no sólo recurren a elecciones; abusan de ellas. Hay regímenes dictatoriales con más elecciones que en gobiernos democráticos. Algunos dictadores creen que mediante perversión del sistema electoral tienen avances más expeditos hacia el poder que con su supresión.

El dictador se apropia de televisoras estatales y extorsiona a las privadas. Así como Mussolini y Hitler eran dictadores radiales, los del siglo XXI son dictadores televisivos. Hay quienes pasan más tiempo en pantalla que en su trabajo.

Dictadores electoralistas ponen a su servicio dependencias del Estado, más los dineros recaudados. Los empleados públicos son sometidos a una intensa presión.

Según Mires, en periodos electorales los dictadores se vuelven dadivosos. Además abusan de la intimidación.

Extremadamente agresivos arremeten contra adversarios. Durante elecciones aparecen conspiraciones (todas ficticias), intentos de magnicidios (cuyos gestores nunca aparecen), amenazas de invasiones de países extranjeros, peligros de guerra con naciones vecinas.

No hay que olvidar –seguimos citando- que casi todos los dictadores son militares, y cuando realizan elecciones las ven como campos de batalla en donde es necesario vencer recurriendo a todos los medios. Los más audaces logran revertir encuestas y resultados. Las elecciones mismas resultan una falsificación.

Subordinación de la Constitución a su voluntad, violación sistemática de los derechos humanos, negación radical de la división de poderes públicos; estructura militar y ejercicio personalista del poder son otras características que identifican al dictador.

Por si fuera poco, el dictador ordena a sus esbirros proscribir candidaturas de adversarios en condiciones de lograr altas votaciones.
Así las “inhabilitaciones” inventadas por Mussolini están haciendo escuela en el régimen del tcnel.

Y concluimos con esta cita: no hay profesión más inmoral y degradante que la de un juez de dictadura.

NOTA AL MARGEN: El derecho de opinión lo consagró constitucionalmente por primera vez el Libertador, junto con la libre expresión, en la Ley Fundamentalmente de 1819, como el primero y más inestimable bien del hombre en sociedad, con el agregado: La misma ley no puede prohibirlo. Uno de los más preciosos del hombre, lo calificó en 1789 en La Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. La vigente Carta Magna lo estableció en el artículo 57.

La Declaración Universal de Derechos Humanos, proclamada por las Naciones Unidades, tiene jerarquía constitucional y “de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público. Expresa el Artículo 19: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Para el dictatorial régimen militar, opinar es un delito y por él encarceló por casi cuatro años al general Francisco Uson. En desafío a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que cuestionó esa sentencia, apresó a Oswaldo Álvarez Paz y al presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga.

albertojordanhernandez@yahoo.es
L ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

COPARTICIPACION VS. AISLACIONISMO, CARLOS R. PADILLA L., EN ANALITICA, 23-03-2010

La vieja derecha liberal, nacional e internacional, se consume en una posición aislacionista que pretende la salvaguarda a toda costa de una pureza ideológica rayana con el solipsismo que la ha llevado a su cuasi extinción sin solución de continuidad.

No son ejemplo de ello los recientes triunfos en Latinoamérica de Sebastián Piñera en Chile, Ricardo Martinelli en Panamá, Laura Chinchilla en Costa Rica así como los avances liberales en el mismo país con Otto Guevara y en Brasil con José Serra. En Europa seria largo enumerar los partidos liberales que han logrado ganar elecciones dentro de una política de coparticipación.

Los republicanos venezolanos, militantes en el Movimiento Republicano MR, hemos entendido que el país necesita una señal fuerte pues el progreso se antepone al partidismo y por ello nos hemos integrado a un esfuerzo unitario en el cual participan desde liberales, socialcristianos, humanistas cristianos, demócrata cristianos, socialdemócratas y marxistas ortodoxos. Todos bajo el lema de que otra Venezuela es posible distanciada de esta locura que representa el castro-chavismo autoritario y voluntarista.

Somos republicanos y liberales porque creemos en un país cuya máxima autoridad y representatividad pública sea elegida periódicamente por los ciudadanos, porque profesamos el credo de la independencia de los poderes públicos y de la descentralización, porque entendemos que nos hay otra riqueza distinta a la que es fruto del trabajo, porque hacemos nuestro los principios fundamentales de la constitución que defienden la igualdad de las personas ante la ley, los derechos de propiedad y la libre empresa. Porque creemos que el gobierno más eficaz, responsable y sensible es aquel que se encuentra más cerca del pueblo, porque no queremos que nos gobierne ni represente una casta basada en la sucesión, en ideologías caducas ni en los privilegios del poder o en la exclusión de un sector de la población por otro, porque, al fin y al cabo, nos oponemos a cualquier dictadura que enfrente al concepto "República" y no proteja los valores de la familia, la religión, la moral y la ética. Por ello nos proponemos lograr un país de propietarios con un gobierno limitado y una Venezuela que viva con bienestar y libertad.

Nuestra principal PROPUESTA LEGISLATIVA es entregarle al ciudadano el poder que le ha sido históricamente usurpado por las oligarquías políticas. Para lograr esto es imprescindible limitar al Estado a sus funciones básicas: la provisión de seguridad física para bienes y personas, la contratación de obras públicas de infraestructura y por último el arbitraje, no interpretación, de las leyes. Dichas responsabilidades han sido totalmente desatendidas por asumir un amplio abanico de actividades que no le corresponden y en las que siempre fracasa. Para lograr el desarrollo económico y social de cada venezolano, aprovechando nuestras ventajas y oportunidades, es imperativo implementar reformas en las siguientes áreas:

• Reforma del Estado y del Gobierno: "Más individuo menos Estado" Para limitar la acción del estado en contra de las libertades individuales y devolverlo a sus funciones propias.

• Reforma de la Economía: Pasar de una economía inflacionaria y rentista en poder del estado y los políticos, a una economía productiva, de libre mercado, rica y abierta, en manos de los ciudadanos.

• Reforma de los sistemas de Educación, Salud y Pensiones: Para la dignificación de ciudadano, que se le permita acceder a servicios de calidad y que esté en sus manos la posibilidad de escoger, en especial los ciudadanos más pobres.

• Reforma Judicial: El establecimiento de un Estado de Derecho que garantice una verdadera igualdad ante la ley sin privilegios para nadie, y de un sistema judicial expedito y transparente.

• Reforma de los Órganos de Seguridad y Defensa: El establecimiento de una cultura de respeto, paz y seguridad ciudadana y que permita disminuir los niveles de inseguridad y violencia interna. Y restablecer una Fuerza Armada profesional, subordinada al poder civil y obediente a la Constitución y las Leyes.

Proponemos un programa legislativo que permita impulsar estas reformas a través de la derogación de leyes que sean expresión del estatismo empobrecedor.

carlos.padilla.carpa@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MÁS DE 20 PARTIDOS SE ADHIRIERON A FÓRMULAS DE PROYECTO VENEZUELA, ESTADO CARABOBO

El Carabobeño - ‎22/03/2010‎

Este lunes en la mañana dirigentes de más de 20 organizaciones políticas de Carabobo expresaron su respaldo a las fórmulas presentadas por Proyecto Venezuela para las candidaturas de diputados principales y suplentes para los cinco circuitos que conforman la entidad. Entre ellas: Movimiento Republicano, URD, UDH, Redes, Causa R, Movimiento Al Socialismo, Proyecto Carabobo, Bandera Roja, MIN Unidad, Opina, Partido Auténtico Nacional, Democracia Renovadora, Usted, Fuerza de la gente, Visión Venezuela, ONG Primero Rafael Urdaneta y Fuerza Liberal.

En un acto que se realizó en las instalaciones del Colegio de Abogados, entregaron los documentos que formalizan este respaldo a los aspirantes, a los miembros de la Comisión Técnica Electoral encargada de la organización de los comicios primarios que se realizarán el 25 de abril.

Misael Tineo, vocero del MAS, sostuvo que las figuras que cuentan con el apoyo del partido del sol evidencian que se respetaron los espacios de los verdaderos liderazgos populares, pues entre ellos se encuentran dirigentes de otros partidos. (DVA)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PROPUESTA ADICIONAL PLANTEA LA MESA DE LA UNIDAD EN BOLIVAR, DIARIO DE GUAYANA, WILITZA ROMERO VALDIVIESO, 25-03-2010

Leonardo Prieto, Luís Aguilar y representantes de los partidos en desacuerdo con la Mesa UnitariaDebido a los conflictos que se han presentado en los últimos días, entre los altos representantes de la Mesa de la Unidad Regional y los dirigentes de los partidos que no tuvieron ningún tipo de participación en la escogencia de los candidatos, en los que cuentan; Copei, Voluntad Popular, Movimiento Republicano, entre otros. Los líderes de estas organizaciones, han unido esfuerzos y han llevado hasta la dirección nacional de la Mesa, una lista de candidatos, que a su juicio, forman el método de inclusión de todos los sectores que integran esta organización y cumplen con las normas que fueron impuestas desde el principio, donde la participación y la voz de todos los partidos iba a ser escuchada.

Leonardo Prieto, dirigente del Movimiento Voluntad Popular, dijo que esta acción no es divisoria y no tiene ningún tipo de mala intención, todo lo contrario, la idea es darle participación y apoyo a aquellos sectores que no han sido tomados en cuenta por la Mesa de la Unidad Regional.

“Estamos presentando esto a la luz pública, porque tenemos una responsabilidad con los bolivarenses, somos valientes y damos la cara, no se van a presentar ante el Consejo Nacional Electoral dos planchas, sino una. Lo que queremos es proponer una alternativa democrática, donde exista la aceptación de las mayorías, no un grupo de nombres escogidos clandestinamente, como hasta ahora lo ha hecho la Mesa de la Unidad Regional”, aseveró.

“No es una Plancha paralela”

Prieto, aseguró que esta acción, no los hace estar fuera de la Mesa, sin embargo, dijo con toda responsabilidad, que no están de acuerdo con los hombres y mujeres escogidos por la coordinación regional, ni por los dirigentes que estuvieron presentes en la selección de estas personas.

“Estamos dentro de la Unidad y bajo ninguna circunstancia, queremos hacer una plancha para sacarla paralelamente, lo que estamos buscando es dar la pelea, dentro de la Mesa”, aclaró.

Números presentados

El dirigente del Movimiento Voluntad Popular, criticó la forma en que Carlos Rojas, como coordinador de la Mesa, ha jugado con el porcentaje de aprobación y desacuerdo de los candidatos escogidos para representar a la organización en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre.

“Se está hablando de que el 83% de la Mesa, está de acuerdo con la propuesta elevada el pasado domingo, sin embargo, los números son otros, porque sólo 10 partidos firmaron ese documento, que en porcentaje, representan un 34,5% de todas las organizaciones que hacen vida en la Mesa”, explicó.

19 organizaciones no están de acuerdo

Leonardo Prieto, expuso a través de una gráfica, que la Mesa de la Unidad Regional, está integrada por más de 29 partidos políticos, de los cuales, sólo 10, firmaron el documento de aprobación de los candidatos.

“En números, el 65,5% de todas las organizaciones de la Mesa, no está de acuerdo con la propuesta, que será presentada el próximo viernes 26 de marzo. Estos números, nos llevan a pensar, que no existe un consenso y una unidad absoluta en el estado Bolívar. Carlos Rojas no ha hecho una evaluación justa de los partidos que verdaderamente han aceptado la lista de candidatos que colocan a la organización Causa Radical, como la primera en todas las circunscripciones, con un total de 4 postulados, acción que consideramos injusta”, dijo.

En manos de la dirección nacional

Luís Aguilar, secretario general del partido Copei, dijo, que luego de una evaluación con los 19 partidos que no están de acuerdo con los resultados emitidos por la Mesa de la Unidad, han elaborado lo que han llamado una “Plancha Alternativa”, la cual ya está en manos de la dirección nacional de esa organización.

“La lista de candidatos propuestos, ya está en manos de los representantes de la Mesa a nivel nacional, estamos seguros de que ellos, sí harán una evaluación equitativa y responsable de cada nombre y no se parcializarán con un partido político, ni escogerán los candidatos de manera oculta, como ha pasado aquí en Ciudad Guayana”, aseguró

La propuesta de una Plancha

Entre los nombres propuestos por esta “Plancha Alternativa”, están en la lista por el estado Bolívar, Andrés Velásquez (LCR), Freddy Valera (AD), Maudy Gutiérrez (Unidad Democrática) y Vianney Valdez (Unidos por Venezuela). En el circuito número 1, aparece como principal, César Hernández (UNT), suplente; Carlos Lizardi (Poder Laboral), Alcides Padilla (ABP) y Jairo Peña (Un Solo Pueblo). En el circuito 2, figuran los nombres de Antonio Rojas Suárez, como principal, (Electores de Bolívar), suplente, Carlos Basanta (Sociedad Civil), Fernando Serrano (PJ), Diana Gamez (MAS), Leonardo Prieto (Voluntad Popular) y Hugo Maestre (MR). Finalmente, para el circuito número 3, han propuesto como principal a Manuel González (Copei) y de suplente a Juan Francisco Hurtado (Solidaridad Independiente).

“La pelea no es con LCR”

Tanto Leonardo Prieto, como Luís Aguilar, aseguraron, que la pelea no es con los dirigentes del partido Causa Radical, a pesar de que han mostrado su desacuerdo por la escogencia de 4 candidatos pertenecientes a esta tolda política. Reiteraron el compromiso y la lucha que juntos han emprendido en Ciudad Guayana. “Nosotros no estamos en contra de esta organización, lo que no podemos permitir es que se violen los parámetros establecidos desde un principio, porque hasta la Constitución Nacional, propone la inclusión en su articulado; y dentro de la Mesa de la Unidad, lamentablemente, han hecho caso omiso a este término”, aseguró Prieto.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

COLOMBIA: SANTOS Y SANÍN LIDERAN FAVORABILIDAD EN COMICIOS, SEGUN INVAMER-GALLUP

El jefe del oficialista Partido Social de Unidad Nacional (Partido de la U), Juan Manuel Santos, y la candidata oficial del Partido Conservador, Noemí Sanín, figuran respectivamente como favoritos para las elecciones presidenciales de Colombia, programadas para el 30 de mayo, reveló el día 24 la última encuesta electoral realizada en el país.

El ex ministro de Defensa lidera el sondeo con un 34,2 por ciento, mientras que la ex canciller y ex embajadora le sigue con un 23,3 por ciento, indicó un sondeo realizado por la firma Invamer-Gallup.

"Muy gratamente sorprendido, la verdad es que llevamos una semana de campaña y esos datos nos sorprenden gratamente y por supuesto nos obligan a trabajar", declaró Santos.
Asimismo, Antanas Mockus, del independiente Partido Verde, registró un 10,4 por ciento, ocupando el tercer lugar.

"Esto da confianza como la gran confianza que me entregaron el 14 de marzo", manifestó la ex diplomática, haciendo referencia a la victoria que obtuvo recientemente en la consulta interna del Partido Conservador, que la convirtió en la candidata oficial de su movimiento.

De acuerdo con la encuesta, ningún candidato saldría victorioso en la primera vuelta de los comicios presidenciales, que se realizará el próximo 30 de mayo, y en cambio, tendría que realizarse una segunda jornada de votación el 20 de junio.

La encuesta, realizada durante el fin de semana y el lunes por la firma Invamer-Gallup a petición de medios locales, consultó a unas 1.200 personas en las principales ciudades colombianas y cuenta con un margen de error del 3,3 por ciento.(Xinhua)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FALCÓN: CRÓNICA DE UNA RUPTURA ANUNCIADA., FREDDY RIOS RIOS

El acto masivo de Henry Falcón en Barquisimeto es prudente analizarlo desde la experiencia del significado que las rupturas personales o partidistas con el chavismo - como organización, como proceso o como proyecto - terminan siendo una ruptura personal, intima con Chávez, quien por formación no admite ni criticas, ni disidencias con su forma de pensar o actuar.

Lo anterior señala que ese acto constituye para él, una verdadera afrenta a su poder omnímodo, que podría derivar en estampida si no le pone coto a tiempo, porque le abrió a esa pared una tronera por donde pasa un camión. Falcón ha reclamado sus derechos como gobernador de un estado, a ejercer las competencias que le asigna la legislación vigente, lo cual ha ocasionado en diversas oportunidades encontronazos con Chacumbele, que por su monstruoso ego, estima que por su condición de Comandante-Presidente, Jefe del Gobierno y Jefe del Partido, todos los funcionarios del Estado – incluso, los de los demás poderes públicos – le deben obediencia y sumisión, pasando por la genuflexión con el puño cerrado.

Antecedentes de una Confrontación Anunciada.

Falcón, primero como Alcalde de Barquisimeto y después como Gobernador de Lara, ha sido exitoso, y ha tenido como todos conocen una relación conflictiva con el Coronel Luis Reyes Reyes, uno de los hombres más cercanos a Chávez y tal vez con quien mantiene - dentro del militarismo golpista - la más vieja y estrecha relación amistosa, por los deseos de Reyes – nepote como todo chavista – de imponer a su hijo como sucesor o en la Alcaldía o en la Gobernación.

Falcón lo enfrentó como jefe político regional del partido, le ganó todas las escaramuzas, le ganó todas las elecciones e impuso a su sucesora en la alcaldía, al final, después de electa, ésta abandonó al ave para ligar la baraja, hoy no se sabe si Fénix o Rey. Fue esta y será, junto al hijo de Reyes, los arietes de Esteban para aplastar a Falcón, con el uso ilegal e ilegitimo de todos los recursos del Estado. A Falcón lo espera la misma suerte de Ledezma, de Capriles, de Pérez y Pérez Vivas, un cerco financiero y un comisario político administrativo para imponer el leninismo sabanetero. No se puede dar mucho tiempo al tiempo, en la política la vida es corta y los muertos resucitan, porque como dice Allan Grenspan, “ Y el tiempo no es nuestro amigo, mientras más tardemos, más dolorosas serán las escogencias para nuestras decisiones”

Por eso te Escribo esta Carta.

La incomodidad de Falcón es de vieja data, se manifestó incluso en los "Aló Presidente" realizados en Barquisimeto, que llegaron incluso a una confrontación en vivo y en directo por el sistema de comunicación urbano, con el todopoderoso ministro de todos los ministerios Diosdado Cabello, en la cual este último no quedo bien parado, por un presunto sobreprecio, aludido en el cotejo. Después también, un día en TV, en una de esas interminables reuniones del PSUV, casi medio implorando, Esteban aseguró a los escuálidos que Henry le era, fue y le sería leal, hasta que la muerte los separara, empero la procesión iba por dentro, como decía Rudolf Bahro estaba llegando el tiempo de las definiciones, de “las contradicciones sobre la mesa y no en los cajones”; ya entonces, afloraban a menudo y era solo tiempo de espera, de maduración, otra vez como decía Haya de la Torre, el espacio-tiempo ofrecía alternativas a un político con soporte popular, para la toma de decisiones sobre su propio futuro, porque su pasado político electoral no había dependido del dedo mágico del ungidor de posiciones.

Aquí viene la Carta al Presidente renunciando al PSUV. De primeras Esteban calló, encomendó a la jauría la repuesta, todos las conocen, la réplica a la respetuosa misiva, llena de reclamos, no era materia para el debate, los ungidos, no tienen materia gris para la confrontación de ideas, solo cumplen órdenes del mandante; agreden, ofenden y vituperan groseramente, con destemplanza. Falcón solicitó afiliación al disminuido y multipateado PPT, queriendo mantenerse en el mal llamado proceso y fue aceptado por este de inmediato; consecuencia inmediata, feroz cayapa contra el partido, que Albornoz, su Secretario General, trató de detener argumentando que ellos no habían carajeado al PSUV, cuando Isturiz, Iglesias y Cía., se fueron a formar parte del partido único de la revolución que quería Esteban. Cuando habló Chacum lo calificó de desertor - término suave para el jetón -, ya lo llama traidor, contrarrevolucionario, vendido, falso y desleal. Hasta hora son solo pedradas, no ha utilizado su artillería más procaz.

México Lindo y Querido.

En febrero pasado tuvo lugar en Ciudad de México la 1ra Reunión Internacional de Partidos Socialistas y Comunistas, consecuencia del empeño de Esteban de fundar una V Internacional - que pondría su nombre en el panteón comunista, sueños de un desvelado, junto a Marx y a Trostky - en la fracasada reunión de Caracas del año pasado, frustrada precisamente por el esfuerzo realizado por los partidos comunistas.

A México concurrieron 49 partidos, entre los cuales se encontraba el PPT representado por Henry Falcón y José Albornoz, con un invitado especial, el periodista Vladimir Villegas, ex Embajador en México, ex psuvista, ex pepetista, ex causaerrista, con muchísimos contactos políticos en esa ciudad. Pareciera que la intervención de los delegados de PPT fue respondida de forma altisonante por los chavistas, que además, desconocían el papel que jugaba Villegas, retirado de la política activa y dedicado a sus actividades periodísticas, en ese contubernio.
Pareciera que fue fructífera la gira azteca; el domingo, entrevistado por este último, el creador del concepto “Socialismo del Siglo XXI”, criticando el desastre gubernamental, aprecia que el país pudiera tornarse ingobernable y recomienda, “hacer un gobierno de unidad que garantice la paz, así como la constitucionalidad”. Heinz Dieterich, el hasta no hace poco gurú ideológico del chavismo es hoy, por sus aportes críticos, otro bagazo del molino barinés, estima el sociólogo que el proceso entra en crisis, precisa: ”La devaluación del bolívar fue un desastre. El racionamiento eléctrico es otro ejemplo. Se necesita gente técnica y con autonomía moral para decirle “No” al Presidente frente a proyectos que no tienen futuro como las comunas”.

En dicho marco el profesor alemán-mejicano, considerado como uno de los creadores de la Nueva Escuela de Bremen, previendo lo que aquí todos observamos desde hace algún tiempo declara: “”Chávez tiene el iceberg más cerca de lo que admite”, entre otras cosas porque “El discurso anticapitalista del Presidente no tiene aval alguno en los hechos”, el camino que desanda es el derrumbe de ilusiones nuevas y de mitos viejos, forjados a la carrera por un militar que es esencialmente fascista.

A pesar de no haber sido hecha en El Toreo, la plaza de toros más grande del mundo, la faena de estos compatriotas recuerda las salidas en hombros allí, de Cesar Girón. Interrogado por Villegas acerca del paso dado por Henry Falcón, Dieterich responde: ” Todo personaje público tiene que actuar conforme a su conciencia. Y el criterio para actuar éticamente, por una parte la legalidad; pero, por otra, la moralidad y las luces como decía Simón Bolívar. Por tanto si un funcionario piensa que el modelo de gobierno genera desastres, si ve que viaja en un Titanic y el capitán no ve el iceberg, está obligado a expresarse públicamente y a asumir su responsabilidad. Siento que Henry Falcón lo ha hecho. Eso es un acto de civismo y de valor”. Esta respuesta contiene la justificación de un viejo marxista a la confrontación de Falcón con Chávez y lo demás es macuto para el camino.

Villegas, por otra parte, logró los tres objetivos que tenía como político, si esa fue su intención: Plantear las divergencias de Falcón en un foro político internacional de izquierdas, distinto a la Internacional Socialista; que un intelectual reconocido de izquierda como Dieterich avalara la conducta de Falcón y por último que el antiguo preceptor de Chávez le diera unas cuantas nalgadas por incompetente. Media lagartijera, porque a todas luces, de seda y oro, este no era un espontáneo que se lanzó al ruedo como maletilla, buscando una oportunidad.

Internet y la Mitomanía.

Esteban hubiese hecho fortuna en los programas y revistas del corazón, que constituyen la cotidianidad de parte de los españoles desde el franquismo hasta la democracia en crisis de los dúos Aznar- Rajoy y Zapatero-Moratinos, es el mundo del cotilleo, del chisme, del alcahueteo, del enredo y el comadreo. Así es el gobierno, así es el partido, un nido de alacranes, que se revela en internet; las fiestas del hijo en la Orchila, las conejitas y damas a medio vestir en una base militar, las francachelas vacacionales de los sobrinos, celebraciones de quince años, matrimonios, las fotos de los banqueros fugitivos con altos personeros del régimen, las compras en tiendas exclusivas en el exterior de Ministros, Embajadores y Diputados, el festín de los nuevos baltasares, con cercanías mediatas con la corrupción. Por otra parte el uso criminal deas tecnologias de informacion en programas de las televisoras controladas por regimen. Internet no censura, cualquier usuario sube a la red, las fotografías, las películas, los videos, las cartas, los escritos, los documentos que tarde o temprano constituirán pruebas en probables procesos penales.

Las computadoras, los pendrives, los discos externos son un arsenal mortífero en manos de una justicia proba. Si para muestra sirve un botón, ahí está la computadora de Reyes, el de la reunión furtiva, en una noche estrellada, en La Casona, que le sirve al Juez Velasco de la Audiencia Nacional, para dictar 16 solicitudes de extradición, por la relación FARC-ETA, en la preparación de los asesinatos en España, de Uribe, Pastrana y Sanín.

Para las tiranías, Internet es un riesgo de alta factura, no solo por lo que guarda, sino por lo que difunde. Toda dictadura trata de enmudecerla, filtrarla, controlarla, esterilizarla. Es el enemigo interno; la web, las .com, las redes sociales. A Esteban Tweeter le saca la piedra; cuando habla, lo ciudadanos lo escrutan, mejor dicho lo escanean, se hace visible, constatable, su indigencia intelectual, su crueldad, su incultura, sus odios, sus rollos de ayer y de ahora, sus mentiras, su mitomanía, su descomunal ego, pero sobre todo su mediocridad., decía Esteban en la inafuracion del Infocentro, que habia que utilizarla paara el sapeo y la vigilancia de la oposición.

Tweeter es en Venezuela una herramienta ciudadana, no solo critica al régimen y a su dirigencia, es dura también con la oposición, a que le exige transparencia, rectitud, idoneidad, compromiso, ética. El debate de la oposición en Tweeter no da cuartel, es abierto y diario y plural. Aquí se debate sobre Falcón y Albornoz, sobre el PPT, las dudas que tiene la gente por la experiencia con Arias Cárdenas, el único opositor que después de acusar a Chávez de tener las manos manchadas de sangre, regresó como subalterno al redil de su némesis. La Mesa de la Unidad Democrática es objeto de verificación diaria, nada se le perdona. En el mundo al instante, con 140 palabras, se difunde toda la sabiduría de la experiencia de vida de los ciudadanos que interactúan y también sus errores y fallas. Cuando escribes te autorretratas como eres, nada queda oculto, por eso Chávez este domingo, mientras más se enredaba en sus mentiras, en sus ofensas, expresaba los miedos y temores que lo acosan, que tiene su síntesis cuando todo el encanto de ayer se fue de ronda sin regreso y se perdió en el laberinto de la ineficacia y de la oferta engañosa, la seducción del por ahora.

Freddy Ríos Ríos
friosrios@gmail.com
@doserre
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MIGUEL COCCHIOLA CANDIDATO A PRIMARIAS CON APOYO DE LEOPOLDO LOPEZ Y JULIO BORGES

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TENGAMOS PACIENCIA. LLEGARÁ MAYO Y HABRÁ UNIDAD DE CANDIDATOS , JUAN M. RAFFALLI A. // EL PARTO UNITARIO

El Universal (Caracas) . Hay un escándalo generalizado por las fuertes tensiones internas que enfrenta la oposición en el proceso de selección de candidatos unitarios. No entendemos la razón del asombro y menos aún que incluso asalte a analistas u opinadores políticos. ¿Esperaban que eso fuera coser y cantar? Raro hubiera sido que los cientos de precandidatos se hubieran agarrado las manitos, como la canción del Puma, para ponerse de acuerdo en cónclave y así presentarnos la lista única sin que los excluidos patalearan. Son únicamente 166 escaños y los pretendientes se cuentan casi por miles, por esa razón aritmética es mucho más difícil ser candidato que diputado y el parto unitario es doloroso. Pero esta situación que muchos critican, realmente es positiva pues denota que el país está erguido, que hay mucha gente que está dispuesta a asumir liderazgos, de allí esta contienda dura que además viene precedida de un largo y ardiente verano electoral que se inició en diciembre de 2005 cuando se les ocurrió a los grandes decisores no ir a las elecciones.

Además, estas tensiones siempre han existido, lo que ocurre es que no se veían porque se deban a lo interno de los partidos. El político vive para ser candidato, su gasolina es la aspiración a cargos de representación popular, eso es lo natural. La Mesa de la Unidad está haciendo un esfuerzo enorme por consolidar acuerdos y hacer costosas primarias donde sea estrictamente necesario. Esa actitud es plausible y a despecho de los que fomentan la antipolítica y apedrean a los partidos sin querer calarse a Chávez, este parto doloroso no lo están conduciendo organizaciones silvestres cuya representatividad y estructura no está demostrada. El protagonismo de los partidos sin excluir a la sociedad civil, garantizará que en la mayoría de los circuitos se den candidaturas únicas y lo más importante, que se contará con cuadros y organización para movilizar a los electores y cuidar los votos. Tengamos paciencia, el asunto no es fácil y tiene sus costos. Estamos en el momento más doloroso del parto unitario. Llegará mayo y habrá unidad de candidatos, en ese momento entonces todos debemos procurar la unidad de electores, lo que implica votar disciplinadamente por la unidad y ni voltear a ver a los corredores libres por apreciados y respetados que sean.
Noticias(www.elfronton.com/Política Internacional/12.03.2010)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

"VENEZUELA SIN AGUA, SIN LUZ, CON MUERTOS, INFLACIÓN PARECIERA NO SOPORTAR MUCHO MÁS", CARLOS BLANCO // TIEMPO DE PALABRA

Hágase la noche

Al undécimo año se hizo la noche. Por obra de Su Omnipotencia, las luces se apagaron una a una y la oscurana se vino encima como asedio gaseoso. Apenas las sombras vagaban como ánimas en pena en lo que fuera el emporio energético de esta atribulada zona del planeta. De modo imperceptible, los aldeanos de esta provincia dejaron el bullicio en las calles y comercios, en tabernas y ferias, para reducir su espacio existencial a las horas tristes de un tráfico alevoso y a las más gratas del confinamiento con la familia y los amigos.

Nadie sabe cómo fue que a Venezuela se le fue el alborozo de la calle, la extroversión cariñosa con el desconocido, la amiguería improvisada, el estilo confianzudo de la palmada en la espalda al recién llegado. Hasta su verdugo fue recibido con contento, aunque, claro, no se sabía de qué estaba hecho. Ahora los caminantes andan de mírame y no me toques, con el rictus del odio en la mirada, con la nariz engrinchada y alerta, y con las mandíbulas en las vecindades del mordisco.

¿De dónde vino todo esto? La leyenda dorada reza que las hostilidades vinieron con Él. Éramos pacíficos, amorosos, desinteresados, pero Él vino a disolver las uniones, a divorciar las parejas, a estigmatizar a los padres y a procurar el abandono de los hijos. Habría inoculado su veneno sin morder y sin jeringa, apenas prevalido de su facundia emponzoñada. Como el silbido de la serpiente que paraliza y luego clava los colmillos. El Flautista de Hamelín criollo había prometido a las élites llevarse los ratones de la vieja República que invadían la ciudad pero, desencantado porque no le retribuyeron con suficiencia, también se llevó los niños y el gozo.

La leyenda negra dice otra cosa. Venezuela es feroz. En la Guerra de Independencia, la más sangrienta de América Latina, se perdió un cuarto de toda la población. El venezolano, domado por la bonanza y las buenas costumbres que aquélla permitió, no está convencido sino apenas contenido, como los seres feroces que cuando el alineamiento de los astros cambia se comen vivos a sus benefactores. Tenía que venir el Mensajero de la Tiniebla a decir las palabras mágicas que desataran la venganza.

Es posible que no sea ni lo uno ni lo otro; tampoco lo contrario. Sólo una conjunción de hechos fortuitos que produjeron una reacción en cadena ¡En cadena! Acontecimientos sin relación causal que precipitaron la explosión y cada cual se vio lanzado violentamente contra el prójimo. Después vendrían los argumentos a rellenar de racionalidad lo que no era más que un quítate-tú-para-ponerme-yo. En la mejor tradición del General del Pueblo Soberano, Zamora, quien apadrinó el decreto de guerra a muerte contra quienes supieran leer y escribir.

Se Revuelca en la Cama. El personaje no alcanza a conciliar el sueño. Es la tragedia de los tiranos que nunca dejan de preguntarse quién a su alrededor teje la trama del abandono o de la traición. Y tienen razón. Cuando se lo preguntan, los conspiradores del entorno tienen rato en su labor. Están hastiados. Hay personajes que están al lado, tan cerca que se han quemado con Su resplandor. Saben que Su Majestad los usa, los obliga a comprometerse en el trabajo sucio; como en las pandillas juveniles criminales que obligan al recién llegado a pegarle un tiro a cualquiera para probar su valor y aprisionarlos con el código del silencio.

Anótese allí: la mayoría de los diputados, de los gobernadores y alcaldes, y varios ministros, están saturados del déspota. Su problema es que, encerrados "en Palacio" no encuentran la ruta de escape; temen aproximarse a ella, que esté cerrada y sean observados, y que entonces el humo y el fuego vertidos por Su Alteza Serenísima los convierta en chicharrón. Lo que hizo Henri Falcón lo pudo hacer porque tiene una base política y electoral; es apenas una nueva fase que tiene como pivote la creación del polo alternativo dentro del régimen. Los veteranos del PPT, más otros desencantados que comienzan a agruparse, un alcalde aquí y otro más allá, pueden alcanzar masa crítica. Pasan por una fase inevitable, podría llamarse "la fase infantil del antichavismo", que es el miedo a que los retraten junto a otros opositores; sin embargo, el ataque que recibirán será tan feroz que más temprano o más tarde entenderán que sólo un frente amplio y diverso le pondrá límites a Él, que no entiende de límites. También tendrán que cuidarse de "la fase senil del antichavismo" que es la que mortifica a opositores veteranos que no quieren admitir a nadie más en lo que piensan es su exclusivo club.

Él, convertido en energúmeno, intenta hacer con los suyos lo mismo que hace con "el pueblo" y con gobernantes extranjeros pedigüeños: sobornarlos. Si no funciona, entonces, amenazarlos. Si hay que apretar más la clavija, reprimirlos. Por esta razón, dar plata o dejar que se la cojan es la táctica inicial, y si no le funciona se pasa al chantaje, para el cual siempre hay un expediente a la mano, un fiscal dispuesto y un juez manso, como paloma roja. El problema del califa barinés es que hay gente que está tan harta que ya no lo quiere ni envuelto en papel de regalo.

El Caos. La Venezuela sin luz, sin agua, con centenas de muertos, con escasez de productos y con la inflación imparable, pareciera no estar dispuesta a soportar mucho más. Los partidos de oposición concentrados en las parlamentarias atienden a un departamento necesario, pero no el único ni el más importante para la vida cotidiana de las masas. La hinchazón que experimentan los problemas, la turbulencia que cada uno produce por sí solo, la imposibilidad de adquirir sentido en medio de la tormenta, la sensación de que ningún polo puede dar cuenta del rumbo, generan un estado de caos que podría incrementarse y ser la resultante de este proceso.

En situaciones como esta solo hay contención cuando existen instituciones sólidas, o también cuando hay una dirección política y social estable y creíble en la cual confiar. Estos elementos no están presentes. Las instituciones no se inventan en un santiamén, y una dirección política y social requiere una concertación que no es posible con partidos unidimensionales que no se sienten en capacidad de hacer dos cosas bien al mismo tiempo.

Así como nadie sabe quién fue el que pegó el gritico en Guarenas el 27F de 1989, del cual se esparció la rebelión social que arrasó con tiendas e ilusiones, así también puede ocurrir ahora. Si el Gobierno no propicia el diálogo a través de una agenda común, y si la oposición no dedica esfuerzos, Venezuela se puede encontrar en medio de la nada, en la que el mundo otra vez será de valientes y no de los hombres justos.

www.tiempodepalabra.comter
twitter@carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA