*AMENAZAS 2, POLITICA, POR NELSON MAICA C, EVIADO A NUESTRO CORREO, 14.02.2009
Continuamos. Europa ha dicho que se enfrenta, en los próximos años, a cinco amenazas claves: el terrorismo, la proliferación y las armas de destrucción masiva, los conflictos regionales, los estados en descomposición y el crimen organizado. De hecho, se reconoce que si se combinan los diferentes factores (por ejemplo, un grupo terrorista que tenga acceso a armas de destrucción masiva y que a través del crimen organizado tenga presencia en un país con un estado débil y en el que se privatice el uso de fuerza) el riesgo de dichas amenazas aumenta de una manera alarmante. Los franceses afirman que ya no tienen fronteras para las amenazas que los acechan.
Los Estados Unidos de Norteamérica apuntan a que la mayor amenaza que tienen enfrente es la de los gobiernos fracasados, que ya no son gobiernos y se han convertido en el paraíso de todo tipo de maldad e ineficiencia.
El problema es, entonces, que hacer con esos gobiernos que ya no son gobiernos, que hacer con esas poblaciones que no tienen gobiernos sino maleantes en el gobierno y que esos pueblos a diario tratan de escapar y buscan refugio en los países capitalistas, desarrollados, en los Estados Unidos y en la Unión Europea. ¿Por qué no buscan refugio en Cuba y en los países de corte socialista, comunista, colectivista? ¿A Venezuela solo llegan maleantes de toda calaña, ahora?
¿Qué deben hacer entonces los ciudadanos, las personas, las sociedades de estos países como Venezuela en donde ya sus gobiernos no funcionan como tales, no les sirven, no les garantizan lo realmente importante como la vida? ¿Esta en estos pueblos en tela de juicio el convivir como estado, sociedad, nación, país? ¿Tiene este pueblo derecho y/o razones para rebelarse? ¿Tienen esos pueblos necesariamente que desaparecer porque sus gobiernos no sirven y/o unirse, fundirse, con los que sirven? ¿Cuántos y cuales quedaran? ¿Cómo hacer la fusión? ¿Con quien hacer la fusión? ¿Cuándo? ¿Ahora mismo? ¿Quién los acepta? ¿Quiénes los llevaron a esto? ¿Los lideres primitivos y corruptos? ¿El pueblo primitivo e ignorante? ¿Los mitómanos, los dictadores, los populistas, los fundamentalistas, los socialistas, comunistas, colectivistas, los capitalistas, los “locos de atar”, los militares, los social demócratas, los socialcristianos, los indiferentes, etc? ¿Hay venezolanos pagados por el socialismo, comunismo, colectivismo internacional para destruir el país y luego entregárselos como ocurrió en la China con Mao y Chiang? ¿Quién responde por ello?
Analicemos un poco. Partimos del hecho de que hay un reacomodo mundial en todos los aspectos. Hay fuerzas mundiales en acción. Hay poderes mundiales, hay elites mundiales. ¿Cuál actitud tomar? ¿Resistir, oponerse, negociar, entregarse, otras? ¿Cómo ser parte de una nueva esperanza, de un nuevo futuro? ¿Cómo sobrevivir? ¿Aguantarse, hasta cuando? ¿Fundar un nuevo país? ¿Ser esclavos y/o colonos?
Pensando en alta voz y con un poquito de lógica apuntaríamos hacia lo siguiente: Hay que constituir un nuevo núcleo dirigente. Hay que acudir al conocimiento universal, a las universidades, a los maestros, a la experiencia acumulada. Hay que producir para comer, para vivir. Hay que identificar las debilidades de nuestra sociedad civilizada, del gobierno, de la política local y mundial. Hay que identificar con nombre y apellido nuestras fuentes de corruptela e ineficiencia: coimas y sobornos, usos y abusos sobre los bienes comunes, sobre las fuerzas armadas y sobre todos los tópicos y fines, sistema de finanzas publico y privado, partidos, grupos, empresarios, asociaciones, caridades, etc.
Hay que acceder al poder. Hay que depurar y corregir todo nuestro sistema de justicia y registro e imponer penas muy severas y ejemplarizantes. Hay que revisar el pacto social y político de esta sociedad venezolana a mayor plazo respetando los derechos fundamentales ciudadanos.
Si en una oportunidad, entre la segunda guerra mundial y la caída del muro de Berlin, se hablo de la existencia, en ese lapso, del equilibrio del terror, ahora en este tiempo parece que estamos ante un regreso a la barbarie por parte de muchos países que pareciera van hacia atrás y otros, muy pocos, siguen rumbo al éxito o, por lo menos, mejores cada día.
No ha sido suficiente la cantidad de “ayudas” que salen de los países exitosos a los países atrasados. El éxito que se logro con la reconstrucción de Europa después de la segunda guerra mundial no ha podido repetirse y, menos, en América Latina. ¿Estamos ante una seria y/o simple amenaza? ¿Para cuando la reacción?...
Nota. 01. El secuestro y expulsión sin juicio previo, sin la intervención de un tribunal, tal como acaba de pasar con un eurodiputado, es un acto arbitrario, contrario a derecho, es un acto dictatorial, nada democrático….es un claro ejemplo de lo que no se debe hacer ni permitir en democracia
02. El abuso de poder desplegado en campaña electoral es otro ejemplo de dictadura…
03. La parcialidad exhibida por el árbitro electoral a favor del abuso electoral del gobierno es otro ejemplo de dictadura ¿Se puede confiar en tal arbitro?
04. El silencio y actuación de los tribunales de justicia ante la desigualdad de condiciones y recursos para concurrir a la campaña electoral y al acto electoral es otra muestra de parcialidad con el gobierno y de sometimiento a la dictadura…quien tenga ojos que vea, quien tenga oídos que oiga….Alternabilidad es garantía republicana…Continuidad indefinida es usurpación y tiranía…
“La amenaza es el arma del amenazado”, Leonardo Da Vinci, 1452-1518, escultor e inventor italiano.
Caracas, Venezuela, 19/01/09
Continuamos. Europa ha dicho que se enfrenta, en los próximos años, a cinco amenazas claves: el terrorismo, la proliferación y las armas de destrucción masiva, los conflictos regionales, los estados en descomposición y el crimen organizado. De hecho, se reconoce que si se combinan los diferentes factores (por ejemplo, un grupo terrorista que tenga acceso a armas de destrucción masiva y que a través del crimen organizado tenga presencia en un país con un estado débil y en el que se privatice el uso de fuerza) el riesgo de dichas amenazas aumenta de una manera alarmante. Los franceses afirman que ya no tienen fronteras para las amenazas que los acechan.
Los Estados Unidos de Norteamérica apuntan a que la mayor amenaza que tienen enfrente es la de los gobiernos fracasados, que ya no son gobiernos y se han convertido en el paraíso de todo tipo de maldad e ineficiencia.
El problema es, entonces, que hacer con esos gobiernos que ya no son gobiernos, que hacer con esas poblaciones que no tienen gobiernos sino maleantes en el gobierno y que esos pueblos a diario tratan de escapar y buscan refugio en los países capitalistas, desarrollados, en los Estados Unidos y en la Unión Europea. ¿Por qué no buscan refugio en Cuba y en los países de corte socialista, comunista, colectivista? ¿A Venezuela solo llegan maleantes de toda calaña, ahora?
¿Qué deben hacer entonces los ciudadanos, las personas, las sociedades de estos países como Venezuela en donde ya sus gobiernos no funcionan como tales, no les sirven, no les garantizan lo realmente importante como la vida? ¿Esta en estos pueblos en tela de juicio el convivir como estado, sociedad, nación, país? ¿Tiene este pueblo derecho y/o razones para rebelarse? ¿Tienen esos pueblos necesariamente que desaparecer porque sus gobiernos no sirven y/o unirse, fundirse, con los que sirven? ¿Cuántos y cuales quedaran? ¿Cómo hacer la fusión? ¿Con quien hacer la fusión? ¿Cuándo? ¿Ahora mismo? ¿Quién los acepta? ¿Quiénes los llevaron a esto? ¿Los lideres primitivos y corruptos? ¿El pueblo primitivo e ignorante? ¿Los mitómanos, los dictadores, los populistas, los fundamentalistas, los socialistas, comunistas, colectivistas, los capitalistas, los “locos de atar”, los militares, los social demócratas, los socialcristianos, los indiferentes, etc? ¿Hay venezolanos pagados por el socialismo, comunismo, colectivismo internacional para destruir el país y luego entregárselos como ocurrió en la China con Mao y Chiang? ¿Quién responde por ello?Analicemos un poco. Partimos del hecho de que hay un reacomodo mundial en todos los aspectos. Hay fuerzas mundiales en acción. Hay poderes mundiales, hay elites mundiales. ¿Cuál actitud tomar? ¿Resistir, oponerse, negociar, entregarse, otras? ¿Cómo ser parte de una nueva esperanza, de un nuevo futuro? ¿Cómo sobrevivir? ¿Aguantarse, hasta cuando? ¿Fundar un nuevo país? ¿Ser esclavos y/o colonos?
Pensando en alta voz y con un poquito de lógica apuntaríamos hacia lo siguiente: Hay que constituir un nuevo núcleo dirigente. Hay que acudir al conocimiento universal, a las universidades, a los maestros, a la experiencia acumulada. Hay que producir para comer, para vivir. Hay que identificar las debilidades de nuestra sociedad civilizada, del gobierno, de la política local y mundial. Hay que identificar con nombre y apellido nuestras fuentes de corruptela e ineficiencia: coimas y sobornos, usos y abusos sobre los bienes comunes, sobre las fuerzas armadas y sobre todos los tópicos y fines, sistema de finanzas publico y privado, partidos, grupos, empresarios, asociaciones, caridades, etc.
Hay que acceder al poder. Hay que depurar y corregir todo nuestro sistema de justicia y registro e imponer penas muy severas y ejemplarizantes. Hay que revisar el pacto social y político de esta sociedad venezolana a mayor plazo respetando los derechos fundamentales ciudadanos.
Si en una oportunidad, entre la segunda guerra mundial y la caída del muro de Berlin, se hablo de la existencia, en ese lapso, del equilibrio del terror, ahora en este tiempo parece que estamos ante un regreso a la barbarie por parte de muchos países que pareciera van hacia atrás y otros, muy pocos, siguen rumbo al éxito o, por lo menos, mejores cada día.
No ha sido suficiente la cantidad de “ayudas” que salen de los países exitosos a los países atrasados. El éxito que se logro con la reconstrucción de Europa después de la segunda guerra mundial no ha podido repetirse y, menos, en América Latina. ¿Estamos ante una seria y/o simple amenaza? ¿Para cuando la reacción?...
Nota. 01. El secuestro y expulsión sin juicio previo, sin la intervención de un tribunal, tal como acaba de pasar con un eurodiputado, es un acto arbitrario, contrario a derecho, es un acto dictatorial, nada democrático….es un claro ejemplo de lo que no se debe hacer ni permitir en democracia
02. El abuso de poder desplegado en campaña electoral es otro ejemplo de dictadura…
03. La parcialidad exhibida por el árbitro electoral a favor del abuso electoral del gobierno es otro ejemplo de dictadura ¿Se puede confiar en tal arbitro?
04. El silencio y actuación de los tribunales de justicia ante la desigualdad de condiciones y recursos para concurrir a la campaña electoral y al acto electoral es otra muestra de parcialidad con el gobierno y de sometimiento a la dictadura…quien tenga ojos que vea, quien tenga oídos que oiga….Alternabilidad es garantía republicana…Continuidad indefinida es usurpación y tiranía…
“La amenaza es el arma del amenazado”, Leonardo Da Vinci, 1452-1518, escultor e inventor italiano.
Caracas, Venezuela, 19/01/09
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.