martes, 12 de agosto de 2008
*ANDRÉS VELÁSQUEZ Y VÍCTOR FUENMAYOR: NUESTRA INSCRIPCIÓN REPRESENTA EL CONSENSO POLÍTICO Y LA UNIDAD DE LOS GUAYANESES.
*ANDRÉS VELÁSQUEZ Y VÍCTOR FUENMAYOR: 
NUESTRA INSCRIPCIÓN REPRESENTA EL CONSENSO POLÍTICO Y LA UNIDAD DE LOS GUAYANESES.
En medio de un escenario, Velásquez aseguró que no estaba allí para prometer cosas que no haya cumplido ya. El pueblo conoce la calidad de mis obras de mi gestión y cómo le respondimos a este estado hoy todo eso ha sido olvidado por éste gobierno y se encuentra en estado de deterioro.
De manera que esta inscripción representa el consenso político y representa al mismo tiempo la unidad de los sectores de Guayana, yo represento la unidad en este estado y es producto de un liderazgo construido durante muchos años de lucha. Y eso es lo que esta demostrado en esta gran multitud.
Además gente que vino comprometida con Víctor Fuenmayor, gente de varios partidos: de un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, CR, Alianza Bravo Pueblo, Movimiento Republicano, Guayana Viva, un Solo Pueblo, y el partido Copei, el cual le retito el apoyo a Rojas Suárez y me lo dio, bueno y otros tantos partidos, son 17 organizaciones políticas que están convencidas de este proyecto político que nos inscribieron hoy bajo un fervor y agradeció el respaldo que le han ofrecido.
Este es un acto apoteósico, aquí no hay funcionarios públicos que vinieron obligados, ni amenazados, ni mucho menos pagados, este es un pueblo espontaneo que vino porque le dio la gana. Gente que vino comprometida con este Estado.
Todo esto es la mejor evidencia de que el pueblo de Guayana ha construido la mejor plataforma unitaria, y yo espero que el otro candidato estoy seguro va inscribir su candidatura sin respetar los acuerdos, espero que se de cuenta que no tiene posibilidades que me deje el camino abierto para facilitar esta victoria que vamos a tener el 23 de noviembre.
“En otro orden de ideas vamos hacer un gobierno con los contrastes con el actual gobierno que tenemos, un gobierno que rinda cuentas frente a este que no rinde, un gobierno trasparente frente a la carga de corrupción que tiene este gobierno de Rangel Gómez. Vamos a hacer un gobierno de inclusión indistintamente al color político que pertenezca basta de estar persiguiendo a la gente que piense diferente”. Aseguro Velázquez.
Asimismo Velásquez, dijo que espera recuperar la Gobernación del estado Bolívar, de la mano de La Causa R, Un Nuevo Tiempo, Un Solo Pueblo, Mujeres por la Libertad, Movimiento de Ciudadanos Unidos por la Democracia, Movimiento Guayana Viva y otros partidos y organizaciones,
“En medio de un escenario, Velásquez aseguró que no estaba allí para prometer cosas que no haya cumplido ya. Ustedes conocen la calidad de mis obras de mi gestión y cómo le respondimos a este estado hoy todo eso ha sido olvidado por éste gobierno y se encuentra en estado de deterioro, nunca ven al gobernador en la calle ni siquiera en un barrio”.
Aquí tenemos que construir el reencuentro y la unidad de los guayaneses, aquí tenemos que establecer una gobernación que trabaje, “Con el respaldo que le estamos brindando a Andrés Velásquez, buscamos darle respuestas a todos los habitantes del estado Bolívar, sin importar que se pongan una camisa roja, Azul o amarilla”, destacó.
Por ultimo dijo el dirigente opositor que todas las encuestas que se han hecho en los últimos meses señalan que hoy yo tengo la primera opción y estamos seguros que con Bolívar tendrá un gobierno que garantice los derechos de todos sus habitantes”, señaló.
Víctor Fuenmayor al salir de la inscripción dijo que esa era una demostración de que si soy profeta en mi pueblo, que mi pueblo a mi si me quiere, es una demostración de la gente de Ciudad Bolívar espontanea, de gente que vino aquí sin amenazas de botarlos ustedes están viendo mas de 10 mil personas que son la expresión de un pueblo que esta cansado de tantas injusticias.
De la misma manera han visto en mi que no soy u cuerpo extraño, y que han visto en mi una propuesta seria y responsable y que se dan cuenta de que hay una oferta de gobierno la esperanza de cambio la esperanza de modernización de esta Ciudad.
NUESTRA INSCRIPCIÓN REPRESENTA EL CONSENSO POLÍTICO Y LA UNIDAD DE LOS GUAYANESES.En medio de un escenario, Velásquez aseguró que no estaba allí para prometer cosas que no haya cumplido ya. El pueblo conoce la calidad de mis obras de mi gestión y cómo le respondimos a este estado hoy todo eso ha sido olvidado por éste gobierno y se encuentra en estado de deterioro.
De manera que esta inscripción representa el consenso político y representa al mismo tiempo la unidad de los sectores de Guayana, yo represento la unidad en este estado y es producto de un liderazgo construido durante muchos años de lucha. Y eso es lo que esta demostrado en esta gran multitud.
Además gente que vino comprometida con Víctor Fuenmayor, gente de varios partidos: de un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, CR, Alianza Bravo Pueblo, Movimiento Republicano, Guayana Viva, un Solo Pueblo, y el partido Copei, el cual le retito el apoyo a Rojas Suárez y me lo dio, bueno y otros tantos partidos, son 17 organizaciones políticas que están convencidas de este proyecto político que nos inscribieron hoy bajo un fervor y agradeció el respaldo que le han ofrecido.
Este es un acto apoteósico, aquí no hay funcionarios públicos que vinieron obligados, ni amenazados, ni mucho menos pagados, este es un pueblo espontaneo que vino porque le dio la gana. Gente que vino comprometida con este Estado.
Todo esto es la mejor evidencia de que el pueblo de Guayana ha construido la mejor plataforma unitaria, y yo espero que el otro candidato estoy seguro va inscribir su candidatura sin respetar los acuerdos, espero que se de cuenta que no tiene posibilidades que me deje el camino abierto para facilitar esta victoria que vamos a tener el 23 de noviembre.
“En otro orden de ideas vamos hacer un gobierno con los contrastes con el actual gobierno que tenemos, un gobierno que rinda cuentas frente a este que no rinde, un gobierno trasparente frente a la carga de corrupción que tiene este gobierno de Rangel Gómez. Vamos a hacer un gobierno de inclusión indistintamente al color político que pertenezca basta de estar persiguiendo a la gente que piense diferente”. Aseguro Velázquez.
Asimismo Velásquez, dijo que espera recuperar la Gobernación del estado Bolívar, de la mano de La Causa R, Un Nuevo Tiempo, Un Solo Pueblo, Mujeres por la Libertad, Movimiento de Ciudadanos Unidos por la Democracia, Movimiento Guayana Viva y otros partidos y organizaciones,
“En medio de un escenario, Velásquez aseguró que no estaba allí para prometer cosas que no haya cumplido ya. Ustedes conocen la calidad de mis obras de mi gestión y cómo le respondimos a este estado hoy todo eso ha sido olvidado por éste gobierno y se encuentra en estado de deterioro, nunca ven al gobernador en la calle ni siquiera en un barrio”.
Aquí tenemos que construir el reencuentro y la unidad de los guayaneses, aquí tenemos que establecer una gobernación que trabaje, “Con el respaldo que le estamos brindando a Andrés Velásquez, buscamos darle respuestas a todos los habitantes del estado Bolívar, sin importar que se pongan una camisa roja, Azul o amarilla”, destacó.
Por ultimo dijo el dirigente opositor que todas las encuestas que se han hecho en los últimos meses señalan que hoy yo tengo la primera opción y estamos seguros que con Bolívar tendrá un gobierno que garantice los derechos de todos sus habitantes”, señaló.
Víctor Fuenmayor al salir de la inscripción dijo que esa era una demostración de que si soy profeta en mi pueblo, que mi pueblo a mi si me quiere, es una demostración de la gente de Ciudad Bolívar espontanea, de gente que vino aquí sin amenazas de botarlos ustedes están viendo mas de 10 mil personas que son la expresión de un pueblo que esta cansado de tantas injusticias.
De la misma manera han visto en mi que no soy u cuerpo extraño, y que han visto en mi una propuesta seria y responsable y que se dan cuenta de que hay una oferta de gobierno la esperanza de cambio la esperanza de modernización de esta Ciudad.
*PEDRO PABLO ALCANTARA FORMALIZÓ SU CANDIDATURA A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA CON EL RESPALDO DE UNAS 15 ORGANIZACIONES POLÍTICAS.
*PEDRO PABLO ALCANTARA FORMALIZÓ SU CANDIDATURA A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO 
LARA CON EL RESPALDO DE UNAS 15 ORGANIZACIONES POLÍTICAS.
11 de octubre de 2008-08-12
“Hemos presentado nuestra postulación como candidato unitario a la gobernación de estado Lara con el respaldo de las organizaciones como UNT, PJ, AD, MAS, Proyecto Venezuela, Venezuela de Primera, Alianza al Bravo Pueblo, el Frente Estudiantil Regional y el Movimiento Republicano, aproximadamente 15 organizaciones partidistas han venido a respaldar esta candidatura unitaria”, dijo Alcantara.
Indicó que el propósito de su candidatura es devolverle la gobernabilidad civil al estado Lara.
CZA
Globovisión Publicado el 11-08-2008
LARA CON EL RESPALDO DE UNAS 15 ORGANIZACIONES POLÍTICAS.
11 de octubre de 2008-08-12
“Hemos presentado nuestra postulación como candidato unitario a la gobernación de estado Lara con el respaldo de las organizaciones como UNT, PJ, AD, MAS, Proyecto Venezuela, Venezuela de Primera, Alianza al Bravo Pueblo, el Frente Estudiantil Regional y el Movimiento Republicano, aproximadamente 15 organizaciones partidistas han venido a respaldar esta candidatura unitaria”, dijo Alcantara.
Indicó que el propósito de su candidatura es devolverle la gobernabilidad civil al estado Lara.
CZA
Globovisión Publicado el 11-08-2008
*CARACAS.- EL DIRIGENTE POLÍTICO CLAUDIO FERMÍN INSCRIBIÓ HOY EN LA JUNTA ELECTORAL PRINCIPAL, SU CANDIDATURA A LA ALCALDIA LIBERTADOR
*CARACAS.- EL DIRIGENTE POLÍTICO CLAUDIO FERMÍN INSCRIBIÓ HOY EN LA JUNTA ELECTORAL PRINCIPAL, UBICADA EN LA AVENIDA LECUNA, SU CANDIDATURA A LA ALCALDÍA LIBERTADOR.
Tomado del Universal de Caracas el 11 de agosto de 2008
"YO QUIERO QUE LA CIUDAD APROVECHE EL 23 DE NOVIEMBRE PARA CAMBIAR UN GOBIERNO MUNICIPAL PRECARIO, PARA CAMBIAR UNA SITUACIÓN INSÓLITA, QUE HAY DINERO PARA REGALARLO A CUBA, BOLIVIA Y OTRAS NACIONES Y NO HAY DINERO PARA EL GUARATARO, LA PEDRERA NI PARA LOS MANOLOS NI PARA CHAPELLÍN", AFIRMÓ.
*EL DIRIGENTE POLÍTICO, CLAUDIO FERMÍN, AL INSCRIBIR SU CANDIDATURA PARA EL MUNICIPIO LIBERTADOR, PROPUSO IR A ELECCIONES PRIMARIAS A LOS ASPIRANTES QUE TIENEN DUDAS SOBRE EL RESPALDO POPULAR.
Fermín hizo un llamado a la reflexión sin confrontaciones ni polémicas inútiles.
"Vamos a buscar la mayor cantidad de recursos institucionales y profesionales talentosos sin importar su simpatía política para hacer rendir el dinero de la ciudad. Los caraqueños necesitan calidad de vida; ése es el drama de la ciudad", expresó.
"Los caraqueños queremos unidad, integración y soluciones", sentenció.
El aspirante a la máxima magistratura en el municipio capitalino invitó al país a observar la proliferación de candidatos como la abundancia de compromisos.
"Triste sería que nadie diera un paso al frente para asumir las banderas de las reivindicaciones sociales y de los programas colectivos", dijo.
Fermín instó a las personas que tengan dudas en relación con las candidaturas que optan a la Alcaldía Libertador a que unan esfuerzos para que se puedan realizar elecciones primarias, las cuales, tendrían como fecha tentativa el 21 de septiembre.
La candidatura del ex directivo de Acción Democrática fue respaldada por el Movimiento al Socialismo (MAS), Bandera Roja, Unión Republicana Democrática, Movimiento Republicano, Electores Libres y Piensa en Democracia, entre otras organizaciones políticas.
Yolimer Obelmejías Valdez
*EL DIRIGENTE POLÍTICO, CLAUDIO FERMÍN, AL INSCRIBIR SU CANDIDATURA PARA EL MUNICIPIO LIBERTADOR, PROPUSO IR A ELECCIONES PRIMARIAS A LOS ASPIRANTES QUE TIENEN DUDAS SOBRE EL RESPALDO POPULAR.
UNION RADIO –
Lunes, 11 de Agosto de 2008
Claudio Fermín propone ir a elecciones primarias en Libertador
"Si tiene dudas a lo que pasa en la base, vamos a unas elecciones primarias, hoy y mañana se terminan de inscribir todos los candidatos hay tiempo de sobra, yo he propuesto la fecha del 21 de septiembre para que todos los candidatos puedan exponer sus programas", dijo.
"Cada quien tiene sus comentarios dentro de ese mundillo de rumores hay para todos, pero no quiero perder un minuto en intrigas y mucho menos en empujones verbales", así lo manifestó Claudio Fermín al opinar sobre los señalamientos de la oposición acerca de su contendor de Un Nuevo Tiempo, Stalin González.
"Yo quiero que la ciudad aproveche el 23 de noviembre para cambiar un gobierno municipal precario, para cambiar una situación insólita que hay dinero para regalarlo a Cuba, Bolivia y otras naciones, pero no hay dinero para El Guarataro, La Pedrera, Los Manolos, ni para Chapellín, esos son absurdos desde todo punto de vista", dijo.
Hizo un llamado a los precandidatos a la reflexión, "sin confrontaciones ni polémicas inútiles".
Aseguró que va a buscar la mayor cantidad de recursos institucionales, profesionales talentos, sin importar su simpatía política para rendir los dineros de la ciudad en la búsqueda de calidad de vida.
"Ese es el drama de la ciudad de Caracas, no esta confrontación e intriga política que no nos lleva a ningún lugar; hay una especie de guión del conflicto que es muy noticioso, pero que es inútil para los caraqueños que queremos unidad, integración, soluciones y para eso es mi candidatura", enfatizó.
A su juicio, el que se inscriban varios candidatos en la jurisdicción "es un buen indicador de cuántas reservas la ciudad y el país tienen, de cuánta gente comprometida quiere hacer un aporte para resolver los problemas del país".
Invitó al país a que observe la proliferación de candidatos; así como la abundancia de compromisos. "Triste sería que nadie diera un paso al frente para asumir las banderas de las reivindicaciones sociales y de los programas colectivos", expresó.
Tomado del Universal de Caracas el 11 de agosto de 2008
"YO QUIERO QUE LA CIUDAD APROVECHE EL 23 DE NOVIEMBRE PARA CAMBIAR UN GOBIERNO MUNICIPAL PRECARIO, PARA CAMBIAR UNA SITUACIÓN INSÓLITA, QUE HAY DINERO PARA REGALARLO A CUBA, BOLIVIA Y OTRAS NACIONES Y NO HAY DINERO PARA EL GUARATARO, LA PEDRERA NI PARA LOS MANOLOS NI PARA CHAPELLÍN", AFIRMÓ.
*EL DIRIGENTE POLÍTICO, CLAUDIO FERMÍN, AL INSCRIBIR SU CANDIDATURA PARA EL MUNICIPIO LIBERTADOR, PROPUSO IR A ELECCIONES PRIMARIAS A LOS ASPIRANTES QUE TIENEN DUDAS SOBRE EL RESPALDO POPULAR.
Fermín hizo un llamado a la reflexión sin confrontaciones ni polémicas inútiles.
"Vamos a buscar la mayor cantidad de recursos institucionales y profesionales talentosos sin importar su simpatía política para hacer rendir el dinero de la ciudad. Los caraqueños necesitan calidad de vida; ése es el drama de la ciudad", expresó.
"Los caraqueños queremos unidad, integración y soluciones", sentenció.
El aspirante a la máxima magistratura en el municipio capitalino invitó al país a observar la proliferación de candidatos como la abundancia de compromisos.
"Triste sería que nadie diera un paso al frente para asumir las banderas de las reivindicaciones sociales y de los programas colectivos", dijo.
Fermín instó a las personas que tengan dudas en relación con las candidaturas que optan a la Alcaldía Libertador a que unan esfuerzos para que se puedan realizar elecciones primarias, las cuales, tendrían como fecha tentativa el 21 de septiembre.
La candidatura del ex directivo de Acción Democrática fue respaldada por el Movimiento al Socialismo (MAS), Bandera Roja, Unión Republicana Democrática, Movimiento Republicano, Electores Libres y Piensa en Democracia, entre otras organizaciones políticas.
Yolimer Obelmejías Valdez
*EL DIRIGENTE POLÍTICO, CLAUDIO FERMÍN, AL INSCRIBIR SU CANDIDATURA PARA EL MUNICIPIO LIBERTADOR, PROPUSO IR A ELECCIONES PRIMARIAS A LOS ASPIRANTES QUE TIENEN DUDAS SOBRE EL RESPALDO POPULAR.
UNION RADIO –
Lunes, 11 de Agosto de 2008
Claudio Fermín propone ir a elecciones primarias en Libertador
"Si tiene dudas a lo que pasa en la base, vamos a unas elecciones primarias, hoy y mañana se terminan de inscribir todos los candidatos hay tiempo de sobra, yo he propuesto la fecha del 21 de septiembre para que todos los candidatos puedan exponer sus programas", dijo.
"Cada quien tiene sus comentarios dentro de ese mundillo de rumores hay para todos, pero no quiero perder un minuto en intrigas y mucho menos en empujones verbales", así lo manifestó Claudio Fermín al opinar sobre los señalamientos de la oposición acerca de su contendor de Un Nuevo Tiempo, Stalin González.
"Yo quiero que la ciudad aproveche el 23 de noviembre para cambiar un gobierno municipal precario, para cambiar una situación insólita que hay dinero para regalarlo a Cuba, Bolivia y otras naciones, pero no hay dinero para El Guarataro, La Pedrera, Los Manolos, ni para Chapellín, esos son absurdos desde todo punto de vista", dijo.
Hizo un llamado a los precandidatos a la reflexión, "sin confrontaciones ni polémicas inútiles".
Aseguró que va a buscar la mayor cantidad de recursos institucionales, profesionales talentos, sin importar su simpatía política para rendir los dineros de la ciudad en la búsqueda de calidad de vida.
"Ese es el drama de la ciudad de Caracas, no esta confrontación e intriga política que no nos lleva a ningún lugar; hay una especie de guión del conflicto que es muy noticioso, pero que es inútil para los caraqueños que queremos unidad, integración, soluciones y para eso es mi candidatura", enfatizó.
A su juicio, el que se inscriban varios candidatos en la jurisdicción "es un buen indicador de cuántas reservas la ciudad y el país tienen, de cuánta gente comprometida quiere hacer un aporte para resolver los problemas del país".
Invitó al país a que observe la proliferación de candidatos; así como la abundancia de compromisos. "Triste sería que nadie diera un paso al frente para asumir las banderas de las reivindicaciones sociales y de los programas colectivos", expresó.
*JUAN MARTÍN ECHEVERRÍA // ¡SI LA CONSTITUCIÓN HABLARA!
*JUAN MARTÍN ECHEVERRÍA // ¡SI LA CONSTITUCIÓN HABLARA!
Caracas, domingo 10 de agosto, 2008 en El Universal
¿Qué hacemos con la milicia y la inconstitucionalidad de su pretendido reconocimiento?
Ningún ciudadano, por poderoso que sea, puede hacer lo que le de la gana con la soberanía nacional y la opinión pública: el 2 de diciembre el pueblo rechazó la reforma constitucional en todas y cada una de sus partes, repudió los ataques contra la propiedad privada, la pretensión de institucionalizar la milicia como quinto componente de la Fuerza Armada Nacional y sobre todo negó la reelección perpetua. El estudio mas somero de los resultados electorales revela el silencio de leones de tres millones de venezolanos cercanos al oficialismo, que se abstuvieron asumiendo cualquier riesgo.
La población rechaza las órdenes imperiosas, los caprichos y la megalomanía, oponiéndose al reparto de dólares que se hacen en el exterior, mientras hay tantas necesidades en el país. Primero los venezolanos, y en especial los sectores mas desfavorecidos, y solo después cubanos, bolivianos, nicaragüenses y argentinos. Lo lamentable es que nos rodea y asfixia una atmósfera autoritaria, que ha creado una estructura dominante de instituciones, normas jurídicas, impunidad y, lo peor, que ha logrado extender hacia un nivel no racionalizado el temor.
En diciembre de 2007 fue derrotado el modelo socialista radical, así como sus fundamentos antidemocráticos, sobresaliendo, en medio de la subordinación delirante de tantas instituciones, la valentía de millares de estudiantes en la calle y de los medios independientes de prensa, radio y televisión. Todavía es posible discrepar, pero están a la vista las consecuencias de hacerlo cuando se afectan los intereses esenciales de la trasnochada revolución. En este paisaje surge el trapo rojo, astuto y/o torpe, que pretende desconocer el triunfo de la voluntad general el 2D, mediante veintiséis leyes de contenido autoritario, centralista, populista y promulgadas con la intención de imponer el socialismo radical; pero además son clandestinas, hasta su publicación en la Gaceta Oficial, como lo reconoce hasta el Partido Comunista públicamente.
Preocupa que la milicia se convierta en el refugio de grupos de activistas armados urbanos y rurales, que ahora podrían disponer de recursos logísticos abiertos, reconocimiento a nivel local y nacional, así como el control de nuevos espacios territoriales en desmedro de la soberanía nacional. Por si fuera poco, en las barriadas populares hay una atmósfera de tragedia ante la actuación impune, alevosa y reincidente de antisociales, que ahora se confiesan revolucionarios, por ello se han incrementado los delitos de alta violencia en forma desmesurada.
La reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, y la milicia como quinto componente, atenta contra el artículo 324 de la Constitución, que le deja sólo al Estado, el privilegio de poseer y usar armas de guerra; también contra el artículo 328 que consagra a la Fuerza Armada Nacional como una institución profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la nación. Mas grave aún, la misma disposición establece que la Fuerza Armada está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional. ¿Qué hacemos con la milicia y la inconstitucionalidad de su pretendido reconocimiento mediante ley?.
La Carta Magna obliga a la discusión y a la participación de las Asambleas Ciudadanas en la elaboración de estas leyes, no se trata de leer un conjunto de artículos mientras la muchedumbre aplaude, es oír a los distintos sectores, tomar en cuenta sus observaciones y hacer las modificaciones que sean pertinentes. Es de sentido común que el protagonismo y la participación implican que las comunidades se expresen y sean tomadas en cuenta sus observaciones; es absurdo el escenario del monólogo y la aprobación a priori impuesta desde arriba.
La radicalización de la nación se hunde en el tremedal de quienes aprobaron la Constitución y ahora la ultrajan. Valdría la pena darle la palabra, como si fuera un ser humano, a ese inmenso instrumento normativo, para que con clara e inteligible dicción le exigiera a los dos bandos que se pusieran de acuerdo sobre sus candidatos y acudiéramos todos masivamente a las mesas electorales y allí, con imparcialidad, se defina un sistema de libertades o la ley de la selva. Desgraciadamente hay un abismo entre las estructuras formales de la democracia y su manera de operar en la práctica, sin embargo la respuesta cívica al autoritarismo será definitiva; luego, sin mayores celebraciones hay que organizar y ganar el referéndum que permita derogar todas estas leyes inconstitucionales.
juanmartin@cantv.net
Caracas, domingo 10 de agosto, 2008 en El Universal
¿Qué hacemos con la milicia y la inconstitucionalidad de su pretendido reconocimiento?
Ningún ciudadano, por poderoso que sea, puede hacer lo que le de la gana con la soberanía nacional y la opinión pública: el 2 de diciembre el pueblo rechazó la reforma constitucional en todas y cada una de sus partes, repudió los ataques contra la propiedad privada, la pretensión de institucionalizar la milicia como quinto componente de la Fuerza Armada Nacional y sobre todo negó la reelección perpetua. El estudio mas somero de los resultados electorales revela el silencio de leones de tres millones de venezolanos cercanos al oficialismo, que se abstuvieron asumiendo cualquier riesgo.
La población rechaza las órdenes imperiosas, los caprichos y la megalomanía, oponiéndose al reparto de dólares que se hacen en el exterior, mientras hay tantas necesidades en el país. Primero los venezolanos, y en especial los sectores mas desfavorecidos, y solo después cubanos, bolivianos, nicaragüenses y argentinos. Lo lamentable es que nos rodea y asfixia una atmósfera autoritaria, que ha creado una estructura dominante de instituciones, normas jurídicas, impunidad y, lo peor, que ha logrado extender hacia un nivel no racionalizado el temor.
En diciembre de 2007 fue derrotado el modelo socialista radical, así como sus fundamentos antidemocráticos, sobresaliendo, en medio de la subordinación delirante de tantas instituciones, la valentía de millares de estudiantes en la calle y de los medios independientes de prensa, radio y televisión. Todavía es posible discrepar, pero están a la vista las consecuencias de hacerlo cuando se afectan los intereses esenciales de la trasnochada revolución. En este paisaje surge el trapo rojo, astuto y/o torpe, que pretende desconocer el triunfo de la voluntad general el 2D, mediante veintiséis leyes de contenido autoritario, centralista, populista y promulgadas con la intención de imponer el socialismo radical; pero además son clandestinas, hasta su publicación en la Gaceta Oficial, como lo reconoce hasta el Partido Comunista públicamente.
Preocupa que la milicia se convierta en el refugio de grupos de activistas armados urbanos y rurales, que ahora podrían disponer de recursos logísticos abiertos, reconocimiento a nivel local y nacional, así como el control de nuevos espacios territoriales en desmedro de la soberanía nacional. Por si fuera poco, en las barriadas populares hay una atmósfera de tragedia ante la actuación impune, alevosa y reincidente de antisociales, que ahora se confiesan revolucionarios, por ello se han incrementado los delitos de alta violencia en forma desmesurada.
La reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, y la milicia como quinto componente, atenta contra el artículo 324 de la Constitución, que le deja sólo al Estado, el privilegio de poseer y usar armas de guerra; también contra el artículo 328 que consagra a la Fuerza Armada Nacional como una institución profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la nación. Mas grave aún, la misma disposición establece que la Fuerza Armada está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional. ¿Qué hacemos con la milicia y la inconstitucionalidad de su pretendido reconocimiento mediante ley?.
La Carta Magna obliga a la discusión y a la participación de las Asambleas Ciudadanas en la elaboración de estas leyes, no se trata de leer un conjunto de artículos mientras la muchedumbre aplaude, es oír a los distintos sectores, tomar en cuenta sus observaciones y hacer las modificaciones que sean pertinentes. Es de sentido común que el protagonismo y la participación implican que las comunidades se expresen y sean tomadas en cuenta sus observaciones; es absurdo el escenario del monólogo y la aprobación a priori impuesta desde arriba.
La radicalización de la nación se hunde en el tremedal de quienes aprobaron la Constitución y ahora la ultrajan. Valdría la pena darle la palabra, como si fuera un ser humano, a ese inmenso instrumento normativo, para que con clara e inteligible dicción le exigiera a los dos bandos que se pusieran de acuerdo sobre sus candidatos y acudiéramos todos masivamente a las mesas electorales y allí, con imparcialidad, se defina un sistema de libertades o la ley de la selva. Desgraciadamente hay un abismo entre las estructuras formales de la democracia y su manera de operar en la práctica, sin embargo la respuesta cívica al autoritarismo será definitiva; luego, sin mayores celebraciones hay que organizar y ganar el referéndum que permita derogar todas estas leyes inconstitucionales.
juanmartin@cantv.net
* ELIE HABALIAN DUMAT, EXGOBERNADOR POR VENEZUELA ANTE LA OPEP., ESCRIBIÓ: “LOS JINETES PETROLEROS DEL APOCALIPSIS”
* ELIE HABALIAN DUMAT, EXGOBERNADOR POR VENEZUELA ANTE LA OPEP., ESCRIBIÓ: “LOS JINETES PETROLEROS DEL APOCALIPSIS”
Agosto 10, 2008.
Ante lo que se vislumbraba desde finales del año 2007 como el tercer shock petrolero, y con una aguda crisis inmobiliaria en los Estados Unidos, y una crisis financiera atravesando el pacífico y el atlántico hacia el Asia y Europa, una sensación de angustia se iba apoderando del ánimo de sectores, pueblos y países enteros. Por el alto precio de los combustibles se empezaron a ver huelgas y protestas de transportistas en distintas latitudes (Chile,….). También se desencadenaron manifestaciones de sectores populares (Haití,….) en contra del aumento desmedido en los precios de los alimentos como consecuencia, entre otras causas, de la incidencia del fuerte incremento en los costos de los derivados del petróleo.
El agravamiento de la situación en países desarrollados y en vías de desarrollo, aunado a declaraciones irresponsables de algunos jefes de Estado (Hugo Chávez,….), altos funcionarios gubernamentales y destacados personeros de organismos internacionales (Shakib Khalil,….) y de empresas transnacionales (Alexei Miller,….) hablando de precios de 150, 200, 250, 300 y hasta 400 dólares el barril, terminó generando un clamor universal sobre la urgente necesidad de “pararle el trote a esa locura”.
LA REUNIÓN DE JEDDA
Ese clamor no fue en vano. El rey Abdoullah de Arabia Saudita convocó “sorpresivamente” a un encuentro global sobre energía. Con la asistencia de los principales países productores y consumidores, siete organismos internacionales y las empresas petroleras y de inversión más importantes del mundo, la reunión tuvo lugar el día 22 de junio en la ciudad de Jedda en Arabia Saudita. En su exposición de motivos para la convocatoria de dicha reunión, los sauditas calificaron de injustificada la escalada de precios del crudo, y expresaron su preocupación por la incidencia de dicha escalada en la salud de la economía mundial, así como sus implicaciones sociales y políticas.
En adición a las acertadas medidas contenidas en el comunicado de la reunión de Jedda, los mensajes más importantes que enviaron los principales protagonistas de dicho evento fueron los siguientes: primero, Arabia Saudita, en representación de los países exportadores; Gran Bretaña, en representación de los principales países consumidores clásicos y China, en representación de los países consumidores emergentes, junto a otros factores internacionales políticos-energéticos-financieros, no están dispuestos a permitir un mercado petrolero anormal que termine por lanzar a la economía mundial por un precipicio. Segundo, ante el agotamiento del orden energético global vigente desde 1974, el evento de Jedda marca el inicio de uno nuevo, con nuevos actores, con nuevas tecnologías, con nuevos combustibles y con un acento bien destacado en la ecología.
LOS DESTINATARIOS DEL MENSAJE DE JEDDA
El principal destinatario del mensaje de Jedda es la comunidad internacional, la cual recibió la noticia del evento con cierto alivio, y lo interpretó como una respuesta, aunque fuese aparentemente tímida, a su clamor. También lo recibió con un poco de esperanza. Esto es: ¡Por fin emergió alguien que parece estar dispuesto a “ponerle el cascabel al gato”!
En cuanto a los otros destinatarios, o sea los especuladores de las principales bolsas del mundo, los inversionistas de la industria petrolera y la inmensa mayoría de los países exportadores de petróleo tanto beligerantes (Putin, Ahmadinejad, Chávez,…) como moderados (Katar, Kuwait, Omán,…), entre otros actores menos importantes, recibieron el mensaje con una actitud comprendida entre el silencio y la protesta.
LOS BELIGERANTES CONTRA JEDDA
La actitud contestataria de los países exportadores beligerantes se ubicó en la protesta. El número uno de la Corporación Petrolera Nacional de Libia, Shukri Ghanem, disgustado con los sauditas, dijo que su gobierno estaría pensando en disminuir la producción en lugar de incrementarla. El ministro argelino de petróleo y actual presidente de la OPEP Shakib Khalil, sin poder disimular su irritación durante y después de la cita de Jedda, declaró que el precio podría alcanzar los 400 dólares. No obstante, un mes después dijo que el precio actual era anormal y que descendería a los 80. Alí Rodríguez Araque, exSecretario General de la OPEP, justo después de la clausura del evento, declaró que el precio del petróleo iba a seguir subiendo.
En cuanto a Rusia, no fue ningún alto funcionario del ejecutivo ruso sino Alexei Miller, presidente del gigante ruso Gasprom, quien declaró el 3 de julio próximo pasado que esperaba que el precio del petróleo llegara próximamente a los 250 dólares el barril. Miller aprovechó también como si se tratara de una rebatiña, para meter su cuñita de un aumento del 35% en el precio del gas natural con respecto al de marzo de este año, o sea de 350 a 500 dólares los 1000 m³.
Rafael Ramírez, ministro venezolano de Energía y Petróleo, a quien se le había indicado inicialmente no asistir, se decidió enviarlo en un papel discreto. En lugar de atreverse a hablar del precio, prefirió criticar en bajo perfil a los sauditas, recurriendo a la violación de la norma que permite el incremento o la disminución de la producción de cualquier país de la OPEP sólo en el seno de la Conferencia de la Organización. Antes de reclamarle por mandato de Chávez a un socio de la OPEP, este sub-ministro parece olvidar que su Jefe “El Supremo” es el primero en violar no sólo toda norma que se le atraviesa sino la propia Constitución.
CHÁVEZ “AS USUAL”
Hugo Chávez, uno de los principales destinatarios del mensaje de Jedda, prefirió no reaccionar contra los sauditas acusándolos de atropellar a la OPEP y de tener una agenda energética propia, toda vez que patrocinaron una reunión energética global al margen de la Organización. Prefirió salirse por la tangente un mes más tarde cuando dijo que la reunión de Jedda había demostrado que el incremento en los precios del petróleo no era culpa de la OPEP. Chávez optó por no “alborotar el avispero”. Él sabe perfectamente que está planteada en el ambiente una hipótesis que compromete en una agenda extra-OPEP, en adición a otros actores importantes, a un grupo de países exportadores de petróleo OPEP y no-OPEP. Esta agenda se caracteriza en primer lugar por la falta de la transparencia, o sea la triquiñuela en el manejo de la información y las estadísticas petroleras como la producción de crudo, por ejemplo. Este fenómeno fue criticado en el punto tres del documento final de la reunión de Jedda por ser una de las causas de la actual conducta errática del mercado petrolero global.
EL PETRÓLEO HACIA LA BAJA
Durante las tres semanas posteriores a la cita de Jedda hubo toda una dinámica de resistencia con visos de contraofensiva de importantes actores energéticos y financieros afectados por los propósitos de la reunión de Arabia Saudita. Esto es: en adición a los países exportadores y al capital petrolero transnacional, se destacan los inversionistas que adquirieron petróleo a futuro con precios superiores a los 100 dólares, esperando amasar grandes fortunas -en parte muchos lo hicieron- cuando el precio alcanzara los 200, 250, 300 o 400 dólares, tal y como se lo habían venido prometiendo el presidente de Venezuela, el presidente de la OPEP y el presidente de Gasprom
No obstante todos los mensajes emitidos por los “nuevos corredores” de Wall Street a favor de los altos precios, y a pesar de la resistencia de los Jinetes Petroleros del Apocalipsis que componen la alianza tácita pro US$500 el barril (Putin, Ahmadinejad, Chávez, Shakib Khalil, Goldman Sachs, Morgan Stanley, …….) el precio empezó a bajar en forma pronunciada gracias a la caída de la demanda del petróleo por la recesión en Estados Unidos y en otros espacios económicos. En otras palabras, la recesión ejerce hoy sobre las ambiciosas metas de los Jinetes Petroleros del Apocalipsis un poder mucho mayor que cualquier presión que puedan aplicar los países consumidores sean estos clásicos o emergentes.
Aquí vale la pena hacer un alto para plantearse las siguientes interrogantes: ¿Adonde se encuentran ahora todos aquellos analistas petroleros que pronosticaron precios de 200, 300 y 400 dólares? ¿Cómo explican la baja de más de 30 dólares en menos de un mes? ¿Qué opina ahora el experto petrolero y nuevo corredor de la bolsa de Wall Street Hugo Chávez? ¿Está de acuerdo Hugo Chávez con su aliado beligerante Shakib Khalil cuando calificó el actual precio de anormal y que descendería a los 80? ¿Acaso estos actores beligerantes pensaron que la economía mundial jamás iba a reaccionar ante sus demanes?
EL OJO DEL PETRÓLEO SOBRE LA ECONOMÍA MUNDIAL
Al observar la interacción entre el precio del petróleo y el índice Dow Jones durante las tres últimas semanas, se puede decir que después de la brusca caída de los primeros 20 dólares en el precio, el ritmo del descenso ha disminuido relativamente. Adicionalmente, se puede observar que el petróleo o mejor dicho, quienes están detrás de él, tienen el ojo puesto en la economía mundial. Esto es: cada vez que Wall Street muestra alguna mejoría aunque sea durante pocas horas, alguna fuerza que se encuentra al acecho vuelve a presionar el precio al alza aunque sean 50 centavos, un dólar o un dólar y medio. En otras palabras, la recesión cuya primera fase, según muchos analistas, todavía no ha concluido y aun faltan más de una, se encargará en el corto y el mediano plazo de hacer su trabajo con el precio del petróleo y con los Jinetes que lo cabalgan. Éste será llevado a niveles asimilables por el nuevo estado de equilibrio que la economía mundial buscará después de pasar por dolorosos cambios en su estructura.
En ese nuevo estado de equilibrio el nivel del precio del petróleo tiene que garantizar resultados económicos eficientes, y simultáneamente, permitir el ingreso al mercado energético de nuevos combustibles, sobre todo los no contaminantes. O sea, al petróleo le toca a partir de ahora navegar en aguas turbulentas provocadas por él mismo frente a las presiones de la eficiencia económica, del avance tecnológico y de las restricciones ecológicas.
MALAS NOTICIAS PARA LOS JINETES DEL APOCALIPSIS
Malas noticias para todos aquellos que habían hecho planes “grandiosos”. Planes para ganar millardos de dólares a costa del hambre y la miseria de cientos de millones de pobres en el mundo, como consecuencia de los insoportables aumentos en los precios de los alimentos impactados por la duplicación en menos de un año del precio del petróleo. Planes para “llevar por los cachos” a toda la civilización occidental y en su lugar, ofrecerle a la humanidad el “mar de la felicidad”. Planes de recuperar para Rusia el poder hegemónico que tenía la Unión Soviética a punta de renta petrolera. Planes para preparar a Irán para la “Gran Guerra Santa” en el Medio Oriente, aunque al final le llegara a pasar lo mismo que experimentó el Shah con el desmoronamiento de su orden despótico, por cierto muy bien armado, sin disparar un solo tiro.
EL JINETE HUGO CHÁVEZ
El tercero en el ranking de los jinetes petroleros del apocalipsis Hugo Chávez -el primero es Putin; el segundo, Ahmadinejad- también ha hecho planes “colosales”. A punta de billetes verdes, a pie o en maletines voladores, tiene planes hegemónicos para con Bolivia, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, Honduras, el Salvador, República Dominicana, Jamaica y varias islas del Caribe. Así mismo, tiene planes hegemónicos para con Argentina, Perú, Chile y Guyana. Sus planes hegemónicos pretenden nada menos que arrodillar a Colombia. Pero no se detiene ahí. La renta petrolera lo ha emborrachado tanto que tiene planes contra-hegemónicos para con México, Brasil y hasta Estados Unidos. En otras palabras, un precio de 300 dólares en adelante podía lograr simultáneamente dos metas. La primera sería contrahegemónica, o sea el desmoronamiento no sólo del “Imperio” sino de todo Occidente; y la segunda, el “imperio de Chávez abarcaría desde el Rio Grande hasta la Patagonia.
Estos delirios de los nuevos Jinetes del Apocalipsis no contaban con la “astucia” de la economía mundial, ni tampoco con la reunión de Jedda. En lugar de dispararles a los Jinetes, tanto la economía mundial como Jedda han dirigido la mira hacia los Caballos del Apocalipsis que representan a todos los actores y las condiciones que han favorecido esta locura petrolera.
EL JINETE CHÁVEZ CON SU CABALLO LESIONADO
La caída de los precios del petróleo hacia niveles racionales implicaría la pérdida para Chávez de la mitad de “sus” ingresos petroleros. Este escenario puede resultar sumamente grave para el “Socialismo Petrolero del Siglo XXI” y la “Gran Revolución Bolivariana Latinoamericano-Caribeña”. La dinámica tanto política, como social y económica entraría en crisis. Faltarían recursos para seguir importando con un dólar a Bs 2150,00, bienes y servicios en un país con graves problemas de producción. Faltarían recursos para seguir subsidiando las empresas llamadas de producción social, así como la inmensa mayoría de las improductivas cooperativas. El dólar denominado permuta se dispararía hacia la atmósfera al zafarse de la presión que el gobierno ejerce sobre él a punta de los dólares de la renta petrolera. Las compras compulsivas de fusiles, aviones y submarinos sufrirían un duro golpe. Entraría en crisis la “revolución” en Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Paraguay, Honduras, el Salvador, y el resto de América Latina & el Caribe, ya que el fluido que corre por las venas de esta “revolución”, a diferencia de la inglesa, la francesa, la bolchevique y la mexicana, entre muchas otras, está preparado a base de petróleo.
La mala noticia para Chávez es que esta nueva dinámica energética a partir de la reunión de Jedda en medio de una recesión estadounidense y en consecuencia, mundial, no parece prometer ser de corto aliento, tanto que lo más probable es que no la resistan muchos bolivarianos. En este caso, la palabra bolivariano se refiere al bolívar “fuerte” y no al Libertador. El “Gran Timonel”, junto a los otros Jinetes, tendrían que inventar nuevas maniobras para poder cambiar el nuevo rumbo que el petróleo parece haber tomado a partir de la cita de Jedda.
Elie Habalian Dumat, exGobernador por Venezuela ante la OPEP.
Agosto 10, 2008.
Agosto 10, 2008.
Ante lo que se vislumbraba desde finales del año 2007 como el tercer shock petrolero, y con una aguda crisis inmobiliaria en los Estados Unidos, y una crisis financiera atravesando el pacífico y el atlántico hacia el Asia y Europa, una sensación de angustia se iba apoderando del ánimo de sectores, pueblos y países enteros. Por el alto precio de los combustibles se empezaron a ver huelgas y protestas de transportistas en distintas latitudes (Chile,….). También se desencadenaron manifestaciones de sectores populares (Haití,….) en contra del aumento desmedido en los precios de los alimentos como consecuencia, entre otras causas, de la incidencia del fuerte incremento en los costos de los derivados del petróleo.
El agravamiento de la situación en países desarrollados y en vías de desarrollo, aunado a declaraciones irresponsables de algunos jefes de Estado (Hugo Chávez,….), altos funcionarios gubernamentales y destacados personeros de organismos internacionales (Shakib Khalil,….) y de empresas transnacionales (Alexei Miller,….) hablando de precios de 150, 200, 250, 300 y hasta 400 dólares el barril, terminó generando un clamor universal sobre la urgente necesidad de “pararle el trote a esa locura”.
LA REUNIÓN DE JEDDA
Ese clamor no fue en vano. El rey Abdoullah de Arabia Saudita convocó “sorpresivamente” a un encuentro global sobre energía. Con la asistencia de los principales países productores y consumidores, siete organismos internacionales y las empresas petroleras y de inversión más importantes del mundo, la reunión tuvo lugar el día 22 de junio en la ciudad de Jedda en Arabia Saudita. En su exposición de motivos para la convocatoria de dicha reunión, los sauditas calificaron de injustificada la escalada de precios del crudo, y expresaron su preocupación por la incidencia de dicha escalada en la salud de la economía mundial, así como sus implicaciones sociales y políticas.
En adición a las acertadas medidas contenidas en el comunicado de la reunión de Jedda, los mensajes más importantes que enviaron los principales protagonistas de dicho evento fueron los siguientes: primero, Arabia Saudita, en representación de los países exportadores; Gran Bretaña, en representación de los principales países consumidores clásicos y China, en representación de los países consumidores emergentes, junto a otros factores internacionales políticos-energéticos-financieros, no están dispuestos a permitir un mercado petrolero anormal que termine por lanzar a la economía mundial por un precipicio. Segundo, ante el agotamiento del orden energético global vigente desde 1974, el evento de Jedda marca el inicio de uno nuevo, con nuevos actores, con nuevas tecnologías, con nuevos combustibles y con un acento bien destacado en la ecología.
LOS DESTINATARIOS DEL MENSAJE DE JEDDA
El principal destinatario del mensaje de Jedda es la comunidad internacional, la cual recibió la noticia del evento con cierto alivio, y lo interpretó como una respuesta, aunque fuese aparentemente tímida, a su clamor. También lo recibió con un poco de esperanza. Esto es: ¡Por fin emergió alguien que parece estar dispuesto a “ponerle el cascabel al gato”!
En cuanto a los otros destinatarios, o sea los especuladores de las principales bolsas del mundo, los inversionistas de la industria petrolera y la inmensa mayoría de los países exportadores de petróleo tanto beligerantes (Putin, Ahmadinejad, Chávez,…) como moderados (Katar, Kuwait, Omán,…), entre otros actores menos importantes, recibieron el mensaje con una actitud comprendida entre el silencio y la protesta.
LOS BELIGERANTES CONTRA JEDDA
La actitud contestataria de los países exportadores beligerantes se ubicó en la protesta. El número uno de la Corporación Petrolera Nacional de Libia, Shukri Ghanem, disgustado con los sauditas, dijo que su gobierno estaría pensando en disminuir la producción en lugar de incrementarla. El ministro argelino de petróleo y actual presidente de la OPEP Shakib Khalil, sin poder disimular su irritación durante y después de la cita de Jedda, declaró que el precio podría alcanzar los 400 dólares. No obstante, un mes después dijo que el precio actual era anormal y que descendería a los 80. Alí Rodríguez Araque, exSecretario General de la OPEP, justo después de la clausura del evento, declaró que el precio del petróleo iba a seguir subiendo.
En cuanto a Rusia, no fue ningún alto funcionario del ejecutivo ruso sino Alexei Miller, presidente del gigante ruso Gasprom, quien declaró el 3 de julio próximo pasado que esperaba que el precio del petróleo llegara próximamente a los 250 dólares el barril. Miller aprovechó también como si se tratara de una rebatiña, para meter su cuñita de un aumento del 35% en el precio del gas natural con respecto al de marzo de este año, o sea de 350 a 500 dólares los 1000 m³.
Rafael Ramírez, ministro venezolano de Energía y Petróleo, a quien se le había indicado inicialmente no asistir, se decidió enviarlo en un papel discreto. En lugar de atreverse a hablar del precio, prefirió criticar en bajo perfil a los sauditas, recurriendo a la violación de la norma que permite el incremento o la disminución de la producción de cualquier país de la OPEP sólo en el seno de la Conferencia de la Organización. Antes de reclamarle por mandato de Chávez a un socio de la OPEP, este sub-ministro parece olvidar que su Jefe “El Supremo” es el primero en violar no sólo toda norma que se le atraviesa sino la propia Constitución.
CHÁVEZ “AS USUAL”
Hugo Chávez, uno de los principales destinatarios del mensaje de Jedda, prefirió no reaccionar contra los sauditas acusándolos de atropellar a la OPEP y de tener una agenda energética propia, toda vez que patrocinaron una reunión energética global al margen de la Organización. Prefirió salirse por la tangente un mes más tarde cuando dijo que la reunión de Jedda había demostrado que el incremento en los precios del petróleo no era culpa de la OPEP. Chávez optó por no “alborotar el avispero”. Él sabe perfectamente que está planteada en el ambiente una hipótesis que compromete en una agenda extra-OPEP, en adición a otros actores importantes, a un grupo de países exportadores de petróleo OPEP y no-OPEP. Esta agenda se caracteriza en primer lugar por la falta de la transparencia, o sea la triquiñuela en el manejo de la información y las estadísticas petroleras como la producción de crudo, por ejemplo. Este fenómeno fue criticado en el punto tres del documento final de la reunión de Jedda por ser una de las causas de la actual conducta errática del mercado petrolero global.
EL PETRÓLEO HACIA LA BAJA
Durante las tres semanas posteriores a la cita de Jedda hubo toda una dinámica de resistencia con visos de contraofensiva de importantes actores energéticos y financieros afectados por los propósitos de la reunión de Arabia Saudita. Esto es: en adición a los países exportadores y al capital petrolero transnacional, se destacan los inversionistas que adquirieron petróleo a futuro con precios superiores a los 100 dólares, esperando amasar grandes fortunas -en parte muchos lo hicieron- cuando el precio alcanzara los 200, 250, 300 o 400 dólares, tal y como se lo habían venido prometiendo el presidente de Venezuela, el presidente de la OPEP y el presidente de Gasprom
No obstante todos los mensajes emitidos por los “nuevos corredores” de Wall Street a favor de los altos precios, y a pesar de la resistencia de los Jinetes Petroleros del Apocalipsis que componen la alianza tácita pro US$500 el barril (Putin, Ahmadinejad, Chávez, Shakib Khalil, Goldman Sachs, Morgan Stanley, …….) el precio empezó a bajar en forma pronunciada gracias a la caída de la demanda del petróleo por la recesión en Estados Unidos y en otros espacios económicos. En otras palabras, la recesión ejerce hoy sobre las ambiciosas metas de los Jinetes Petroleros del Apocalipsis un poder mucho mayor que cualquier presión que puedan aplicar los países consumidores sean estos clásicos o emergentes.
Aquí vale la pena hacer un alto para plantearse las siguientes interrogantes: ¿Adonde se encuentran ahora todos aquellos analistas petroleros que pronosticaron precios de 200, 300 y 400 dólares? ¿Cómo explican la baja de más de 30 dólares en menos de un mes? ¿Qué opina ahora el experto petrolero y nuevo corredor de la bolsa de Wall Street Hugo Chávez? ¿Está de acuerdo Hugo Chávez con su aliado beligerante Shakib Khalil cuando calificó el actual precio de anormal y que descendería a los 80? ¿Acaso estos actores beligerantes pensaron que la economía mundial jamás iba a reaccionar ante sus demanes?
EL OJO DEL PETRÓLEO SOBRE LA ECONOMÍA MUNDIAL
Al observar la interacción entre el precio del petróleo y el índice Dow Jones durante las tres últimas semanas, se puede decir que después de la brusca caída de los primeros 20 dólares en el precio, el ritmo del descenso ha disminuido relativamente. Adicionalmente, se puede observar que el petróleo o mejor dicho, quienes están detrás de él, tienen el ojo puesto en la economía mundial. Esto es: cada vez que Wall Street muestra alguna mejoría aunque sea durante pocas horas, alguna fuerza que se encuentra al acecho vuelve a presionar el precio al alza aunque sean 50 centavos, un dólar o un dólar y medio. En otras palabras, la recesión cuya primera fase, según muchos analistas, todavía no ha concluido y aun faltan más de una, se encargará en el corto y el mediano plazo de hacer su trabajo con el precio del petróleo y con los Jinetes que lo cabalgan. Éste será llevado a niveles asimilables por el nuevo estado de equilibrio que la economía mundial buscará después de pasar por dolorosos cambios en su estructura.
En ese nuevo estado de equilibrio el nivel del precio del petróleo tiene que garantizar resultados económicos eficientes, y simultáneamente, permitir el ingreso al mercado energético de nuevos combustibles, sobre todo los no contaminantes. O sea, al petróleo le toca a partir de ahora navegar en aguas turbulentas provocadas por él mismo frente a las presiones de la eficiencia económica, del avance tecnológico y de las restricciones ecológicas.
MALAS NOTICIAS PARA LOS JINETES DEL APOCALIPSIS
Malas noticias para todos aquellos que habían hecho planes “grandiosos”. Planes para ganar millardos de dólares a costa del hambre y la miseria de cientos de millones de pobres en el mundo, como consecuencia de los insoportables aumentos en los precios de los alimentos impactados por la duplicación en menos de un año del precio del petróleo. Planes para “llevar por los cachos” a toda la civilización occidental y en su lugar, ofrecerle a la humanidad el “mar de la felicidad”. Planes de recuperar para Rusia el poder hegemónico que tenía la Unión Soviética a punta de renta petrolera. Planes para preparar a Irán para la “Gran Guerra Santa” en el Medio Oriente, aunque al final le llegara a pasar lo mismo que experimentó el Shah con el desmoronamiento de su orden despótico, por cierto muy bien armado, sin disparar un solo tiro.
EL JINETE HUGO CHÁVEZ
El tercero en el ranking de los jinetes petroleros del apocalipsis Hugo Chávez -el primero es Putin; el segundo, Ahmadinejad- también ha hecho planes “colosales”. A punta de billetes verdes, a pie o en maletines voladores, tiene planes hegemónicos para con Bolivia, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, Honduras, el Salvador, República Dominicana, Jamaica y varias islas del Caribe. Así mismo, tiene planes hegemónicos para con Argentina, Perú, Chile y Guyana. Sus planes hegemónicos pretenden nada menos que arrodillar a Colombia. Pero no se detiene ahí. La renta petrolera lo ha emborrachado tanto que tiene planes contra-hegemónicos para con México, Brasil y hasta Estados Unidos. En otras palabras, un precio de 300 dólares en adelante podía lograr simultáneamente dos metas. La primera sería contrahegemónica, o sea el desmoronamiento no sólo del “Imperio” sino de todo Occidente; y la segunda, el “imperio de Chávez abarcaría desde el Rio Grande hasta la Patagonia.
Estos delirios de los nuevos Jinetes del Apocalipsis no contaban con la “astucia” de la economía mundial, ni tampoco con la reunión de Jedda. En lugar de dispararles a los Jinetes, tanto la economía mundial como Jedda han dirigido la mira hacia los Caballos del Apocalipsis que representan a todos los actores y las condiciones que han favorecido esta locura petrolera.
EL JINETE CHÁVEZ CON SU CABALLO LESIONADO
La caída de los precios del petróleo hacia niveles racionales implicaría la pérdida para Chávez de la mitad de “sus” ingresos petroleros. Este escenario puede resultar sumamente grave para el “Socialismo Petrolero del Siglo XXI” y la “Gran Revolución Bolivariana Latinoamericano-Caribeña”. La dinámica tanto política, como social y económica entraría en crisis. Faltarían recursos para seguir importando con un dólar a Bs 2150,00, bienes y servicios en un país con graves problemas de producción. Faltarían recursos para seguir subsidiando las empresas llamadas de producción social, así como la inmensa mayoría de las improductivas cooperativas. El dólar denominado permuta se dispararía hacia la atmósfera al zafarse de la presión que el gobierno ejerce sobre él a punta de los dólares de la renta petrolera. Las compras compulsivas de fusiles, aviones y submarinos sufrirían un duro golpe. Entraría en crisis la “revolución” en Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Paraguay, Honduras, el Salvador, y el resto de América Latina & el Caribe, ya que el fluido que corre por las venas de esta “revolución”, a diferencia de la inglesa, la francesa, la bolchevique y la mexicana, entre muchas otras, está preparado a base de petróleo.
La mala noticia para Chávez es que esta nueva dinámica energética a partir de la reunión de Jedda en medio de una recesión estadounidense y en consecuencia, mundial, no parece prometer ser de corto aliento, tanto que lo más probable es que no la resistan muchos bolivarianos. En este caso, la palabra bolivariano se refiere al bolívar “fuerte” y no al Libertador. El “Gran Timonel”, junto a los otros Jinetes, tendrían que inventar nuevas maniobras para poder cambiar el nuevo rumbo que el petróleo parece haber tomado a partir de la cita de Jedda.
Elie Habalian Dumat, exGobernador por Venezuela ante la OPEP.
Agosto 10, 2008.
*AMERICO MARTIN ESCRIBIÓ: “IMPERIO ATÍPICO”
*AMERICO MARTIN ESCRIBIÓ: “IMPERIO ATÍPICO”
Lun Ago 11, 2008 10:56 am
Se ha hecho popular en Bolivia la creencia de que la Venezuela de Chávez es un ''imperio''. Razones no faltan. Para los bolivianos el agresivo intervencionismo que en nombre del Libertador deben soportar los ha colocado en una situación inédita. Están atados colonialmente, dependen hasta la irrisión de un personaje cuya megalomanía imperiosa los ofende. Los cheques de la demagogia de Morales son entregados a la luz del día por la embajada venezolana, país que le impone abiertamente y en forma inconsulta al dócil mandatario boliviano potestades militares, económicas y políticas. Evo es hoy uno de los hombres de Chávez. Pero todo esto es historia conocida.
Me interesa resaltar sin embargo dos aspectos importantes. El primero es la sorda indignación que el lazo colonial está despertando en lo profundo del alma de un pueblo valiente y celoso de su independencia desde su fundación e incluso bajo la dominación hispana. Entonces la actual Bolivia se llamaba Alto Perú, sobre el que Lima reclamaba jurisdicción. Bolivia libraba su lucha sin supeditarse a ese ni a ningún centro y, antes bien, con uno de sus hijos más destacados, el mariscal Andrés de Santa Cruz, presidió la fugaz Confederación Perú-boliviana. Desafortunados en las guerras del Pacífico y del Chaco, los soldados bolivianos se batieron con increíble tenacidad y amor a la patria. Sus pérdidas territoriales les dejaron la marca de una justificada aprensión frente a la ''ayuda'' de quienes quieren cobrarla con humillante hegemonía. Observar la transformación cipaya de su presidente tiene que ofender el orgullo boliviano y por eso el clamor contra el imperialismo venezolano irá in crescendo.
Es difícil sostener lo contrario. Como manda sobre los suyos, Chávez lo hace sobre Morales, quien repite con penosa fidelidad hasta los latiguillos de Chávez. También él asegura que la oligarquía y los gringos le siguen los pasos. También denuncia magnicidios y golpes a granel. También anuncia el destino socialista de su país. Es la sombra de su mentor. Pero el monarca venezolano no se parece a los de antes y de ahora. Bush, amenazado por terribles enemigos que quieren cargárselo, viaja sin miedo por las zonas más turbulentas del Medio Oriente. Viaje que promete lo hace, más allá de la calificación que merezca su gestión. Alejandro, Carlos V, Julio César, Augusto, Tamerlán tampoco se amilanaron frente al peligro. No ''arrugaron'', como se dice en Venezuela...
Ya podía sospecharse que nuestro emperador no es de semejante estirpe. Con demasiada frecuencia anuncia que quieren asesinarlo y que se planifican golpes sangrientos. Nunca jamás ha mostrado un papel, un testimonio, no digo como las computadoras de Reyes, pero por lo menos algún indicio en que apoyar sus denuncias. Participó en el coup contra Carlos Andrés Pérez, para hacerle lo que no le han hecho a él. Pese a jurar con sus compañeros de aventura que estaba prohibido rendirse, fue el único que se desdijo. Y luego, el 11 de abril, lo sabe el mundo, se rindió sin disparar un tiro, a cambio de que se le permitiera refugiarse en Cuba. Pero bueno, también esos incidentes están en el recuerdo de muchos.
Lo nuevo lo estamos viendo en estos días. El presidente Chávez decidió no asistir a la cumbre de Cartagena alegando razones de seguridad. Uribe, amenazado de veras por enemigos probados que quisieran ''ajusticiarlo'', se hizo presente con talante tranquilo, al igual que los demás mandatarios presentes. Lo último es su reculada frente a las protestas que denunciaron su presencia en Tarija. Claro que la situación podía entrañar peligro, pero sus anillos de seguridad, como los de Kirchner y Evo, están en condiciones de brindarle seguridad. Optaron los tres mandatarios por tomar las de Villadiego.
El imperio es un tigre de papel, proclamó una vez Mao Zedong.
fuente:http://www.elnuevoherald.com
Lun Ago 11, 2008 10:56 am
Se ha hecho popular en Bolivia la creencia de que la Venezuela de Chávez es un ''imperio''. Razones no faltan. Para los bolivianos el agresivo intervencionismo que en nombre del Libertador deben soportar los ha colocado en una situación inédita. Están atados colonialmente, dependen hasta la irrisión de un personaje cuya megalomanía imperiosa los ofende. Los cheques de la demagogia de Morales son entregados a la luz del día por la embajada venezolana, país que le impone abiertamente y en forma inconsulta al dócil mandatario boliviano potestades militares, económicas y políticas. Evo es hoy uno de los hombres de Chávez. Pero todo esto es historia conocida.
Me interesa resaltar sin embargo dos aspectos importantes. El primero es la sorda indignación que el lazo colonial está despertando en lo profundo del alma de un pueblo valiente y celoso de su independencia desde su fundación e incluso bajo la dominación hispana. Entonces la actual Bolivia se llamaba Alto Perú, sobre el que Lima reclamaba jurisdicción. Bolivia libraba su lucha sin supeditarse a ese ni a ningún centro y, antes bien, con uno de sus hijos más destacados, el mariscal Andrés de Santa Cruz, presidió la fugaz Confederación Perú-boliviana. Desafortunados en las guerras del Pacífico y del Chaco, los soldados bolivianos se batieron con increíble tenacidad y amor a la patria. Sus pérdidas territoriales les dejaron la marca de una justificada aprensión frente a la ''ayuda'' de quienes quieren cobrarla con humillante hegemonía. Observar la transformación cipaya de su presidente tiene que ofender el orgullo boliviano y por eso el clamor contra el imperialismo venezolano irá in crescendo.
Es difícil sostener lo contrario. Como manda sobre los suyos, Chávez lo hace sobre Morales, quien repite con penosa fidelidad hasta los latiguillos de Chávez. También él asegura que la oligarquía y los gringos le siguen los pasos. También denuncia magnicidios y golpes a granel. También anuncia el destino socialista de su país. Es la sombra de su mentor. Pero el monarca venezolano no se parece a los de antes y de ahora. Bush, amenazado por terribles enemigos que quieren cargárselo, viaja sin miedo por las zonas más turbulentas del Medio Oriente. Viaje que promete lo hace, más allá de la calificación que merezca su gestión. Alejandro, Carlos V, Julio César, Augusto, Tamerlán tampoco se amilanaron frente al peligro. No ''arrugaron'', como se dice en Venezuela...
Ya podía sospecharse que nuestro emperador no es de semejante estirpe. Con demasiada frecuencia anuncia que quieren asesinarlo y que se planifican golpes sangrientos. Nunca jamás ha mostrado un papel, un testimonio, no digo como las computadoras de Reyes, pero por lo menos algún indicio en que apoyar sus denuncias. Participó en el coup contra Carlos Andrés Pérez, para hacerle lo que no le han hecho a él. Pese a jurar con sus compañeros de aventura que estaba prohibido rendirse, fue el único que se desdijo. Y luego, el 11 de abril, lo sabe el mundo, se rindió sin disparar un tiro, a cambio de que se le permitiera refugiarse en Cuba. Pero bueno, también esos incidentes están en el recuerdo de muchos.
Lo nuevo lo estamos viendo en estos días. El presidente Chávez decidió no asistir a la cumbre de Cartagena alegando razones de seguridad. Uribe, amenazado de veras por enemigos probados que quisieran ''ajusticiarlo'', se hizo presente con talante tranquilo, al igual que los demás mandatarios presentes. Lo último es su reculada frente a las protestas que denunciaron su presencia en Tarija. Claro que la situación podía entrañar peligro, pero sus anillos de seguridad, como los de Kirchner y Evo, están en condiciones de brindarle seguridad. Optaron los tres mandatarios por tomar las de Villadiego.
El imperio es un tigre de papel, proclamó una vez Mao Zedong.
fuente:http://www.elnuevoherald.com