domingo, 25 de mayo de 2008

*VICENTE BRITO EN EL DIARIO DE GUAYANA: “EL OFICIALISMO PODRÍA PERDER 16 GOBERNACIONES”


*VICENTE BRITO EN EL DIARIO DE GUAYANA: “EL OFICIALISMO PODRÍA PERDER 16 GOBERNACIONES”


Domingo, 25 de mayo de 2008

“Analizando la situación social y económica del país, podemos afirmar que de continuar el gobierno como va podrían perder 16 gobernaciones y más de 200 alcaldías en el proceso electoral del venidero 23 de noviembre”, lo señala el ingeniero Vicente Brito, aspirante a la gobernación del estado Monagas.

“Es posible que la oposición pueda lograr una aplastante victoria en las gobernaciones de Anzoátegui, Monagas, Sucre, Bolívar, Nueva Esparta, Guárico, Cojedes, Carabobo, Aragua, Yaracuy, Falcón, Zulia, Táchira, Mérida, Apure y Barinas”.

Insiste el ex presidente de Fedecámaras que “el diagnóstico electoral que hacemos lo basamos en la forma como ha desmejorado la calidad de vida de los venezolanos, sobre todo de esas regiones”.

“La gente ha perdido el poder adquisitivo. Todo sin dejar a un lado el desabastecimiento que genera angustia y calamidad a las familias venezolanas, sobre todo a los más necesitados”.

Explicó Vicente Brito que se agrega a esos problemas “el hampa desbordada e inseguridad que acaba con la paz de los venezolanos”.

Manifestó Brito que en los últimos 6 meses el aumento de los alimentos supera al 30% y agregó que el desabastecimiento se da en los productos más importantes como lo son la carne, arroz, caraotas, sardinas y hasta leche, “que ni siquiera los pobres los encuentran en los mercales que tiene el gobierno”.

Habló que atentan también contra los candidatos del gobierno los delitos contra las personas y las empresas. “El desempleo que ronda entre el 13 y el 15%”.

En cuanto a salud, dijo que han repuntado enfermedades que hasta habíamos olvidados, sin dejar a un lado “la desnutrición de nuestros niños, jóvenes y ancianos que se ha duplicado en un 50% en los últimos años”. IP

*POLO PATRIÓTICO DESIGNARÁ A CANDIDATOS CON O SIN PSUV





*EL SECRETARIO GENERAL DE PATRIA PARA TODOS (PPT), JOSÉ ALBORNOZ, ANUNCIÓ QUE SU PARTIDO PRESENTARÁ CUATRO PRECANDIDATOS PARA ENFRETARLOS A LOS DEL PSUV "NO SE QUEDARAN COMO LAS GUAYABERAS"




PPT: GUARICO: JOSÉ ALBORNOZ, PORTUGUESA: BELLA PETRICIO, CARABOBO: GUSTAVO HERNÁNDEZ, SUCRE: CARLOS MARTÍNEZ.




MEP: GUARICO: EUSTOQUIO CONTRERAS




PCV: RESOLUCIÓN DEL XX PLENO DEL COMITÉ CENTRAL: PRESENTARAN PRECANDIDATOS PARA DISCUTIRLOS EN EL PLENO DEL POLO PATRIOTICO


ENFRENTAN HEGEMONIA DEL PSUV



El secretario general de Patria Para Todos (PPT), José Albornoz, anunció que su partido presentará cuatro precandidatos para la Alianza Patriótica en las gobernaciones de Guárico, Portuguesa, Carabobo y Sucre para que sea discutido en las elecciones regionales del próximo noviembre.

Como precandidato en el estado Guárico será el propio José Albornoz, mientras que en Portuguesa será Bella Petricio, en Carabobo Gustavo Hernández y en Sucre Carlos Martínez.






CARACAS.- Al coordinador de la Alianza Patriótica (Psuv, PPT, MEP, PCV, UPV, Gente Emergente, Joven e Ipcn), Alberto Müller Rojas, le salieron réplicas y contrarréplicas entre los propios partidos que conforman la coalición chavista.

Los aliados que prefieren ser llamados “coautores del proceso revolucionario”, aseguraron que no existen enfrentamientos en el seno de la alianza, pero ayer dijeron que evalúan precandidaturas conjuntas, que podrían ser presentadas el próximo 24 de mayo.

Será una especie de llave PPT-PCV y MEP, que hará contrapeso al Psuv en la mesa de negociaciones. “Es para facilitar los acuerdos dentro de la alianza”, explicó el pecevista, Oscar Figuera.

El secretario general de Patria Para Todos (PPT), José Albornoz, le respondió al general retirado que no les gusta quedar como la “guayabera” si de decisiones políticas importantes se trata.

Insistencia
Figuera indicó que insistirán en su petición, según la cual el presidente Chávez debería anunciar las candidaturas unitarias para alcaldías y gobernaciones y no las del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), como un acto de “imparcialidad”.

Este martes, Müller expresó que en las entidades donde el Psuv no tenga un respaldo abrumador del electorado con miras a las elecciones regionales, se hará uso de la alianza. De igual forma, que los abanderados pesuvistas con más de 50% de apoyo regional no aceptarán discusión en los acuerdos entre aliados.

“A nosotros nos gusta mucho las guayaberas, las usamos pero no nos gusta ser guayaberas”, replicó Albornoz.

Sin embargo, aseguró que la unidad chavista no está en peligro y que harán énfasis en lo que une a los factores que apoyan al jefe de Estado.

Müller contestó por segunda vez al partido Comunista de Venezuela (PCV), que Chávez es el presidente del Psuv y por lo tanto tiene todo el derecho de dar a conocer personalmente a los abanderados socialistas. “Nosotros no nos andamos metiendo en la forma como otros partidos trabajan”.

“Insistimos en que Chávez no lance las precandidaturas del Psuv pese a lo dicho por Müller. No puede dejarse de lado el planteamiento porque parte de los actores de este proceso tengan una opinión distinta”, sentenció Figuera.

Advirtió a quienes tienen la última palabra dentro del Psuv que deberán acarrear con la responsabilidad “histórica” si deciden lo contrario.

La dirigente de Unidad Popular Venezolana (UPV), Lina Ron, defendió la potestad presidencial en materia de opciones electorales. “Está bien que Chávez anuncie los candidatos del Psuv porque es su presidente y del país”.

Dejó claro que Chávez puede decidir lo que quiera “porque es el papá de los helados”. Pero sí dio a entender que no comparte el tema de los inamovibles.

“Forma parte del léxico de Müller, pero no es lo que dice Chávez (...) Yo difiero con Müller, lo que pasa es que es el único vocero de la alianza y me tengo que quedar callada”.

De esa forma justificó las ruedas de prensa que esa tolda dará todos los miércoles. “No nos importa ser ignorados (por ciertos factores de la alianza), para eso hablaremos aquí”.

Informó que la semana que viene dará a conocer el respaldo electoral upevista. Adelantó que apoyarán a Freddy Bernal para gobernar Vargas, y al diputado nacional Henry González para la gobernación de Delta Amacuro.

Pronósticos
El ex gobernador mirandino, Enrique Mendoza, vaticinó que si se toma en cuenta el resultado del referendo de diciembre, la oposición debería ganar hasta 12 gobernaciones y 190 alcaldías. Dijo que a pesar de las diferencias en Un Nuevo Tiempo, prevalecerá la unidad. “Los liderazgos de Leopoldo López y Manuel Rosales tienen espacios definidos”.

Acosta Carlez advierte que Carabobo se perderá
El gobernador del estado Carabobo, Luis Felipe Acosta Carlez, confirmó públicamente que no se postuló para competir por su reelección por “petición presidencial”.

“Me dieron lineamientos de que no me inscriba como candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y se va a materializar. Entonces perderán un gobernador y van a perder un estado, una gobernación revolucionaria”.

“A regañadientes”, dijo que el pasado 10 de mayo, el vicepresidente del Psuv, Alberto Müller Rojas, lo llamó y le pidió que desistiera de su aspiración de repetir en la entidad, “por solicitud del jefe de Estado”.

Trascendió que la decisión se debe “al alto nivel de rechazo que posee el militar retirado en la región, el cual no es reversible”, dijo una fuente.

Müller expresó que si Acosta decide lanzarse por su cuenta “es su problema”, aunque el mandatario le habría asegurado que no está previsto.

Postulaciones
Acosta Carlez pidió a los carabobeños tener la seguridad de que él garantiza la continuidad de la revolución, “del amor, el afecto, la hermandad y la paz en el estado Carabobo”.

Los diputados nacionales Francisco Ameliach y Carlos Escarrá se disputan la precandidatura carabobeña.

A medianoche cerró el proceso de postulación de aspirantes a gobernadores y alcaldes del Psuv. El CNE, que decidió dar apoyo técnico a la tolda para las primarias del 1 de junio, recibirá el listado para 328 alcaldías, 2 alcaldías metropolitanas y 23 gobernaciones el día sábado. El domingo, se darán a conocer los nombres de los competidores.

El vicepresidente de la región capital, Aristóbulo Istúriz, dijo que hasta ayer en la tarde se habían anotado 65 aspirantes a la Alcaldía de Libertador; 13 a la Alcaldía Mayor; 18 para la Alcaldía de Vargas y 13 para la gobernación.

Se conoció que el ex ministro Jesse Chacón se postuló para la Alcaldía de Sucre.

El coordinador nacional del Psuv, Jorge Rodríguez, anunció que los precandidatos de la tolda que se medirán en junio, irán “juntos” a las comunidades a escuchar los planteamientos de la gente.

Se prevé que el 5 de junio se conozcan los resultados de las primarias pesuvistas.

PPT, PCV y MEP prevén enfrentar al Psuv con precandidatos unitarios






El Movimiento Electoral del Pueblo, MEP, oficializó este miércoles la postulación de su secretario general, Eustoquio Contreras, a la gobernación del estado Guárico.




"El Comando Político Nacional ratificó la candidatura de Eustoquio Contreras para la gobernación del estado Guárico, esto en el marco de las conversaciones que tenemos con la Alianza Patriótica en función de lograr los acuerdos políticos que se van a dar necesariamente para una unidad integral y justo de los factores que integramos la alianza", informó Omar Dávila, secretario de organización nacional del MEP.



Dávila dijo que Contreras "es un guariqueño reconocido e insertado en las masas populares del estado Guárico", expresó además que "desde el punto de vista lo que ofrecemos como partido es una de nuestras mejores piezas a nivel nacional". Indicó que tendrán otros candidatos que serán anunciados a futuro.



Expresó que acudirán a la presentación de una lista de pre candidatos que anunciará el partido Patria para Todos el próximo 24 de mayo. "Sí, nosotros vamos a asistir en calidad de invitados, sin embargo, nosotros no tenemos compromisos pre determinados con nadie, tenemos una política autónoma como partido nacional".



BARCELONA.- El estudio de las candidaturas en la mesas de socialista estadal continúan sin la presencia de los Psuvistas, y se espera para finales de mayo dar a conocer a aspirantes.




El secretario de organización del Partido Comunista de Venezuela (PCV), José Castro, explicó que hay organizaciones que se han sumado al debate unitario que mantienen desde comienzos de 2008.Recordó que en Anzoátegui participan los secretariados de los partidos: Movimiento Electoral Independiente (MEP), Patria Para Todos (PPT), PCV, Unidad Soberana, Gente Emergente (GE), Unidad Patriótica Venezolana (UPV), Independientes Por la Comunidad (IPC) y Unión Revolucionaria Socialista (URS).Castro aseguró que la Alianza Patriótica o Polo Patriótico se está integrando con la discusión programática del escenario electoral. Acotó que la función es conseguir un consenso dentro de los partidos.




El comunista aseveró que el próximo miércoles habrá una reunión en la casa de la tolda en el municipio Guanta, donde se tocarán temas referentes al estudio de programas de gobiernos y sus ejecutores.Expresó Castro que todavía esperan la representación del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv).El pcvista dijo que la ausencia de los comisionados socialistas no condiciona el trabajo de unidad, aunque esperan su integración.Indicó el dirigente político que el reglamento de debate de las mesas socialistas será aprobado con lo presencia de todas las fuerzas. Adelantó que serán dos miembros por cada organización los que logren el consenso y entonces conocer a los abanderados para los cargos públicos regionales, a finales del mes de mayo.LocalidadesLa representante del PPT en el estado Anzoátegui, Lisset Sabino, dijo que la agrupación tiene propuestas candidaturales en Libertad y Bolívar mientras se analizan las realidades de Carvajal y Anaco.Por su parte, José Ponte, secretario del MEP, informó que en Guanipa, Simón Rodríguez, Libertad, Carvajal y Bruzual, la tolda realiza las mediciones y conversaciones para mostrar propuestas ante la mesa.

*'TIROFIJO' ESTÁ MUERTO, DICE MINDEFENSA: “EL MINISTRO DE DEFENSA, JUAN MANUEL SANTOS, LE CONFIRMÓ A MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE EL DECESO DEL MÁXIMO..


*'TIROFIJO' ESTÁ MUERTO, DICE MINDEFENSA: “EL MINISTRO DE DEFENSA, JUAN MANUEL SANTOS, LE CONFIRMÓ A MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE EL DECESO DEL MÁXIMO DIRIGENTE DE LAS FARC TUVO LUGAR EL 26 DE MARZO ANTERIOR.”
LA GUERRILLA CONFIRMO LA NOTICIA
LAS FARC PIERDEN A SU MÁXIMO DIRIGENTE

El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, le confirmó a medios de comunicación que el deceso del máximo dirigente de las Farc tuvo lugar el 26 de marzo anterior. Entre los servicios de inteligencia se baraja esa posibad hace semanas. No hay pruebas concretas sobre el hecho.

24/05/2008 –

EL GUERRILLERO MÁS VIEJO DE LAS FARC

De acuerdo con el jefe de la cartera de Defensa, Juan Manuel Santos, Pedro Antonio Marín, alias 'Manuel Marulanda Vélez' o 'Tirofijo' murió el 26 de marzo pasado. "Debe estar en el infierno..al que se van todos los criminales muertos", aseguró Santos en entrevista concedida a la revista Semana.

"La información que tenemos es que ya se fue. Es lo que nos dice una fuente que nunca nos ha fallado", agregó el jefe de la cartera de Defensa en la entrevista que le concedió a María Isabel Rueda, de la revista en mención.

"Esa es la última información que tenemos y que estamos corroborando. La inteligencia nos dice que el 26 de marzo de este año", aseveró el jefe de la cartera de Defensa a propósito de la fecha de la muerte del máximo dirigente de las Farc.

"¿Y cómo murió?", le pregunta la periodista. "No sabemos. En esas fechas hubo tres bombardeos fuertes en donde se pensaba que estaba 'Tirofijo'. La guerrilla dice que de paro cardíaco. No tenemos pruebas ni de lo uno ni de lo otro. Hasta ahora sólo tengo esos datos", agregó.

De acuerdo con Santos, Alfonso Cano, otro miembro del secretariado de las Farc, será ahora el máximo dirigente de la guerrilla.
FARC confirma la muerte de Manuel Marulanda

Marulanda: 40 años a la cabeza de las FARC

Caracas.- El canal de noticias Telesur transmitió un video, recibido por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, en el que se vio a alias Tomolión Jiménez ("Timochenko"), uno de los siete miembros del secretariado de la guerrilla, leyendo un comunicado con el que confirman la muerte del líder de las FARC, Manuel Marulanda, el pasado 26 de marzo.
La causa del fallecimiento fue un infarto. "Con inmenso pesar informamos que nuestro Comandante en Jefe, Manuel Marulanda Velez, murió el pasado 26 de marzo, como consecuencia de un infarto cardíaco en brazos de su compañera y rodeado de su guardia personal y de todas las unidades que conformaban su seguridad, luego de una breve enfermedad. Le hemos rendido los honores que merece un conductor de su dimensión, y dado honrosa seputura", cita el comunicado firmado por el Secretariado.
El gobierno colombiano había anunciado el sábado que tenía informes según los cuales Marulanda, de unos 80 años, había fallecido.
Pedro Antonio Marín, su verdadero nombre, nació, según su padre, el 12 de mayo de 1928, aunque él dijo en entrevistas que cree que fue en 1930, en el pueblo cafetero de Génova, en el centro oeste de Colombia, en una familia de pequeños agricultores, siendo el mayor de cinco hermanos.
Bajo la dirección de 'Tirofijo', el grupo llegó a extenderse por casi todo el sur y este de Colombia durante más de 40 años de lucha guerrillera. En la última década inició una campaña para secuestrar a políticos y militares para obligar al gobierno a un canje por insurgentes presos.
El ministro del Interior y de Justicia de Colombia, Carlos Holguín, dijo que con la muerte de Marulanda "desaparece un hombre que le hizo mucho daño al país". "La guerrilla debe reflexionar y saber que su lucha es inútil", añadió citado por AFP al reiterar su invitación a los rebeldes a que se desmovilicen.
"La humanidad no tiene antecedentes de un líder como Manuel Marulanda Velez", agregó el representante de la guerrilla vestido con uniforme militar. El jefe guerrillero acotó, con una bandera de Colombia con dos fusiles cruzados de fondo, que como nuevo máximo jefe de las FARC ha sido nombrado "Alfonso Cano", cuyo verdadero nombre es Guillermo León Sáenz, un antropólogo colombiano casi sexagenario.
Mariemma Ramos Nava
eluniversal.com

*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCRIBE DESDE EL PUENTE: “VENEZUELA COMO LAVANDERÍA MAYOR”


*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCRIBE DESDE EL PUENTE: “VENEZUELA COMO LAVANDERÍA MAYOR”

Lunes, 26 de mayo de 2008


Duele mucho escribir sobre temas extraordinariamente sensibles que caminan en dirección contraria a principios y valores bien sembrados en la cultura del ciudadano común de Venezuela. Aquel decir, “pobre pero honrado”, era y sigue siendo una clara manifestación de eso. Lamentablemente los bárbaros que nos gobiernan, los más caros de la historia dicho sea de paso, trabajan para borrar esos valores tan necesarios en tiempos de crisis, cuando nos acercamos a confrontaciones que pueden resultar definitivas.

Más allá del contenido de las computadoras de (a) Raúl Reyes, de las probadas vinculaciones de Chávez y del alto gobierno con las estructuras del crimen organizado que bajo su protección operan en Venezuela y le dan soporte al terrorismo, al narcotráfico, a la subversión continental y mundial, a la disminuida guerrilla de las FARC que se quedó hasta sin el Marulanda idolatrado por el gobierno, más allá de todo eso, Venezuela está convertida en uno de los paraísos terrenales más y mejor calificados para la tarea de lavar dinero de origen ilícito, es decir, dinero negro y sucio proveniente de variadas actividades delictivas perfectamente enmarcadas dentro de una globalización que también ha integrado sus esquemas operativos.

Venezuela está en la mira del sistema financiero internacional y de las autoridades especializadas de los países más desarrollados del mundo. Esto incluye a Estados Unidos, la Unión Europea y a cuantos han suscrito acuerdos y tratados sobre la materia, especialmente después del 11 de septiembre de 2001, cuando la lucha contra el terrorismo adquirió dimensiones planetarias. El gobierno de Venezuela se ha convertido en un peligro que amenaza a la institucionalidad democrática del continente, especialmente en la región andina, escenario fundamental de los delirios expansionistas de Chávez. También para el resto de Latinoamérica y el Caribe, quienes sufren el financiamiento irregular de grupos y movimientos que atentan contra su legitimidad institucional. Son demasiadas las evidencias existentes.

En Venezuela se mezcla lo lícito con lo ilícito, lo legal con lo ilegal, dinero originado en delitos nacionales e internacionales con dinero bueno para dar paso a actividades productivas o especulativas legitimadas gracias a la complicidad de unas autoridades altamente corrompidas y un sistema bancario, con sus excepciones, de muy dudosa honorabilidad. La cabeza está en la jefatura del Estado. Acabó con todos los controles, liquidó las instituciones que permitían hacerle seguimiento formal a los recursos fiscales y al gasto público ordinario y extraordinario, abierto o encubierto y, además, tiene fondos, sus “potes” mil millonarios dentro y fuera del país para financiar lo que sea. ¿En donde estará José Carlos Llorca Rodríguez, el estafador español protegido por el gobierno? ¿De que se ocupa la sucursal del Banco Internacional de Desarrollo, propiedad de Irán? Vienen sorpresas.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 26 de mayo de 2008

*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA ESCRIBIÓ: “HUGO CHAVEZ Y MICHELLE BACHELET UNA RELACIÓN PROBLEMÁTICA”


*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA ESCRIBIÓ: “HUGO CHAVEZ Y MICHELLE BACHELET UNA RELACIÓN PROBLEMÁTICA”

(Revista ZETA, viernes 23 de mayo de 2008)


"Hugo Chávez dejó de ser un problema para los venezolanos. Y también para los chilenos. Ya es un grave, un ineludible problema regional. Le guste o no le guste al Sr. Insulza: más temprano que tarde la Carta Democrática de la OEA deberá ser enviada en un sobre azul al teniente coronel de nuestros tormentos. Mientras antes, menos serán los daños causados. "

1

Bien hubiera querido el Presidente de la República haber vencido el 2 de diciembre y, sentado sobre un Poder vitalicio, pasar la historia de la república por las horcas caudinas de sus censores. Gran Inquisidor, como todos los autócratas, hubiera deseado lo que un Mandarin chino hace más de dos milenios: quemar la memoria histórica de su reinado y construir una gigantesca muralla para aislarnos de todo contacto con las grandes corrientes modernizadoras de la humanidad.

Tarea no por imposible menos manoseada. Como para Fidel Castro la historia de Cuba comienza al anochecer del 26 de Julio de 1953, para Hugo Chávez debió haber comenzado un 4 de febrero de 1992. Ante intento tan inútil cuanto soberbio y vanidoso, habría que responderle parafraseando a don Juan Zorrilla: “los muertos que vos matasteis, gozan de buena salud”.

Dos de ellos, los fantasmas del canónigo santiaguino José Joaquín Cortés de Madariaga y del polígrafo caraqueño Andrés Bello insisten en poner las cosas en su sitio. Venezuela no hubiera sido independiente sin el magnífico gesto del canónigo. Chile jamás hubiera alcanzado las alturas de una potencia continental sin el indeleble influjo de Andrés Bello.

La consanguinidad no termina ahí. Para Bolívar, escéptico y conservador al borde de su muerte, como insiste en desconocerlo el teniente coronel Hugo Chávez, Chile parecía ser la única república con atisbos de futuro y modernidad. Era una sociedad suficientemente disciplinada y austera como para lograrlo. Venezuela y las restantes repúblicas, en cambio, demasiado anárquicas y alebrestadas como para asumir sus destinos. Es a fines de 1830: la América independiente chapotea en el caos, la anarquía y la disolución mientras Chile, solitaria en el intento, se enrumba por la senda de la responsabilidad, el estadismo y la grandeza republicana.

No ha cesado el fructífero intercambio de influjos y efectos en estos dos siglos de vida republicana. Chile, fiel al dictado de su himno nacional, sería “la tumba de los libres o el asilo contra la opresión”. Allí moriría Valmore Rodríguez, presidente in pectore de una Venezuela que sufría el desgarramiento del exilio, mientras encontrarían inolvidable refugio grandes figuras de la vida política y cultural de la Venezuela desencajada por esa enfermedad endémica y pertinaz llamada caudillismo militarista: Rómulo pasaría lo mejor de su joven madurez junto a Salvador Allende, ambos empinándose apenas por la treintena. Vivían en el mismo edificio sito en la calle Victoria Subercaseaux 181, en el que vivían, además, personajes como Manuel Mandujano, Carlos Briones, Hernán Santa Cruz, Armando Mallet, Víctor Jaque y Rolando Merino, entre muchos otros futuros próceres de la democracia chilena. Allende solía entonces comenzar el día practicando boxeo con Rómulo y con un ex boxeador chileno, Tulio Salinas, el famoso ‘Chicharra’.

La historia no termina de tejer sus causas y sus azares: Hernán Santa Cruz, uno de los más destacados diplomáticos del Chile de la segunda mitad del pasado siglo, sería mi tío político. En mi biblioteca reposan obras fundamentales de la historia de Chile y Venezuela que pertenecieran a la biblioteca caraqueña de Manuel Mandujano. Ambos marcados por una profunda vinculación con la Venezuela de Rómulo, de Miguel Otero Silva, de Jaime Lusinchi, de tantos y tantos venezolanos, entre los cuales - ¿por qué no volver a decirlo? – de José Vicente Rangel, vinculado por sangre y afecto indeleble con el Chile profundamente parlamentarista, civilista y democrático, al que asistiéramos con nuestras esposas, la suya chilena, la mía venezolana, a la histórica e inolvidable asunción de mando de don Patricio Aylwin invitados por el presidente constitucional de Venezuela, Carlos Andrés Pérez.

2

De modo que entre Chile y Venezuela fluye subterránea una dialéctica de sangre política y comunidad de destinos que todos quisiéramos fructífero e indestructible. Ello explica la espontánea e inmediata asistencia con que la hermana Venezuela corriera en auxilio de la violada y mal herida democracia chilena. La primera embajada que se abrió a los perseguidos por la felonía militarista fue la del presidente Rafael Caldera, quien sin dudar un segundo puso la vida de su nación al servicio de los perseguidos por la dictadura. Su gesto permanece imborrable en la memoria de los chilenos de buen corazón, que no olvidan ni permiten los mordiscos de la ingratitud. El primer avión que aterrizó en Santiago a socorrer no sólo a sus connacionales sino a quienes lo requiriesen perteneció a la Fuerza Aérea Venezolana. Me enorgullece haber conducido de manera clandestina a mis compañeros extranjeros que corrían peligro de un fusilamiento inmediato a asilarse en la embajada de Venezuela en Santiago.

¿Cómo pagar deudas insaldables como esa generosidad sin límites ni medida de que hicieran gala los venezolanos de toda suerte y condición política para con los demócratas chilenos perseguidos, abriendo sus universidades, sus ministerios, sus hospitales y sus centros laborales a quien tuviera la fortuna de llegar a nuestro país en tiempos de Rafael Caldera, de Carlos Andrés Pérez, de Luis Herrera Campins, de Jaime Lusinchi? Suena inelegante señalarlo, pero desde José Miguel Insulza hasta Aniceto Rodríguez y desde los militantes de la Democracia Cristiana , el Partido Radical, el Partido Socialista, el MAPU y el MIR chilenos hasta los del Partido Comunista, cuyo Secretario General fue rescatado gracias a la acción del canciller del entonces presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, son miles los deudores de un país maravilloso llamado Venezuela. Por desgracia, hoy extraviado entre las tinieblas del militarismo caudillesco y autocrático que muerde sus carnes con una ferocidad de viejo cuño.

Es el contexto que enmarca las relaciones bilaterales entre el gobierno de la Sra. Michelle Bachelet y el Sr. Hugo Rafael Chávez Frías. Una doctora socialista y un teniente coronel de ejército. Una relación cordial - ¿por qué habría de no serlo, cuando lo cortés no quita lo valiente? – pero recargada de distanciamiento, de desconfianza y de controversiales silencios. Michelle Bachelet debe experimentar la tensión de ser una gobernante medularmente democrática y de izquierda que ha sufrido en carne propia las iniquidades del militarismo autocrático, con sus obligaciones hacia un continente que no termina por saldar sus deudas con una visión retrógrada de un populismo visceral, decimonónico, estatólatra e izquierdizante. Precisamente a la cabeza de una Nación que gracias a sus telúricos embates ha sabido zafarse del mal del estatismo, volviéndose hacia un liberalismo económico y una amplitud de miras que la ha situado en la vanguardia de la modernidad latinoamericana.

Puede que esta tensión explique cierta incomodidad en la relación de la reservada y sobria presidenta socialista sureña con el desenfadado y fabulador presidente venezolano. Quiso respaldarlo cuando postulara el nombre de Venezuela para ocupar una vacante en el Consejo de Seguridad de la ONU , pero debió rendirse a la Realpolitik. Sus aliados de la DC se lo impidieron de plano. Luego rechazó cortés pero tajantemente la ayuda en petróleo gratuito para el sistema de tránsito de Santiago ofrecida por Chávez, dándole de paso una discreta pero inolvidable lección al alcalde de Londres, que sin necesitarlo estiró la mano. Pagó muy pronto el innoble gesto con la derrota electoral de su partido. Michelle Bachelet marcó distancias y fue tan lejos como le fuera diplomáticamente posible cuando Hugo Chávez pisoteara las normas de buen comportamiento hacia su anfitriona durante su polémica y abusiva presencia en la Cumbre de Santiago de Chile. La vez en que Chávez cosechara el mayor reparo dado por monarca alguno en la historia de las relaciones iberoamericanas.

El caso de las computadoras vuelve a poner en juego la estabilidad de las relaciones diplomática entre Michelle Bachelet y Hugo Chávez. La firme e inequívoca protesta chilena contra las descalificaciones de este último a las más altas instancias de INTERPOL, ocupadas entre otros por un policía chileno, vuelve a plantear el espinudo problema que enfrentan no sólo el gobierno y la diplomacia chilenas, sino todas las cancillerías de la región: ¿qué hacer con un presidente de una nación que de hallarse en Europa o en Asia ya hubiera sido declarado forajido y rebajado al rango de un paria de la comunidad de naciones? No lo digo yo: lo dijo el editorial del Washington Post el 18 de mayo pasado.

Pues Hugo Chávez dejó de ser un problema para los venezolanos. Y también para los chilenos. Ya es un grave, un ineludible problema regional. Le guste o no le guste al Sr. Insulza: más temprano que tarde la Carta Democrática de la OEA deberá ser enviada en un sobre azul al teniente coronel de nuestros tormentos. Mientras antes, menos serán los daños causados.

* JORGE CAJÍAS ESCRIBIO: “DE LAS RAZONES POR LAS CUALES CHÁVEZ NO HA CAÍDO Y LOS CICLOS DE DIEZ AÑOS”


* JORGE CAJÍAS ESCRIBIO: “DE LAS RAZONES POR LAS CUALES CHÁVEZ NO HA CAÍDO Y LOS CICLOS DE DIEZ AÑOS”


Los ciclos de la Historia, por razones que aún permanecen ocultas para quienes tratan de determinar su leyes, si es que las hubiese, culminan e inician cada diez años aproximadamente. Basta con hacer algunos repasos a los últimos cien años de historia contemporánea para entender que la fuerza del cambio histórico son los pueblos, que producto de las contradicciones políticas, económicas, sociales en donde se desenvuelven los mismos, disparan la orden del cambio que se cumple en forma irrevertible hasta el final, a menos que fenómenos inhibidores desaceleren el proceso de cambio, o que incluso factores catalizantes lo empujen en forma sostenida hasta el final, haciendo que los ciclos se acorten, provocando los resultados que le son propios.

Y para corroborar nuestra afirmación aleguemos que estos ciclos históricos de diez años, vienen ocurriendo sin parar y se registran ante nuestras propias miradas, sin que entendamos las códigos con que se materializan estos cambios. Allí está el caso de los casi diez años que se tomaron los franceses en hacer su revolución (1789), la cual exterminaron sus propios protagonistas llevando a la guillotina a sus principales líderes, con la consecuente caída de la Revolución Francesa que dio paso al inefable Napoleón. Algo similar ocurrió con el alzamiento de San Petersburgo en 1905 contra los Zares de Rusia, que desembocó en un gobierno provisional probablemente más democrático que los gobiernos basados en principados y realezas, pero que al cabo de un poco más de diez años (1917) cayeron bajo las batientes fauces de masas empobrecidas y dirigidas por los que hasta entonces eran minorías: los Bolcheviques. De igual forma ocurrió con Hitler que asumiendo el poder de la Cancillería alemana en 1933, su trágico final se inscribió en abril de 1945 con la entrada de las fuerzas soviéticas en Berlín, luego de haber asesinado a más de seis millones de judíos. Dentro de la historia venezolana pudieran narrase varios episodios pero el más apropiado es el de la dictadura de Pérez Jiménez, cuya a duración en el tiempo fue casi exacta, de diez años.

Sin ánimos de probar nuestra teoría sino sencillamente anunciarla, vemos que casi hemos llegado a los diez años de Chávez y hasta ahora no se producido el cambio que impulse su salida, entre otras cosas porque los factores dirigentes que se le oponen han sido y continúan siendo incompetentes, lo cual significa que carecen de cualidades suficientes para dirigir y protagonizar el cambio. Basta ver sus resultados en cada momento de la lucha contra Chávez, para entender que los acontecimientos históricos que como pueblo hemos vivido estos diez años, donde hemos contado con una dirigencia que ha transportado sus fracasadas y frustrantes ideas en sillas de ruedas, convirtiendo en poderosos a quienes ni remotamente lo hubiesen sido sino tuviésemos como tenemos una dirigencia minusválida.

Otro elemento de ostensible consideración es creer y hacerle creer a los demás que Chávez es un demócrata y opera como tal, hecho incierto que queda expresado en las múltiples palizas informáticas que nos ha dado el CNE dirigido por el propio Chávez. En cada proceso electoral, con claras mayorías a nuestro favor, quienes dirigen el berenjenal contra Chávez nos han hecho creer que somos minoría y que hemos perdido en buena lid contra quien si es mayoría en el país: el chavismo.
Es decir que hemos sido derrotados según nuestros dirigentes -exceptuando claro está el referéndum del 2 de diciembre pasado, que para mí es la anestesia del carajazo que nos espera con las elecciones de noviembre- porque no solamente no sacamos los votos suficientes sino porque el proceso ha sido imparcial y objetivo, sin trampas, y Chávez ha ganado dentro de esa imparcialidad. Esta especie busca y ha sido reforzada con los resultados del 2D pasado, donde los dirigentes de la oposición regaron su agua bautismal sobre un CNE, que según ellos, los que nos dirigen, si ha cumplido su misión en forma no sesgada.
Y si perdemos todas las alcaldías y las gobernaciones, o por lo menos una mayoría sustancial, no habrá nadie que pueda decir, en correspondencia con lo arrojado por el CNE en diciembre pasado, que esos resultados son chimbos o algo por el estilo. Se ha prendido la llama de la falsa esperanza en medio de serias carencias y el tortazo que viene es de película. Y de verdad que la frustración será inmensa, a menos que nos preparemos para algo mejor. Y lo más triste es que quienes nos dirigen se están cayendo a palos literalmente hablando, por sus opciones candidaturales, como si en Venezuela no estuviesen ocurriendo cosas en extremo graves. Y la rebatiña electoral es de tal profundidad y desvergüenza que desde las ONG, que se suponen al servicio de ciudadanos y sin fines partidistas, se han lanzado candidatos “caras bonitas,” “bates quebrados,” a alcaldías y gobernaciones, postulándose como tales solamente por tener el merito del “rating” obtenido en los canales opositores de televisión.

Adicional a esto viene el factor de las Fuerzas Armadas que se auto aborta a cada instante y en forma inclemente ante las arremetidas de Chávez, haciendo declaraciones de plaza, pidiendo la baja, o excluyéndose de los mandos, o “piando tarde” como Raúl Baduel. Sí ha habido movimientos en las FA proclives al cambio, pero se han amputado así mismos por un sin fin de desaciertos internos que ha conllevado a sentir indignación cuando el Ministro de la Defensa los llama “burros”, pero que por lo pronto esa rabia no se ha manifestado en un factor que movilice y produzca el cambio deseado por el país entero.

Luego viene un asunto más polémico y es el de la población y los ciudadanos en general, que no logran percibir a Chávez como un problema real sino como un problema mental, consecuencia inmediata de la abundancia de dinero que corre literalmente por todas nuestras calles y avenidas, en cada instancia del vivir venezolano. El dinero, su abundancia, nos transformó en un país de cerca de 16 millones de habitantes que éramos en 1998 en un país de cerca de 27 millones, en donde nadie se reconoce frente a nadie. Las inmensas cantidades de masas humanas y carros que se mueven en las calles, avenidas, centro comerciales, principales ciudades, en los trabajos, en los servicios públicos, que abarrotan y enceguecen la perspectivas propias del ser venezolano, con una masa importante de “venezolanos” que ayer mismo obtuvieron su ciudadanía venezolana y que no tenían ni seis meses de residencia en nuestro país, masa que se calcula en cerca de 6 millones de personas, hacen que Venezuela sea dimensionalmente otra, distinta a la que conocimos.

Junto al lujo que se despliega en las calles representado por cientos de miles camionetas de suntuosidad innegable, cuyo valor asciende cada una hasta 250 millones de bolívares de los viejos, que crea una sensación de euforia colectiva y de felicidad totalmente falsa, resulta grosero y paradójico el contraste de miles de barrios viejos y nuevos que se extienden en forma epidémica por toda Venezuela, que prueban en forma contundente que se ha acentuado la pobreza y la miseria.

Se le suma a lo anterior el toque de queda y estado de sitio impuesto por el régimen al permitir y estimular con políticas ex profesas la inseguridad personal, que provoca la inmovilización de la gente durante el día y la noche, desarrollándose un sentimiento de salvación personal e individual por encima de la solidaridad propia entre seres humanos. “Calabaza, calabaza, cada quien para su casa”, es la consigna generalizada en aras de conservar la vida y no perderla por unos cuantos reales, con lo cual se internaliza un sentimiento individualista en cada venezolano que le permite a Chávez sobrevivir en medio del egoísmo a ultranza que se ha desarrollado hasta ahora.

Pero si alguien piensa que esta visión pretende darle un sentido pesimista a nuestro futuro como Nación, les digo que solo se ha cumplido con ser crítico con lo que ocurre, y a continuación anunciamos lo que viene: si bien es cierto que hasta los momentos se han mantenido separados los diversos factores que pueden y deben producir el cambio que se espera, es ahora, a partir de la culminación del ciclo diez años que se avecina, que las distintas fuerzas sociales, económicas y políticas que operan inexorablemente para el cambio, se empezaron a unir y producirán sus resultados -luego de las elecciones de noviembre de este año- convencidas que llegó la hora de entrar al nuevo ciclo histórico que de forma definitiva es mejor que todo lo hasta ahora hemos vivido. No hay razones para explicar el fin de este ciclo y el comienzo del nuevo.

Solo sé que la Historia ya se puso en marcha y esa marcha no se detendrá hasta que Venezuela quede libre para siempre del último de los caudillos heredado del Siglo XIX, que se despierta en Miraflores en medio de terribles pesadillas a la media noche, todas las noches, porque cree que ha llegado el momento “que vienen por mí”. ¡Sus sueños –o más bien sus pesadillas- se harán realidad!!!

jcajias@hotmail.com

*ARGENTINA VENDE 1.000 MLN DLRS BONO 2015 A VENEZUELA


*ARGENTINA VENDE 1.000 MLN DLRS BONO 2015 A VENEZUELA

VIERNES 23 DE MAYO DE 2008 BUENOS AIRES (REUTERS) - ARGENTINA VENDIÓ ESTA SEMANA A VENEZUELA 1.000 MILLONES DE DÓLARES EN BONOS 2015, DIJO EL VIERNES UNA FUENTE DEL GOBIERNO ARGENTINO, MANTENIENDO UN ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO CLAVE PARA LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ.

La fuente confirmó una versión de la prensa venezolana de esta semana que aseguró que Caracas revenderá esos títulos al sistema financiero local, como ya lo ha hecho en el pasado, para recoger liquidez y bajar las presiones sobre el tipo de cambio paralelo.

Venezuela ya compró más de 5.000 millones de dólares en bonos de Argentina en los últimos tres años.

Con este mecanismo -más préstamos tomados por el Tesoro argentino a entes estatales- Fernández hace frente a los crecientes vencimientos de deuda.

El país, que cerró una gigantesca reestructuración de deuda en 2005, no toma deuda en los mercados globales desde entonces por temor a que los fondos sean embargados por acreedores por unos 20.000 millones de dólares que no aceptaron la oferta de canje oficial y aún reclaman recuperar todo su dinero.

* LA PALABRA DE DIOS: “JESÚS CRISTO, GUÍA EN EL CAMINO CORRECTO”


* LA PALABRA DE DIOS: “JESÚS CRISTO, GUÍA EN EL CAMINO CORRECTO”

Verdaderamente se les indicará el camino correcto, cuando ustedes solo estén preparados para tomarlo. Entonces solamente deben dejarse conducir por Mí y ustedes estarán impulsados en el camino correcto, porque Yo solamente espero esto, que ustedes traten de recordarse a sí mismos, que ustedes solamente quieran hacer lo que es su verdadera misión en la Tierra, que ustedes quieran correctamente y derecho andar en la Tierra. Entonces Yo Mismo Me encargo de guiarlos, puesto que su voluntad actual Me concede ese derecho. Como hombre Jesús Yo he recorrido ese camino, como hombre Jesús Yo les he señalado la meta, que ustedes también deben seguir; como hombre Jesús Yo les he aportado la prueba, lo que un hombre puede llevar a cabo, si el sigue este camino.


Y Yo siempre les hago una vez y siempre ver por eso a ustedes Su recorrido terrenal delante de los ojos, Yo vos indico, a quien Yo he mandado abajo hacía ustedes, para que El los ayudara de andar el mismo camino, porque solamente este camino lleva hacía Mí, a su Dios y Padre de la Eternidad. El ha alcanzado la meta en la Tierra, El subió como un Ser perfecto, como envoltura de Mí Mismo al Cielo, y dejé a Mis discípulos que vivieran este suceso en la Tierra, para que ellos tuvieran un testimonio de esto, lo que un hombre puede alcanzar en la Tierra, para que ellos pudieran verme a Mí Mismo en Jesús Cristo, Quien se ha unido con Su Padre Celestial y con eso también se había reunido Conmigo por toda la Eternidad. Y Yo quiero que todos ustedes se unan Conmigo, que todos ustedes regresen hacía Mí como Mis hijos, que todos tomen el camino que solo lleva a la Casa paterna, de la cual ustedes salieron una vez.


Pero ustedes se extravían y no conocen el camino, ustedes no lo encuentran, porque ustedes tampoco lo buscan, ustedes viven en la Tierra y tampoco están seguros de su asignación, ustedes recorren una calle ancha, que nunca guía a la meta, porque no es el camino que recorrió Jesús. Y por eso Yo siempre tengo que mandarles mensajeros, quienes les deben de guiar correctamente, quienes les quieren llevar al camino correcto.
Yo tengo que llevarles a ustedes hombres la palabra de Jesús Cristo, que El por Mi mandato enseñaba en la Tierra, la palabra que Yo Mismo hablaba a través de El a los hombres, quienes lo escucharon, porque creyeron en Mí, que Yo hablaba a través de El. Esta Palabra suya les indica otra vez el camino correcto, y esta Su Palabra ustedes tienen que escuchar, porque da testimonio de Mí, quien Yo Mismo Soy el Camino, la Verdad y la Vida. Y mientras ustedes escuchan esta palabra, les será señalado el camino, que lleva a la meta, y nadie podrá decir, que quedó sin conducta en la Tierra, aquel que el mismo se confía en Mí, quien Me quiere alcanzar y tiene la voluntad de no llevar una vida vacía, solamente alcanzar la meta, que le es asignada para su vida terrenal. Continuamente les llegan advertencias, porque Yo no abandono a ningún hombre a su destino, solamente Me preocupo por todos, para que encuentren el camino correcto, sin embargo quien va allá sin consciente sentido de responsabilidad, aquel Yo no lo puedo aceptar, porque para poder guiarlo, el tiene que confiar en Mí, en el libre albedrío. Donde falta esa voluntad, Yo Me recato.

Pero siempre se le va a hacer fácil recorrer el camino correcto, sin embargo nunca se usará la coacción. Yo siempre requiero su propia voluntad, para poder entonces tomar su mano y llevarlo a las Alturas, puesto que Yo puedo aconsejarles y ayudarles, sin embargo no los voy a obligar.