*LA JUVENTUD SE DESTACA EN BARUTA: “ALFREDO ROMERO ASPIRA SALVAR A BARUTA DEL CAOS.”

*LA JUVENTUD SE DESTACA EN BARUTA: “ALFREDO ROMERO ASPIRA SALVAR A BARUTA DEL CAOS.”
(Venezuela)

Alfredo Romero, director legal de la Asociación Civil Víctimas Venezolanas de Violaciones a los Derechos Humanos (VIVE), director de Fuerza Integradora y miembro del Foro Penal Venezolano, fue invitado por el Foro Económico Mundial, que se reunió desde el 24 al 26 de abril de 2007 en Santiago de Chile. Allí se encontraban, entre otros destacados jóvenes, el Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, el Ministro de Economía de Chile, Alejandro Ferreiro, entre muchas otras personas de alto nivel.

En esa reunión privada de Jóvenes Líderes Mundiales, este grupo de personas menores de 40 años, discutieron temas sociales, políticos y económicos, y podrán compartieron sus experiencias en sus países con los demás líderes mundiales.

Alfredo Romero fue elegido por el Foro Económico Mundial como uno de los 25 Jóvenes Líderes Mundiales de América Latina y 250 del mundo entero, en enero de 2007, por su labor en defensa de los derechos humanos en Venezuela y particularmente en temas de violencia y persecución política.

Entre los temas que fueron objeto de análisis y en los cuales intervino Alfredo Romero destacamos las ponencias sobre la necesidad de mayor crecimiento económico y una mejor y más equitativa distribución de los ingresos. El lema del importante encuentro fue "El poder de una agenda regional positiva".

Alfredo Romero dio a conocer en esa oportunidad el cerco que se ha conformado en Venezuela contra la libertad individual y particularmente las acciones del gobierno nacional contra la libertad de expresión, particularmente en lo que respecta al cierre de RCTV.

En el presente Alfredo Romero anunció que la próxima semana emitirá una acción de amparo contra el Ministerio de Hábitat y Vivienda debido a la situación del aeropuerto La Carlota. “Hay unas construcciones que se están realizando allí, un movimiento de tierra importante con el objeto de hacer construcciones de supuestas viviendas”. Desde el 18 de septiembre de 2007 los vecinos de Chuao le han solicitado al Ministerio que les comunique qué obra se está construyendo en el lugar. “Si se están construyendo viviendas, eso requiere un estudio de impacto ambiental”, aclaró.

*VOTANTES DE USA, NUESTROS DESTINOS (LATINOAMERICANOS) ESTÁN EN SUS MANOS - 2008/02/16 07:29

*VOTANTES DE USA, NUESTROS DESTINOS (LATINOAMERICANOS) ESTÁN EN SUS MANOS - 2008/02/16 07:29

El siguiente EXCELENTE artículo que les copio a continuación fué escrito por el Señor Hugo Byrne y facilitado por mi Amigo el Señor Enrique Artalejo, es la mas sensata opinión con respecto a los comicios presidenciales de USA, la mas clara visión histórica y contemporánea de las opciones presidenciales,

Copio texto citado:
MI OPINIÓN
Por Hugo J. Byrne



Venciendo mi repugnancia a comentar sobre la presente campaña electoral norteamericana y con el objeto de complacer a varios lectores cercanos que solicitan mi parecer sobre los candidatos presidenciales de Estados Unidos en el 2008, aquí van algunas ideas muy generales. Por su naturaleza este juicio no debe interpretarse como de respaldo a ninguna candidatura específica, sino más bien tiene el objeto de establecer un criterio (por fuerza subjetivo) de cómo tomar partido.



En el pasado no he sido renuente a dar mi opinión. En las elecciones del 2004 fui duro crítico del candidato presidencial demócrata John Kerry. Ya que todo lo que proclamo en esta columna es sólo la verdad monda y lironda, no me arrepiento en un adarme de lo que en esa oportunidad escribí sobre su persona, acción que me acarreara no pocas críticas y algunas amenazas anónimas que nunca me quitaron un segundo de sueño. Sin embargo, los cubanos libres (los del “Exilio Histórico”, si se les quiere llamar así), no han tenido muchas razones de regocijo durante la presidencia de Bush y en especial durante su segundo período.



Algunas cosas deben afirmarse rotundamente y con absoluta honestidad antes de establecer cualquier juicio de esa naturaleza. Soy ciudadano de los Estados Unidos desde hace muchos años y uso discreción para ejercer mi derecho al voto. Tal como prometiera a los lectores, me abstuve de votar en las elecciones parlamentarias del 2006 como protesta a la mal disimulada persecución de patriotas cubanos por parte del Departamento de Justicia de Bush en base a supuestas violaciones de leyes migratorias. Las mismas violaciones que diariamente son cínicamente toleradas en millones de otros extranjeros que hacen continuo alarde de ellas.



También me abstuve como medio de expresar mi condena al uso arbitrario de disposiciones del Departamento de Homeland Security negando acceso al territorio norteamericano a veteranos del Escambray contra el castrismo en los años sesenta y el absurdo mantenimiento por Bush del notorio decreto de Clinton de “pies secos o mojados” para arbitrariamente decidir admisión o rechazo de cubanos llegando al territorio de este país en embarcaciones improvisadas.



La disposición migratoria fue concebida con fines políticos y en perjuicio de quienes buscaban libertad en las costas de Norteamérica, desafiando a la tiranía castrista y al mar. Ese decreto (que no es ley), contradice el “Acta de Ajuste Cubano” (que sí lo es) y es mantenido por administraciones de signo político supuestamente antagónico, como alegoría perfecta a la continua protección bipartita que ha disfrutado el castrismo en Washington desde 1962, a pesar de todas las cortinas de humo que se han lanzado para demostrar lo contrario.



Sin embargo, considero las elecciones presidenciales de este año como harina de otro costal. ¿Son previsibles las consecuencias de sus resultados? Por supuesto. Mientras escribo este trabajo se perfilan dos posibles candidatos por el Partido Demócrata y, aunque todavía quedan vestigios de lucha por la nominación republicana, aparentemente ya sabemos la identidad del candidato del GOP. De resultar electo cualquiera de los dos candidatos demócratas (al momento de escribir esto no es posible determinar cuál de los dos será), tenemos la garantía de obtener los resultados que describo a continuación.



Aumento simultáneo de impuestos y gastos. La tendencia a aumentar impuestos para crear nuevos programas o extender los existentes se reforzó con la victoria parlamentaria demócrata del año 2006. En honor a la verdad ya existía esa tendencia durante los últimos 7 años de la presidencia de Bush y las mayorías republicanas en ambas cámaras encontraron mil excusas para malgastar el dinero de los contribuyentes. Empeñaron el país como si no existiera el futuro. No obstante, la noción demócrata de que pueden aumentarse los impuestos a los ricos y a las corporaciones sin que ello afecte negativamente la economía del resto de la sociedad es una estafa para consumo de ignorantes. Pérdida de ganancias en el comercio de una sociedad libre siempre redunda en mayor desempleo, encarecimiento del costo de la vida y desbarajuste económico generalizado. Hacerlo cuando hay indicios recesión es invitar catástrofe. Quizás los nuevos votantes no recuerden una inflación de más del diez por ciento, un desempleo de nueve, una tasa de intereses de dos dígitos y la creación del índice de la miseria. Yo lo recuerdo bien. Ocurrió en la segunda mitad de la década del 70, cuando los votantes confiaron en un demagogo santurrón quien prometía “cambio”, llamado Jimmy Carter.



Retirada y derrota de Estados Unidos en Irak. Se ha argumentado que una retirada de las tropas de la Coalición en Irak (el 90% de las cuales son norteamericanas), no perjudicaría a Estados Unidos. Esa noción está divorciada de la realidad. El presente conflicto no tiene base de comparación con Vietnam, cuando la evacuación norteamericana no provocara problemas serios para este país en otras partes del mundo. Retirada y derrota son nociones equivalentes en el caso de Irak, no importa si se hace de golpe (Obama), o mediante un proceso paulatino (Clinton). Es imposible evitar que Irán, cuyo presente gobierno aboga abiertamente por la destrucción de Estados Unidos e Israel, ocupe el vacío producido por la huída norteamericana. Irán se cuenta entre los mayores productores de crudo en el mundo y es aliado abierto de grupos terroristas y de regímenes como el de Chávez, también notorio enemigo de Estados Unidos y de quien se importa casi el 18% del petróleo que esta nación compra en el exterior. La guerra del Islam terrorista contra Estados Unidos, parcialmente sofocada al presente, se fortalecería en un 1000% con la evacuación norteamericana de Irak. La idea de Obama de incursionar Pakistán (populoso país islámico, limítrofe de Irak y potencia nuclear cuyo presente gobierno no antagoniza a Estados Unidos) con el propósito de matar o capturar a Usama Bin Laden, es al mismo tiempo infantil e irresponsable.



Retroceso dramático para los intereses de Estados Unidos. La idea de que es siempre posible un entendimiento con los enemigos fanáticos de este país, argumento regular en la campaña de los candidatos Obama y el republicano Ron Paul, de ponerse en práctica, resultaría en fracaso monumental y descrédito universal para Estados Unidos. Sería una repetición fatal de la actitud que simbolizara en su día el repugnante beso de Jimmy Carter a Leonid Brezniev. Sabemos cuál fue la respuesta totalitaria a esa ridícula rama de olivo y sabemos demasiado bien que estos “adalides del cambio” aparentan desconocer la naturaleza de esa caterva de criminales. Si Obama o Clinton llegan a la Casa Blanca nadie ponga en duda que tratarán de “resolver diferencias” con los enemigos jurados de Estados Unidos. Eso incluye por supuesto a Kim Jong Il, Chávez, Ahminejad, Ortega, Assad y Castro (Raúl o Fidel).


La aparente alternativa republicana tampoco me entusiasma. El candidato con la mayor probabilidad de nominación en este momento no sólo ha confesado que no es gran experto en asuntos económicos (lo que se hizo obvio durante el debate que precediera al tímido corte de impuestos de Bush), sino que utilizó la misma estafa populista de la izquierda para endulzar oídos ignorantes con lucha de clases y promesas que no pueden cumplirse. No me gusta su historia política y aún menos la de sus amigos.



Sin embargo, en el plano personal siento gran respeto por este antiguo piloto naval que rehusó la libertad ofrecida por sus captores comunistas en Vietnam al darse cuenta de que lo utilizarían como “poster boy” para su infame propaganda. John McCain es un hombre a quien la tortura que parcialmente entorpeciera sus movimientos para el resto de su vida no logró doblegar (le cortaron ligamentos en brazos y piernas, le fracturaron costillas y el mismo brazo dos veces). Había entre los torturadores en Vietnam uno enviado por La Habana para participar en semejante odiosa actividad. Su nombre es Fernando Vecino Alegret, protegido de Raúl Castro, antiguo Ministro de Educación Superior del castrismo y excreta infrahumana como todos ellos. McCain supo de su existencia pero afirma que no lo torturó a él.



Si la opción es entre McCain y cualquiera de los dos probables candidatos demócratas, no me quedará otra alternativa que apretarme la nariz con toda mi fuerza y votar por él.
Fin de la cita.

A título personal tan solo me resta Rogarle a los votantes de USA y en especial a ese gran contingente de Hermanos Cubanos, que tomen en cuenta que su voto decidirá en gran medida los destinos de todo el hemisferio.
Hermanos Cubanos, circuló una foto de un comando de campaña de obama en el cual aparecía una bandera de Cuba y la foto del che, NO LO OLVIDEN

Que Dios en su Infinita Misericordia les guie en ese día.

Elena Blanco

*NOTA DE PRENSA DE ENTREVISTA CON IGNACIO DE LEÓN, CÉSAR ARISTIMUÑO, EDUARDO BARRIOS Y VICENTE BRITO DE LA RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD

*NOTA DE PRENSA DE ENTREVISTA CON IGNACIO DE LEÓN, CÉSAR ARISTIMUÑO, EDUARDO BARRIOS Y VICENTE BRITO DE LA RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN



Para: Jefe de Prensa y Redacción

De: Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución.

Asunto: ¿Problemas sociales en puerta?

Fecha: 15/02/2008

NOTA: Se ruega la difusión en su importante medio

La Red por la Defensa al Trabajo la Propiedad y la Constitución, analizó en el día de hoy temas muy importantes y sus voceros fueron los siguientes:
Ignacio De León, César Aristimuño, Eduardo Barrios y Vicente Brito




Vicente Brito, Presidente de la Red señalo: la situación deficitaria en la providencia de alimentos y de otros insumos necesarios para la vida normal de los pueblos es grave, es necesario que el gobierno entienda que tiene que hacer una estrategia de activación del sector agrícola y pecuario venezolano. Ya casi a mediados del mes de febrero y apenas faltan dos meses para iniciar el ciclo de siembras no ha habido una política de acción que estimule al sector productivo sino que siguen los mensajes amenazantes y de una u otra forma se han mantenido los controles de precio y esto es impredecible e inconveniente para los venezolanos, porque el año pasado según los estudios que hemos realizado el consumo per cápita del venezolanos de leche fue de 55 litros, prácticamente la mitad de países como Argentina, Brasil, Colombia sin tomar en consideración los países europeos que suben mucho más el consumo. En carne fue apenas de 11 kg promedio cuando el per cápita de los demás países del continente está en los 18 o 20 kilos año por habitante y esto merece una profunda reflexión de parte de que el gobierno tiene que tomar decisiones y aquí analizamos lo que ha significado el socialismo del siglo XXI: se han invertido de 10 a 12 mil millones de dólares en los últimos seis años en créditos para los agricultores, para ganadería, para proyectos piscícolas, avícolas y porcinos, igualmente las inversiones públicas que incluyen en centrales azucareros, plantas productoras de maíz, del tomate, procesadoras de oleaginosas, ¿y qué ha pasado? El sector productivo tradicional el cual ha sido afectado por las invasiones, el cual ha sido afectado por el control de precios y con las descalificaciones permanentes de los voceros del ejecutivo, producen el 90% de los alimentos que este momento se originan en Venezuela. El otro sector que ha recibido gran cantidad de recursos, no llega al 10%, ¿y qué significa? Que el gobierno tiene que hacer una reflexión, que una cosa es la política de un modelo socialista y otra cosa, es la economía socialista, que aquí ha fracasado como en todas partes del mundo y Venezuela está amenazada con un déficit alimentario mucho más grave y con una situación de hambre que preocupa a los venezolanos, ya que 50% según los índices actuales, están en situación de pobreza.



Eduardo Barrios, Director Ejecutivo de la Red llamó la atención al jefe del estado: señor Presidente voy a tratar de hacerle llegar un mensaje sencillo y simple de lo que debe ser un país con riqueza. La riqueza de un país está reflejada en sus ciudadanos, en una clase media fuerte, en una clase empresarial y un sector privado fuerte, que esté estimulado y amparado por las políticas gubernamentales. Es importante que usted entienda que seguir mintiéndole al pueblo como se lo está haciendo no es conveniente ni para usted ni para nosotros como nación, lo he escuchado varias veces diciendo por ejemplo: sobre el desabastecimiento de que esto es producto de acaparamientos o de que el pueblo ahora está consumiendo más, eso no es cierto. Usted sabe muy bien que su política ha sido nefasta para Venezuela, durante nueve años usted ha tratado de desestimular y de acabar con el sector privado nacional. Veía a los empresarios argentinos que nos visitaron recientemente y que nos ofrecen todo tipo de insumos, que se debieron haber producido en el país durante estos nueve años y hoy estamos nosotros con una empresa privada bastante pobre en el aspecto de producción y que no puede por los mismos controles oficiales soportar la carga que requiere el pueblo venezolano para su abastecimiento. Por eso es importante que entendamos que la política suya tiene que modificarse, tiene que creer usted en el empresariado venezolano, es el único que puede sacarle a usted las patas del barro, porque la cosa está sería, está muy delicada. Fíjese lo que sucedió en su pueblo natal con un establecimiento de la red MERCAL y eso va a seguir sucediendo en el país y es necesaria esa rectificación importante, para que el país pueda vivir en paz y democracia.



César Aristimuño, Consejero de la Red, precisó lo siguiente: uno de los grandes problemas que ha tenido en la parte económica, es justamente el tema de la inflación. El gobierno lamentara no haber logrado tener éxito en derrotar al la inflación, ha tenido ciclos desde 1999 en los cuales la inflación ha bajado y ha subido, pero desde el año 2005 se está sintiendo que al gobierno se la ha hecho muy difícil definitivamente colocar la inflación en los niveles deseados. En el año 2005 la inflación se ubicó en niveles de 14, 4%, en el año 2006 cerró a 17% y en el año 2007, la inflación se ubicó en 22, 5% donde vemos que el sector de lo que es alimentos y bebidas no alcohólicas, han tenido un impacto muy importante, cerrando muy por encima del índice de inflación del área metropolitana de Caracas que cerró en 30,91% en lo que respecta a estos rubros mencionados. Obviamente eso no es lo que el gobierno busca pero éste sigue manteniendo la tesis de que la inflación es una vez más va a cerrar este año a niveles del 12% y a ser muy difícil de que la inflación cierre a estos niveles, ya todos los indicadores señalan que la inflación se debe estar ubicando, de acuerdo a las estimaciones que tenemos, en niveles de 26 - 27% hasta ahora, esto va a depender de una u otra manera de como continúa el tema de desabastecimiento que sabemos cuáles son los problemas que esto genera como la inflación, por lo que significa el tema de la oferta y la demanda. Un elemento importante dentro de esto es que el nivel de precios mayoristas de productos importados el año pasado cerró con un índice de precios de 14, 4%, todo lo que fue la canasta de bienes importados al por mayor generó este índice inflacionario. Para este año, ese índice de 14, 4% debe ubicarse por encima debido a que lo que es alimentos y bebidas no alcohólicas a nivel mundial, están subiendo de precio. Sabemos que en América Latina inclusive en el mes de enero, el caso de Brasil por ejemplo, uno de los elementos importantes que causó el incremento de precios fue justamente alimentos y Venezuela no puede escapar de esa realidad sobre todo cuando estamos muy conscientes de que somos un país netamente importador de alimentos y mucho más lo ha venido haciendo en los últimos años inclusive, pero en los últimos meses el tema se ha agravado como es conocido. Ese 14, 4% va a traer incorporado ahora un incremento de precios a nivel internacional que va hacer que contribuya de manera importante a que la inflación no se mantenga en los niveles deseados del 12 por ciento como fue el objetivo del gobierno. Así pues que las clases pobres venezolanas van a seguir sintiendo, incluyendo todos los venezolanos, pero más afectadas estarán las clases pobres que como bien sabemos son las que destinan un porcentaje de aproximadamente el 45 al 50% de sus ingresos a la compra de alimentos y son las que están siendo mucho más afectadas por la inflación. Todos desearíamos ver que el estado cumpliese el objetivo de colocar la inflación en 12% y no sólo en 12% sino en un dígito como está prácticamente América Latina que y el mundo entero, pero en el caso nuestro en lugar de mantenernos en dos dígitos lo que estamos haciendo es que estos dígitos estén creciendo en vez de colocarse cerca de un delito. Así que no vemos expectativas que la inflación en este año mejore al contrario la vemos subir de allí que no nos va a quedar alternativas que seguir teniendo esperanzas ya para el próximo año 2009 de que empecemos a ver resultados de que la inflación empiece a sentir menos impacto en el índice o lo que es el bolsillo de los venezolanos para que los incrementos de sueldos y salarios que el gobierno anualmente realiza, tengan sentido y puedan realmente generar economía de ahorro para los venezolanos.



Ignacio De León, asesor económico de la Red comentó: en esta oportunidad quisiera referirme a la historia de descalabró progresivo en la cual se ha venido metiendo la principal industria de Venezuela que es PDVSA. Esta industria en su momento fue una de las mayores empresas productoras y procesadoras de petróleo del mundo y que desde los últimos 25 años ha venido sostenidamente perdiendo mercado y capacidad de producción. Esto es producto de una situación de orden institucional, es la que establece el marco de reglas bajo la cual funciona esta empresa petrolera, no es casualidad por ejemplo que PDVSA se haya endeudado 400% en relación con el endeudamiento que había para el año 2006 con el año 2007, en aproximadamente 16.000 millones de dólares, no es casualidad que haya perdido capacidad de producción por la disminución de taladros cuando en 1997 había 108 taladros de producción de petróleo, para el año 2007 en diciembre pasado había apenas funcionando 71 taladros. Todo esto muestra una pérdida de capitalización y de capacidad de producción, esto es producto del manejo político de la industria petrolera que no tiene un control auditor del ciudadano de la calle. La consigna de que ahora PDVSA es de todos se han convertido en el gran fiasco que ha dominado el eslogan de la industria petrolera en los últimos tiempos y es necesario replantear ese esquema de funcionamiento de la industria como lo han hecho con éxito otros países como Canadá, como Kazajistán, Noruega y como la misma Colombia del otro lado de la frontera, que han entregado propiedad a la gente sobre sus recursos naturales y particularmente sobre el manejo de la industria petrolera. En lugar de eso los venezolanos hemos mansamente entregado el manejo de esta industria a manos de políticos y por razón de este manejo, esta industria ha fracasado y ha dejado de ser la caja negra que acusaba aquellos que ahora son responsables de la industria hace 10 años cuando estaban en la oposición para convertirla en una caja de Pandora, es decir, en un foco de corrupción y de escándalos inaceptables para el pueblo venezolano. El último de ellos hemos visto el congelamiento de los activos de PDVSA por alrededor de $12 mil millones de dólares en un pleito arbitral que ha sido extraordinariamente mal manejado con toda la opacidad, con toda la sombra frente al pueblo venezolano y que ahora se utiliza como el caballito de batalla nacionalista del tema político del momento por parte del gobierno. Eso tiene que cambiar y para cambiar los venezolanos tenemos que tener el control efectivo y de propiedad sobre esa industria.

Pregunta: en palabras resumidas ¿cómo ve el hecho de que el ministro Ramírez ayer en la asamblea nacional haya dicho que la PDVSA vieja como la denominó, es la que llegó a la crisis con la Exxon Mobil?.

Ignacio De León: aquí la PDVSA vieja es la PDVSA del control de los políticos sobre la industria que han hecho esa industria un monopolio absolutamente cerrado al venezolano y que no le permiten capitalizar al venezolano de la calle la riqueza extraordinaria que poseemos. Lo que estamos hablando, en los últimos 10 años de funcionamiento y sobre todo en este boom petróleo que ha habido en estos últimos cuatro años de ingresos petroleros al fisco, estamos hablando de alrededor de $600 mil millones de dólares, es decir, ¿dónde están esos $600 mil millones de dólares que no le han llegado a la gente? Los hospitales se siguen derrumbando, las carreteras siguen teniendo huecos, el dinero se sigue yendo a otros países, 300.000 barriles de petróleo que se regalan prácticamente, se dan unas condiciones de subsidio a países por razones políticas sobre los cuales los venezolanos no hemos opinado ni hemos dado nuestro parecer. Ésa es la vieja PDVSA que tiene que cambiar y que no es otra cosa es la réplica de lo que había antes del llegar al poder el gobierno actual pero digamos que este gobierno no ha hecho más que afianzarse ese nivel de podredumbre que ha caracterizado el manejo de una empresa que debería estar en este momento en la vanguardia del mercado petrolero del mundo y no confiscada en sus activos. De manera que la nueva PDVSA tiene cambiar, tiene que ser una nueva industria concebida en términos de que los venezolanos podamos controlarla directamente. Para eso la manera más efectiva de hacerlo, es que se le entregue acciones a la gente con las cual los venezolanos podamos reclamar responsabilidades.



Caracas, 15 de Febrero de 2008

HORA: 10:00 AM

*OSCAR PEREZ: "LA SEGURIDAD ES POSIBLE"

*INVITACION PARA LA CELEBRACION DEL DECIMO ANIVERSARIO DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR

* ROBERTO MESSUTI: “¿EL NUEVO ALCALDE DE BARUTA?”

* ROBERTO MESSUTI: “¿EL NUEVO ALCALDE DE BARUTA?”


Roberto Messuti:
¿El nuevo alcalde de Baruta?

Fotos: Nacho Marín.
Sumario:
Cuando vive su mejor momento artístico, el protagonista de “Toda una dama” de RCTV internacional, asume con responsabilidad plena, un rumbo distinto en su vida. Roberto Messuti, se lanza al ruedo político. ¿La meta? La alcaldía del municipio Baruta. “La gente esta cansada de sueños utópicos, de falta de atención, de la inseguridad y de la mala gerencia, asumo esta responsabilidad, para darle a mi municipio, una mejor y digna calidad de vida”


Comencé la entrevista con el galán y animador de TV, Roberto Messuti, tocándole la parte artística, quizás por temor de una negativa del carismático personaje, ha hablar de lo que es un hecho, su ingreso a la política y su lanzamiento como alcalde de Baruta, en los próximos comicios electorales que se avecinan. ¡Me equivoqué! El protagonista de la exitosa producción de RCTV “Toda una dama” habló sin pelos en la lengua, sobre sus planes de gobernar el municipio Baruta, y la necesidad de un cambio en los criterios con los cuales se está manejando la política venezolana.
¿Qué tal su experiencia en Toda una dama?
“Maravillosa, enriquecedora, y fascinante, es una historia que sin duda alguna estaría en los más altos niveles de audiencia en Venezuela, si RCTV tuviese señal libre y gratuita, porque para nadie es un secreto que la novela, es el programa más visto dentro de la televisión por suscripción”
¿Qué opina Roberto Messuti, de los últimos acontecimientos ocurridos en Venezuela?
“Indudablemente han pasado cosas que nos llaman a la reflexión, y nos invitan hacer activos en los procesos que exige nuestro país, me ha llamado la atención la invitación por parte de sectores de la vida pública al dialogo y la reconciliación, la verdad me parece que es imperioso, porque si en algo el gobierno y la oposición tienen razón, es que solo unidos seremos una gran nación, las separaciones, nos retrazan como pueblo”
Por sus palabras, siento que tiene inclinaciones políticas-le digo-
“La verdad siempre me ha llamado la atención poder servir a mi comunidad, a mi municipio, a mi país, es deber de todos los venezolanos hacerlo. Me gradué de economista, y un día decidí dedicarme al mundo del entretenimiento, pero en este momento, es imposible hacerse la vista gorda, ante tantas injusticias, corrupción, falta de servicios, de alimentación, que demuestran claramente la incapacidad de los que nos gobiernan”
¿Podríamos decir entonces que Roberto Messuti tiene aspiraciones a un cargo político?
“Si, definitivamente si, y te doy la primicia Diego, voy por la alcaldía de Baruta, preocupado por la falta de gente con liderazgo, y honestidad que existe actualmente, preocupado por el futuro de mi hija, de mi familia, y de todos aquellos que vivimos en ese municipio, y que vemos como la inseguridad, nos encierra en nuestros hogares, sin que se tomen medidas contundentes al respecto, situación que se repite a lo largo y ancho de nuestro país, hay que tomar las riendas, es hora de darle a esa gente respuestas a todas sus problemáticas”
¿Desde cuando la inclinación política, y por qué en este momento que su carrera como actor está consolidada?
“Desde pequeño fui delegado de curso, y más tarde en la universidad, me tocó defender y mediar entre las diferentes tendencias y criterios, muchas veces, pero la política, tal como yo la visualizo, se debe generar en la mediación, en los acuerdos, en el bien para todos, no para un grupo, en la conciliación, para que de allí luego, salgan las grandes ideas y soluciones, la exclusión, es negativa, y yo me cansé de ver desde la barrera, como mi municipio está lleno de huecos, de mala vialidad, de inseguridad, y miseria. ¡Es la hora! Y por eso la determinación de meter el hombro y brindar mi apoyo a esa gente que me ha dado tanto cariño, y merece una mejor calidad de vida”
¿Qué le ofreces a los baruteños?
“La gente está cansada de promesas, de sueños utópicos, de excusas, de falta de soluciones a sus problemas, de salud, seguridad, empleo, la gente quiere hechos, pero para eso se necesita la confianza de esa misma gente, que debido a la continuidad de las mismas caras, de criterios equivocados en el manejo de la política, de las mismas ideas, y de las mismas mentiras, se ha visto fracturada. Recuperar esa confianza, requiere de propuestas serias, reales, palpables, comprometidas con el bienestar de la comunidad. El político es un servidor público, pero aquí ha sido muy mal manejado ese concepto, y por eso están mal vistos, yo vengo a poner otra cara, a dar cabida a ideas de todas las tendencias, a gobernar con ellos al lado, escuchando y observando de cerca su problemática, y buscando soluciones inmediatas a esas necesidades, no desde una oficina con aire acondicionado, desde la calle, con el pueblo al lado”
¿Qué pasará con su carrera de actor?
“Soy economista de profesión, y artista de vocación, esa misma vocación y sensibilidad, me ha hecho tomar esta determinación. Si llegase a obtener la investidura de Alcalde, estaré asumiendo entonces con orgullo, gallardía, y responsabilidad, el rol más importante y humano que la vida me pone en el camino, no vengo a robar, ni a rayarme como corrupto, tengo una imagen consolidada que me ha costado muchos años de trabajo, vengo a darle otra cara a la política, y a demostrar mi amor por mi gente”
Un sondeo entre los habitantes del municipio, hizo que la organización política Solidaridad independiente, lanzara formalmente la candidatura del actor y animador de TV a la alcaldía del municipio. Su carisma, preparación académica, fueron determinantes para sacar del mundo artístico, al protagonista de novelas, y colocarlo al frente de esta organización ¿Ganará? Solo el tiempo tiene la respuesta

*PREOCUPACIÓN: OBAMA MUSULMAN Y PRO COMUNISTA

*PREOCUPACIÓN: OBAMA MUSULMAN Y PRO COMUNISTA
EXCLUSIVO DE SEPRIN ...


SEGUN UN INFORME DE INTELIGENCIA , OBAMA HABRIA RECIBIDO DINERO DE MEDIO ORIENTE



El candidato a la presidencia de Estados Unidos, Barack Hussein Obama, nació en Honolulu, Hawai, de Barack Hussein Obama padre, un musulmán negro proveniente de Nyangoma-Kogel, Kenya, y de Anne Dunham, atea y blanca, de Wichita Kansas.


Los padres de Obama se conocieron en la universidad, en Hawai. Cuando Obama tenía 2 años, se divorciaron. Su padre retornó a Kenya y su madre se casó nuevamente con Loro Soetoro, un musulmán radical de Indonesia, donde se reubicó la familia cuando Obama tenía 6 años. Obama asistió a una escuela musulmana en Jakarta. También pasó dos años en una escuela católica.

Obama oculta muy cuidadosamente el hecho de ser un musulmán. Rápidamente puntualiza que alguna vez fue musulmán, pero que también fue a una escuela católica.

Los asesores políticos de Obama tratan de hacer aparecer la introducción de Obama en el Islam como producto de su padre, y que como mucho, su influencia fue temporaria. En realidad, su padre retornó a Kenya tras el divorcio y nunca más tuvo directa influencia sobre la educación de su hijo.

Lolo Soetoro, el segundo marido de su madre, fue quien introdujo a su hijastro en el Islam. Obama fue enrolado en una escuela Wahabi en Jakarta. El movimiento Wahabi es la enseñanza radical seguida por los terroristas musulmanes que actualmente se encuentran librando su Jihad contra el mundo occidental.

Dado que es políticamente más favorable ser cristiano cuando se está postulando para un cargo oficial mayor en los Estados Unidos, Barack Hussein Obama se ha enrolado en la Iglesia Unida de Cristo en su intento de quitar relevancia a su pasado musulmán.

Puede tenerse también en cuenta que cuando realizó su juramento profesional, no lo realizó sobre la Biblia sino con el Corán...
Todo esto afecta mucho al pueblo americano teniendo en cuenta después de los atentados de 11S.
En el caso de Latinoamérica, de confirmarse, podría estar frente a una revolución socialista ... Ya que el tema de Socialista y Musulmanes, se manifestó en la encarnación de Chávez y las FARC ...


VIDEO Foto desde un centro de campaña de Obama

http://www.myfoxhouston.com/myfox/pages/Home/Detail?contentId=5700252&version=1&locale=EN-US&layoutCode=VSTY&pageId=1.




ANEXO I
Candidato demócrata Barack Obama sigue renuente a apoyar TLC con Colombia
"Yo apoyé el TLC con Perú, pero me siguen preocupando Panamá y Colombia", dijo el senador afroamericano en una entrevista concedida a la cadena CNN.
Obama mencionó áreas específicas de preocupación. Entre ellas, las investigaciones que se adelantan sobre los nexos entre políticos y paramilitares y la violencia contra el sindicalismo.
Obama hizo alusión directa al derecho de los trabajadores de "reunirse y protestar en paz" y a no ser objeto de "ataques por parte del gobierno". No aclaró, sin embargo, a que se refería con esta última frase.
Las palabras de Obama coinciden con críticas ya expresadas en el pasado y dirigidas al gobierno de presidente Álvaro Uribe.
El senador, que se disputa la candidatura con la ex primera Dama Hillary Clinton, encabezó dos cartas enviadas al presidente Uribe.
En la primera, de junio de 2007, expresaba preocupación por el escándalo de la parapolítica, mientras en la segunda hacia lo propio por los enfrentamientos del presidente con la Corte, y las críticas a periodistas y defensores de Derechos Humanos.
Al finalizar el año, y tras votar favorablemente por el TLC con Perú, dijo que no podía "por el momento" respaldar el acuerdo con Colombia dado el clima de violencia que persistían en el país contra los sindicalistas.
Lo novedoso de sus declaraciones de ayer es que, dos meses después, no ha variado su posición.
Obama, por otra parte, se mostró dispuesto a dialogar directamente con líderes que son hostiles a E.U., como el presidente Hugo Chávez, de Venezuela, y Fidel Castro, en Cuba.
Según Obama, esa ruta fue la escogida durante los años de la Guerra Fría con la ex Unión Soviética, y sería la que caminaría de llegar a la Casa Blanca.
SERGIO GÓMEZ MASERI
Corresponsal
Washington
ANEXO II


Barack Obama, Hillary Clinton y Cuba

Salim Lamrani
Rebelión
Revisado por Caty R.

El 21 de agosto de 2007, el candidato demócrata a las elecciones presidenciales de 2008 de Estados Unidos, Barack Obama, se expresó sobre Cuba. Se pronunció a favor de la eliminación de las sanciones económicas inhumanas impuestas por la administración Bush en 2004 y 2006 que separan despiadadamente a las familias cubanas (1). Estas medidas draconianas, destinadas a ahogar económicamente a la isla con el objetivo de derrocar al gobierno cubano, limitan los viajes de los cubanos de Estados Unidos a su país de origen a 14 días como máximo cada tres años si cumplen dos requisitos: tienen que conseguir una autorización del Departamento de Estado y disponer por lo menos de un familiar directo en Cuba, según la nueva definición de Bush, o sea, abuelos, padres, hermanos, hijos, cónyuge. Así, un ciudadano estadounidense de origen cubano ya no tiene derecho a visitar a sus primos, tíos y sobrinos que se han quedado en el país (2).
Obama también denunció las restricciones sobre las remesas que los cubano-americanos pueden mandar a sus familias (100 dólares al mes como máximo). “Se trata a la vez de una cuestión estratégica y humanitaria. Esta decisión [...] ha tenido un impacto profundamente negativo sobre el bienestar del pueblo cubano” (Es como mínimo curioso que él se preocupe con que los cubanos no puedan enviarles dólares a sus familiares, pero no se pregunte por que ellos necesitan hacer eso. ¿La revolución no es tan buena para los cubanos? ¿Por que entonces necesitan de los dolares del sucio capitalismo? Esa nota es mia, MG), señaló. Como presidente, “otorgaré a los cubano-americanos derechos ilimitados para visitar a sus familias y mandar dinero a la isla”, prometió (3).
El senador de Illinois también hizo partícipe de su disposición a entablar conversaciones bilaterales con el gobierno de La Habana, “normalizar las relaciones y suavizar el embargo que ha presidido las relaciones entre nuestros países durante los últimos cinco decenios”. Obama es el primer candidato a la presidencia que evoca un posible levantamiento del estado de sitio económico contra Cuba. Se trata aquí de un enfoque sumamente constructivo aunque se pueda lamentar cierto tufo colonialista que emana de sus palabras, como lo ilustra su voluntad de imponer ciertas condiciones a una nación soberana (4).
Felipe Pérez Roque, canciller cubano, saludó la iniciativa de Obama. “Estas declaraciones expresan el sentimiento mayoritario de Estados Unidos”, declaró, condenando al mismo tiempo el ensañamiento “bárbaro y anacrónico” de la administración Bush hacia su país (5). También subrayó que las medidas restrictivas violaban los derechos constitucionales de los ciudadanos estadounidenses a la libre circulación (Otro perro cínico! Y los cubanos ¿por que no tienen el mismo derecho? Grande HDP!) (6).
Por su parte, la candidata demócrata Hillary Clinton, echando el ojo a las subvenciones de la extrema derecha heredera del antiguo régimen de Fulgencio Batista, calificó el punto de vista racional de Obama de “irresponsable y francamente ingenuo” (7). Se pronunció a favor del mantenimiento de las sanciones económicas permaneciendo fiel a la herencia de su marido, Bill Clinton, que firmó la insensata ley Helms-Burton en 1996 con carácter retroactivo y extraterritorial destinada a dar el golpe de gracia a la revolución cubana. “Está a favor del embargo y de nuestra política actual hacia Cuba”, declaró su portavoz, Mo Elleithee (8).
La inmensa mayoría de la comunidad cubana de Estados Unidos y de la opinión pública desean ardientemente el levantamiento de las sanciones económicas que afectan gravemente al nivel de vida de la isla. El bloqueo impuesto a Cuba desde 1960 ilustra la incapacidad de Washington de reconocer la independencia de la nación caribeña. Además, ha sido totalmente ineficiente. El gobierno de Fidel Castro ha propuesto varias veces a la Casa Blanca un diálogo basado en el respeto mutuo. Pero hasta ahora, el vecino del norte, que se niega a perdonar la afrenta sufrida en 1959 cuando Cuba se liberó definitivamente del tutelaje estadounidense, siempre lo ha rechazado.
Jen Psaki, portavoz de Barack Obama, resumió el problema en estos términos: “A fin de cuentas, este sufragio es una elección entre el mantenimiento de políticas del pasado que han fracasado [...] y [la voluntad de] hacer borrón y cuenta nueva y elaborar un nuevo enfoque de la diplomacia global”. Es de esperar que la razón y el sentido común prevalezcan para que desaparezca para siempre el cruel e injusto castigo del cual es víctima la población cubana.
Notas
(1) Barack Obama, « Our Main Goal : Freedom in Cuba », The Miami Herald, 21 de agosto de 2007.

(2) Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington : United States Department of State, mai 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 de mayo de 2004), pp. 40-41.
(3) Barack Obama, « Our Main Goal : Freedom in Cuba », op. cit.
(4) Ibid.
(5) Reuters, « Cuba’s Foreign Minister Applauds Obama Stance on Sanctions », 22 de agosto de 2007.
(6) The Associated Press, « Cuban Official : Obama Ochoes U.S. Sentiment », 22 de agosto de 2007.
(7) Laura Calls For Lifting U.S.-Cuba Travel Limits For Family », The Associated Press, 21 de agosto de 2007.
(8) Beth Reinhard & Lesley Clark, « Candidates Bring Cuba Into Race », The Miami Herald, 22 de agosto de 2007.
(9) Ibid.
Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).
Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, la revisora y la fuente.
--------------------------------------------------------------------------------

* SABANETA EN JOROPO DE HAMBRE

* SABANETA EN JOROPO DE HAMBRE
Date: Fri, 15 Feb 2008 12:58:48 -0400
Subject: [carabobo] SABANETA EN JOROPO DE HAMBRE

EL NACIONAL - Viernes 15 de Febrero de 2008
El Editorial
Joropo de hambre
Sabaneta querida

Como sucede en los folletines por entrega, cuando al héroe de la trama le
caen encima las siete plagas de Egipto no hay brujo, ni babalao que lo
proteja en su desgracia. El miércoles pasado sucedió lo que muchos
observadores han estado pronosticando en Venezuela, es decir, el surgimiento
de protestas y saqueos debido a la inseguridad y la escasez de alimentos. De
forma que no fue una sorpresa para la opinión pública que esta semana se
sucedieran hechos de calle gravísimos porque, en sí mismos, anuncian tiempos
violentos para los ciudadanos de este país.

Si bien los observadores acertaron correctamente en sus pronósticos sobre la
gravedad de la crisis política y económica en Venezuela, y sus
manifestaciones colectivas de desesperación, los analistas no pudieron ni en
sus más extremas fantasías imaginar que el primer saqueo de importancia
nacional se diera en Sabaneta, la ciudad natal del héroe del 4 de febrero.

Este hecho sí agarró completamente fuera de base a todos y cada uno de los
venezolanos, tanto de oposición como del oficialismo, que hasta ayer se
imaginaban un país en verdad inquieto e inconforme, pero controlado por el
Gobierno, y en especial las zonas rurales y semi-rurales de la provincia
venezolana.

Lo más grave es que el alcalde de la ciudad procera de Sabaneta es nada
menos que el hermano del presidente Chávez. Lo lógico es que este cercano
pariente tuviera vara alta y comunicación directa con Miraflores, y que en
la mañana levantara el teléfono y no sólo se le atendiera, sino que se le
arrimaran inmediatamente recursos extraordinarios, para que la querida
ciudad brillara como una tacita de plata. Pero ahora descubrimos que allí lo
que brilla es el hambre, la escasez y la rabia civil.

Si algo tienen los venezolanos es el sentido de la convivencia y de la
equidad, que se traduce en una solidaridad inmediata cuando se presenta una
situación que afecta a toda la población.

Algo muy grave debe haber sucedido para que los ciudadanos de Sabaneta,
generalmente respetuosos, honestos y pacíficos, hayan pasado a la acción
violenta.

Según denuncian los voceros populares de la zona, al parecer parte
sustancial de los alimentos y víveres que llegan a la población y se
depositan en Mercal son entregados a los sectores afectos al alcalde Chávez,
o al diputado Chávez, o al secretario de la gobernación Chávez o, en fin, al
gobernador Chávez. Lo que sobra se reparte entre los cubanos que trabajan
allí y algunos especuladores bolivarianos que sacan provecho de sus
relaciones oficiales.

Ante ese círculo tan cerrado, el hecho simple de comer y abastecer el hogar
se convierte en Sabaneta, y en Barinas, en una permanente frustración para
los barinenses, que al principio pensaron que les había tocado el premio
gordo de la lotería, y más bien les ha llegado el ticket fallido de la
escasez y el hambre. Menuda pava que, como caído del cielo (era
paracaidista), les aterrizara un Presidente y que por desgracia llegara con
defectos de fábrica.

* LOS ABOGADOS GRINGOS DE PDVSA

* LOS ABOGADOS GRINGOS DE PDVSA

Los abogados gringos de PDVSA
¿El bufete del ALBA?


El bufete contratado por PDVSA para representarla en los arbitrajes internacionales es Curtis Mallet-Prevost Colt & Mosle LLP, con sede en Nueva York. Es uno de los bufetes más antiguos de la meca del imperialismo mesmo.

Ahora bien, no solo es curioso que PDVSA contrate un bufete del imperio para representarnos en un pelea contra el propio imperio, de acuerdo a lo declarado por el Ministro, sino que además PDVSA contrata y paga los honorarios de este bufete para que asesore a Evo Morales en sus luchas contra el imperio y sus transnacionales.

Así es, ¿sabían ustedes que ese mismo bufete fue contratado por PDVSA y sus honorarios pagados por nuestra empresa petrolera, para asesorar a Evo Morales?

Nos preguntamos ¿Cuantos miles de dólares ha pagado PDVSA en honorarios para financiar a Evo Morales y su campaña de nacionalizaciones? ¿Por qué no se investiga si se han cometido delitos contra el patrimonio público en estos casos? ¿Quién responde ante el país por esto?

Esta información fue publicada por el diario La Razón el 17 de marzo de 2007:

__________________

Economía

Asesora de PDVSA guió a YPFB a negociar contratos
Curtis Mallet Prevost, Colt & Mosle LLP sería la firma de abogados que asesoró en la negociación y redacción de los contratos de operación.

La compañía de servicios legales estadounidense Curtis Mallet Prevost, Colt & Mosle LLP, que maneja los casos de arbitraje de Petróleos de Venezuela (PDVSA), guió las negociaciones y la redacción de los nuevos contratos petroleros, según una información del semanario Pulso.
Se trata de una firma prestigiosa de abogados, con sede en Nueva York, pero con oficinas en Houston, París, Londres, Frankfurt y México. Esta compañía está especializada en el diseño de términos de contratos y términos generales y condiciones para la venta y transporte de gas natural, entre otras especialidades, según su propia página web.

Consultado sobre el tema, el ex ministro de Hidrocarburos Andrés Soliz dijo a La Razón que, en su gestión, él sólo conocía el contrato marco que le envió YPFB, y no así los anexos, y que la negociación se la hizo de empresa a empresa, por lo que no sabe si habían asesores externos.

El martes, el ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, dijo, en una entrevista en radio Fides, que en la redacción de los contratos intervinieron abogados estadounidenses, franceses y mexicanos, y aclaró que la firma norteamericana representa a PDVSA, la misma que no le cobró un centavo al Estado, pues los honorarios se cargaron a cuenta de la petrolera venezolana. Estas declaraciones fueron recordadas por el diputado de Podemos Fernando Messmer en su entrevista con Pulso.

El semanario también hace referencia a la publicación del periódico Folha de Sao Paulo, que, en su edición del 31 de octubre del año pasado, señala que a lo largo de la última semana (de negociación) los representantes de Petrobras y otras empresas negociaron los aspectos legales del acuerdo firmado con la estatal boliviana Yacimientos a través de dos abogados estadounidenses de la firma Curtis Mallet Prevost, Colt & Mosle LLP.

Uno de ellos, George Kahale, fue el representante legal de PDVSA durante la negociación de los nuevos contratos entre PDVSA y 31 empresas multinacionales. Kahale es un abogado que conforma el staff de esta firma estadounidense de abogados que atiende los casos relacionados con el sector energético.

Villegas envía carta a Brasil

El ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, informó ayer que envió una carta a Brasil para explicar que ´lamentablemente no se va a poder cumplir con la protocolización (de los contratos petroleros) hasta el 15 de marzo´, tal como se había comprometido con el ministro de Minas y Energía brasileño, Silas Rondeau, y el presidente de Petrobras, Sergio Gabrielli.

En la misiva se explica las razones del retraso y se aclara que una vez que el Senado apruebe la ley modificatoria (de los errores en las leyes de aprobación), los contratos pasarán a la Notaría de Gobierno para su protocolización inmediata y puesta en vigencia, señaló la autoridad.

* DANIEL ORTEGA DESTACA AVANCE DE OBAMA COMO FENÓMENO REVOLUCIONARIO

* DANIEL ORTEGA DESTACA AVANCE DE OBAMA COMO FENÓMENO REVOLUCIONARIO

EL LÍDER SANDINISTA RECIBIÓ UN HONORIS CAUSA
Daniel Ortega destaca avance de Obama como fenómeno revolucionario
El mandatario nica expresó que se están sentando las bases para un cambio
EFE

Managua. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, consideró como "un fenómeno revolucionario" el apoyo que hasta ahora Barack Obama ha tenido en las elecciones primarias del partido Demócrata para la investidura a la presidencia en Estados Unidos.

Es meritorio "el hecho de que un norteamericano de raíces africanas esté destacándose en la batalla electoral para ser nominado por el partido Demócrata", afirmó el mandatario nicaragüense, tras recibir un honoris causa en una universidad estatal de Managua. "Estamos frente a un fenómeno que de por sí es revolucionario, lo que no significa que ya se esté produciendo la revolución en Estados Unidos (...) pero sí está sentando las bases para un cambio revolucionario", opinó Ortega, que regresó al poder el año pasado.
Manifestó que el "pueblo de EEUU cambiará de política al imperio" y no podrán detener la avalancha de inmigrantes a ese país.

* IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO ESCRIBE EN SU PARANINFO: “POR FAVOR CIERREN A GLOBOVISIÓN”

* IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO ESCRIBE EN SU PARANINFO: “POR FAVOR CIERREN A GLOBOVISIÓN”


PARANINFO

Por favor cierren a Globovisión

Iván Olaizola D’Alessandro

A este gobiernito no sólo se le puso el cerro negro sino también el futuro.

En noviembre de 2005 escribí un paraninfo con igual título. Ya en esa época
se culpaba a Globovisión de todos los males del país y pendía sobre ella la
espada de la ley mordaza. Pero se han salvado, por lo menos hasta ahora,
porque se les atravesó RCTV y las consecuencias de la cerrada de ese canal
fueron tan traumáticas que sigo creyendo que esta decisión no les es fácil
de tomar y deben tener una de esas famosa salas situacionales a reventar
haciendo simulaciones de los diferentes escenarios que podrían presentarse
de tomar tal decisión. Y para que conste que en estos largos nueve años de
revolución todo sigue igual, los mismos problemas y las mismas soluciones
gubernamentales, lo voy a repetir con pequeñísimas adaptaciones. Allá vamos:
“Sin que nos quede nada por dentro, este régimen en su casi dos períodos de
gobierno de acuerdo a la constitución de la IV, ha hecho mas obras que todos
los gobiernos anteriores, es decir desde la I República, por lo menos eso se
desprende de los discursos del teniente coronel y de lo que uno ve por el
canal de todos los venezolanos. Cuantas casas hechas. Su número supera con
creces las cien mil casitas del liberador del felón. En un discurso del
comandante, después de un largo viaje, nos enteramos, claro en cadena
nacional, que había dado orden de construir los bloques de El Silencio, del
23 de Enero, ahora llamados 4 de febrero, y Caricuao, en Caracas, la
Isabelica en Valencia, en entre otras tantas, a todo lo largo y ancho del
país. En otra oportunidad, regreso de otro viaje y otra cadena, nos
enteramos de la construcción de la Autopista Caracas-La Guaira, la Regional
del Centro, el puente sobre el Lago de Maracaibo, así como las autopistas de
los Llanos y la de Oriente y unas cuantas represas para generación de
hidroelectricidad..Luego de un nuevo regreso y nueva cadena se nos informa
de la terminación del teatro Teresa Carreño y del Poliedro. En otra cadena,
la nacionalización de la industria petrolera, la creación de PDVSA y la
fundación de la OPEP”. Superávit de producción de bienes y servicios,
especialmente los productos de primera necesidad. Y en el plano político,
que es su fuerte, tenemos la mejor constitución del mundo, la mejor división
de poderes, la mayor autonomía para los mismos, el estado de Derecho mas
respetado, el mas pulcro órgano electoral y la democracia mas participativa
y protagónica jamás soñada”.

“Pero claro, para un gobierno respetuoso de las reglas del juego
democrático, le es muy difícil hacer conocer esta magna obra si existen
medios de comunicación social empeñados en negarlo todo. Por cada minuto de
cadena nacional del jefe del gobierno, o de la información suministrada por
los pocos medios gubernamentales, tenemos 24 horas de desinformación. Como
dijo un tercio amigo de otro tercio, una mentira dicha mil veces se
convierte en una verdad del tamaño del hato La Marqueseña. Y eso es
precisamente lo que el compositor de un celebre bolero, que por cierto nunca
se lo oí cantar a Felipe Pirela, hace con la programación diaria de su canal
de televisión. Desde las 5 de la mañana y en forma continua, hasta las 5 de
la mañana del siguiente día, de domingo a domingo, es un bombardeo
constante contra la obra de este gobierno. Entre los primeros programas de
desinformación mañaneros, vemos a un grupo de lacayos leyendo noticias
entresacadas de medios impresos; luego los noticieros calumniosos cada hora.
A medida tarde hay que sufrir el programa Alo, plagio malo del programa mas
visto, leído y discutido por todo el pueblo venezolano, cubano,
latinoamericano, europeo, africano, australiano, asiático y parte de la
península de Paraguaná, luego Grado 33, donde una pareja de masones, hace
montajes de videos y cerrando con Buenas Noches, programa que trata de
imitar a la hojilla, claro sin lograrlo”.

“Y que hace el gobierno, nada. Su talante democrático le impide hacer lo que
cualquier gobierno hubiese hecho: cerrar ese canal. Clausurarlo y encanar a
sus propietarios, locutores y periodistas, trabajadores y obreros y hasta a
los televidentes. Pero no, la cultura democrática de esta revolución lo
impide. El propio teniente coronel pegaría el grito al cielo o a Cuba. Sin
embargo los especialistas de las salas situacionales del régimen y altos
funcionarios de la revolución entre ellos Nicolás y Cilia, Clodovaldo, la
fiscala y la defensora, el capitán de la FARC, digo de navío ,Izarrita y
Jesse y tantos otros con o sin uniformes, aconsejan que debe cerrarse
Globovisión. Y yo comparto esa tesis”.

“Desde el mismo instante en que la señal de ese canal salga del aire, el
país cambia. Se acaban los crímenes, ajusticiamientos y secuestros.
Mejoraría la situación en las cárceles. No habría mas mala praxis de los
médicos cubiches. Las casas bolivarianas no se agrietarían antes de
habitarlas ni habría hospitales ni escuelas destartaladas. No mas partes de
guerra los fines de semana. La justicia se pondría de nuevo su tapaojos. El
INTÍ podría cumplir su zamorana misión sin problemas. Vendrían los grandes
capitales a reactivar la economía. No mas pleitos con vecinos. Se acabaría
el desempleo, la inseguridad, bajaría el costo de la vida. Aparecerán los
alimentos. No mas demandas de petroleras transnacionales ni congelación de
bienes. El bolívar se pondría tan fuerte como Popeye, no solo por la coca,
sino por su valor con relación al billete verde imperialista. En fin que de
seguro comenzaríamos a transitar las bondades del socialismo el Siglo XXI.
Y yo, y mi mujer, podríamos hacer otras cosas y dejar de estar clavados
viendo a Globovisión. Dígame cuando estoy en el baño, haciendo una necesidad
fisiológica y oigo la musiquita que no le gusta al teniente coronel,
anunciando un avance, salgo mandado con los pantalones por las rodillas. No
por favor, ya basta, cierren a Globovisión”.

* ANDRÉS OPPENHEIMER EN EL NUEVO HERALD: “LOS PLANES DE BARACK OBAMA CON HUGO CHÁVEZ”


EL NUEVO HERALD

Los planes de Barack Obama con Hugo Chávez
Por Andrés Oppenheimer


No me sorprendí demasiado cuando el senador Barack Obama dijo en el debate presidencial demócrata del lunes que, de ser electo, se sentaría a hablar con Fidel Castro y Hugo Chávez. Obama me lo había dicho el día anterior –entre muchas otras cosas–, aunque con matiz importante. Andrés Oppenheimer cuenta hoy en “El Nuevo Herald” lo que Obama hará en América Latina si gana las elecciones.
En una entrevista sobre temas internacionales, y América Latina en particular, el aspirante presidencial demócrata criticó la política exterior del presidente Bush como excesivamente ”basada en la antipatía hacia Hugo Chávez”, y me dijo que no sólo se sentaría a hablar con el presidente de Venezuela ”bajo ciertas condiciones”, sino que también viajaría a Bolivia, el principal aliado de Venezuela en Sudamérica, al principio de su presidencia.
”Nuestra influencia ha disminuido en el mundo”, me dijo Obama en la entrevista realizada en Miami el domingo. “Hemos visto una incapacidad de encontrar oportunidades constructivas con países que a lo mejor están inclinados hacia la izquierda, pero que están tratando de hacer lo correcto por su gente. Esa es una diferencia fundamental que pienso será reflejada en una presidencia de Obama”.
¿Qué haría, concretamente? , le pregunté. “El punto de partida sería reconstruir las alianzas que se han deshilvanado en años recientes, viajar desde el principio a países claves como Brasil, Argentina, Chile, pero también Bolivia, países en que hay una presunción de que no tenemos intereses comunes. Yo pienso que sí los tenemos.”
Al día siguiente, en el debate de los aspirantes demócratas organizado por CNN y You Tube, Obama fue blanco de críticas cuando respondió afirmativamente a la pregunta de si él estaría dispuesto a reunirse sin condiciones previas en el primer año de su presidencia con los jefes de estado de Irán, Siria, Venezuela, Cuba y Corea del Norte.
Cuando se le preguntó en el mismo debate lo mismo a la senadora Hillary Clinton, la ex Primera Dama aprovechó la ocasión para diferenciarse de Obama, y pintarlo como un novato. Clinton dijo que ella no se reuniría de inmediato con estos presidentes, sino que haría que otros funcionarios tuvieran pláticas exploratorias antes, porque “no quiero ser utilizada con fines propagandísticos” .
Obama había sido más cauto en nuestra entrevista del día anterior. Cuando le pregunté si se reuniría con Chávez, me dijo: “Bajo ciertas condiciones, yo siempre creo en la necesidad de dialogar. A veces es más importante hablar con tus enemigos que con tus amigos.”
En otros temas, preguntado sobre si alguna vez visitó algún país latinoamericano, Obama me dijo que no. “Obviamente, yo sólo he estado en el Senado de los Estados Unidos por tres años, así que la oportunidad de viajar [a la región] todavía no se ha presentado.”
¿Podría nombrar dos o tres líderes de América Latina que admira?, le pregunté. ”Pienso que la actual presidenta de Chile esta haciendo un trabajo extraordinario, y parece una persona muy solidaria”, dijo, refiriéndose a la presidenta Michelle Bachelet. “Parte de lo que estoy viendo en ella y varios otros líderes latinoamericanos, y que ojalá veamos pronto en los Estados Unidos, es un menor énfasis en la ideología y un mayor énfasis en soluciones prácticas”, agregó.
Preguntado sobre su voto en contra del Tratado de Libre Comercio con América Central y la República Dominicana, Obama dijo que ”nuestras oportunidades de expandir el comercio con América Latina son extraordinarias, pero debemos estar seguros de que los acuerdos comerciales reflejen los intereses de nuestros trabajadores, y no sólo el de las corporaciones” . Agregó: “El Tratado de Libre Comercio con México es un buen ejemplo: indudablemente hizo aumentar las ganancias de las empresas de Estados Unidos y de las empresas de México, pero si miras las consecuencias para los agricultores mexicanos, no ha sido algo bueno para ellos”.
Mi opinión: Obama se equivoca sobre el libre comercio –el tratado comercial con México ha sido en líneas generales muy bueno para los mexicanos, y para los estadounidenses– y el candidato probablemente está demasiado amarrado a los sindicatos de trabajadores de Estados Unidos, cuyas preocupaciones por los trabajadores extranjeros son una excusa para proteger a sus miembros de la competencia extranjera.
Pero no creo que, de ser electo, Obama sería tan ingenuo como reunirse con Chávez de inmediato, por el mero gusto de hacerlo, y arriesgarse a que el venezolano lo insulte públicamente –como suele hacer a diario– al minuto siguiente.
Lo mas probable es que Obama está haciendo un juego político: en su calidad de No. 2 en las encuestas demócratas, Obama necesita proyectarse como el candidato del cambio –y dejar a Hillary como la candidata del sistema– y ganar el apoyo del ala más liberal de su partido, cuyo activismo será clave en las primarias del partido.
De manera que no estoy sorprendido por lo que dijo Obama en el debate, aunque le hubiera ido mucho mejor si hubiera matizado su afirmación, como lo había hecho el día anterior en la entrevista.

* ANDRÉS OPPENHEIMER EN EL NUEVO HERALD: “LOS PLANES DE BARACK OBAMA CON HUGO CHÁVEZ”

* ANDRÉS OPPENHEIMER EN EL NUEVO HERALD: “LOS PLANES DE BARACK OBAMA CON HUGO CHÁVEZ”


EL NUEVO HERALD

Los planes de Barack Obama con Hugo Chávez
Por Andrés Oppenheimer


No me sorprendí demasiado cuando el senador Barack Obama dijo en el debate presidencial demócrata del lunes que, de ser electo, se sentaría a hablar con Fidel Castro y Hugo Chávez. Obama me lo había dicho el día anterior –entre muchas otras cosas–, aunque con matiz importante. Andrés Oppenheimer cuenta hoy en “El Nuevo Herald” lo que Obama hará en América Latina si gana las elecciones.
En una entrevista sobre temas internacionales, y América Latina en particular, el aspirante presidencial demócrata criticó la política exterior del presidente Bush como excesivamente ”basada en la antipatía hacia Hugo Chávez”, y me dijo que no sólo se sentaría a hablar con el presidente de Venezuela ”bajo ciertas condiciones”, sino que también viajaría a Bolivia, el principal aliado de Venezuela en Sudamérica, al principio de su presidencia.
”Nuestra influencia ha disminuido en el mundo”, me dijo Obama en la entrevista realizada en Miami el domingo. “Hemos visto una incapacidad de encontrar oportunidades constructivas con países que a lo mejor están inclinados hacia la izquierda, pero que están tratando de hacer lo correcto por su gente. Esa es una diferencia fundamental que pienso será reflejada en una presidencia de Obama”.
¿Qué haría, concretamente? , le pregunté. “El punto de partida sería reconstruir las alianzas que se han deshilvanado en años recientes, viajar desde el principio a países claves como Brasil, Argentina, Chile, pero también Bolivia, países en que hay una presunción de que no tenemos intereses comunes. Yo pienso que sí los tenemos.”
Al día siguiente, en el debate de los aspirantes demócratas organizado por CNN y You Tube, Obama fue blanco de críticas cuando respondió afirmativamente a la pregunta de si él estaría dispuesto a reunirse sin condiciones previas en el primer año de su presidencia con los jefes de estado de Irán, Siria, Venezuela, Cuba y Corea del Norte.
Cuando se le preguntó en el mismo debate lo mismo a la senadora Hillary Clinton, la ex Primera Dama aprovechó la ocasión para diferenciarse de Obama, y pintarlo como un novato. Clinton dijo que ella no se reuniría de inmediato con estos presidentes, sino que haría que otros funcionarios tuvieran pláticas exploratorias antes, porque “no quiero ser utilizada con fines propagandísticos” .
Obama había sido más cauto en nuestra entrevista del día anterior. Cuando le pregunté si se reuniría con Chávez, me dijo: “Bajo ciertas condiciones, yo siempre creo en la necesidad de dialogar. A veces es más importante hablar con tus enemigos que con tus amigos.”
En otros temas, preguntado sobre si alguna vez visitó algún país latinoamericano, Obama me dijo que no. “Obviamente, yo sólo he estado en el Senado de los Estados Unidos por tres años, así que la oportunidad de viajar [a la región] todavía no se ha presentado.”
¿Podría nombrar dos o tres líderes de América Latina que admira?, le pregunté. ”Pienso que la actual presidenta de Chile esta haciendo un trabajo extraordinario, y parece una persona muy solidaria”, dijo, refiriéndose a la presidenta Michelle Bachelet. “Parte de lo que estoy viendo en ella y varios otros líderes latinoamericanos, y que ojalá veamos pronto en los Estados Unidos, es un menor énfasis en la ideología y un mayor énfasis en soluciones prácticas”, agregó.
Preguntado sobre su voto en contra del Tratado de Libre Comercio con América Central y la República Dominicana, Obama dijo que ”nuestras oportunidades de expandir el comercio con América Latina son extraordinarias, pero debemos estar seguros de que los acuerdos comerciales reflejen los intereses de nuestros trabajadores, y no sólo el de las corporaciones” . Agregó: “El Tratado de Libre Comercio con México es un buen ejemplo: indudablemente hizo aumentar las ganancias de las empresas de Estados Unidos y de las empresas de México, pero si miras las consecuencias para los agricultores mexicanos, no ha sido algo bueno para ellos”.
Mi opinión: Obama se equivoca sobre el libre comercio –el tratado comercial con México ha sido en líneas generales muy bueno para los mexicanos, y para los estadounidenses– y el candidato probablemente está demasiado amarrado a los sindicatos de trabajadores de Estados Unidos, cuyas preocupaciones por los trabajadores extranjeros son una excusa para proteger a sus miembros de la competencia extranjera.
Pero no creo que, de ser electo, Obama sería tan ingenuo como reunirse con Chávez de inmediato, por el mero gusto de hacerlo, y arriesgarse a que el venezolano lo insulte públicamente –como suele hacer a diario– al minuto siguiente.
Lo mas probable es que Obama está haciendo un juego político: en su calidad de No. 2 en las encuestas demócratas, Obama necesita proyectarse como el candidato del cambio –y dejar a Hillary como la candidata del sistema– y ganar el apoyo del ala más liberal de su partido, cuyo activismo será clave en las primarias del partido.
De manera que no estoy sorprendido por lo que dijo Obama en el debate, aunque le hubiera ido mucho mejor si hubiera matizado su afirmación, como lo había hecho el día anterior en la entrevista.

* CLAUDIO FERMÍN ESCRIBE: “CON SU PROPIA MEDICINA”

* CLAUDIO FERMÍN ESCRIBE: “CON SU PROPIA MEDICINA”
ENTRE LA SUMISIÓN Y LA SORPRESA
CON SU PROPIA MEDICINA

Por Claudio Fermín.

Luis Tascón saltó a la palestra pública cuando difundió entre los ministros, gobernadores, alcaldes y demás funcionarios chavistas, una lista en la que aparecían con pelos y señales todos aquellos quienes habían firmado para respaldar la convocatoria de un referendo revocatorio contra Chávez.
Si usted creía que el Presidente lo estaba haciendo mal y que debía usar el derecho que la Constitución le da para promover la suspensión del mandato de ese funcionario, se exponía a perder su empleo, a que no le tramitaran el que estaba solicitando, a que le rechazaran la solicitud del crédito agrícola o industrial que requería para sacar adelante su empresa, a que le suspendieran o le negaran la beca a usted o a quien llevara su mismo apellido, y a que el Seniat de golpe y porrazo le hiciera unos cuantos reparos fiscales porque se percataron de la noche a la mañana de que usted era mala paga.
Usted se convertía así en un proscrito en su propio país. Tascón no “hizo” la lista. Era un documento al que cualquiera podía tener acceso. La lista la hicimos quienes firmamos, al colocar nuestras rúbricas y cédulas de identidad para respaldar la solicitud de referendo. El mérito de Tascón, al menos así lo consideraba hasta hace poco la dirigencia política chavista, fue haberle hecho pagar a cada solicitante del referendo el precio de su osadía. El diputado tachirense se dio a la tarea de repartir en cada parroquia del país la fulana “lista” para que ningún funcionario cayese en la gravísima falta de favorecer a algún “enemigo” de la revolución. El gobierno, pues, no era para servir a los venezolanos, era para recompensar la lealtad de los camaradas y para hacer ver lo costoso que resultaría no ser un incondicional.
La “lista de Tascón” llegó a ser una herramienta disuasiva de mayor calado que los discursos ofrecelotodo del Presidente. La lista convencía más que las propias misiones. Nadie quería aparecer en ella. Como por arte de magia aparecieron manifiestos y documentos de los más extraños orígenes, mediante los cuales miles de personas denunciaban que sus firmas habían sido forjadas por algún tracalero de la oposición.
Para los subsiguientes eventos electorales, la abstención creció, no sólo como consecuencia de la necia tesis según la cual con las máquinas “captahuellas” estaríamos todos al descubierto sin la protección del secreto del voto, o por la multimillonaria campaña que llamaba a “deslegitimar al régimen” quedándose todo el mundo en sus casas. También hizo lo suyo Tascón. Centenares de miles de votantes prefirieron abstenerse antes que verse sometidos a las morbosas persecuciones del chavismo y, así, en “defensa propia”, la misma oposición le hacía un inmenso servicio al gobierno, al dar la sensación (según todos los “registros oficiales”) de que el chavismo constituía una abrumadora mayoría política en el país.
Hoy, Luis Tascón es de nuevo noticia de primera página, pero no por perseguidor sino por perseguido. Sólo falta que Cilia Flores y Diosdado Cabello ordenen imprimir afiches con la foto del diputado y el remoquete de “se busca”. Y todo porque denunció el montaje de un negocio con sobreprecio en un despacho público dirigido por uno de los Cabello. ¿Qué le hubiera pasado al pobre hombre si en vez de meterse con el sencillo se hubiese metido con la morocota?

* ADOLFO R. TAYLHARDAT ESCRIBE: “EL TRISTE PAPEL DE ESPIA”

* ADOLFO R. TAYLHARDAT ESCRIBE: “EL TRISTE PAPEL DE ESPIA”
EL TRISTE PAPEL DE ESPÍA
(Fue publicado el miércoles 13-02-07 en Eluniversal.com)

Por Adolfo R. Taylhardat

Cuando fui nombrado Encargado de Negocios en la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas con la misión de abrir nuestra Embajada en Moscú, antes de partir para mi destino un buen amigo y colega me dio un valioso consejo: “Adolfo, -me dijo- no te pongas a hacer de espía. El trabajo de espía es para los que tienen esa actividad como profesión”. Aquel consejo lo tuve siempre en cuenta, no solamente durante mi permanencia en Moscú, sino cuando me desempeñé como Embajador en otros destinos y de manera era particular en Cuba, donde también me tocó abrir nuestra Embajada en La Habana.

Esto no excluye la obligación que tiene todo Embajador de informar a su gobierno sobre los acontecimientos políticos, económicos, sociales, culturales y de toda índole que ocurren en el país donde tiene su sede. Así lo contempla la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, la cual, en su artículo 3.d, dice expresamente que las Misiones Diplomáticas tienen, entre otras funciones, la siguiente: “Enterarse por todos los medios lícitos de las condiciones y de la evolución de los acontecimientos en el Estado receptor e informar sobre ello al gobierno del Estado acreditante;”

Una cosa es “enterarse” por medios lícitos e “informar” al gobierno y otra muy diferente es servir de topo para formular denuncias sobre supuestas actividades conspirativas. Lamentablemente esta parece ser la tarea a que se dedican nuestras misiones diplomáticas y consulares en el exterior.

El caso mas patético es el del “embajador estrella” del régimen, el ex-canciller que ahora se desempeña como Jefe de nuestra misión diplomática en México.

Resulta que en lugar de dedicarse a remendar las cisuras que se abrieron en las relaciones con México después de las actividades intromisivas a que estuvo dedicado su predecesor y las afrentas que el líder de la revolución le descargó al Presidente FOX, este funcionario parece estar empeñado en hacer precisamente todo lo contrario.

No conforme Chaderton con el incidente que ocasionó recién llegado a México cuando dijo que el connotado intelectual mexicano Carlos Fuentes “en su avanzada senilidad” había terminado siendo “un gringo viejo” porque había emitido una opinión crítica sobre Chávez, lo que le valió que Fuentes lo calificara de “bufón del bufón”, ahora incurre en un nuevo desliz, que no es una simple “gaffe diplomatique”. Como su larga permanencia en el servicio exterior pareciera no haberle servido de mucho, cometió el error imperdonable de dirigirse por escrito a su canciller para darle cuenta de sus actividades de espía. El 13 de diciembre del año pasado le envió a Maduro una nota en el mejor estilo de la Mata Hari, aquella célebre espía al servicio de los alemanes durante la primera guerra mundial. Una copia escaneada de esa carta, con la firma del propio puño de su autor y el sello de la Embajada, circula profusamente por Internet y ha sido transcrita casi en su totalidad en los medios escritos (El Nacional 09-02-08. Pág. 14)

En su carta Chaderton dice, entre otras cosas lo siguiente (subrayado nuestro):

“Señor Canciller, después de una labor investigativa de esta Misión, me veo en la obligación de alertar a nuestras autoridades superiores sobre varios elementos que nos permiten detectar, dentro del territorio mexicano, a instituciones y personalidades con pretensiones desestabilizadoras de la democracia venezolana”. … “Me había llamado la atención también que el dueño de esa empresa (se refiere a la fábrica de pan BIMBO), señor Lorenzo Servitje, a quien fui presentado en días pasados, ni siquiera se molestó en decirme el elemental “mucho gusto” y me observó con una mirada no amistosa”… “El señor Servitje habla recurrentemente en privado de evitar que México produzca otro Chávez.”… “El señor Servitje es quizás el principal financista privado de Manuel Espino, hasta el sábado pasado Presidente del PAN, partido de gobierno de México, pero que sigue en la presidencia de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) la cual prepara para marzo de 2008 una orgía antichavista internacional donde participarán, entre otros, el neofranquista José María Aznar, el Ex-Presidente Vicente Fox y algunos personajes de la internacional demócrata cristiana.”. … Mis informantes me aseguran que parte del dinero que recibe el señor Espino está dedicado a generar políticas y acciones desestabilizadoras contra la democracia venezolana. Dada la gravedad de estos elementos de información me permito sugerir que se abran investigaciones en los movimientos de los directivos de la empresa BIMBO en Venezuela y de las autoridades de nuestro país de los llamado Legionarios de Cristo y sus amigos en Venezuela”

Esa nota tiene una serie de aristas interesantes, entre las cuales destaca el hecho de que habiendo sido su autor un militante activo de COPEI - lo que le valió que Arístides Calvani lo llevara a la Cancillería - arremeta de esa manera contra la democracia cristiana. Además, pareciera reflejar una honda desilusión, o mas bien despecho, por la displicencia olímpica (desprecio) con la cual lo trató el dueño de BIMBO. Siguiendo los pasos de Chávez, quien calificó de fascista a José María Aznar, Chaderton lo cataloga ahora abiertamente de “neofranquista”. Y, para colmo, siguiendo también la tónica de su Jefe, afirma que el Ex–Presidente Fox participará en una “orgía antichavista internacional”

Chaderton no tuvo la suerte de beneficiarse de aquel consejo oportuno que recibí cuando me iba para Moscú, pero su prolongada permanencia en la diplomacia le ha debido servir para aprender que los diplomáticos no deben jugar el triste papel de espía. Para eso existen los profesionales de esa actividad y los servicios de inteligencia. El comportamiento de Chaderton confirma lo que es vox populis: nuestras Embajadas y Consulados se han convertido en centros de espionaje para realizar “labores investigativas”, es decir, vigilar a los venezolanos que residen en el exterior y acusarlos de desarrollar actividades conspirativas contra la “revolución”. Pero Chaderton no se conforma con acechar a sus connacionales sino también espía a los mexicanos.

Un último comentario: ya ni siquiera causa asombro constatar el nivel de reptilismo al cual se puede llegar para lisonjear y ganarse los favores del jefe máximo

www.adolfotaylhardat.net

*DECLARACIÓN DE OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, PRESIDENTE DE ALIANZA POPULAR, EN SANTIAGO DE CHILE, EL PASADO 11 DE FEBRERO DE 2008.

*DECLARACIÓN DE OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, PRESIDENTE DE ALIANZA POPULAR, EN SANTIAGO DE CHILE, EL PASADO 11 DE FEBRERO DE 2008.
VENEZUELA ESTÁ SATURADA DE DIAGNÓSTICOS

-Una semana ha sido suficiente para confirmar la extraordinaria vitalidad de la democracia chilena. Este país mantiene un ritmo incontenible de crecimiento económico y progreso social en un clima de activo pluralismo, con plena vigencia de los principios fundamentales del estado democrático. La democracia ha pasado a ser la verdadera ideología del país, la base de la unidad nacional desde la izquierda hasta la derecha, referencias que se limitan a un interesante debate sobre la mayor o menor participación del estado en la vida ciudadana, particularmente en la actividad económica. Las instituciones funcionan y existe equilibrio y separación entre poderes. La base de la convivencia es el respeto en medio de serias discrepancias dentro y fuera del gobierno.

-La experiencia chilena es radicalmente contraria a lo que sucede en una Venezuela saturada de diagnósticos. Nada funciona y médico que no cura pierde la clientela. No hay problema resuelto en esta década, ni problema en vías de solución. Todo lo contrario. A los existentes el régimen socialista de Chávez ha agregado otros, tan graves o peores que los anteriores. Lo paradójico es que el Presidente y su gobierno ya no son parte de la solución. Son el problema más serio que los venezolanos tenemos que resolver. Considerando los recursos de que ha dispuesto el régimen, han batido el record mundial de ineficiencia y corrupción. El retroceso es espantoso.

-Para nosotros es imposible esperar cinco años más presenciando la destrucción total del país. De la libertad en todas sus manifestaciones, de la economía, de instituciones básicas como PDVSA y la fuerza armada regular. Hay que detener ya, sin esperar más, la eventualidad de un conflicto armado con Colombia, la alianza chavista con las FARC y las actuaciones del narcotráfico y otras estructuras del tráfico ilegal. Esto no es posible mientras Chávez sea Presidente y el régimen exista. Todo el esfuerzo opositor tiene que concentrarse en el objetivo de provocar un cambio radical en Venezuela.

-Las elecciones de gobernadores y alcaldes hacia finales de año son importantes, pero en definitiva serán un viaje a ninguna parte mientras el país se desmorona. Es indispensable un gran frente nacional para impulsar el cambio. ALIANZA POPULAR trabaja en esa dirección.

OAP/AP

*ANALÍTICA CUMPLE 12 AÑOS

*ANALÍTICA CUMPLE 12 AÑOS
Editorial
Jueves, 14 de febrero de 2008

Analítica cumple este mes 12 años de existencia. Es mucho lo que ha sucedido en Venezuela en ese lapso y al navegar por los extensos archivos de analitica.com (mas de 50.000 artículos) se puede obtener una visión bien completa de la historia contemporánea de nuestro país. Lo más importante de esta ya larga historia ha sido la decisión de mantener, en la medida de lo posible, un espacio público abierto a todas las corrientes de pensamiento no solo del país sino de otros países de la región.
En los años por venir la existencia de esta plaza pública digital será aún de mayor importancia. Es evidente que el país está atravesando una fase de transición para algunos, de involución para otros. Lo cierto es que la Venezuela de ahora es un laboratorio en el que confluyen ideas que paradójicamente se enrumban en direcciones contrarias. Por un lado hay quienes creen que la centralización del poder es la respuesta a todos los males de la sociedad venezolana. Por el otro empieza a perfilarse una idea en la que prevalece una visión de una sociedad más descentralizada en la que se le de mayor responsabilidad al ciudadano en la toma de decisiones. La clave de los cambios que han de ocurrir necesariamente en el país para que éste logre navegar hacia un destino satisfactorio está en como lograr que se imponga en la mayoría de la población un espíritu de tolerancia aunado a una mayor conciencia de la necesidad de favorecer a los intereses de la colectividad en general y en particular de los sectores más desfavorecidos.

Con esas ideas como norte las páginas de analítica seguirán abiertas para todas las personas de buena voluntad que deseen agregar su grano de arena en la construcción o reconstrucción de nuestro país

Analítica existe sólo por la permanente contribución que recibimos de ustedes nuestros lectores y colaboradores y por ello nuestra mayor responsabilidad es asegurar que los principios que dieron lugar a la creación de este espacio virtual se profundicen y que por ende podamos contribuir a que Venezuela sea democrática, reflexiva y tolerante.

*ORGANIZACIONES EN MIAMI DENUNCIAN ACOSO

*Organizaciones venezolanas en Miami denuncian acoso
Las asociaciones se muestran satisfechas por inicio del juicio sobre caso del maletín
NOHELIA SARTRE

ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL

Miami.- Las asociaciones venezolanas en Miami aplauden el juicio por el "caso del maletín" y aseguran que el gobierno del presidente Hugo Chávez tiene agentes encubiertos vigilando todas sus actividades. Algunas de ellas también denuncian ser objeto de amenazas y tener sus teléfonos y hasta sus correos electrónicos intervenidos.

"Ya no sé qué hacer para que respeten mi intimidad. Me han amenazado de muerte, me fotografían en actos públicos, han leído mis correos personales en el programa de televisión La Hojilla, me han señalado como agente de la CIA y han infiltrado a un espía en mi círculo de confianza", señala Patricia Andrade, fundadora de Venezuela Vigilante, grupo que vela por los presos políticos en cárceles venezolanas, quien ha denunciado el acoso al FBI.

Igual que Antonini, Andrade tiene doble nacionalidad y está protegida por la ley americana. "Chávez cree que puede venir aquí, cometer delitos y salir impune, así que me alegro de lo que está pasando con este caso. No podemos vivir amenazados por los chavistas", asegura.

También Ernesto Ackerman, de Independent Venezuelan-American Citizens, asociación envuelta en la política local para fortalecer a los 2.500 venezolanos que pueden votar en el sur de Miami, sigue muy de cerca el proceso. "Cuando saltó el escándalo, escribimos al Departamento de Estado solicitando la investigación del movimiento de dinero, porque Antonini debía haber declarado esos 800.000 dólares como ciudadano americano". La respuesta, dice Ackerman, es todo lo que está ocurriendo ahora en el proceso judicial.

Ackerman cree que el fiscal Thomas Mulvihill tiene el caso bien amarrado gracias a la colaboración de Moisés Maionica. "Creo que los otros dos acusados, Franklin Durán y Carlos Kauffman, intentarán negociar para reducir sus penas pero al fiscal ya no le interesarán sus declaraciones para este caso, sino para abrir otros procesos contra actividades ilegales. Ellos saben mucho. Compraron Venoco por 40 millones de dólares siendo muy jóvenes. ¿De dónde salió ese dinero?".

Idéntica opinión tiene Pedro González, responsable de Hermandad Venezolana-Americana y asesor del ex candidato republicano a la Casa Blanca, Mitt Romney. "Aquí sí hay leyes. Esto no es Venezuela. No pueden llegar y extorsionar a ciudadanos americanos como ellos quieran", apunta. "Sabemos que nos espían".

González recuerda que el del maletín "es uno más de los casos de corrupción en el gobierno de Chávez, que compra voluntades en Argentina, Ecuador, Perú, Bolivia, Nicaragua o El Salvador". Como Ackerman, también cree que Kauffman y Durán "cantarán para reducir sus penas y se abrirán otros procesos similares al de Antonini".

Por último, Elio Aponte, de la Organización de Venezolanos en el Exilio, aplaude el juicio "porque intenta demostrar que Chávez comete actividades ilegales en suelo americano".

Entre las amenazas que han llegado a su correo hay frases como: "acuérdense de que cada uno de ustedes tienen familia y son venezolanos, así que dejen de irrespetar la Bandera Nacional, porque les estamparemos el martillo y la hoz con su SANGRE".