*DECLARACIÓN DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR ANTE LA ACTITUD DEL CNE.

Carlos Padilla, Presidente del MR, mantuvo la tesis de su partido en cuanto a no caer en el error de hacer análisis jurídicos o técnicos de la Reforma de la Constitución propuesta por la actual administración ya que estamos frente a un problema político y como tal hay que tratarlo.

Privilegiamos la necesidad de votar para demostrar lo que las encuestas están diciendo sobre el rechazo a las pretensiones continuistas pero no desechamos ninguno de los cursos de acción que conduzcan a la derrota del la inconstitucionalidad que representa la reforma propuesta.

Por ello hemos presentado ante el CNE la solicitud de activar una Asamblea Nacional Constituyente que permita la reconciliación nacional y en la que participen, con respeto a las minorías, todos los sectores preocupados y ocupados por el destino del país.

Esperamos respuesta oficial del CNE a la propuesta presentada y a la objeción que hemos hecho de la formulación tendenciosa de la pregunta para aprobar o improbar la mencionada reforma.

Finalizo Padilla haciendo un llamado a la unidad opositora pues solo dicho dispositivo permitirá un rotundo triunfo contra el castrochavismo que pretende consolidarse como una hegemonía en Venezuela.

*CIPRIANO HEREDIA: NO CREEMOS EN LA VOTACION OBLIGADA NI EN LA ABSTENCION INUTIL

Keith Guirados P.

Caracas, noviembre 17 (REDACTA).- Cipriano Heredia, miembro del directorio del partido Visión Emergente, declaró este sábado que no descarta “la posibilidad de que a última hora, cuando sea evidente que la opción del “No” es mayoría en la intención de votos, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia decidan cancelar la consulta pública”.

“No creemos en la votación obligada ni en la abstención inútil. Asumimos la responsabilidad de invitar a la ciudadanía a votar por el “No”, sin dejar de lado la posibilidad de conseguir, con acciones de calle, que no se haga el referéndum”, acotó Heredia durante una rueda de prensa realizada en la sede principal del partido.

El dirigente recordó lo ocurrido en procesos electorales previos, como lo sucedido el 28 de mayo del año 2000, cuando el proceso de votaciones para la relegitimación del primer mandatario fue pospuesto para el mes de agosto por fallas en el cronograma del Consejo Nacional Electoral. “Aunque hasta ahora el Tribunal Supremo viene decidiendo que los recursos introducidos son inadmisibles, aún faltan procesos por decidir”, señaló.

Los directivos del partido dijeron estar de acuerdo con el planteamiento del Comando de la Resistencia, cuando aseguran que el voto no es el único instrumento de lucha con el que cuenta la población venezolana. Sin embargo, no comparten la idea de descartar por completo la vía electoral.

“Consideramos que lo más oportuno y correcto, en caso de que se lleve a cabo la consulta pública, es participar en el proceso de votación y defender la corriente del `No’´”, enfatizó Heredia.

Según la información suministrada durante la rueda de prensa, miembros y dirigentes de Visión Emergente procurarán involucrarse en los mecanismos de defensa de los votos, sin dejar de apoyar las manifestaciones y acciones de calle que realicen los opositores a la reforma constitucional

ROBIN RODRÍGUEZ: ¡NO AL CARMOZANO OFICIALISTA!

Temas candentes

¡No al Carmozano oficialista!

Robin Rodríguez

Dirigente de Vanguardia Popular.

Es evidente el fracaso del gobierno en la atención de las necesidades y deseos de la población; ahora el presidente, la mayoría en la Asamblea Nacional y el silencio cómplice del Tribunal Supremo, pretenden imponernos una nueva constitución disfrazada de reforma. Pero el 70% de los venezolanos saben que la concentración de todo el poder en manos de un solo individuo y otorgarle la reelección indefinida, significa un golpe a la constitución que no se diferencia a la violación de la Carta Magna en el Carmonazo del 12 de abril de 2002. De allí la avasallante victoria que obtendrá el NO el próximo 2 de diciembre.

En el Art. 230 extiende el periodo presidencial a 7 años (el periodo mas largo del continente) y le garantiza la elección indefinida o continua (termino con el que cínicamente quieren ocultar la estadía permanente en el poder). En las nuevas atribuciones presidenciales según el Art. 236, se encuentran, la posibilidad de crear de acuerdo a su decisión personal, Provincias, Territorios y Ciudades Federales (para evitar el surgimiento de nuevos lideres desde las gobernaciones y alcaldías existentes); promover en todos los cargos o jerarquías a los miembros de las Fuerzas Armadas Nacionales (hoy en día al servicio del presidente y al partido de gobierno); controlar y decidir según su capricho los fondos del Banco Central, además de establecer las políticas monetarias del país. Otro hecho repugnante es el aumento considerable en los porcentajes para que el soberano convoque referendos consultivos, revocatorios a cargos de elección popular y abrogatoria de leyes consideradas como lesionadoras al interés colectivo, establecidos en los artículos 71, 72, 73, 341 y 347.

El malestar popular por la falta de respuesta del gobierno al desempleo, la inseguridad, carencia de viviendas, alto costo de la vida, la escasez de alimentos y la asquerosa corrupción, contrasta con el derroche de millonarios recursos económicos, el estimulo a la confrontación entre los venezolanos y la falta durante estos 9 años de planes para el desarrollo industrial, agropecuario y turístico del país. Esto explica que el chantaje, las maniobras y el populismo del gobierno.

Los que hemos luchado por una verdadera revolución, sabemos que debemos romper con la dependencia económica como factor determinante en la generación de altos niveles de desempleo o de economía informal; elevar la capacidad de nuestras fuerzas productivas y definir una amplia alianza con los productores nacionales que permita un desarrollo industrial, agropecuario y turístico, explotando al máximo nuestras fortalezas como nación. No es posible que igual a la cuarta república, mas del 80% de las inversiones extranjeras estén concentradas en la extracción de materia prima y energética, con el agravante que ahora son socios en el negocio petrolero y gasifero a través de las empresas mixtas, como una nueva fórmula inventada por el presidente (los artículos 112,113 y 115 de la reforma le dan rango constitucional a las empresas mixtas). Por otro lado tenemos que el sector bancario controlado por 8 bancos trasnacionales (de los 52 existentes) representa el sector de mayor ganancia y crecimiento de nuestra economía.

Una verdadera revolución hubiese logrado durante estos 9 años, industrializar el hierro, el aluminio, el petróleo y el gas en aras de extraer los derivados que son procesados en otros países y que luego nos venden. En la actualidad la industria petrolera emplea de manera directa 56 mil venezolanos, siendo que podríamos ocupar a millones de ciudadanos con la industrialización en empleos estables y bien remunerados. Esto nos obligaría a la inversión tecno-científica, elevar la calida de la educación, generación de bienestar, presentar planes de desarrollo para las inversiones nacionales e internacionales, el ataque a las causas de la generación de delincuentes (desempleo, ociosidad y resentimientos sociales), progreso del núcleo familiar, etc.

www.robon.com.ve

*CARTA A UN ABSTENCIONISTA

Carta a un abstencionista

Amigo abstencionista, permítame pedirle que piense un momentito. Sé que a usted le duele que le roben su voto y no quiere prestarse para ninguna farsa. Pero, es que si desaprovechamos esta oportunidad, Dios sabe cuando va a presentarse otra. Chávez está en uno de sus peores momentos y no parece que pueda, antes de 2 de diciembre, recuperarse.

Coincidirá usted conmigo en que lo de RCTV no pasó en balde. Chávez perdió cuando le quitó la novela, Radio Rochela, el Concurso Mi llonario a la gente. Los pobres, sobre todo, sintieron que era verdad que la democracia estaba en peligro. Les quitaron su diversión de siempre, la más barata, para meterle en su lugar una televisión mala y llena de discursos fastidiosos. Cuando apareció la reforma esa sensación de perdida, de dolor se convirtió en miedo.

Las encuestas, las mismas que todos estos años han dado ganador a Chávez, hoy señalan que su propuesta, la reforma de la Constitución, es rechazada por la mayoría de los venezolanos.

No es que el Presidente haya perdido todas las simpatías que generó en los sectores de bajos recursos.

Esa es una lectura equivocada. El temor que evoca la reforma es a vivir en un país como Cuba, sin posibilidades de ascenso, sin que nada sea suyo, sin libertad y siempre con el mismo gobernante.

Lo de RCTV no es el único dato que incide de la pérdida de respaldo popular del Presidente. La leche, el desabastecimiento tiene molesto a medio mundo. Igual ocurre con la inseguridad. El hecho de que en la reforma no esté planteado nada sobre estos y muchos otros problemas, les pega duro a quienes votaron por Chávez esperando soluciones a sus necesidades más urgentes.

El venezolano sabe que hay amores que matan, que pueden querer y acompañar a Chávez para que gobierne. Pero seguirlo a un barranco es otra cosa. Según las encuestas, cuanto más lee la gente sobre la reforma, más sube el rechazo. Aun cuando la economía y los números sean enredados y de difícil compresión para el común del venezolano, la idea de que Chávez maneje el Banco Central genera una enorme desconfianza.

Pero, de todo esto lo que usted, amigo abstencionista, no puede dejar de procesar es que se está formando un nuevo cuadro político en el país. La aparición de Podemos, las opiniones de Marisabel y el general Baduel, entre otros, han incidido para que gruesos sectores identificados ayer con el chavismo hoy se salgan del molde y generen una oposición con rasgos muy distintos a la que conocemos.

En esta oportunidad no ha funcionado la confrontación. La polarización no se ha dado y la gente siente que antes que Chávez está el país. Para este escenario ha sido vital la contribución de los estudiantes y su discurso de paz y reencuentro.

Todas estas cosas y muchas otras que se me escapan son las que hacen posible que las encuestas den esos números. Es un reflejo de la calle, de molestias como las de los gobernadores y alcaldes chavistas, dejados a un lado, sin oportunidad alguna para ir a la reelección. Hay que apostar, invertir nuestro mejor esfuerzo para que esta realidad no se diluya. Todo lo contrario, se fortalezca y le abra al país una oportunidad para la convivencia.

Dirá usted que el CNE no va a permitir que Chávez pierda. Es posible, también nosotros desconfiamos del ente electoral. Pero, entonces ya no habrá duda del fraude. Le tocará al gobierno explicar cómo es que esas mismas encuestas que lo daban ganador ahora se equivocaron. Luego, si hay mayoría, no creo que la misma se quede inmóvil. Si gana el No se verá en la calle.

Piense amigo, es verdad que es ilegítima la reforma. Pero, quedarse en la casa es inútil. Así sea por un voto, si gana el Sí, nos habrán robado no solo el voto, nos robaran también el país.

Carta a un abstencionista
http://noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=291486

*DIEGO ARRIA, EX PRESIDENTE DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU: LA INVITACIÓN DE SARKOZY A CHÁVEZ ES PELIGROSA PARA FRANCIA

Para el diplomático venezolano, Hugo Chávez quiere legitimar internacionalmente al jefe guerrillero Manuel Marulanda.

“Lo que le pasó a los españoles estaba por venir, porque el gobierno acomodaticio de Zapatero, ha sido especialmente intruso en la política interna nuestra, y cómplice de muchas de las barbaridades que se han hecho en Venezuela".

Por José Emilio Castellanos
Washington
El ex Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Diego Arria Salicetti, alertó que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quiere legitimar ante la comunidad internacional al jefe guerrillero colombiano Manuel Marulanda, y llamó la atención sobre el papel de Francia al involucrarse en el proceso interno de Venezuela. Las declaraciones de Diego Arria coinciden con el anuncio de Hugo Chávez de entregarle al presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, “pruebas de vida de los rehenes de las FARC”.
El diplomático precisó en su análisis: “Yo creo que esta invitación de Nicolás Sarkozy a Hugo Chávez es sumamente peligrosa para Francia”.
Arria fue Secretario General Asistente en la ONU, embajador de Venezuela ante ese organismo, y ocupó varias carteras ministeriales en su país, donde fundó el hoy desaparecido Diario de Caracas.
Según el diplomático, con la invitación que el presidente Nicolás Sarkozy le ha hecho al presidente Chávez, para reunirse en París, “Francia se ha involucrado en el proceso interno de Venezuela”.
Para Diego Arria la invitación de Sarkozy se registra “pocos días antes de un atentado contra la democracia venezolana... bajo la excusa de un acto humanitario, cuando esto lo ha podido hacer después del llamado Referéndum a efectuarse en Diciembre”.
En alusión directa a éste hecho, el diplomático resaltó que “los gobiernos que se pliegan a Chávez salen con las tablas en la cabeza”.
Arria abordó el tema del incidente Chávez-Rey de España-Zapatero: “Lo que le pasó a los españoles estaba por venir, porque el gobierno acomodaticio de Zapatero, ha sido especialmente intruso en la política interna nuestra, y cómplice de muchas de las barbaridades que se han hecho en Venezuela.
Esto mismo le puede pasar a Sarkozy. Yo creo que esta invitación de Sarkozy es sumamente peligrosa para Francia”.
El relación al caso colombiano, Arria enfatiza que la intención de Chávez en legitimar al jefe guerrillero Manuel Marulanda, “llevaría a crear dos Colombia, en un panorama que está claro para los observadores internacionales”. Arria recuerda que Chávez sostuvo al inicio de su gobierno, hace nueve años, que “Venezuela era neutral en el conflicto de Colombia”.
El ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU considera que el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, aceptó inicialmente la mediación de su homólogo venezolano, en su esfuerzo por lograr la liberación de los rehenes de las FARC y el cese de la violencia en su país. En su opinión, el presidente Uribe ha dado demostraciones de buscar todas las instancias posibles para alcanzar un acuerdo humanitario.
Arria fue más lejos al enfatizar que, mientras se realizan estas gestiones, a nadie le preocupa la suerte de los venezolanos secuestrados por la FARC.

*ROMULO LANDER H.: TOTALITARISMO DEL SIGLO XXI

Totalitarismo del siglo XXI

Una de las tantas frases, lapidarias algunas, de Tomas Lander reza:” Los Liberales inteligentes adoptan la palabra partido como necesaria, los asustadizos, los aprovechadores y los eternos inconformes (subrayado mío) la rechazan como peligrosa y a fuerza de rechazarla, se convierten en juguetes de los hombres diestros de todos los partidos y de aquellos que medran de estos.
Traigo a colación esta frase de mi Tatarabuelo, porque estoy plenamente convencido de que una de las principales causas de lo que originó este deslave llamado Chávez tuvo parte, o mucho de su origen en la hábil y perversa confabulación que mal habidos seudo socialistas utilizaron, con gran éxito, como semilla de mala hierba sembrada en la mente de miles y miles de compatriotas que creyeron en la honestidad simulada de estos Cancerberos y Albardanes.
Venezuela, en medio de la gran crisis que atravesaba y hoy que día atraviesa exponenciada, centró su atención en la eliminación a como diera lugar de los partidos políticos y las instituciones existentes. Contando, quienes en parte la provocaron, conque pasaría desapercibido, como efectivamente paso, el que los cambios profundos que toda gran crisis genera serian irreversibles.
Nuestra ciclópea tarea en el futuro es desmontar este supuesto axioma, dejando solo lo bueno que pueda haber generado el proceso, como lo es el desarrollo de la conciencia colectiva y la necesidad de involucrarse en los problemas del país, en lugar de dejar la toma de decisiones en temas álgidos que afecten al país enteramente manos de los políticos En Venezuela, si alguna lucha estaba planteada, era una lucha de valores. Misma que el aprendiz de brujo y sus cancerberos y Albardanes trocaron en una lucha de clases nunca existente en Venezuela.
(Mensaje a García) Lo que no quiere decir que no se estaba en deuda (y de que manera) con gran parte de la sociedad civil, si no con toda ella.
Para superar esta crisis necesitaremos de una inmensa dosis de paciencia y de patriotismo, necesitaremos entender que el inmediatismo fue y es el peor de los estímulos. Que nada y menos después de este desaguisado, se podrá rediseñar y reconstruir de la noche a la mañana.
Esta mal llamada (y mal habida) revolución que irrespeta a Bolívar en todas las formas posibles y que en realidad nunca ha estado, ni estará cerca del pensamiento del Libertador, nos dejara al partir un país profundamente dividido y sembrado de odio por los cuatro costados, un odio solamente conocido por aquellas sociedades que en mala hora alguna vez hizo presa en ellos, Ejemplos? : Alemania, Japón, Italia, Rusia, sin mencionar a los países africanos y ni al medio oriente.
Resulta inaudito que a estas Alturas se nos proponga un camino lleno de odio, de un camino tan lleno de un Marxismo – Leninismo – Castrismo – Chavecismo troglodita y estepario. Que solo puede conducir al TOTALITARISMO DEL SIGLO XXI, por utilizar esta calificación que tanto les gusta.
Espero que hayamos aprendido y muy especialmente aquellos que pretenden asumir los rolles de nuevos dirigentes, que no es posible hacer política sin que esta este subordinada a la ética de manera que la praxis sea sujeto de esta y en consecuencia se pueda generar una nueva forma de hacer y practicar política.
El modelo democrático es, con mucho, la mejor y mas adecuada forma de organización política, o como decía Maritain;” Es un ideal de vida enmarcado en la ética y la razón”.
Tomas Lander lucho incansablemente por allá por los 1800s por preceptos como estos: • Que los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial estén separados e independientes entre si.
• Que los ministros y funcionarios públicos sean responsables a la Nación y no a la persona que ejerza el poder.
• Que los jueces sean vitalicios y no puedan ser removidos, para que no teniendo que espera ni que temer del gobierno, administren justicia con rectitud.
• Que los juicios sean públicos y con jurados.
• Que la imprenta sea libre para que censure y aplauda con imparcialidad tanto a magistrados como a ciudadanos.
• Que ningún ciudadano pueda ser arrestado sin que se le haga saber la causa de su prisión y se le juzgue dentro del término señalado por la ley.
Un gobierno cuyas verdadera bases sean estas, sea cual fuere el nombre que lleve será un gobierno libre. El que no esté fundado en estos principios será despótico y arbitrario, aunque veamos escritas las palabras Republica y Libertad en la constitución, en las leyes, en las calles y en las plazas públicas.
Nosotros empezaremos a ser libres cuando estemos instruidos en nuestros deberes y nuestros derechos; para instruirnos necesitamos saber leer y después adquirir un poco de gusto por la cultura, debemos pues poner énfasis en las escuelas en toda la extensión de la Republica. Escuelas limpias y dotadas con Buenos maestros, formar el espíritu público dando una educación moral y patriótica a nuestra juventud. Cuando hayamos vencido estos inconvenientes podremos lisonjearnos que estamos en aptitud de ser libres. Mientras tanto viviremos aquella condición lamentable de la servidumbre, que sufre a la sombra de las constituciones cuyos principios son libres en teoría y tiránicos en la practica”.
Debemos hacerle entender al aprendiz de brujo y a sus aláteres que la mujer del Cesar no solo debe parecer honesta, sino que debe serlo y que ha sido esta percepción justamente lo que esta generando este alud llamado SOCIEDAD CIVIL ; Razón de ser de cualquier democracia.
Amanecerá Y veremos.
http://www.romulolander.com/

*TOMADO DEL GUSANO DE LUZ: EL DESABASTECIMIENTO

TOMADO DEL GUSANO DE LUZ
EL DESABASTECIMIENTO

La capacidad de este régimen para mentir y engañar, no tienen parangón. Lo hacen con un desparpajo total, sin disimulo y absoluto descaro. Hasta tiene una corte de empresarios tarifados, a los que da todo tipo de prebendas y que de cuando en cuando los lanza a arremeter contra sus colegas. Lo peor es que nadie les sale al paso —como lo hizo el Rey de España— para decirles: ¡Mentirosos, son ustedes unos desvergonzados mentirosos! Este Gobierno decide cuándo, a quién y en qué cantidad entrega divisas. El Gobierno es, además, el que otorga las licencias y permisos para realizar importaciones. Controla y regula los precios de los productos básicos. Importa directamente los alimentos y los distribuye a través de su red de Mercal por todo el país. Ha invadido tierras en plena producción, destinándolas a otros usos. Ha incrementado los impuestos y todo tipo de cargas parafiscales a los empresarios y no les devuelve los impuestos que les retiene. Ha sometido a todo tipo de hostigamientos a las empresas, ocasionando el cierre de más de seis mil establecimiento desde 1998. No ha definido ninguna política industrial coherente; es más, tiene al frente del despacho una Ministra que ni habla, ni oye, ni se reúne, ni define políticas de ninguna naturaleza. Y ahora tiene los santos riñones de culpar a los empresarios del desabastecimiento. Sin embargo tiene un grave problema: ya nadie les cree. La factura de tantas mentiras acumuladas, de la manipulación, la corrupción y la incapacidad se escribirá con una sola palabra: NO.

*MOVIMIENTO ESTUDIANTIL ANUNCIA QUE PARTICIPARÁ EN EL REFERENDO Y VOTARÁ 'NO'

Movimiento estudiantil anuncia que participará en el referendo y votará 'No'
Los estudiantes que se oponen a la reforma anunciaron desde la plaza Brión de Chacaito que participarán en el referendo del 2 de diciembre y votarán 'No'. Piden la organización de la sociedad civil para la defensa del voto y no dejarán la calle en protesta por la falta de respuesta del Tribunal Supremo de Justicia. Además anunciaron marchas para la próxima semana hasta Miraflores y hacia la Avenida Bolívar.

Stalin González, ex presidente de la FCU, mientras Yon Goicoechea se persignaba, leyó el manifiesto del movimiento estudiantil en el cual se pronuncian sobre su participación en el referendo del dos de diciembre. “No votar beneficiará siempre al gobierno. Votar es un derecho y tenemos que defenderlo como el derecho a la vida y el de expresión. Los ciudadanos no debemos renunciar a nuestros derechos. Nuestro voto el 2 de diciembre será una protesta contundente sobre la violación de nuestros derechos. Defender el voto no es responsabilidad solo de los estudiantes. Llamamos a la sociedad a que se una en la defensa del voto”.



En el manifiesto también hacen un llamado para redoblar la protesta en al calle hasta que el “TSJ nos escuche”. Al resto de los venezolanos los instaron a que “asuman un rol, no puede ser que vivamos en un país donde todo se deje en manos de los jóvenes”.

Culminaron diciendo que “Nos aferraremos a la esperanza, a los sueños, a la lucha no violencia, a la convicción de que con lucha, constancia y perseverancia conseguiremos los sueños de nuestro país”.


Yon Goicoechea declaró que los estudiantes no son los salvadores y que se requiere de una gran unidad, donde partidos políticos, gremios, medios de comunicación y todos pongan su grano de arena.



Freddy Guevara dijo que esta “es la generación que no va a permitir que le roben su futuro ni que este país se nos vaya de las manos. (…) Estamos aquí porque somos nietos de la generación del 28 e hijos de la del 57. Somos los padres de un país donde los hijos tendrán libertad de pensar”.

“Al principio no salimos a defender un canal de televisión, salimos a defender el derecho a la libertad expresión, el derecho de los venezolanos de estar informados. Y le dijimos a los del gobierno y de la oposición que estamos cansados de las mentiras, de la manipulación y del chantaje”, afirmó el presidente del Centro de Estudiantes de Comunicación Social de la Ucab.

Se dirigió al presidente Chávez, “deje el miedo señor, nosotros no lo queremos tumbar. Este movimiento es democrático y pacífico. No es a corto plazo”.

Denunció que en el día de hoy habló con “unos compañeros de un liceo bolivariano, que los sacaron supuestamente a hacer una tarea en la Plaza Venezuela, llegaron ahí y les dieron una camisa roja. ¿Así van a construir una revolución? Así no se manipula a los jóvenes”.

Ricardo Sánchez, presidente electo de la FCU de la UCV dijo que hoy se había concretado la desigualdad entre los venezolanos porque se le permitió al grupo de los estudiantes oficialistas llegar a Miraflores, por lo cual llamó a una marcha hacia ese mismo lugar el próximo lunes y otra para el día jueves en la cual “llenarán la Avenida Bolívar sin autobuses”.

Freddy Guevara anunció que de ahora en adelante trabajarán para notificar a los organismos competentes sobre estas manifestaciones.

Entre consignas, pancartas y banderas

Alrededor de una gigantesca bandera de Venezuela, en las pancartas de los estudiantes se pudieron observar consignas como“Yo si soy hija de mamá y papá. ¿Y a ti qué? ¿Te trajo la cigüeña?” y “No es lo mismo No ir a votar, que votar No”

Las frases que los identifican no faltaron en esta manifestación. “Somos estudiantes, no somos golpistas”, “¿Quiénes somos? Estudiantes ¿Qué queremos? Libertad”, “Y no nos da la gana una dictadura como la cubana”, “No tenemos miedo” y “no nos quitarán el derecho a protestar”, fueron el grito de este grupo de estudiantes comprometido con la democracia del país.

*COMANDO DE LA RESISTENCIA PIDE AL CNE RESPONDER SOBRE "IRREGULARIDADES" EN EL RE

Avances de El Universal (12:56 PM) Comando de la Resistencia pide al CNE responder sobre "irregularidades"
No se muestran las imágenes.

(12:56 PM) Comando de la Resistencia pide al CNE responder sobre "irregularidades" en el RE

Caracas.- El Comando Nacional de la Resistencia (CNR) consignó hoy ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) una comunicación para solicitarle a las autoridades del ente electoral que den respuesta a una serie de interrogantes con relación a presuntas irregularidades que han detectado en el Registro Electoral (RE).

El vocero en esta oportunidad fue Antonio Ledezma, quien recalcó, tras entregar el documento, que el pasado 12 de noviembre presentaron ante el Poder Electoral un conjunto de denuncias, y a la fecha de hoy, martes 20 de noviembre, no han recibido respuesta. El día de hoy, además del documento pidiendo celeridad al CNE, los integrantes del Comando Nacional de la Resistencia anexaron otros elementos, que a su juicio constituyen irregularidades, con el fin de que también sean considerados por el CNE.

Entre esas interrogantes se encuentran: "¿Por qué no se ha entregado la base de datos para validar la identidad de 1.300.000 electores que están en el limbo? ¿Por qué no se permite la denuncia de la duplicación de identidad y las nacionalizaciones fraudulentas de extranjeros que se han denunciado con anterioridad? Que expliquen cómo en cuatro meses se incorporaron al REP 1.339.123 nuevos electores? Que expliquen ¿por qué le cambiaron el registro a 1.270.940 venezolanos y modificaron nombres y fechas de nacimiento de esos ciudadanos?

Sostuvo Ledezma que el año pasado 8.166.780 electores que aparecían en el REP, "no se ubicaron como contribuyentes de el Seguro Social obligatorio".

Agregó que existe una denuncia según la cual 90.000 docentes interinos, adscritos al Ministerio de Educación, aparecen como representantes o testigos en mesas de votación.

"Que expliquen cómo es posible que en 242 municipios de Venezuela, las personas registradas en el REP superan el número de ciudadanos mayores de edad, o sea, hay más votantes que habitantes en esos 242 municipio. Que expliquen como es que 500.000 ciudadanos mayores de 35 años, aparecen con un serial de identidad superior a los 22 millones".

El representante del CNR sentenció que de no resolverse "estas cosas", se afectaría el ánimo de los ciudadanos para acudir a votar. Dijo que lo que provoca abstención, recelo y desconfianza en la ciudadanía, es que aún persistan "estas irregularidades que ensombrecen la transparencia y le restan credibilidad al CNE".

Ledezma indicó estas denuncias están basadas en "trabajos científicos elaborados por catedráticos de gran solvencia profesional", que forman parte de las universidades más calificadas del país.

Leda Piñero
eluniversal.com

*CLAUDIO NAZOA: IGUAL PERO DIFERENTE

CLAUDIO NAZOA
Igual pero diferente

He tratado de no escribir este artículo porque básicamente soy un comediante profesional y lo que más me gusta, es imaginar a los lectores con una sonrisa aunque sea pequeña, en medio de tanta noticia aterradora y negativa, pero ya no aguanto más y quiero compartir con ustedes esta nota.

Si Chávez es de izquierda, yo soy de derecha y si Pinochet es de derecha, yo soy de izquierda, porque Chávez y Pinochet son iguales pero diferentes.

Creo que en este siglo está un poco pasado de moda eso de ser de derecha o de izquierda. Ahora se habla de pueblos felices o pueblos sufridos, lo demás, son babiecadas para justificar fracasos.

¿Por qué debe existir una diferencia al decir?: pobrecito Fidel enfermo en su cama o bien hecho que Pinochet pasó sus últimos días de tribunal en tribunal.

¿Por qué uno es pobrecito y el otro es bien hecho?

¿Por qué los dictadores de izquierda son tan simpáticos y los de derecha tan antipáticos?

Cuando de presidentes elegidos se trata, los de izquierda son bellos y los de derecha son feísimos.

Los dictadores de izquierda como Fidel Castro y los presidentes electos como Chávez, tienen un atractivo especial para algunos intelectuales europeos (sobre todo franceses) y para otros de América Latina (sobre todo argentinos).

Que bien se ve todo desde Paris, sentado en Saint Germain-Des-Pres, tomando una copa de champán o un espumoso café en las calles de Buenos Aires ¡Que bien se ve Chávez desde allá sin tener que calarse las cadenas, las franelas rojas, los militares humillados, la lista de Tascón, los insultos y la cerradera de canales! ¡Que interesante es la revolución cubana sin tener que pasar todo el día buscando comida para sobrevivir o tener una hija graduada en una universidad, que tuvo que meterse a **LEA EL DECALOGO DEL FORISTA** para llevar pasta de dientes, toallas sanitarias o jabón a la casa!

¿Por qué a esas señoras argentinas llamadas "Las Madres de La Plaza de Mayo", quienes lloran con razón a sus hijos desaparecidos durante las dictaduras de derecha, les importa un comino el dolor de las madres cubanas a quienes les han fusilado a los hijos, se han ahogado huyendo o los tienen presos en horribles cárceles por pensar diferente al dictador?
¿Por qué esas mismas señoras argentinas se alegraron y dijeron "bien hecho", cuando ocurrió la tragedia de las Torres Gemelas? ¿Será que las personas que allí murieron no tenían madres o hijos? ¿Cuál es el extraño criterio de dolor que utilizan estas madres de pañuelo blanco?

Es increíble la similitud en la acción y en los resultados de los fascistas y los comunistas. No importa cómo llegaron al poder, por elecciones como Hitler o Chávez o por golpes, guerras civiles o revoluciones, como Videla, Pinochet, Fidel o Franco.

Ya es hora de que la humanidad se sacuda esas etiquetas de izquierda o de derecha.

En esta hora aciaga para Venezuela, no perdamos el optimismo, recordemos a los judíos en los campos de concentración el 1ro de enero de 1945. Ellos creían que todo estaba perdido, pero tres años después, estaban fundando un país llamado Israel.

Si Bachelet y Lula son de izquierda, yo soy de izquierda.

Si Aznar y Uribe son de derecha, yo soy de derecha.

Al final, lo único importante, es saber que pertenecemos a la raza humana, que posee un cerebro perfecto divido en un lado izquierdo y otro derecho.
4:07:57

*AMERICO MARTIN: !A TOCAR EL PIANO CON LOS DIEZ DEDOS!

!A TOCAR EL PIANO CON LOS DIEZ DEDOS!
AMERICO MARTIN


- 1 -

¡Es duro tener que luchar en dos frentes para que se abra el voto contra la reforma constitucional! Es duro y sorprendente. El gobierno se desespera. Sus últimas actuaciones evidencian que no descarta la derrota. El nerviosismo abusivo de la presidenta del CNE, las bandas mussolinianas agrediendo las pacíficas manifestaciones estudiantiles y, con la mayor desverguenza, acusando a los agredidos de ser agresores. El colosal ventajismo electoral. Los crecientes rumores sobre la posposición o retiro de la reforma si siguiera creciendo la opción NO. Todo eso debería llevarnos a la búsqueda incesante hasta debajo de las piedras de nuevos votantes, para que crezca la audiencia.

- 2 -

Desgraciadamente el otro escollo, el otro frente, está en nosotros mismos, en una respetable e importante porción de nosotros mismos, no lo suficientemente grande como para impedir o molestar la marcha del SI, pero tal vez decisiva para proporcionar la diferencia que hace falta, una diferencia susceptible de reflejarse en todas partes, incluso dentro del chavismo y en la esfera internacional. Es demasiado importante que Chávez perdiera voto sobre voto y que se haga evidente hasta para los más ciegos que un fraude lo sería ahora incluso contra parte de su propia militancia, contra los militares, contra el pronóstico de las encuestas (si en los últimos días éstas detectan un alud, cosa perfectamente posible por Baduel, por el llamado que hoy hará el prestigiado movimiento estudiantil y ojalá también por la adhesión de los principales líderes de la posición abstencionista) porque no es lo mismo estafar a un derrotado importante que a un ganador.
- 3 -

Para defender la voluntad popular hay una diferencia descomunal entre el que tiene la bandera de la legalidad y el que renunció a ella, el que denuncia un fraude que efectivamente le hayan cometido y el que no puede hacerlo porque no ejerció su derecho a votar. Claro, siempre podrá hablarse de "fraude continuado" sin que -aún siendo cierto, como lo es- nadie se impresione por eso, como no se impresionó con el "fraude continuado" argentino, al punto de que hasta quienes lo esgrimieron terminaran aceptando la victoria de Cristina Kirschner. No sólo me desconcierta que gente inteligente y avisada como la promotora del abstencionismo no perciba el enorme valor de congregar una mayoría electoral y de calle, sino que me asombra la tenacidad conque rechazan y descalifican a los que sostenemos que el terreno de la lucha electoral no debería abandonarse tan olímpicamente, como si nos sobraran las oportunidades. Y por añadidura difunden un fatalismo perdidoso que puede ser especialmente letal. No sólo aseguran que la maquinaria del fraude es infalible (en un gobierno, por cierto, falible y desorganizado como pocos) sino que encima adelantan los porcentajes que se supone pertenecen al íntimo arcano de los eventuales defraudadores.

- 4 -

No voy a salir arrojando culpas sobre otros si el gobierno se sale con la suya sin necesidad de hacer fraude porque la abstención fuera decisiva, pero sin duda ocurrirá lo que lamentablemente dije desde el principio: ésta será una abstención pasiva, dado que las acciones alternas prometidas no cristalizaron nunca, sea por caso el prometido paro "hasta que el tipo se vaya", la insurrección, la guarimba, el paro indefinido, la salida de "millones a la calle" no se sabe para cuándo y "hasta la renuncia del tercio". No sé como no aprecian la inanidad de esas fórmulas. ¡Por Dios, no va a pasar absolutamente nada el 26, fecha anunciada para el "no retorno", salvo que aprovechando el anuncio de tan anunciado Día D, el gobierno se resuelva sus angustias y declare el estado de emergencia dando un zarpazo con el pretexto de que se preparaba una insurrección. Con un puñado de mensajes de Internet ofrecerá la reina de las pruebas: la confesión ¿Cómo es posible que no lo vean? Tengo que decir que aprecio un cambio aauspicioso en mi amigo Henry Ramos y en Escarrá y Ledezma, e incluso en Peña Esclusa, que ya no criminaliza a quienes van a votar contra la reforma. ¡Ojalá fuera el primer paso de la reunificación de la disidencia, a través de sus líderes naturales, con la disposición de "tocar el piano con los diez dedos", vale decir: votar y luchar, luchar y votar!

*ALIX BETARIZ SANCHEZ-VEGA: SE TRATA DE IR A VOTAR

De: Alix Beatriz Sanchez-Vegas

... Se trata de ir a votar y mas nada! En otros paises boicotear unas elecciones tiene sentido ya que hay un marco constitucional que establece un minimo porcentaje de votantes para pasar un referendum. Si el porcentaje de abstencion es alto, las elecciones son invalidas.

En venezuela, este NO es el caso. No hay ley que pueda invalidar elecciones por un alto porcententaje de abstencion. Es decir que si una sola persona va y vota, es esa persona la que decidirá el resultado del referendum. Olvidate de dignidad, de ego, de que si hay fraude ya estamos cansados... los riesgos asumidos por abstenerse son mil veces mas grandes que el ir a votar.

Imaginate este escenario: Dia del referendum, la oposicion se abstiene. Un 20% vota por el Si, y Chavez pasa la reforma sin recurrir a un fraude. Que se gana? NADA Chavez ganó, bienvenida la nueva Cuba. Ok, los militares intervienen, hay un golpe de estado... Chavez queda como un mártir elegido por el pueblo legitimamente tumbado por un golpe militar. Esto puede tener graves repercusiones en el futuro y puede dar incluso camino al surgimiento de otro Chavez!
Esta oportunidad es la última, que ocurrió en las elecciones de la Asamblea, que sentiste por no ir a votar?, cual fue el resultado.?
DEJEMOS EL EGO, EL ORGULLO NUESTRA DEMOCRACIA VALE MAS QUE ESO, ¨´QUE SI SE VUELVEN A BURLAR Y NOS ROBAN LOS VOTOS, QUE SI NO VOLVERE A ESTAR 9 HORAS DE ESTUPIDO EN UNA COLA, QUE NO LES DARE EL GUSTO´´,QUE SE ROBEN MI VOTO...DORMIREMOS CON LA CONCIENCIA, TRANQUILA, QUE CUMPLIMOS CON NUESTRO DEBER..EL VOTO, CON NUESTRO FUTURO Y EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS...CON EL FUTURO DE ESTA PATRIA GRANDE QUE ACOBIJA A SUS HIJOS Y A LOS HIJOS DE OTRAS NACIONES QUE HAN DECIDIDO MUDARSE Y VIVIR CON Y COMO LOS VENEZOLANOS.
Los estudiantes participarán todos, el partido "Podemos" aportará votos, hasta los mismos chavistas conscientes votarán por el no, este no es el mismo escenario de las presidenciales....Si se descubre un fraude ahi estarán los votos.y saldrán a defenderse.. ocurrio en Chile,La historia puede tener giros inesperados.

Conclusion: Ve y vota! asegurate de que todos los que esten a tu alrededor voten... La abstencion no lleva a nada.
No me sorprenderia que sea el mismo gobierno el que este formulando esta idea de abstencion.

Abstenerse no tiene sentido!!! ANTES DE QUE SEA YA ATARDE PARA ARREPENTIMIENTOS ¡Ve y vota!! VOTA "NO"

"El venezolano habrá de poner a su vida
motor y alas, y abrir las ventanas para que
el aire de afuera, el aire del mar, el alisio,
ocree la tierra gredosa y penetre hasta en los corazones."

Enrique Bernardo Núñez

NO A LA REFORMA...

Alix Beatriz Sánchez-Vegas

*ANA DÍAZ: “ESTAS PERSONAS NO APARECEN COTIZANDO EN NINGUNO DE LOS MINISTERIOS” MÁS DE 8 MILLONES DE VOTANTES “VIRTUALES” ESTARÍAN INSCRITOS EN EL REP

EL CARABOBEÑO
Miércoles 21 de Noviembre de 2007

Ana Díaz, “Estas personas no aparecen cotizando en ninguno de los ministerios”
Más de 8 millones de votantes “virtuales” estarían inscritos en el REP

Moisés G. Hernández

Valencia, noviembre 20 (REDACTA).- Más de 8 millones de votantes “virtuales” estarían inscritos en el Registro Electoral Permanente (REP), denunció la ex directora de Partidos Políticos del Consejo Nacional Electoral, Ana Díaz.

Díaz, que participó en un foro convocado en el Colegio de Abogados del Estado Carabobo para explicar las implicaciones del proyecto de reforma constitucional, reveló que hay presuntamente 8 millones 100 mil personas “que no están cotizando para la seguridad social, y nos llama mucho la atención porque uno de los supuestos logros de este gobierno es bajar el índice de desempleados. No sabemos si existen o si son ficticios y son utilizados únicamente para votar”.

La ex funcionaria del CNE participa en un equipo de expertos multidisciplinario que analiza los presuntos perjuicios del proyecto de modificación de la Carta Magna, todos agrupados en un conglomerado opositor al gobierno llamado Frente Patriótico.

“Aquí lo importante es que hay una sentencia que se le está aplicando a los partidos políticos que dice que no se le entrega el registro electoral con direcciones. Y ahora que la revisamos, se aplica a los veedores que no tienen personalidad jurídica, pero los partidos políticos tienen, por ley, el derecho de tener el registro electoral con las direcciones y todas las especificaciones”, manifestó.


Indicó que luego de hacer los cruces entre el REP, el Seguro Social e incluso los ministerios, el equipo llegó a la conclusión de que estas personas son “virtuales”.

“Estas personas no aparecen en ninguno de los ministerios, ni cotizando, y esa es una de las circunstancias que nos llama la atención”, expresó.


Vacío electoral y pacto


En el foro participaron también, entre otros, Alfredo García Deffendini y el ex procurador general de la República, Jesús Petit Da Costa.


Este último recomendó hacer un pacto entre quienes exhortan a votar “No” y los abstencionistas. Dicha negociación consistiría en que “desconozcamos la reforma constitucional si la suma de los que no vamos a votar y aquellos que van a votar no excede el 50% del electorado. Si celebramos ese pacto podremos desconocer ese resultado, el que quiera proclamar el CNE”.


“La reforma es un salto al vacío porque convierte a Venezuela en otra Cuba”, dijo.

Petit Da Costa sostuvo que no hay garantías de preservación del voto, y por ello lo más justo es no acudir a los centros de votación el 2 de diciembre.

En el mismo tenor, García Deffendini dijo que “no podemos concurrir como lo hemos hecho una y otra vez a un proceso electoral totalmente fraudulento, en el que se transmutará el voto ‘No’ por el ‘Sí’. Todo aquel que vaya a votar perderá su voto”. Para él, sólo el vacío electoral “contribuirá con la ilegitimidad del régimen”.

*PARA MI ES EL MEJOR COMENTARIO ESCRITO EN LA RED DEL AFFAIRE VARELA-AZOCAR.

NO MAS "SHOW LAURA EN AMÉRICA" DE LOS AZOCAR Y LAS IRIS
Ya basta que nuestra política nacional la dirijan las Iris Varela y los Gustavo Azocar, ya basta que a nuestra población la sometan a tan bochornosos, vulgares, deprimentes y espectáculos llenos de odio y rencor que solo sirven para aumentar la brecha en la división de nuestro pueblo, fomentar el odio y la violencia.

Me da vergüenza que mi madre, que el pueblo en general tenga que ser sometido a tan sucios actos en nuestra TV. Es lamentable, y rechazamos que gentuza como Iris Varela y Gustavo Azocar sean los protagonistas del show al que el pueblo sea sometido hoy, que venga Globovisión y VTV (La Hojilla) a hacer fiesta con tan deprimentes escenas me causa nauseas, que manipulen como siempre, que se conviertan en jueces creyendo al pueblo imbecil, cuando son ellos los que han alimentado y montado estos shows al aupar "locas" y "pillos", al convertirlos en héroes, al justificarle sus bajezas. Ya estamos arrechos que sean estos quienes pauten nuestra política de acción y pensar en la patria. Este show solo vino a confirmar dos cosas: Que el "periodista" Gustavo Azocar es un ruin, embustero, pillo, manipulador, sin ética ni moral y que haya utilizado lo mas sagrado para una madre, que es la memoria de un hijo, y peor aun, de un hijo fallecido para descargar políticamente contra Iris Varela, ofendiéndola como muy bien ella dijo, en lo mas hondo de su corazón. No es mentira que Gustavo Azocar de la forma mas asqueante haya utilizado su pasquín de libro para arremeter contra Iris Varela pero manipulando y trayendo a la luz publica un triste momento para la diputada, ridiculizándola y mofándola con este hecho lamentable, y mas allá, venir a decir que Iris Varela es rencorosa y llena de odio a causa de este hecho, sin antes dejar la estela entre los lectores, que por ese hecho, ella hoy sea revolucionaria y tenga esa actitud contra la oposición. Pero no le basto al bajo este del Azocar, al poco hombre este, que añadió mas, se atrevió hasta burlarse del pequeño niño y de Iris al afirmar que "nació con complicaciones genéticas".

Este lamentable momento de Iris Varela en su vida debió quedar en su vida privada, es algo muy intimo, muy de ella, muy de mujer, muy de madre, y solo ella sabe que dolor pudo haber pasado durante esos días oscuros, y que venga esta basura que se hace llamar "Periodista" del Gustavo Azocar a traer a colocación este hecho solo de interés intimo para la diputada y tratarla de descalificar haciendo mofa de este triste acontecimiento en sus vida, eso solo lo hacen las bestias, no puede catalogarse de periodista a este señor Azocar, ¿Qué clase de Periodismo es este?.

Pero este show al estilo Laura en América también nos vino a confirmar otra cosa, y no es otra que la vulgaridad, la violencia, el odio, el rencor en la vida de Iris Varela, y nada, pero nada justifica su actitud malandra, patotera, violenta, y este show la vino a desnudar, sacando en vivo y directo la Iris Varela, la que actúa y vive así, entre la malandreria, la violencia, el odio y el rencor, que en parte, dio como cierto algo de la basura escrita por Azocar. La actitud de Iris Varela es reprochable, indigna de toda mujer decente, que por muy leona dolida, se es mujer, decente y civilizada primero. ¿La actitud de esta señora es ejemplo para nuestro pueblo? Lo siento por Iris, pero su verdad, su dolor, su razón la dejo y perdió en momento que lanzaba las cachetadas y vulgaridades contra Azocar.

Pero de este espectáculo de mal gusto, ajeno al sentir de un pueblo, a los dos protagonistas del show de hoy, les debió haber quedado algo bueno, y de ello aprender, Azocar si tiene dignidad debe pedir disculpas a la diputada y retirar tan semejante basura chismo-farandulero de su libro, aprender a ser periodista, a tener ética y respetarla; en cuanto a Iris, ojala le haya servido este hecho para haber descargado el odio y rencor que guardaba dentro, sin haber dejado ni una gota de ellos, ese rencor que hoy manifestó que si existía en su ser, y que hoy afloro, lo deje en el pasado, que esto le sirva para reencontrarse consigo misma, con su interior, cerrar la pagina, reír, vivir, que le haya servido para empezar a cambiar su actitud con la vida, porque estoy seguro, y hoy ella misma lo confirmo, no vivía feliz. Que a partir de hoy ella decida dejar este triste hecho en el pasado, por respeto a su hijo fallecido, no se puede vivir con ansias de venganza, que se olvide de Azocar, y que aprenda a vivir sonriéndole a la vida, así le hará honor al nombre de su hijo, y que ese momento doloroso para ella, y como afirmo "fue el momento mas doloroso de mi vida" quede en ese "fue", y empiece a ver la vida de otro color, por supuesto que no estoy diciendo que la deje de ver roja rojita, me refiero a su interior.

Ni Azocar, ni Varela ganan, al contrario, perdieron y mucho, igual pierden los Azocar que salieron a apoyar condicionalmente al periodista de marras, sin importar la actitud de este con respecto al caso de Iris Varela, pierden l@s Iris Varela que también le apoyaron, y que justificaron tan vulgar actuar de la diputada, justificaron lo injustificable, hasta el camorrero del Mario Silva justifico la violencia, y reprocho la posición asumida por la agrupación " Periodistas por la Verdad", que honor le hicieron a su nombre al rechazar la violencia de Iris Varela, no podían justificarla y punto.

Hay que decir que por lo menos, este show al dejar desnudo a Iris y Azocar, afloro dos virtudes en ellos, y es que Iris llora, como todo humano, tiene sentimientos, y que Azocar no le pega a las mujeres, se supo comportar ante la arremetida de coñazos!

Ambos, Iris como Azocar se la jugaron hoy, quedando al desnudo los dos, Iris llevo su cámara para grabar todo, porque ella buscaba que Azocar la golpeara, y así registrarlo en la grabación, pero le salio el tiro por la culata, Azocar ni movió las manos, ni se defendió, lo cual enfurecía mas a la diputada, y no contó que la esposa del periodista salio en defensa de lo suyo, y bien hecho, porque la señora de Azocar le pago a la diputada con su misma moneda al tirarla al suelo por el cabello. Azocar por supuesto, no perdió oportunidad para montar su show en vivo y directo y hacerse el victima, pero como dije, ambos perdieron ante los ojos de un pueblo que ve, escucha, lee y PIENSA.

Es que ya me veo a Chavez en el "Alo Presidente" del domingo que viene felicitando a Iris Varela por su actitud "revolucionaria" y "digna" y al Comando Nacional de la Resistencia nombrando a Gustavo Azocar "heroe" y entregandole una medalla por su "valentia", HIPOCRITAS!!!

No más las Iris ni los Azocar, debe llegar el día en que ellos no dirijan nuestra política. Y llegara!

http://www.mukas.vze.com/

*DENUNCIAN OBLIGACIÓN A LICEÍSTAS A ACUDIR A MARCHA ROJITA

DENUNCIAN OBLIGACIÓN A LICEÍSTAS A ACUDIR A MARCHA ROJITA
Denuncia: obligan a liceístas a acudir a marcha rojitaHaga click en la imagen para ampliar A nuestra redacción llegó este documento emitido por la Jefatura del Distrito Escolar N° 3 de la región capital, donde se solicita a la dirección de un liceo que se aseguren de enviar 200 estudiantes uniformados a la marcha del Día del Estudiante convocada por la Comisión Presidencial, la cual partirá desde Plaza Venezuela, como lo indica la comunicación. Además, se indica que los muchachos contarán con hidratación y refrigerio y se les pide a los profesores que dicten materia ya vista, para que los jóvenes no pierdan clases y puedan participar. Los estudiantes de la Comisión Presidencial han informado que jóvenes que forman parte de la educación media participarían en sus manifestaciones de este miércoles.

*DECANOS DE DERECHO SOLICITAN SUSPENSIÓN DEL REFERENDO

DECANOS DE DERECHO SOLICITAN SUSPENSIÓN DEL REFERENDO
Los decanos de las facultades de Derecho de cinco universidades del país solicitaron a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anular el proyecto de reforma de la Carta Magna aprobado por la Asamblea Nacional tras iniciativa del presidente Hugo Chávez, al asegurar que los cambios propuestos violan principios fundamentales del sistema democrático.En el escrito, suscrito por Jesús María Casal (UCAB), Jorge Pabón (UCV), Pablo Aure (Universidad de Carabobo), Eugenio Hernández Bretón (Universidad Monteávila), y Marlene Robles de Rodríguez (Universidad José Antonio Páez), los juristas pidieron al máximo juzgado la aplicación de una medida cautelar que ordene la suspensión provisional del referendo aprobatorio, previsto para el próximo 2 de diciembre, hasta tanto se analicen los argumentos de fondo de la acción de nulidad."El CNE no ha cumplido la función que le corresponde como poder autónomo, como poder constitucional, que no ha debido limitarse a realizar una constatación puramente formal de un texto llamado proyecto de reforma constitucional, pero que por su naturaleza y contenido obviamente rebasa los límites de una simple reforma. El Poder Electoral, como poder autónomo, no puede cumplir un rol meramente subordinado e instrumental", comentó Casal.Los accionantes reiteraron que el presidente Hugo Chávez y el Parlamento incurrieron en una serie de vicios con la propuesta y aprobación de la reforma.El decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Carabobo, Pablo Aure, explicó que, además de pedir la nulidad del proyecto y la suspensión de la consulta del 2 de diciembre, el escrito también plantea al TSJ la necesidad de precisar que la convocatoria de una Asamblea Constituyente es el mecanismo ideal para poder aplicar profundos cambios a la Carta Magna. Notitarde

*LA HORA DE LAS CHIQUITICAS

LA HORA DE LAS CHIQUITICAS

Por: Lorenzo Parachoques

En primer lugar debo decir que tengo derecho como integrante de la oposición a criticar a todo aquel que se quiera encarnar en un líder de la coyuntura. La critica constructiva arranca por decirle donde no se esta de acuerdo y donde si. Esa es la desgraciada realidad de los jefes; que están sujetos a la peor critica, la de sus liderizados.
La experiencia nuestra en nueve años de oposición a Hugo Chávez arrancó con aquel cambio de cabalgadura de los candidatos presidenciales, faltando una semana para las elecciones presidenciales del 6 de diciembre de 1.998, cuando ganó Hugo Chávez. Desde entonces hasta nuestros actuales días todo ha pasado por indefiniciones, yerros, pifias, gazapos, inexactitudes, omisiones, olvidos, desatinos, absurdos y peores dislates que nuestros líderes observan cuando tienen el desastre encima, pero que reconocen cuando ya no hay nada que hacer.
El disparate de cambiar candidatura faltando una semana para las elecciones se desenlazó en el triunfo expedito de Hugo Chávez el 6 de diciembre de 1.998; la torpeza de embarcarnos apresuradamente con la candidatura de Francisco Arias Cárdenas en el año 2.000 facilitó la confirmación en la presidencia al Sátrapa de Sabaneta; la ignorancia política, la cobardía personal, la ingenuidad profesional y las agendas ocultas de los generales y almirantes del 11 de abril de 2.002 caracterizaron el retorno de Hugo Chávez al poder luego de las jornadas victoriosas realizadas durante ese día; la Plaza Altamira de octubre de ese mismo año, fue una reedición de esas funestas jornadas y ningún militar se impuso sobre las chiquiticas; el paro general de diciembre también fue campo abierto para las chiquiticas y nadie pudo asumirlas : esos mismos vectores, pero esta vez arrastrados por los políticos de aquella oportunidad nos llevaron al matadero del referendo revocatorio del 15 de agosto de 2.004 e impidieron revocarle el mandato presidencial a Chávez, Enrique Mendoza, el lider de aquella oportunidad reconoció públicamente haber tenido miedo; dos años después, el 3 de diciembre de 2.006, Manuel Rosales y su Comando de Campaña nos engañaron con el lema de "ganar y cobrar" y un año después de ese desastre, estamos esperando explicaciones satisfactorias sobre esos acontecimientos que permitieron la reelección del pícaro barinés.
Un análisis grueso de todas esas jornadas nos permite concluir que donde se ha fallado es a la hora de tomar decisiones en las chiquiticas. Eso se llama en las Escuelas de Estado Mayor, una Apreciación de la Situación de Conducción.
Nadie hace un plan que al término de la jornada se cumple en un cien por ciento. Sobre la marcha se van presentando situaciones bajo presión y con otro tipo de variables intervinientes que obligan al líder a tomar decisiones expeditas y sin salirse del concepto operacional con el que se diseñó la planificación original o atendiendo al objetivo que se quiere alcanzar. Yo recuerdo que en los juegos de guerra y ejercicios de simulación operacional, cuando el fragor del combate me atropellaba, los miembros del estado mayor me presionaban para que tomara decisiones, las informaciones del área operacional que llegaban al Puesto de Comando se acumulaban esperando una medida del jefe y se necesitaba una decisión oportuna, viable y que facilitara el curso, la orientación y la dinámica de las operaciones; yo apelaba a una muletilla con la que me apoyaba hasta que tuviera las luces para tomar una decisión correcta. La información que cursaba a través de los radios, teléfonos o cualquier sistema de comunicaciones disponible era " desarrolle la situación y manténgame informado". Al menos con ella me proporcionaba un tiempo extra con mis subalternos para tomar la decisión adecuada; pero al mismo tiempo los obligaba a que en sus niveles pulieran decisiones que permitieran al jefe iluminarle su esfera de atribuciones para resolver la contingencia correctamente.
Hasta el momento, la "hora de las chiquiticas" en el proceso de ejecutar las maniobras de la oposición al régimen de Hugo Chávez ha pasado por encima de los lideres. Ninguno ha estado a la altura y se ha dejado vapulear por la coyuntura y las circunstancias.
Con miras al próximo referéndum aprobatorio a la reforma constitucional del 2 de diciembre de 2.007, los liderazgos de la oposición se han horizontalizado y vagamente emergen el del Dr. Herman Escarrá encabezando la opción de impedir el referéndum con la "Marcha sin retorno" convocada para el próximo 26 de noviembre; el del General en Jefe Raúl Baduel con su llamado a votar por el NO el próximo diciembre y la alternativa que encabeza Manuel Rosales en el Bloque por el NO.
A medida que se acerca el 26 de noviembre de 2.007 y las tropas del General Escarrá inician su movimiento desde sus Áreas de Reunión (AR) definidas inicialmente como concentración para dispersarse y empezar a ocupar los sitios desde donde se desplegarán en sus Puntos de Disloque (PD) para maniobrar a partir del lunes 26 a las 06:00 horas cuando empiecen a cruzar la Línea de Partida (LP); mas me empiezo a preocupar. La Hora de las Chiquiticas se presentará cuando los motorizados armados y las bandas armadas del régimen hagan su aparición y empiecen a hostigar la vanguardia de la oposición y en el Puesto de Comando (PC) del General Escarrá empiece a llover las informaciones de bajas de combate. Yo no creo que en ese momento la respuesta del General Escarrá y su Estado Mayor de Coordinación (EMC) para los subalternos en el Teatro de Operaciones (TO) vaya a ser " desarrolle la situación y manténgame informado".
Pero así como me preocupo por la dinámica de la "Marcha sin retorno", también me asalta la duda para el día 2 de diciembre de 2.007 a las 8 de la noche cuando Tibisay Lucena anuncie al país en cadena de radio y televisión que el Bloque del SI arrasó en el Referéndum Aprobatorio y las alternativas que tengan en mente Raúl Mahatma Baduel y Manuel Luther King Rosales para defender cívicamente, con resistencia pasiva y sin violencia los resultados que todos sabemos que serán mayoritariamente a favor del NO, aunque el CNE diga SI.
Como decía en otra entrega anterior, soy un abstencionista impenitente y respeto las razones que tiene cada quien en la oposición para ir a incorporarse en la "Marcha sin retorno" el próximo 26 o sumarse a votar por el NO el venidero 2 de diciembre. Creo si, que a pesar del entusiasmo que se ha mercadeado a través de los medios de comunicación para ir a votar por el NO y que se expresa en una tendencia favorable en los resultados, por encima de ambos bloques del SI y del NO, hay una gran masa escéptica (entre los cuales hay un tolete chavista) que tiene dudas acerca de la reacción del liderazgo a la hora de las chiquiticas y el momento de las definiciones. Oportunidad que se estrecha cada vez más, en la medida que nos acercamos al 26 de noviembre y por supuesto el 2 de diciembre de 2.007.
Si la "Marcha sin retorno" del 26 de noviembre no logra su cometido de impedir el referéndum aprobatorio, eso no debe verse como un fracaso de la oposición en un objetivo y; si como una fase de movilización de una vanguardia de la Sociedad Civil con miras a la siguiente del domingo 2 de diciembre, que independientemente de los resultados debe convertirse en una marcha hacia la democracia, la paz y la libertad; y sin retorno hacia el odio, la represión y el autoritarismo.
Sigo insistiendo que el momento es de Unidad, de sinergia, de encuentros y coincidencias en la oposición. Solo así, los toletes que la caracterizan, podrán enfrentar con viabilidad la hora de las chiquiticas.


Caracas, 20 de noviembre de 2.007

Lea otros articulos del autor en http://lorenzoparachoques.blogspot.com/

Antonio Maria Guevara Fernandez

*LOS SERIOS PROBLEMAS POLÍTICOS Y ECONÓMICOS QUE SE VISLUMBRAN EN EL CORTO PLAZO Y LAS IMPLICACIONES DE LA RUPTURA CHÁVEZ-BADUEL

Esto vale la pena leerlo, pues es de la página web www.rebelion.org de Heinz Dietrich uno de los idéologos del socialismo del siglo XXI, En él reconoce los serios problemas políticos y económicos que se vislumbran en el corto plazo y las implicaciones de la ruptura Chávez-Baduel

Rebelión
1. Lo que está en juego La convocatoria pública del ex General en Jefe y Ministro de Defensa venezolano, Raúl Isaías Baduel, de votar en contra de la reforma constitucional propuesta por el Presidente Hugo Chávez y avalada por la Asamblea Nacional, ha sacudido un orden nacional que parecía estable. Al mismo tiempo, ha abierto una fase de incertidumbre que podría tener graves consecuencias para el proyecto popular venezolano y la integración bolivariana de América Latina. Entender las causas objetivas, posibles consecuencias y soluciones de este conflicto es, por lo tanto,
fundamental para evitar un triunfo de la oligarquía y del imperialismo.
Pese a tener una relación personal de aprecio de muchos años con ambos personajes, no haré una apología de ninguno de los dos protagonistas, sino un análisis racional que pretende contribuir a una
solución progresista de la grave situación. Una variable clave para entender el conflicto es la personalidad de ambos militares, pero no es el momento de introducir esa variable en el análisis.

2. Las causas del conflicto Las acusaciones de que Baduel se ha vendido a la extrema derecha, que su anticomunismo le ha ganado o que es un traidor, no llevan al meollo del problema. Desde que fue Comandante de la 42 Brigada de nfantería de Paracaidistas, ha habido muchos intentos de sobornarlo y varias conspiraciones para asesinarlo y no ha claudicado ante ninguna. Es un hombre que actúa por convicciones, no por conveniencias y ésa es la razón por la que se enfrentó al golpe del 11 de abril, pese a que los golpistas lo trataron de sobornar para que colaborara. Y el hecho de que no participó el 4 de febrero y 27 de noviembre tiene su explicación, que los líderes involucrados conocen y que algún día será pública. La afirmación de que se autoexcluyó del proyecto bolivariano del Presidente, con su posicionamiento del 5 de noviembre, contra la reforma, es la clave para entender la actual situación. Baduel no pudo autoexcluirse del proyecto gubernamental, porque ya estaba excluido. Estaba marginado, y la responsabilidad principal de esta marginación es del gobierno.

3. El modelo de Lucius Quinctius Cincinnatus. Al salir del Ministerio de Defensa en julio del 2007, el General declaró que se iba a retirar un tiempo de la vida pública para trabajar en su finca y reflexionar sobre su futuro como hombre público, tal como había hecho el cónsul Lucius Quinctius Cincinnatus hace 2.500 años en Roma. El lunes, 5 de noviembre, esa fase de meditación terminó con la dramática irrupción pública en el debate de la reforma constitucional.

Hay, sin embargo, dos diferencias fundamentales con el modelo histórico: a) el General no fue convocado por las fuerzas del Estado para "salvar a Roma", sino motu proprio, por su propia iniciativa y, b) escogió el momento y el terreno que garantizara el máximo efecto del golpe de sorpresa que iniciara su carrera política del futuro. Parte del efecto consistió en que unos 18 días antes todavía había apoyado públicamente la reforma constitucional. Están en lo cierto, sin embargo, los observadores que constatan que había señales inconfundibles públicas de preocupación en
Baduel frente a la evolución del proyecto bolivariano que él veía: tales como el escaso vigor en el combate a la corrupción, el desarrollo inflacionario de la economía, la discrecionalidad en el uso de los ingresos de PdVSA y la falta de definición de la institucionalidad del Socialismo del Siglo XXI.

4. La ofensiva del General procura ocupar el centro político del país
El terreno del golpe político escogido por el General fue la reforma constitucional y el momento, el inicio de la campaña oficial por el Sí, y de las protestas violentas de la derecha. Raúl Baduel es un
extraordinario militar con visión estratégica lo que explica el contenido y el momento de la declaración pública. Contrariamente a lo que dice la propaganda oficial y el sectarismo, no es un hombre de la extrema derecha que, por definición, es extra-constitucional, sino un hombre de leyes. Su pronunciamiento a favor de la Constitución de 1999, contra la aglomeración excesiva del poder ejecutivo, es el discurso para ocupar el centro político del país. Careciendo de una organización nacional y de fondos adecuados para iniciar una campaña política nacional, el general convirtió
la creciente controversia sobre los contenidos y procedimientos de la reforma constitucional en lo, que en términos militares, es la reserva estratégica de un beligerante: una fuerza preorganizada en stand by, para fines ofensivos o defensivos eventuales. En la dramática situación del lunes, después de las
manifestaciones en pro y contra de la reforma, una declaración del tipo que hizo, le daría de inmediato un foro mundial mediático y, dentro de Venezuela, un liderazgo en el centro político, que el país ahora no tiene.

5. La ruptura con el Presidente y la batalla decisiva. La declaración del General significa, como es obvio, la ruptura abierta con el Presidente y el proyecto bolivariano, que el mandatario está configurando desde 2003 a la fecha. El momento escogido puede parecer brutal, porque inicia una "guerra" sin cuartel al estilo de Bolívar. El retiro inmediato de las escoltas del General y de su familia, por parte del Ministerio de Defensa, al terminar la conferencia de prensa, es uno de los ejemplos de esta situación. Pero es obvio que Baduel consideraba todas las naves quemadas y que, al pasar a la ofensiva, juzgó que el golpe tenía que ser contundente. La intervención del General equivale a una batalla decisiva, porque si el Presidente no gana el referendo o si no lo gana al menos con el 60 por ciento de los votos, estaría obligado a convocar nuevas elecciones. Es decir, la convocatoria al "no" es mucho más que una simple cuestión electoral o un debate sobre prerrogativas constitucionales del Estado y del pueblo: es, por ahora, la batalla decisiva sobre el proyecto de país configurado por el Presidente en los últimos cuatro años, desde el socialismo a la venezolana" hasta los cambios fundamentales que se pretenden introducir en la Constitución de 1999.

6. Venezuela entra en una fase de incertidumbre. Es indudable que la intervención del General ha causado dos efectos importantes: a) ha reforzado a todas las fuerzas del "No", desde los radicales hasta los moderados; esta es una responsabilidad histórica de enormes dimensiones que sin duda pesará sobre la conciencia del General hasta el fin de su vida; b) ha anulado la abstención como opción. Sin embargo, es difícil prever con precisión las consecuencias. Raúl Baduel ha perdido, sin duda, el gran apoyo que tenía dentro del "Chavismo" duro. Habrá que ver, si el apoyo que gana en el Centro y con los bolivarianos decepcionados, puede compensar esa pérdida de capital político. De parte del Presidente habrá que ver si logra movilizar contingentes de electores en su favor, que antes estaban indecisos o inertes. Dentro de este cálculo es necesario recordar que una característica política de Venezuela es que, desde el año de 1999, el gobierno no ha logrado reducir el bloque opositor, que tiene una base dura de alrededor de 35 a 40 por ciento de la población; lo que es una plataforma bastante alta para un salto hacia el gobierno, en cualquier crisis.

7. La salida: alianza estratégica entre Chávez y Baduel. Con el peligro de una derrota, absoluta o relativa del "sí", se abre nuevamente una fase tendencialmente caótica en Venezuela que en pocos años podría terminar con el gobierno de Hugo Chávez. Y sí Chávez sale del Palacio de Miraflores, la integración de América del Sur podría pararse. Esto es lo que está en juego Para evitar ese futuro incierto e impedir que la derecha y el imperialismo puedan hacerse con el poder en Venezuela, será necesario que Chávez y Baduel lleguen a un acuerdo negociado que se base en una alianza estratégica entre el Centro político del país y el Bolivarianismo. Sería conveniente dejar de sacralizar la nueva Constitución y verla por lo que es: un modus vivendi normativo construido sobre la correlación de las fuerzas reales en un momento histórico. Si no, se corre el peligro de pagar el precio político que está pagando Evo Morales en Bolivia, por la Asamblea Constituyente. Es evidente, que la nueva Constitución no es necesaria para avanzar el carácter antiimperialista y popular del proceso bolivariano que encabeza el Presidente en los ámbitos nacional e internacional, ni tampoco es necesaria para avanzar hacia el Socialismo del Siglo XXI. Y es igualmente obvio que el modelo actual tiene una serie de debilidades estructurales, que pueden hacer crisis el próximo año, particularmente en la economía y en la falta de dialéctica en los órganos de conducción del país. A la luz de lo que está en juego para el pueblo venezolano y los pueblos latinoamericanos, un pacto estratégico entre ambas fuerzas no sólo es necesario para proteger el proceso, sino también, para volver al espíritu democrático colectivo original del Samán del Guere. Quien piense que esto es imposible después de la declaración de Raúl Isaías Baduel está olvidando el conflicto entre el teniente coronel Arias Cardenas, del MBR-200 y el Presidente Hugo Chávez. En el año 2002 Arias Cárdenas dijo textualmente durante un programa en vivo en el canal RCTV que Chávez era un "asesino", una "persona enferma, paranoica" y "jefe de esa banda de delincuentes" que está en el gobierno. Años después fue nombrado por el Presidente como Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante las Naciones Unidas y hoy es el jefe del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el estado más poderoso del país, el Zulia. La política es el arte de las alianzas posibles y, a la luz de lo que está en juego, la responsabilidad histórica ineludible de ambos ex compañeros de armas, Hugo Chávez y Raúl Isaías Baduel, es resolver la crisis política actual ---y económica futura---, de tal manera que la oligarquía y el imperialismo no puedan adjudicarse otro triunfo estratégico en la Patria Grande.

*COLUMNA "A SANGRE FRÍA" DE RAFAEL POLEO PUBLICADA EL LUNES 19 DE NOVIEMBRE DE 2007 EN EL DIARIO EL NUEVO PAÍS.

*COLUMNA "A SANGRE FRÍA" DE RAFAEL POLEO PUBLICADA EL LUNES 19 DE NOVIEMBRE DE 2007 EN EL DIARIO EL NUEVO PAÍS.
*** Con su proposición de convertir a la OPEP en un arma política, Chávez ha inventado la bomba capaz de tumbar cualquier gobierno, comenzando por el suyo.

Con toda seriedad se puede plantear la tesis de que la proposición de Chávez en la OPEP –convertirla en un instrumento político- significa para la civilización occidental una amenaza más peligrosa que la bomba atómica en manos de un gobierno fundamentalista y violento como el de Irán. Unidas las dos armas –Irán nuclear y Venezuela petrolera- ya pueden empezar a correr no todos los grandes poderes del planeta, sino cuanto bicho con uña habite sobre él.

El objetivo de esta proposición ha sido expuesto por el Presidente de Venezuela con una desconcertante claridad. Según el caudillo, de lo que se trata es de utilizar el petróleo como barreno para minar la economía mundial hasta provocar un cataclismo financiero, en la suposición de que ésta debacle afectará especialmente a los Estados Unidos, nación que "cuesta abajo en su rodada" ya no sería una potencia de primera línea.

El mecanismo de esta crisis mundial provocada por la manipulación de los precios y el suministro de energía no sería de funcionamiento automático. No es que los países productores de petróleo declaran la guerra al imperialismo yanqui, atacan con el arma petrolera y al día siguiente Estados Unidos se hunde en el mar. Serían un par de años durante los cuales el mundo viviría en confusión y terror, desempleo y desabastecimiento, hambre y epidemias, caos y mortandad. Sobre el desierto lapidario que quedaría de todo eso, dos redentores, Chávez y Ahmadineyad, escarbarían entre las ruinas para escoger lo que les parezca conveniente a la construcción de un nuevo mundo, regido acaso por el socialismo del Siglo XXI.

Todo esto parece absurdo, o lo es. En todo caso, es lo que Chávez ha dibujado –desmiéntanlo ellos si no, y digan en qué exagero. Por supuesto, Arabia Saudita, sin la cual no hay OPEP, mandó muy largo al socio desorbitado. Es que, entre tantas cosas que un gobernante debe saber pero Chávez ignora, lo de la globalización de la economía es un hecho real. Los demás países petroleros tiene gobiernos serios, que no malbaratan ni regalan su dinero, sino que lo tienen invertido en todo el mundo, especialmente en Estados Unidos. Sin necesidad de llegar al fin de la civilización que Chávez propone, los intereses no sólo árabes, sino de todos los países poderosos, se verían descalabrados si la idea del venezolano coge vuelo. Ni siquiera a Europa, a quien Chávez en su cruel ingenuidad pretende halagar con un colapso americano, tiene interés en el debilitamiento del dólar -o sea, del poder adquisitivo americano-, porque el empleo europeo, su nivel de vida, depende de la capacidad de compra de ese mercado inmenso. Lo mismo le pasa a China y a la India. Los rusos... No sé... Son tan distintos...

Chávez debe estar eufórico con estos escándalos. No debería. En cada uno de ellos lo que hace es acrecentar el número de naciones e intereses para los cuales se va volviendo indispensable sacarlo del poder. Esto le convierte en el gobernante menos estable del planeta

*LA CULPA ES DE LOS OTROS…GD. Oswaldo Sujú Raffo

LA CULPA ES DE LOS OTROS…

GD. Oswaldo Sujú Raffo

Dentro de esta vorágine de confusiones, el venezolano común no tiene espacio para analizar tantas incongruencias, una detrás de otra, todas contra el tiempo y de mortal importancia para el país. Este berenjenal, para decirlo en criollo, nos agobia, nos divide, nos preocupa y arrecha a la vez... De los múltiples problemas internos, agravados cada vez más, nos amenaza el creciente peligro geopolítico regional e internacional; nos hundimos en potenciales conflictos, en donde no se nos ha invitado o mejor dicho, en donde nos auto invitamos… Los riesgos apátridas de entrega de soberanía nacional, son camuflados con los riesgos de un golpe de Estado contra la Carta Magna de 1999 y pare usted de contar…Todo esto como resultante de una entelequia concebida en una diáspora, de hechos históricos referenciales a conveniencia, que nunca termina. Lo cierto será falso y lo falso será cierto, todo depende de la intención, del lugar y de la audiencia…Hoy los venezolanos estamos ante un caso de transferencia de culpas, se repite la historia, sólo cambian los nombres, las fechas y los lugares. La palabra acusatoria más pronunciada hoy es:¡¡ Traidor!! Traidor a la Patria, al Partido, a la Revolución, al amigo, al compadre , a todo lo que no cuadre con el proyecto "socialista "; los medios oficialistas nacionales, que son muchos, reforzados con los bien pagados del exterior, no descansan en sus acusaciones, hay que destruir la imagen del adversario, hay que perseguirlo y neutralizarlo, pues la culpa de lo malo que aconteció ayer y sucede hoy, es de ellos…Traición es sinónimo de engañar, de hacer creer como verdadero lo que no es, aprovechándose de la buena fe y de la ingenuidad de otros . En este maremágnum de dimes y diretes, de hacer tiempo y tender celadas, el Presidente actual de Venezuela, usa la palabra "traidor" como epíteto tenebroso, en acusaciones repetidas una y mil veces…En nuestro léxico popular se dice:"Morrocoy diciéndole al cachicamo…conchudo " Y hay que ser muy "cara dura" para endilgarles a otros, sus propias fallas , sus propios delitos y sus propios equívocos mentales …Usted mismo, apreciado lector, conteste las interrogantes: ¿ Cómo se puede llamar a un oficial de planta de la Academia Militar, que abusando de la confianza de sus superiores y violando toda legislación militar, conspira con cadetes y hasta los juramenta en la oscuridad de la noche, ante la estatua de Bolívar ? ¿Cómo debe calificarse a un oficial subalterno que se reúne con miembros activos de la subversión, mientras la Institución lucha por defender la Democracia? ¿Cómo se denomina a quien mediante el engaño, dirige una insurrección militar, violando toda ley y honor militar, además de dejar solos a sus subalternos en los combates? ¿Cómo puede sentirse las FF.AA.NN cuando su Comandante en Jefe, glorifica y elogia a connotados guerrilleros de la subversión marxista castrista? ¿Qué sienten las FF.AA.NN y su pueblo, cuando observan las ambiguas relaciones del Presidente de la República, con los grupos guerrilleros colombianos, que han asesinados a militares y civiles de este país, además se sembrar y mantener el terror en nuestras fronteras?? ¿Qué siente la familia venezolana, que todavía llora la muerte de sus hijos, por la intromisión cubana, la entrega de soberanía política y ese romanticismo filial del Presidente con el cínico dictador Fidel Castro ?? ¿Qué sentimos los que en verdad apreciamos y respetamos las glorias de nuestro Libertador, cuando se regala la réplica de su Espada Libertaria a bandidos como Fidel Castro, Mugabe, Ortega y otros, como si fuera un souvenir a discreción populista?? ¿Qué pueden pensar los millones de venezolanos que, hoy padecen miserias, necesidades y frustraciones, cuando contemplan cómo se han regalado miles de millones de dólares a otros países, para afianzar un proyecto político personal?? ¿Cómo deben sentirse los verdaderos militares venezolanos cuando observan las modificaciones a sus leyes esenciales y orgánicas, para proyectarlas como un cuerpo pretoriano o Tontons Macoutes, al servicio de un proyecto político?? ¿Cómo se sienten hoy día los venezolanos cuando, ayer se juró la lucha contra la corrupción y en este momento nos catalogan como uno de los países más corruptos del mundo?? ¿Qué pueden decir a sus hijos los padres que no tienen ni consiguen comida ni medicinas, ante tantos derroches en viajes presidenciales, conferencias cumbres, regalos de dinero, gas y petróleo, dádivas a personalidades y gobiernos extranjeros?? ¿Qué sienten los venezolanos, civiles y militares , cuando el Presidente renuncia a seis décadas de reclamación de nuestro territorio Esequibo y se dispone a entregar áreas marinas en nuestro ancestral y legítimo Golfo de Venezuela y todo para complacerse como un "líder regional" a costilla de nuestra soberanía ?? Hoy, ¿Cómo podemos sentirnos, cuando en la oscuridad y sin condiciones favorables nos incitan a votar por una reforma constitucional ilegal y violatoria de la propia Carta Magna, aupada por una Asamblea que no representa la mayoría nacional y cuyo principal lei es la perpetuación en el poder de un Presidente que ha sembrado el odio y destruido el país?

Amigo lector, así como estas interrogantes existen muchas otras, usted ya sabe cual es la respuesta y es la misma palabra tan usada por la "revolución bonita" contra los que, como yo, no aceptamos cambiar el sistema democrático por un sistema comunista como el cubano y menos aún, la pérdida de soberanía ni de los valores de la venezolaneidad de esta nación. La culpa no es de nosotros…es de usted Presidente y de su corte de adláteres y aduladores corruptos! Cuando salga el sol y se despejen las sombras, los responsables de tanta TRAICION contra el noble pueblo venezolano, deberán enfrentar sus responsabilidades por acción u omisión. No hay sitio en el mundo donde puedan esconder sus riquezas malhabidas, ni puedan evadir la debida justicia de esta Venezuela que es tuya, mía y nuestra.

¡La Patria es primero!
¡Hasta luego!

*CHAVEZ Y EL TALANTE: DESDE CATALUNYA, ESPAÑA

"Chávez y el talante" por Joan Barril


El Rey dice "¿por qué no te callas?" y el mundo
se detiene. También el Rey dice que unos
espárragos son "cojonudos" y ahí tenemos las
latas de espárragos con ese nombre en las
despensas. Lo del Rey es pintoresco. Pero lo de
Zapatero, reivindicando el buen nombre de Aznar
frente a Hugo Chávez, es un gesto notable. Hoy
sabemos más del uno y del otro.
Todo sucedió en la llamada cumbre
iberoamericana, un lugar donde las formas son
más importantes que el fondo. O sea que, si en
una sesión formal alguien no atiende a las
formas todo ese esfuerzo diplomático se
convierte en la taberna iberoamericana. Si
Chávez quiere decir que Aznar es un facha, tiene
miles de lugares para decirlo incluído su propio
programa de televisión. Las formas son tan
importantes que el día que Evo Morales se quita
la corbata y se viste la champa de los
bolivianos aimaras, todos los que estamos por la
emancipación económica de América Latina
saludamos el gesto. Las formas son tan
importantes que el propio Chávez está dispuesto
a que las fuerzas armadas dónde se formó se
llamen de ahora en adelante "antiimperialistas".
Las formas en esa cumbre deben ser tan
esenciales que cuando iba por allí Fidel Castro,
pudiendo vestir con traje y corbata, lo hacía
como el comandante en jefe de Cuba y el verde
olivo le distinguía entre el gris de los
gobernantes.
¿En qué quedamos, presidente Chávez? ¿Las formas
son buenas cuando usted las impone pero son una
antigualla colonialista cuando las impone el
consenso de una reunión multinacional? Chávez
está en su derecho de opinar sobre Aznar.
Incluso está en su derecho de sugerir que el
Gobierno español de entonces se precipitó al
aplaudir lo que parecía un derrocamiento
inminente. Pero estamos hablando de formas, de
un orden de palabras y de unas palabras --las de
Zapatero-- que tienen más calado político que el
exabrupto real. Porque Zapatero --y Chávez lo
sabe-- no es un cualquiera para Venezuela.
Zapatero ha tenido que tragarse sapos y culebras
para convertirse en uno de los pocos países que
salvan a la Venezuela bolivariana del
aislamiento. Hoy lunes, en algunos astilleros
del norte de España, trabajadores españoles irán
a completar el pedido de patrulleras y fragatas
para la armada venezolana. Y hace pocos meses,
la secretaria de Estado para Iberoamérica,
Trinidad Jiménez, en una visita a Caracas, se
negó a recibir a la esposa del general Usón,
condenado a cinco años de cárcel por decisión de
Chávez. Zapatero ha hecho la vista gorda con un
personaje dudoso. Y, en su infinita egolatría,
Chávez se ha encegado.
Zapatero intentó defender el respeto mútuo
recriminando a Chávez que dijera que Aznar es un
fascista. Los fascismos de hoy ya no son los de
Mussolini. Un fascista es un gobernante o un
simpatizante de un Gobierno que envuelve la más
noble de las causas con una serie de medidas
arbitrarias que provocan el desamparo, el terror
y la indefensión de una parte de la población.
Que cada gobernante cargue con su examen de
conciencia. Pero que Chávez no olvide que Aznar
llegó al gobierno democráticamente. Y se fue
tras haberse comprometido a una limitación de
mandato que ojalá fuera norma, en España o en
Venezuela.
Pero todo esto Chávez ya lo sabe. Porque ese
Aznar del que ahora abjura fue en 1999 su
huesped y hasta se lo llevó en yate a la isla de
Los Roques. Y nadie le recordó en la dichosa
cumbre esos devaneos vacacionales con el
"fascista" Probablemente porque eso, los
demócratas de verdad, lo encontramos de mal
gusto.
Fuente: EL PERIÓDICO de Catalunya, España.