miércoles, 24 de junio de 2015

CARICATURAS del 24 de junio de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,

 

 






Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ENCUESTA DELPHOS-UCAB, PERCEPCIONES CIUDADANAS DEL SISTEMA ELECTORAL VENEZOLANO, DIEZ (10) LAMINAS, ENVIADA A NUESTROS CORREOS POR VICTOR VARGAS VALERA























Enviado a nuestros correos por

Victor Vargas Valeravictorvrgs1@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ORLANDO VIERA-BLANCO, MADURO Y OPOSICIÓN SALEN DE LA AGENDA

"En la Venezuela de hoy, el interés en lo político y por el taita,  fenecieron. Desde la oposición hasta oficialismo, pasando por el abstencionista, la gente está pendiente de un drama mucho más mundano: sobrevivir‎"

Regreso a Venezuela. Sumaban varios años desde que me vi obligado a apartarme del país, para atender lo que a muchos venezolanos, les ha tocado encarar: la seguridad de nuestros hijos.

Quiero ahora compartir con mis lectores, mis primeras impresiones de nuestro reencuentro con el país de nuestros tiempos, donde la búsqueda por la arepa, sacó de la agenda el ideal democrático. Grave.

Por lo pronto no deseo hacer un desiderátum de lugares comunes, sobre calamidades preconcebidas. La descomposición de Caracas, la inseguridad, la pérdida de la cotidianidad en términos de escasez, recreación o dinámica laboral, y en fin, la devaluación, la inflación y las colas para conseguir artículos de primera necesidad (de segunda y de tercera), comprenden una serie de carencias en la población, que sólo se palpan in situ.

Si bien recibir el primer "qué mas, chamo", contemplar el Ávila o manejar "libremente" por el hombrillo,  nos producen una suerte de agraciada galimatías (la de siempre),  trato que esa algarabía no sea de tísico... Porque lo que sí es el tema a sentir y observar, es que en  todos los estratos sociales, existe un fuerte aletargamiento.

No hablo de desesperanza, porque una de nuestras características grupales, es la capacidad de enfrentar con determinación, cada uno de nuestros desafíos, manteniendo la fe y el ímpetu para superar los obstáculos. Hablo de una suerte de fatiga en ese proceso difícil y desgastante, de levantarse cada día, para ir a trabajar (quienes aún conservan empleo  o empresa), con el peso en los hombros y en la cabeza, de encontrar productos básicos. Esta dinámica demoledora de "organizarse" para conseguir una lata de leche, un kilo de azúcar, jabón para bañarse o para lavar la ropa; repuestos para los vehículos, o más delicado, insulina, medicinas o material quirúrgico para subsistir, lo que produce es toda una desviación de esfuerzos y energías, que restan importancia a lo político. Entonces lo que uno enrostra es una agenda existencialista que supera nuestros enfoques cotidianos, que no es más que mirar el número de la cédula para dedicarse, cuál día de parada, ubicando y comprando, el preciado provecho.  Así lo  "vivencial" sustituye lo político, por lo que nuestra condición ciudadana a la par de la acción política, quedó desplazada. La gente no defiende las parlamentarias...

En tiempos de Chávez, si  de  algo hicimos costumbre, fue a hablar de él, cada hora de cada día. Chávez, entre otros récords (cadenas, horas de vuelo, ingresos públicos, discursos, viajes, confiscaciones, elecciones),  intitula la incuestionable data, de haber permanecido en el poder por tres lustros, fijando la agenda del país. Y en medio de un Estado presidencialista y caudillista de vocación populista, el culto a la personalidad del comandante, no sólo fue un logro propagandístico de su gobierno, sino el resultado de una personalidad carismática, asistida de inéditos recursos económicos, que hasta le valieron un mausoleo. En la Venezuela que hoy me encuentro, el interés en lo político y por el taita, también fenecieron. Salvo circunstancias muy puntuales, desde la oposición hasta oficialismo, pasando por el abstencionista, la gente está pendiente de un drama mucho más mundano, como lo es sobrevivir. Esto explica toda una sensación de inmovilización y apaciguamiento, donde la diatriba política, no forma parte de nuestras preocupaciones esenciales. En este sentido Maduro lo que sí se ha ganado, es convertirse en el gran responsable  para tirios y troyanos (90%) del drama-país.  Ese 90% rechaza su gestión y espera un cambio, que podríamos calificar de radical, en cuanto al modelo de poder y económico que sigue instalado en Venezuela. El venezolano ansiosamente hoy quiere paz, estabilidad y reencuentro. Pero va al garete en ese anhelo, por lo que  seguimos afirmando, que la tercera vía está ahí, más vigente que nunca...

Si bien eso que han denominado el bachaqueo, impone una suerte de contención súbita  ciudadana (con sus días contados), no es menos cierto que la otrora percepción de amalgamiento y coherencia política de Chávez, también se desvaneció. Los  sistemas de lealtades que giraban en torno al caudillo de Sabaneta, no subyacen con la misma solidez,  en su sucesor. Y Cabello lo sabe, por lo que la "foto" con  Shannon, confirma que EEUU está en ese "frame of mind".  La oposición por su parte se observa desmantelada, quedando lánguidamente viva una MUD de patas cortas, por lo que pueblo y sociedad civil buscan con urgencia, gente nueva.

Me preocupa enormemente la huelga de hambre de Leopoldo López.  En un país donde el objetivo es encontrar comida o sobrevivir, todo sacrificio humano por una causa democrática y libertaria, corre el riesgo de ser lamentablemente ignorada. López debe levantar esa huelga... Me encuentro con un país adormecido. Pero como decía Napoleón "Allí duerme un gigante. Dejémoslo que duerma, porque cuando despierte, se moverá el mundo entero".  Un gigante que es el pueblo, a quien solo le falta un nuevo guía. Regreso a Venezuela. Es duro, ¡pero estoy a gusto, estoy en casa!

Orlando Viera-Blanco
vierablanco@gmail.com
@ovierablanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

BEATRIZ DE MAJO, CIRCUNCISIÓN A LA CARTA, CHINA HOY

Los avances tecnológicos chinos también tienen sus originalidades y sus contundentes aciertos. Al menos eso es lo que estima la Organización Mundial de la Salud, entidad internacional que se ha dedicado a aplaudir con entusiasmo un pequeño y sencillo pero muy eficiente artefacto desechable diseñado para circuncidar a jóvenes de más de 13 años sin tener que acudir a la cirugía convencional.

 El adminiculo es de factura china y ha sido concebido para ser utilizado una sola vez para luego ser descartado. Es decir, circuncisión a la carte.

El tema está generando mucho revuelo en los medios ya que una revolución sanitaria sin precedentes pudiera de ser el corolario de la masificación planetaria del pequeño instrumento denominado Shang Ring. Los principales beneficiados serían aquellas comunidades o países en los que el SIDA es un problema a atender con prontitud. Y es esta organización del sistema de Naciones Unidas la que lo promueve por haber constatado que la circuncisión sería la solución para detener la contaminación por SIDA en el 60 % de los casos cuando ella tiene lugar entre parejas heterosexuales. Esta sería la gran panacea de los países subsaharianos de África donde se hallan dos tercios de los casos de SIDA existentes en el planeta afectando a 25 millones de personas. Poder detener la tasa de transmisión de la enfermedad en cerca de 15 millones de individuos, podría determinar una victoria temprana sobre la pandemia, toda vez que en esas latitudes se encuentran las comunidades más refractarias a los tratamientos convencionales y los países con los menores recursos para atacar frontalmente el mal.

La desconfianza y reticencia occidental en torno a la experimentación con prototipos chinos también ha tocado de cerca a este invento de Wuhu Snnda Medical Treatment Appliance Technology Company , pero tres elementos han jugado a favor de la generalización de su uso. Uno es el apoyo activo de la OMS quien lo percibe como una herramienta para desterrar la contaminación de una enfermedad mortal; otro es la adopción generalizada del Shang Ring al interior de China con apoyo gubernamental y con aceptación de parte de la población – más de 1 millón de aparaticos han sido ya utilizados en prácticas de circuncisión al interior del país-  y, por último,  el respaldo económico otorgado por una organización privada norteamericana.

 La Fundación Bill y Melinda Gates le ha estado apostando a la innovación china y ha estado adelantando recursos para el desarrollo de la técnica de circuncisión, su producción industrial y la distribución masiva del pequeño instrumento. Sobre todo sus esfuerzos se han orientado a acortar el tiempo de la intervención y a abaratar su costo.
Si lograran ejecutar el plan de “vacunar contra el SIDA” a 20 millones de africanos una luz de esperanza se estaría prendiendo.          

En pocas palabras, China no solo genera admiración por lo que están alcanzando en el terreno de la producción industrial, los servicios, la banca y el comercio. La innovación tecnológica dentro de sus fronteras se está convirtiendo en una fortaleza que concita apoyos particularmente en este terreno de la salud.  Estos aciertos, además, ocurren en áreas que se prestan a ser publicitados porque su utilidad es ampliamente comprendida por las poblaciones poco ilustradas. 

Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EDDY BARRIOS, TRASPLANTES DE CABEZAS

He leído con perplejidad que a un hombre le harán un trasplante de cabeza. Había oído de la reducción de cabezas de ciertas tribus indígenas o aborígenes africanas, Les confieso que hay muy pocas cosas que me sorprendan de verdad. Así como hay muchas materias de las cuales no sé nada, hay pocas de las cuales no pueda entender una vez que investigo o alguien tiene la bondad de explicármelas. Siempre he tenido facilidad para la comprensión, no sé si mucha memoria o si mucha inteligencia; pero, sí que he podido aprender una variedad de temas disimiles que conforman mi reducida cultura general, de un océano de conocimientos, pero de un milímetro de profundidad. Todo ello, por el interés puesto como autodidacta por comprender mi mundo, con lo cual emulo aquello de la “Elipse una Ambición del Saber”, la cual Asdrúbal González atribuyó a su otrora jefe, Don Ramón Díaz Sánchez, en parafraseo inteligente de aquella de “Elipse de una Ambición del Poder”, propia de Antonio Guzmán Blanco.

Lo del trasplante de cabeza me ha sorprendido en mi buena fe y en mi capacidad de entendimiento, porque hasta ahora sabia de la posibilidad ya cierta de trasplantar corazón, hígado o riñón, y cuanto órgano uno tiene malo y existe una persona que está a punto de morir que puede y autoriza donárnoslo.

Cuando a un paciente le trasplantan algún órgano él sigue siendo quien era hasta ese momento y el órgano donado no le cambia nada sustancial en su capacidad intelectual, personalidad, conocimientos y relaciones con sus familiares y semejantes. Ud. sabe que Pedro sigue siendo Pedro, así tenga el corazón de Juan.

Ahora bien, cuando le trasplantan la cabeza entera de una persona a otra, uno asume que le quitarán su cabeza mala al donante y le pegarán la cabeza buena de un hombre que estaba a punto de morir y que murió y antes de morir le mantuvieron su cabeza en estado vegetal hasta tanto quietársela a su cuerpo muerto para donársela al receptor.

Ahora bien, si la persona tiene una cabeza nueva, se transformará en otra persona enteramente distinta a la que con su cuerpo fue, y me imagino que la cabeza nueva seguirá funcionado como estaba en el cuerpo muerto y reconocerá  a sus familiares y sus relaciones antiguas, no las del cuerpo bueno que la recibió; porque, lo que vale en un ser humano es su cabeza, no su cuerpo.
 
En todo caso, lo que habrá pasado en la realidad es que a una cabeza buena con un cuerpo malo, le trasplantaron un cuerpo nuevo (bueno) de otra, y de desecho quedará la cabeza mala del paciente cuyo cuerpo sobrevivirá sin ella, y el cuerpo malo descabezado.

No tiene otra explicación ni otra salida. Si había recelos morales por lo de la clonación, practicada con éxito en una cabra u oveja, esta nueva posibilidad médica, de la cual no tengo ninguna duda que se pueda realizar, porque es sólo conectar arterias y venas, médula ósea, y otras ligazones o conexiones del sistema nervioso y luego esperar que no exista rechazo y listo; en cambio, sí que existen recelos muy bien fundados de que esta vez la ciencia se pasó de maraca.

Acabo de ver un video en Facebook, donde a un hombre le remueven su corazón malo y le colocan uno muy moderno y artificial, consistente en dos turbinas de flujo constante que reciben el flujo del cuerpo y lo dirigen a purificarse a los pulmones y luego de purificado lo bombea y dirige al cuerpo para que haga su trabajo; es decir, sustituye al corazón natural malo. Lo interesante es que este corazón de flujo continuo, porque son dos turbinas pequeñas, no palpita y, por tanto, se rompe la romántica capacidad de asociar este músculo con las delicias y tormentos del amor.

Con esto de la cabeza nueva en el cuerpo malo, ¿Qué pasará con la vida de este hombre nuevo y su familia? el hombre con cabeza nueva tendrá otra cara y pensará mejor que el anterior, porque no tiene objeto hacerse remover su cabeza para instalarse otra que no fuese mejor, porque de eso es de lo que se trata cuando uno se hace trasplantar cualquier órgano de otra persona, sacar el órgano malo y poner el bueno. Eso quería hacer Don Aníbal Dao con cierto órgano de un personaje popular, llamado Chabasquèn, de Gañango, famoso por sus buenas dotes naturales amatorias.

Uno se imagina a un Arturo Uslar Pietri a sus 96 años a punto de morir, cuya cabeza insigne e ilustre no podría decirse que fuera muy hermosa pero alojaba uno de los cerebros más privilegiados y prodigiosos de nuestra nación, o la del insigne Jacinto Convit, de similares virtudes. Si se les hubiera trasplantado cuerpos de jóvenes, todavía tendríamos sabios para rato.

La historia no sería la misma si el trasplante de cabeza fuera la de ciertos personajes de nuestra fauna política contemporánea.

¡Sálvanos Dios de estas liviandades científicas!

Eddy Darío Barrios Orozco
eddybarrios@gmail.com
@eddybarrios2


NR: Un trasplante de cabeza es una operación quirúrgica que implica el injerto de la cabeza de un organismo en el cuerpo de otro. No se debe confundir con otra operación quirúrgica hipotética, el trasplante de cerebro. El trasplante de cabeza implica decapitaral paciente. No se sabe si algún ser humano fue sometido a tal procedimiento, y aunque se ha realizado en perros, monos y ratas,1 la tecnología necesaria para volver a unir una médula espinal cortada todavía no se ha desarrollado. Es decir, quien fuera objeto de un trasplante de cabeza se convertiría en tetrapléjico, de la misma manera que le ha sucedido a los animales mencionados, a menos que se desarrollaran las terapias adecuadas.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

SERGIO SÁEZ, EN QUÉ NOS AFECTA LA VENTA DE LA PARTICIPACIÓN DE PDVSA EN LA EMPRESA CHALMETTE REFINING LLC, Y SUS ACTIVOS.

El pasado 18 de Junio de 2015, los venezolanos ávidos de noticias que nos orienten para salir de la desastrosa situación económica y financiera a la que nos ha conducido este régimen en los últimos quince años, nos enteramos, en la hoja web de PDVSA (http://www.pdvsa.com) sobre la decisión que transcribimos de seguida:

PDVSA acuerda la venta conjunta de la Refinería de Chalmette



Caracas.- Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) ha alcanzado un acuerdo para vender su participación de la Refinería de Chalmette (Chalmette Refining LLC) ubicada en Chalmette, Louisiana (EEUU) a la empresa PBF Energy Inc.

PBF Energy comprará el 100% de las acciones de Chalmette Refining LLC, la cual es una empresa en que PDVSA tiene un 50% de participación. El acuerdo incluye una refinería cercana a New Orleans, Louisiana; así como otros activos asociados a la operación de la misma.

“La decisión de venta de Chalmette está en línea con las prioridades de salir de activos no estratégicos y no alineados con las políticas de alianzas comerciales que tanto la empresa como el país tienen.”, dijo Jesus Luongo, Vicepresidente de Refinación, Comercio y Suministro de PDVSA”.

Sujeto a las aprobaciones regulatorias de cambio de control, se anticipa que el cierre de la transacción se materialice para finales de 2015. Los detalles comerciales del acuerdo son confidenciales. (Subrayado u negritas colocadas por mí)

La jugada obvia quedó al descubierto. El acuerdo conjunto entre los propietarios, a partes iguales, de la empresa, ExxonMobil y PDVSA, había sido tomada con mucha antelación. Se encontraba a la espera de dilucidar algunos particulares. Uno de ellos, la decisión del Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial (CIADI), sobre la solicitud hecha por PDVSA para que se mantuviera la suspensión de la ejecución del Laudo hasta que el Tribunal decidiera sobre la Solicitud de Revisión, y que se ordenase a las Demandadas pagar todas las costas de estos procedimientos, incluidos los honorarios y gastos de abogados. A este respecto, el Tribunal concluyó , en decisión enviada las Partes el 12 de junio de 2015, entre otras, que la Solicitud no tenía el propósito de solicitar la revisión del Laudo sobre la base de una verdadera preocupación de que no se hubiese considerado un hecho decisivo desconocido, sino de entorpecer el rápido intento de las Demandadas de ejecutar el Laudo, y concluye, que la Solicitud es inadmisible y la desestima, por lo tanto, en su totalidad la suspensión se levanta automáticamente en la fecha en que se dicta esta Decisión. Quedó así dilucidado el reclamo y PDVSA obligada a resarcir a ExxonMobil, la cantidad de $907,6 millones . Cantidad máxima a la que podía aspirar ExxonMobil en virtud del contrato original firmado en 1988 por PDVSA Y Mobil. Valor Presente Neto (VPN) de los flujos futuros descontados, menos regalías e impuestos aplicables a la participación de ExxonMobil al crudo mejorado producido en Cerro Negro.

Del monto acordado queda por pagar a ExxonMobil $255 millones, y PDVSA consiguió un respiro de dos años y medio en el pago. Otro de los puntos a dilucidar era que el monto pendiente quedara blindado (garantizado) para que ExxonMobil acordara que PDVSA pudiese vender el 50% de su participación en Chalmette Refinig LLC. No sería de extrañar que el monto del cheque correspondiente a PDVSA por la venta, salga a nombre de ExxonMobil.

Gracias a la libertad de información que prevalece en los Estados Unidos y de las reglas de juego que establece la Comisión de Valores y Mercados, Securities and Exchange Commission (SEC por sus siglas en inglés), los venezolanos pudimos conocer, de parte de la empresa compradora, PBF Energy Inc., en detalle la operación (http://www.pnfenergy.com). Información que por su riqueza, contrasta con la escueta información brindada por PDVSA a sus accionistas, el pueblo venezolano, y desnuda la razón, por demás fútil, que arguye el Vicepresidente de Refinación, Comercio y Suministro de PDVSA, Jesús Luongo, que “La decisión de venta de Chalmette está en línea con las prioridades de salir de activos no estratégicos y no alineados con las políticas de alianzas comerciales que tanto la empresa como el país tienen”. Como quien se desprende de un original de Picaso porque a la mujer no le combina en la pared con el cuadro pintado por Chávez cuando estaba preso en Yare.

En contraste a la escueta nota de PDVSA, PBF Energy Inc., en su hoja web para sus inversionistas, detalla, toda una gama de información de gran utilidad, entre otras, :

• “El precio de compra de los activos y el capital de trabajo que incluye inventarios a ser evaluados cundo se cierre la negociación, PBF Energy no estima tener que emitir acciones para financiar cualquier porción de la transacción. Se espera más bien que el 20% se le cargue a las ganancias esperadas para el 2016, el primer año de su operación.

•La refinería está estratégicamente situada en la Costa del Golfo, procesa 189.000 BPD, con trenes duales de coquificación, con un índice Nelson de Complejidad  de 12,7, y capaz de procesar crudos tanto livianos como pesados (de hecho, se suplía de unas 74 MBD de crudo mejorado de Petromonagas (Ex Cerro Negro, de 17º API), con sólida conectividad logística que le permite flexibilidad en cuanto a las fuentes de crudos, y de oportunidades de distribución, e incluso, potencial para exportación de productos.

• La compra conlleva “activos logísticos”, que representan un paso significativo en el crecimiento estratégico de BPF Energy y de BPF Logistics (dos empresas del grupo). Adicional a los activos de refinación, la transacción incluye:

•la propiedad del 100% de MOEM Pipeline LLC. , que le brinda acceso a las instalaciones de carga y descarga de Chevron en el Empire Terminal en Plaquemine, así como también al Oleoducto CAM Connection, que le da acceso a las instalaciones del LOOP  a través de un tercero en el oleoducto;

• la transacción incluye además el 80% de la propiedad en cada una de las Collins Pipeline Company y T&MT Terminal Company, ambas ubicadas en Collins, Mississippi, el cual se alimenta de productos refinados (limpios) que se obtienen de la refinería vía los oleoductos de Pantation y Colonial;

• un terminal marítimo que permite carga y descarga, desde transportes flotantes, de insumos petroleros y la exportación de productos terminados; un terminal de despacho de productos refinados a los  mercados locales, e instalaciones de almacenaje para por aproximadamente 7,5 millones de barriles de capacidad (de techo flotante).

• PBF estima que parte de los activos logísticos de la empresa adquirida (oleoductos, tanques de almacenamiento intermedios y muelles) califican para ciertas ventajas impositivas (tax code) bajo el “Master Limited Partnerships (MLP) (MLP_qualify pre-tax earnings) ”, deducibles de las ganancias antes de impuesto en al menos 30 millones de dólares.

Toda esta “bagatela”, tildada de “activos no estratégicos” por PDVSA, van incluidos en el módico precio de $322 millones, de los cuales PDVSA recibirá el 50%. Cifra que podría estar muy por debajo de lo que le ha costado a los venezolanos  el patrocinio de PDVSA a Maldonado en la Fórmula 1, y a la empresa de televisión FOX por exaltar la figura del piloto.

Este desprendimiento de activos, sin el análisis económico, financiero y de política petrolera, si se quiere caprichosa, puede compararse con la desatinada venta, por parte de PDVSA, en 1990, del más grande terminal y almacenaje de hidrocarburos, en Freeport, Bahamas, a 80 millas de la costa este de la Florida. Capaz de almacenar 20 millones de barriles de diversos hidrocarburos, por una “malcriadez” de Chávez, y la inacción de la Junta Directiva de PDVSA. Vendido por $ 900 millones, que resultaron en $865 millones, luego de descontar impuestos, cuyo producto fue a dar a los fondos paralelos creados por el régimen para gastarlos al libre albedrío, impunemente, sin control ni supervisión alguna, por parte de los restantes poderes públicos.

De recibirse el monto de $161 millones, muy poco servirán para compensar el inmenso déficit de Caja de PDVSA, salvo venderlos a la tasa legal más alta del mercado (SIMADI), para hacer aparecer unas ganancias en cambio y maquillar los estados financieros consolidados, y pasárselos al Fondo Independencia (fondo parafiscal) para gastarlos al libre albedrío.

Aun cuando se expresó la directiva de BPF Energy seguir supliéndose de Petromonagas  (74MBD, el 50% de su capacidad de producción), la situación de ofertas de crudos en el mercado petrolero y los ingentes recursos de livianos desde USA, pudiera sustituir el crudo pesado hacia el Canadiense, y/o hacer las modificaciones necesarias al tren de crudo pesado para procesar los crudos livianos dulces y más baratos, hoy excedentarios en USA, y sin las amenazas de suministradores que han dejado de ser confiables. De hacerlo de esta manera, estarían siguiendo la tendencia de los refinadores de la costa del golfo de maximizar las corridas de crudos livianos, lo que hace lucir nebuloso el panorama para PDVSA.

De parte del otro socio en Chalmette Refinery LLC, Jerry Wascom, president of ExxonMobil Refining & Supply Co., expresó que  “La decisión de vender el 50% de su participación en la Refinería de Chalmette, en Louisiana, responde a una decisión tomada como resultado de la valoración estratégica de dicha refinería y como esta encaja con el resto de las cuantiosas inversiones que posee la Costa del Golfo de los Estados Unidos. Revisión que regularmente hace Exxon para ajustar el portafolio de negocios, mediante inversiones, reestructurándolas o desprendiéndose de activos de manera consistente con las estrategias regionales o globales”.

Es oportuno significar la Cámara de Representantes de la Legislatura de Lousiana , declaró el día 20 de Abril de 2015 como el Día de ExxonMobil en la Capital del estado de Louisiana, por los cien años de operación de la refinería de Chalmette, y en reconocimiento a la invaluable contribución que la operación de dicha empresa le ha brindado al estado de Lousiana y a la prosperidad de sus ciudadanos, entre ellas, el compromiso de mantener la larga estadía de su Refinería operada por ExxonMobil, conjuntamente con Petróleos de Venezuela, S.A., en Chalmette, Louisiana, en la Parroquia de San Bernard (San Bernard Parish).  Esta noticia no la consideró importante PDVSA para los venezolanos. Queda opacada la noticia por el patrocinio de PDVSA a Maldonado en la Fórmula 1, que le ha costado a los venezolanos más de lo que espera recibir por la venta del 50% de participación en esa refinería.

Conclusión.

Luce improvisada, falta de análisis económico, financiero y de política petrolera, la decisión del régimen de vender el 50% de la participación de PDVSA en la empresa Chalmette Refining LLC, en Chalmette, Louisiana. Mucho menos con el argumente rebuscado de “estar en línea con las prioridades de salir de activos no estratégicos y no alineados con las políticas de alianzas comerciales que tanto la empresa como el país tienen”. Basta con leer las extraordinarias ventajas que representa para la empresa que la compró, BPF Energy Inc, de ubicación estratégica, flexibilidad de alimentación de crudos, y acceso directo a oleoductos y muelles, además de impositivas, y la necesidad de PDVSA de contar con mercados cautivos y de pago inmediato para su petróleo mejorado.

Con un déficit de Caja operacional que podría estar superando este año los $35.000 millones , muy poco, por decir que nada, aportarán estos $ 161 millones, salvo venderlos a la tasa legal más alta del mercado (SIMADI), para hacer aparecer unas ganancias en cambio y maquillar los estados financieros consolidados, y pasárselos al Fondo Independencia (fondo parafiscal) para gastarlos al libre albedrío. Que es alo que nos tiene acostumbrado este régimen.

Queda pendiente conocer la opinión de la Comisión Permanente de Petróleo y Energía de la Asamblea Nacional, cuando el ministerio para el Petróleo y Minería le “participe” la decisión tomada por la dirigencia del PSUV.

¡La justicia tarda, pero llega. Allí quedan las evidencias de los desastres y sus perpetradores!.

Sergio Sáez
sergiosaez@gmail.com
@sergiosaez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PER KUROWSKI, EXTRACTO DE UNA ENTREVISTA EN EL UNIVERSAL, VIERNES 10 DE MARZO DE 1989, HACE MÁS DE 26 AÑOS, SOBRE EL SISTEMA DE TASAS DE CAMBIO PREFERENCIALES.

En resumen – dice Per Kurowski – el sistema de tasas preferenciales produjo, por lo tanto, los siguientes resultados:

a) Un estímulo que erosiono las reservas de divisas internacionales del país en x.xxx millones de dólares al año y que solo sirvió para regalar la cantidad de xx.xxx millones de bolívares.

b) De los xxx.xxx millones de bolívares gastados en subsidios para las importaciones “necesarias” sólo Bs. xx.xxx mm (el 13% del total), puede estimarse haber cumplido un propósito social.

c) En vez de imponer un impuesto al consumo,  lógico en tales circunstancias, se creo un subsidio donde el que más consumía más subsidio obtenía.

d) En vez de estimular las exportaciones y desincentivar las importaciones, acciones urgentemente requeridas por el país, el sistema producía el efecto contrario.

e) El hecho de que, en forma inobjetable para la Ley de Salvaguarda Patrimonial, se pudiesen entregar US$ xx.xxx mm con un valor de Bs. 31.00/US$ a un precio de Bs.14.50/US$, o sea una capacidad de otorgar “donativos” por la espeluznante cantidad de Bs.xxx.xxx millones, origino un acelerado crecimiento de la socialmente degenerante corrupción.

f) Cuando se otorga un subsidio directo, como por ejemplo a la leche, tal gasto queda reflejado en la contabilidad nacional. Esto no ocurre cuando tal subsidio se hace a través del otorgamiento de una tasa preferencial. En tal sentido podemos afirmar que en 1988 un monto de “gasto fiscal” equivalente a más del 60% del presupuesto nacional “formal”, no quedo ni siquiera contabilizado, haciendo risible la gestión contralora de la nación.

g) Heredamos un nuevo mono deudor de US$x.xxx mm representado por cartas de crédito insolutas y que indiscutiblemente gravan las posibilidades del plan de reajuste económico presentado por el nuevo gobierno.

Fin de cita. Abajo el link con la copia de la entrevista.

http://radicaldelmedio.blogspot.com/2014/03/entrevista-en-el-universal-sobre-el.html

Venezolanos, arranquémosle la chequera petrolera al Estado, y entreguémosle las resultas petroleras directamente a los ciudadanos.

Per Kurowski
perkurowski@gmail.com
@PerKurowski

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PACIANO PADRON, FECHA HABEMUS, PERO NO ES TODO

Que el CNE -entiéndase el régimen diosdadomadurista- hubiese fijado fecha para las parlamentarias, luce como triunfo de la alternativa democrática, incluida por supuesto la huelga de hambre de Leopoldo y de un centenar de compatriotas más, y se presenta como logro de la comunidad internacional que nos ha respaldado abiertamente para que con la antelación legal correspondiente, se fijasen las reglas del juego para la elección de los miembros de la Asamblea Nacional.
La fecha que le arrancamos al régimen decadente y electoralmente ya derrotado no lo es todo, ahora es cuando falta batallar contra las marramucias de quien se sabe minoría dos a uno, según las encuestas y a partir de lo que se huele en la calle y se escucha en las colas. Hay más, mucho más, el camino electoral no es el camino, es uno.
Debemos transitar simultáneamente al camino comicial, el camino de la denuncia en la calle de los atropellos del gobierno despótico de Diosdado y Nicolás; debemos transitar el camino de la solidaridad internacional para la presión de afuera hacia adentro, que acompañe a la que adentro debe darse cada vez con más firmeza. Por último, debemos transitar el camino de la alternativa, convencer al país con propuestas específicas de cambio, que van más allá de lo obvio, el país sabe que el presente es un desastre y que el gobierno es corrupto e ineficiente. La fuerza de la oposición está no solo en demostrar la decadencia y perversidad del régimen, sino en definir la alternativa para Venezuela, el camino de desarrollo y paz, de crecimiento y progreso, de vigencia de la libertad, la democracia y la plenitud de ejercicio de los derechos humanos.
         El discurso de la insípida Tibisay, marioneta del diosdadomadurismo en el CNE, dejó mucho que desear; si bien fija la fecha, afirma que no habrá “observación electoral” de organismos internacionales como el Parlamento Europeo o la OEA, pero sí acompañamiento de UNASUR, lo que equivale a un saludo a la bandera. La lucha por la transparencia hay que darla; ¿por qué el CNE se opone a la observación paso a paso como la que estamos pidiendo? 
         El CNE informó, este pasado lunes 22 de junio, que la campaña electoral corre entre el 13 de noviembre y el 3 de diciembre, pero el mismo día Nicolás convocó un acto electoral en el Teresa Carreño, violando así la ley y usando delictualmente bienes del Estado. Nicolás dijo allí dos cosas graves; la primera: “Si la oposición gana habrá caos, se desataría un proceso de confrontación de calle”. No debe quien funge de presidente intentar impedir de esa manera, con anuncio de caos, el triunfo de la alternativa. Imaginémonos qué sucedería si una afirmación semejante, y ante unas elecciones, la hiciera Rajoy, en el Reino de España, Rousseff en Brasil, Obama en EE.UU., Santos en Colombia o cualquier otro presidente de país democrático.
         Dijo más Nicolás: “Si la oposición gana, el pueblo saldrá a la calle a defender sus logros revolucionarios”. Vaya imbecilidad, si la oposición gana es porque el pueblo es opositor y vota; en consecuencia quien gana es el pueblo; ¿cómo podría el pueblo salir a la calle a protestar contra sí mismo? A esta imbecilidad añadió Nicolás que él “sería el primero en lanzarse a la calle con el pueblo”. Chúo Torrealba le respondió bien cuando le dijo que el primero que saldrá a la calle, que será echado a la calle, será Diosdado, al ser sacado de la presidencia de la Asamblea, y que tal vez Nicolás podría ser el segundo en salir a la calle, más no el primero.
         Fecha habemus, pero no es todo. Hoy más que nunca a la calle en procura del reconocimiento de la nueva mayoría, sin ser este afán el único que nos anime. No debemos dejar de lado luchas vitales y batallas fundamentales por la libertad, la democracia, la vigencia plena de los derechos humanos, entre ellos, el derecho a la vida afectada por el hampa desatada, y el derecho a la alimentación y la salud afectadas por  el desabastecimiento, puesto de manifiesto por las inmensas colas que nos estamos calando todavía. A la calle.
Paciano José Padrón Valladares
pacianopadron@gmail.com
@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

GERMÁN GIL RICO, SOBERANÍA E INTEGRIDAD COMO PRETEXTO

Los líderes totalitarios gustan exacerbar en la población los sentimientos patrios. Cuando barruntan la pérdida del poder, desarrollan campañas propagandísticas echando por delante los conceptos soberanía e integridad. Son contrarios a las consultas electorales. Detestan la alternancia, de allí que armen trapisondas para ocultar las trapacerías electorales.
En 1914 al Congreso de la República tocaba nombrar, no elegir, el Presidente de la República que sustituiría al general Juan Vicente Gómez, Vice-Presidente encargado por ausencia del titular general Cipriano Castro a quien había derrocado. Las mieles del poder lo habían atrapado y decidió no entregarlo. Argumentó que Castro preparaba una invasión por las costas de Falcón, decretó Estado de Conmoción y la consiguiente suspensión de toda actividad electoral. Lo demás es historia conocida. Regresó y tiranizó al país hasta 1935 cuando la guadaña de la parca lo dio de baja.
Ni hablar de la diabólica troica comunista: Lenin, Trotski y Stalin, tampoco Benito Mussolini ni Adolfo Hitler realizaron elecciones libres que garantizaran la alternación en el ejercicio del poder. La democracia cobró vigencia en esos países cuando los tiranos o sus herederos fueron despojados por la ira de los pueblos, por rebelión cívico-militar o por la muerte del tirano.
Latinoamérica padece dictaduras desde que se hizo independiente. El estamento militar se cree con derecho a dirigir los países con rigidez cuartelesca que aunada a la ignorancia de lo que son políticas públicas para el desarrollo y bienestar de la nación, conjugada con la propensión al robo de los dineros públicos, han hundido a los pueblos en el atraso y la ruina. En ocasiones, antes de que el pescuezo quedara separado del tronco, han pretendido legitimarse. Fueron derrotados pero escamotearon el triunfo de la oposición. Caso singular el de Pinochet, reconoció su derrota pero la culpa y su ser autoritario lo obligaron a mantener el control militar hasta que fue apresado en Europa.
Fidel Castro pregonó que su revolución tenía por objeto restituir la democracia aplastada por la dictadura de Batista. Asaltó el poder, no realizó elecciones libres y estableció una tiranía hereditaria; fusilando a troche y moche implantó el modelo económico marxista y arruinó a Cuba. Después de Bahía de Cochino, inventó un montón de invasiones y atentados sin sufrir un rasguño. Raúl, igualmente criminal y sin pararle a las chocheras del cagalitroso hermano mayor, se está abriendo al capitalismo y  avanzará lentamente hacia la democracia. Prolongará la dictadura hasta que la prosperidad lo ahogue.
La dictadura castro-comunista instaurada por el Comandante Bellaco en Jefe Hugo Chávez, heredada y continuada por el dúo ilegítimo Nicolás Maduro- Diosdado Cabello o al revés, mantiene batalla en solitario por la defensa de la soberanía y la integridad, cuento preferido por los gobiernos de mala calaña. Con la visita de los ex-presidentes Pastrana y Piñero así como la de los senadores brasileros, consideradas violatorias del principio de autodeterminación y los deliberadamente erróneos decretos de delimitación con Guyana y Colombia, buscan tensar la fibra patriótica convocando a la defensa de la soberanía e integridad de la patria, cuyo propósito es el de revertir la derrota, cantada por todas las encuestadoras, en las elecciones para Asamblea Nacional a realizarse el 06-12.
Convocar a la defensa de la soberanía e integridad de la patria podría capturar los votos que hagan la diferencia entre perdurar en el poder o rendir cuentas por el saqueo al erario público, la quiebra de PDVESA y el remate de sus activos, el desabastecimiento y la inflación más alta del mundo, el derrumbe de la educación y todos los servicios, la inseguridad asesina, y por los políticos perseguidos, encarcelados y torturados.
En ese pozo séptico están las razones de la alharaca de la “defensa de la soberanía e integridad de la patria” y el objetivo: declarar Estado de Conmoción propicio para suspender las elecciones y... colorín colorado, que el dúo Maduro-Diosdado quedará… ¿atornillado? Podría ocurrir cualquier cosa, porque la gente está muy arrecha y nadie sabe…
German Gil Rico
gergilrico@yahoo.com
@gergilrico

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, RT NOTICIAS CUESTIONADA POR ESTAR AL SERVICIO DEL KREMLIN, DESDE COSTA RICA

Con el tiempo hemos visto información procedente de RT muy sospechosa, sobre todo cuando se habla de Putin, de sus estrategias nacionales e internacionales  y de su forma de gobernar,  no vemos de parte de esta cadena crítica alguna, pareciera que todos los rusos están de acuerdo con lo que hace  el nuevo “Zar” de ese país y esto  -pensamos- no puede ser cierto, a la par  de esa información  parcializada aparecen también noticias inventadas de parte de esta cadena contra los países de la Unión Europea y Norteamérica como lo veremos más adelante.  

La enciclopedia digital más famosa de Internet, Wikipedia nos informa que “RT (anteriormente llamado Russia Today) es un canal de televisión por cable y satélite financiado por el Estado ruso y dirigido a las audiencias exteriores a la Federación de Rusia. Con sede en Moscú, presenta las 24 horas boletines de noticias, documentales, talk shows y debates, además de noticias deportivas y programas culturales en Rusia destinados al mercado de noticias extranjero. RT opera como un servicio multilingüe con canales en cuatro idiomas; el canal original en inglés se lanzó en 2005, Rusiya Al-Yaum en árabe en 2007, RT Deutsch en 2014, RT Actualidad en 2009.  RT América en 2010, en Estados Unidos. RT es una marca de TV-Novosti, fundada por RIA Novosti (actualmente Rusia Hoy) el 6 de abril de 2005. Durante la crisis económica de diciembre de 2008, el Gobierno ruso incluyó a la organización autónoma sin fines de lucro TV-Novosti en la lista de las organizaciones centrales de importancia estratégica de Rusia”.

La misma fuente señala lo que otras fuentes han afirmado acerca de que esta empresa está directamente al servicio del Kremlin, aquí señala que  “RT ha sido llamado un medio de propaganda para el Gobierno ruso y su política exterior, por reporteros, ex funcionarios rusos y ex periodistas de RT. También ha sido acusado de difundir desinformación. El regulador de medios del Reino Unido Ofcom ha amenazado a RT con sanciones debido a violaciones reiteradas de sus normas de imparcialidad. La cadena declara que RT ofrece una perspectiva rusa de los acontecimientos mundiales”.

Parte de esto lo confirma, Andrei Kolesnikov, asociado sénior y director del Programa de Instituciones Políticas y Política Interna de Rusia, en un artículo que escribió y que aparece publicado  en: http://www.project-syndicate.org/commentary/putin-russia-soviet-union-parallels-by-andrei-kolesnikov-2015-06/spanish  donde explica que “Hace quince años, siendo yo columnista en Izvestia , el principal diario ruso en aquel tiempo, escribí un artículo donde comparaba el naciente orden político putinista con el régimen de Mussolini en Italia. No se imprimió, porque el editor consideró que exageraba. Por desgracia mi profecía se cumplió: Putin creó una versión modernizada del Estado corporativista que adhiere casi punto por punto a la fórmula de Mussolini: “Todo dentro del Estado; nada fuera del Estado; nada contra el Estado”.  El que tenga criterio independiente comprenderá muy bien estas palabras.

En un artículo publicado el domingo, 23 de marzo de 2014 en Avanzada, escrito por Rosie Gray, en BuzzFeed que encabezó: “Cómo se fabrica la 'verdad' en Russia Today” nos cuenta entre otras cosas que “Staci Bivens, una estadounidense que trabajó en la sede de Moscú de RT desde el 2009 hasta el 2011 sabía que algo andaba mal cuando sus jefes en Russia Today le pidieron que armara una historia alegando que Alemania —potencia económica de Europa— era un estado fallido. "Éramos yo y dos gerentes y ellos ya habían hablado de lo que querían",  en una reunión que había tenido para discutir el segmento antes de un viaje de trabajo planificado a Alemania. "Me llamaron y fue muy surrealista. Uno de los gerentes dijo: 'La historia es que Occidente está fracasando, Alemania es un Estado fallido'”. http://de-avanzada.blogspot.com/2014/03/Russia-Today-RT.html

Y Wikipedia agrega a toda la información arriba anotada que “Abby Martin dijo en su programa que discrepaba sobre el punto de vista de la cadena sobre la intervención rusa en Ucrania de 2014. Días después, Liz Wahl, una de las presentadoras de RT América renunció el 6 de marzo de 2014 al finalizar su informativo diciendo que no podía ser parte de «una red financiada por el gobierno ruso que encubre las acciones del presidente Putin». En un comunicado, la cadena dijo que «cuando un periodista no está de acuerdo con la posición editorial de su organización, el curso normal de acción es abordar esos agravios con el editor y, si no se pueden resolver, renunciar como un profesional».

Posteriormente, el 18 de julio de 2014,  el periódico británico, The Guardian, informó que Sara Firth, la corresponsal de Russia Today (RT) en Londres, ha decidido renunciar a su puesto de trabajo por considerar que esta cadena de televisión rusa está manipulando la información que ofrece sobre la caída del avión de Malaysia Airlines en el este de Ucrania, supuestamente provocada por un misil tierra-aire”.   Entre las cosas que afirmó, dijo “Es el ejemplo más chocantemente obvio de desinformación y he llegado a la conclusión de que no podía seguir así más”.

En Latinoamérica hemos visto cantidad de boletines y las redes sociales los publican constantemente, pero como lo dice Wikipedia,  RT, “Es acusada de tener mayor inclinación hacia los gobiernos denominados de izquierda”. ESTO NOS DEJA CLARO EL POR QUÉ RT DEFIENDE LAS POLÍTICAS  DE AQUELLOS GOBIERNOS QUE DEMUESTRAN UN ANTIIMPERIALIMO GRINGO COMO  EL DE VENEZUELA, BOLIVIA, ECUADOR, NICARAGUA, ARGENTINA, curiosamente esta gente de izquierda está de acuerdo con la postura del país más imperialista del mundo, Rusia.

El Nuevo Herald de Miami, publicó el 20 de junio un artículo del escritor cubano, Carlos Alberto Montaner, titulado “Cuándo comenzará la decadencia norteamericana” donde comenta precisamente esa percepción que desea proyectar Russia Today (RT), la voz oficial del Kremlin en Occidente por medio de Internet y que la gente de izquierda ve con tanto entusiasmo. Entiendo que este comentario Montaner lo hace a raíz de un artículo que publicó RT el 16 de junio titulado “EE.UU., un país "en declive internacional" frente al auge de Rusia, China e India. http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/carlos-alberto-montaner/article25005853.html#storylink=cpy

A todo esto podemos añadir  lo que mencionamos en un escrito anterior titulado: “Los Trolls del Kremlin en Rusia” allí escribimos entre otras cosas que “La Agencia de Investigación de Internet (Agentstvo Internet Issledovaniya) emplea a 400 personas y se encuentra en una ordinaria oficina en un área residencial de San Petersburgo. Pero tras su sencilla fachada se encuentra la “guarida de los troles del Kremlin“, según un reportaje investigativo publicado por Moy Rayon (Mi Distrito), un periódico local e independiente”.  http://www.carlosvilcheznavamuel.com/los-trolls-del-kremlin-en-rusia/

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ALBERTO LÓPEZ NÚÑEZ, UN PLEBISCITO CONTRA LAS FARC, CASO COLOMBIA,

En el anterior artículo señalábamos la trascendencia de las elecciones de Octubre para la estabilidad democrática de Colombia, en síntesis, decíamos que en ella se juega el futuro de la democracia, y sustentábamos que es al Expresidente Uribe y al Centro Democrático a quienes le corresponde enarbolar la bandera de la defensa del sistema democrático colombiano. Hoy quiero insistir en esa idea, resaltando algunos puntos que me dan la convicción de que la libertad y hasta la soberanía nacional se están jugando en estas cruciales elecciones.

Es evidente que en Colombia se está implementando la cartilla del Foro de Sao Paulo para implantar un régimen del mal llamado “ Socialismo del Siglo XXI”, que en realidad es un autoritarismo populista de izquierda, edulcorado con un sugestivo nombre.

El fin último de ese plan es instaurar en el poder a los narcoterroristas de las Farc. Para  eso se está ejecutando la hoja de ruta chavista en Colombia: 1) exacerbación  del descontento popular con las instituciones democráticas, 2) instauración de un Presidente de la Republica transitoria, los Kerenski tropicales, Caldera en Venezuela, Santos en Colombia, 3) creación de un outsider que funja de mesías ( ¿Petro, Montealgre, De la Calle?), 4) triunfo de ese mesías, 5) llamado a la Constituyente, 6) Por fraude electoral se elige una constituyente pro-régimen que elabora una Constitución “ pret-a-porter” del gobierno, 7) se instaura la dictadura. La variante colombiana, es que en los demás países del ALBA toda  la izquierda ya formaba parte del sistema democrático, acá  una buena parte son narcoterroristas, por lo tanto previamente se les debe incorporar al régimen con impunidad y elegibilidad. Ya el proceso de La Habana está haciendo ese trabajo.

Así como en Venezuela hubo prácticamente una idiota aclamación de Chávez por parte de los mismos que éste iba a destruir ( empresarios, medios, partidos políticos, sindicalistas, intelectuales, etcétera), acá hay una pleitesía hacia la capitulación del gobierno ante los narcoterroristas de las Farc, quienes se encargarán de ahorcarlos con la misma cuerda que éstos le dieron, verbigracia Villegas y Restrepo pactando lo que les otorgará a las Farc el poder para   la estatización de sus conglomerados, todo con la bendición del segundo  grupo más  rico de Colombia,  el de Sarmiento Ángulo (el primero lo es precisamente las Farc) y en general de toda la casta empresarial colombiana.

Clave en ese plan de dominación totalitaria es el poder territorial, para ello el castrochavismo tiene en ejecución dos planes : 1 ) la cesión legal de los territorios hoy en poder de facto de las Farc a través de las zonas de reserva campesina, que no son sino enajenación de la soberanía de vastos territorios a las Farc, para que éstas impunemente hagan sus crímenes y ejerzan el narcotráfico, como se demuestra hoy en la adolorida región del Catatumbo. 2) Un megafraude electoral en vastos territorios de interés para el narcotráfico, especialmente en las regiones fronterizas.

Es lamentable que por complicidad ideológica ( Polo, UP, Marcha Patriótica, Verdes, Progresistas)  o por simple intereses crematísticos ( Liberales, Conservadores, La U, Cambio Radical), todos los partidos políticos excepto el CD secunden a JMS en la capitulación ante las Farc. Es por ello que en el uribismo recae toda la responsabilidad ante la negligencia del resto del país de conformar un gran frente democrático que convenza a los colombianos de que las elecciones de Octubre son un plebiscito contra las Farc, y de prepararse para contener y/o denunciar el fraude electoral. 

Es una titánica tarea, pero el Centro Democrático está advertido de lo que se viene, en guerra avisada  no muere soldado.  ¡Sí se puede, pues hay con qué enfrentar al narcoterrorismo y sus secuaces, sobre todo hay el inmenso apoyo de los colombianos a la causa democrática¡

Alberto Lopez
alopezn62@hotmail.com
@alopeznunez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PEDRO CORZO, UN TLC PARA CASTRO. CASO CUBA, DESDE ESTADOS UNIDOS,

Algunos lo apreciaran como una hipótesis sin fundamentos, algo que de ocurrir tendrían que pasar muchos años, pero los tiempos que corren traen nuevos retos y no está de más estar preparado para enfrentarlos.

Quién imaginó que el 17 de diciembre pasado el presidente Barack Obama y el dictador cubano Raúl Castro, informarían sobre la voluntad de ambos gobiernos de establecer relaciones diplomáticas.

En esa ruta el analista político Héctor Caraballo preguntó en una reunión de amigos cual sería la reacción de los países de la Alianza Bolivariana de Nuestra América, ALBA, si Estados Unidos decidiera concretar con Cuba un acuerdo de Libre Comercio, a lo que agregó el escritor José Antonio Albertini, que también sería muy interesante la reacción de los empresarios y congresistas estadounidenses que promueven estrechar relaciones comerciales con la dictadura de los hermanos Castro, si tal propuesta llegara a producirse.

Sin duda que ante tal ofrecimiento las reacciones de los países del ALBA serían de rechazo y condena. Calificarían la iniciativa como un intento de Estados Unidos para desestabilizar  el régimen de La Habana y destruir lo que ellos denominan “la vía para construir la verdadera independencia latinoamericana”.

El discurso contra el embargo estadounidense y las denuncias con que Washington busca aislar el régimen de La Habana  cambiaría por completo.

Estados Unidos seria acusado de intentar corromper a los cubanos y a su gobierno al otorgar préstamos a bajos intereses, además de intentar destruir la inexistente industria de la isla al venderle productos manufacturados a precios irrisorios.

Culparían al gobierno y a los empresarios estadounidenses de dolarizar la economía cubana, de colonizarla por medio de la compra y venta de tierras y de trasladar a la isla la cultura del consumo.

Se criminalizarían los intentos de otorgarle créditos al castrismo y los inversionistas serían acusados de explotar a los cubanos de manera despiadada.

Una ampliación de las comunicaciones entre los dos países sería calificada como parte de una campaña para colonizar intelectualmente el país y destruir el concepto de nación en la población, soslayando que el sentimiento de Patria entre los cubanos ha sido severamente dañado por el régimen.

Estas podrían ser algunas de las respuestas posibles al cuestionamiento de Caraballo, pero la pregunta de Albertini generaría replicas también interesantes, ya que en Estados Unidos hay partidarios y adversarios de una relación comercial y financiera más estrecha con La Habana.

Se supone que quienes se han opuesto por décadas a hacer negocios con el castrismo continúen en esa posición, pero si es posible que algunos de los políticos, empresarios y organizaciones gremiales que actualmente favorecen las relaciones comerciales con La Habana, rechacen un acuerdo de ese tipo, porque pueden afectar sus intereses a corto y mediano plazo.

Por ejemplo la Coalición Agrícola de Estados Unidos  creada poco después que los gobiernos de Cuba y Estados Unidos hicieran públicas las conversaciones, estaría en capacidad de facilitar a sus asociados excelentes negocios con la isla, pero éstos no serían tan buenos si el agro cubano sale de la crisis, recupera su productividad pre castrista, y ambos gobiernos suscriben un TLC. 

Un factor que incidiría directamente en las transacciones comerciales Cuba-EEUU es el costo final de los productos. El salario promedio de los trabajadores de la isla al ser inferior al de los estadounidenses,  abarataría lo manufacturado.

Los productos fabricados en Cuba competirían muy favorablemente con los elaborados en Estados Unidos y con los que se produzcan en América Latina.

Pero donde se apreciarían reacciones muy interesantes sería entre los políticos que han defendido el fin de las sanciones a la dictadura de los hermanos Castro.

Un debate en el Congreso de Estados Unidos sobre un Tratado de Libre Comercio con Cuba posiblemente determine que algunos legisladores que favorecen negociar con La Habana, rechacen un acuerdo de esas características o se vean obligados, por diferentes motivos, a asumir posiciones distintas a las que defendieron con anterioridad.

Congresistas que están a favor de comerciar con el régimen de La Habana se opusieron firmemente al TLC con Colombia porque desde sus perspectivas en ese país no se respetaban los derechos humanos y habían serios problemas en el sector laboral, incluidas las restricciones a los derechos de los trabajadores como es la libre asociación y la negociación colectiva, condiciones que existen en Cuba con muchas más limitaciones que las padecidas por los trabajadores colombianos.

Pero con o sin TLC los que promueven el comercio, las inversiones y créditos al castrismo, deberían tener en cuenta las condiciones de los derechos humanos en Cuba, y que los beneficios que reciba la dictadura ante un eventual cambio en las relaciones comerciales, son los nutrientes que necesita su maquinaria represiva para impedir que la democracia retorne a la isla.

Pedro Corzo
pedroc1943@msn.com
@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,