EL REPUBLICANO LIBERAL: 04/09/15

jueves, 9 de abril de 2015

BEATRIZ DE MAJO, BATALLA POR EL CANAL, CHINA HOY

Cuando el Congreso nicaragüense votó a favor de una empresa privada de Hong Kong el otorgamiento de una concesión para la construcción de un nuevo canal interoceánico en tierra propia en el año 2013 se abrieron las apuestas a escala mundial. Daniel Ortega había asumido, con su determinante influencia en el Parlamento, un compromiso de medio siglo para intentar entrar en las grandes ligas del comercio marítimo compitiendo con un país hermano, Panamá. Para el gobierno esta propuesta representaba una única y gloriosa salida a la dramática situación de deterioro económico y social de su país.

En la industria naviera y del transporte marítimo internacional, pocos confiaban en el nuevo proyecto. Unos cuestionaban la capacidad de la empresa proponente –HKND Group- para llevar a cabo tan ciclópea tarea que involucraba una inversión de 40.000 millones de dólares. Los ambientalistas lo adversaban por los evidentes daños ecológicos a las únicas fuentes de agua potable del país y en el medio financiero, se explicitaron múltiples y profundas dudas sobre la viabilidad económica de una inversión de tal envergadura.

El canal de Panamá, única vía de tránsito marítimo existente entre los dos océanos, se encontraba, en ese entonces, en plena ejecución de un vasto programa de ampliación de su capacidad para atender los retos de la evolución del comercio mundial y del advenimiento de buques muy superiores en tamaño a los que pueden ser recibidos por las instalaciones actuales.

Hoy el escenario es otro completamente diferente. En la recta final del proyecto que implica la duplicación de la capacidad de carga del actual Canal de Panamá que entrará en funcionamiento a inicios del 2016, son los propios hombres de negocios y la autoridad del Canal quienes están apuntando al largo plazo, trazando números y buscado socios para una nueva ampliación que los llevaría a acometer los mayores retos del transporte de cargas marítimas de inicios de la tercera década del siglo XXI.

De nuevo China se hace presente en el escenario. Razones les sobran para querer seguir siendo protagonista de los nuevos tiempos del comercio mundial. A la hora actual, una de cada cuatro toneladas de las que pasan por las esclusas panameñas tiene su origen en las costas chinas. Nada hace pensar que tal gravitación en los intercambios mundiales flaquee.

Ya los primeros contactos de China con Panamá están en marcha, lo que a todas luces, implica reticencia del lado chino en cuanto a la inviabilidad económica o la falta de financiamiento del proyecto en Nicaragua- una ruta tres veces el tamaño de la de Panamá- el que arrancó en diciembre pasado y, que, en el mejor de los escenarios, debería abrir compuertas en el año 2019.

Esta vez es la “ China Harbour Engineering”, una empresa ya no privada sino estatal del coloso asiático, quien muestra interés en participar en una nueva ampliación del tránsito marítimo en el istmo panameño. Este nuevo canal permitiría el tránsito a cargueros portando 13.000 contendores, lo que sería la capacidad esperada para los navíos en dos décadas.

Así las cosas, a esta hora solo algo resulta claro y es que cualquiera que sea el curso de los acontecimientos en Centroamérica, China, en lo público y en lo privado, está determinada a mantenerse en el juego. Sea en Panamá en donde el proyecto presenta dificultades de retraso y financiamiento, o sea en Nicaragua, donde los intereses son más geopolíticos que económicos y donde la cuesta luce mucho más empinada.

China seguirá jugando un rol determinante en los intercambios marítimos de futuro. De eso no cabe duda.

Beatriz De Majo

bdemajo@gmail.com

@beatrizdemajo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

RAFAEL MARÍN, UNA RECTIFICACIÓN DE LA MUD

Una rectificación de la MUD mediante una apertura democrática, convocando a elecciones primarias universales ajustadas a los artículos 67 y 188 de la constitución, no solamente es posible, es necesaria, de lo contrario sería cómplice de un desastre anunciado.

Muchas voces y en diversas oportunidades, propusieron a la MUD una reestructuración, que permitiera incorporar a la diversidad de actores democráticos excluidos, también que colocara en el centro del debate un proyecto de país alternativo al oficialista; esas exigencias fueron ignoradas.

Recientemente con motivos de la elecciones parlamentarias, aun sin fecha, se le propuso la realización de elecciones primarias para seleccionar la totalidad de los candidatos opositores; era la oportunidad para amalgamar a toda la oposición democrática, con las bondades de un método, que además de la fuerza moral del ejemplo, era, por contraste con el autoritarismo oficialista; el que correspondía a quienes, se supone, pugnan por derrotar a esta dictadura y sustituirla por un nuevo modelo democrático; se les advirtió también acerca del riesgo que implica la violación de los artículos 67 y 188 de la constitución, los cuales obligan: el primero, a que los candidatos a cargos de elección popular, sean seleccionados en elecciones internas (de base o primarias), con la participación de los integrantes de las organizaciones postulantes; el segundo obliga, a que los postulados hayan residido, por lo menos, 4 años consecutivos en la entidad correspondiente; ninguno de estos extremos constitucionales han sido observados por la MUD, al imponer, vía “consenso”, la totalidad de los candidatos por lista y más del 60% de los aspirantes circuitales y postular candidatos, por entidades federales, que ni si quiera conocen.

En el PSUV, curándose en salud, elegirá sus candidatos en primarias, seguramente manipuladas, pero formalmente válidas, de esta manera, con o sin intención, la MUD pone en bandeja de plata, al gobierno una justificación jurídica para anular esas candidaturas.

A las salas constitucional y electoral del el TSJ, no le temblara la mano, fenecidos los lapsos de ley dentro de los cuales se pueden modificar las formulas electorales, para tomar la decisión que dejaría a la oposición sin candidatos. Un gobierno moribundo e inescrupuloso, al cual, y a todo trance, solo le interesa mantenerse en el poder, no dudará en usar un recurso revestido de legalidad constitucional; esto colocaría a la oposición en trance de perder la AN sin disparar un tiro. También advertimos a la MUD, que su conducta cupular, antidemocrática y anti-unitaria produciría una diáspora y eventualmente el surgimiento de una multiplicidad de candidaturas opositoras, de personas que sintiéndose excluidas y viendo yuguladas sus legitimas aspiraciones decidirían postularse, por vías legitimadoras distintas a la MUD, como efectivamente está ocurriendo.

Algunos voceros partidistas y sus adulantes, quienes en el pasado fueron los responsables de la política de abstención, la cual, regaló al chavismo el control de la AN por todo un período constitucional; quienes recientemente fueron partidarios de un dialogo incondicional con el gobierno, mientras sus esbirros asesinaban a los estudiantes y al pueblo en las calles, quienes además condenaron las manifestaciones populares contra el régimen y acusaron a sus promotores de colaboracionistas; esos mismos voceros, a quienes Maduro y Diosdado alaban en sus alocuciones, calificándolos de opositores “serios y responsables”, son los mismos a cuyos familiares más cercanos (suegros, cuñados e hijos) se les señala como beneficiarios de pingues y deshonestos negociados con el chavismo; hoy aparecen en los medios, acusando a los excluidos de la MUD, de pro oficialista, de anti-unitarios, de recibir recursos y tener compromisos con el gobierno; es el viejo ardid del carterista, quien una vez que despoja a su víctima, grita ante el policía de punto, señalando en dirección contraria: -ALLÁ VA EL LADRÓN- ALLÁ VA EL LADRÓN; estos voceros cuasi octogenarios, ya no engañan ni a los militantes de sus disminuidos partidos, en los cuales, las figuras más jóvenes ven obstruido su ascenso por la enfermiza ambición de quienes, ya jubilados, pretenden seguir medrando de cerca y así manejar mejor, el recurso del chantaje, para la obtención de ventajas crematísticas.

Al Sr. Chuo Torrealba le aconsejo, que además de preocuparse por el origen del financiamiento de nuevas opciones opositoras, averigüe las denuncias de venta de plazas parlamentarias por individuos vinculados a la cúpula de la MUD, también me permito recordarle, que aun no es tarde para rectificar, una apertura democrática es posible y necesaria, ajustarse a las referidas disposiciones constitucionales es obligatorio; hay tiempo, el CNE todavía no ha fijado la fecha de las elecciones parlamentarias; Sr. Torrealba el puente de la MUD, no es con otras expresiones de la oposición democrática que no lo necesitan, es con el pueblo, con ese pueblo, al que ni el gobierno ni la MUD quieren escuchar; rectifique no se haga cómplice de un desastre anunciado.

Rafaél Marín Jaén.

rafaelmarinjaen@hotmail.com

ZULMAIRE GONZÁLEZ, REVOLUCIÓN DE PILLOS

No es sorpresa, todos lo sabíamos, se sospechaba que muchos millones de dólares estaban en manos corruptas, manos sucias que en nombre de la revolución han robado una cantidad inimaginable de millones de dólares. Estos pilluelos han robado cientos de hospitales, escuelas, autopistas, ferrocarriles, centros penitenciarios a los venezolanos. Todo lo que esta revolución ha dejado de hacer para mejorar la calidad de vida se lo han robado, está en las cuentas personales en dólares y euros que los “revolucionarios” tienen en el exterior.

No solo han sido los millones de dólares que están en un banco de Andorra, también en Madrid, Suiza y pronto, como se desarrollen las investigaciones, sabremos cuales son los bancos favoritos de los truhanes de la revolución, que por más de 15 años se llevan enriqueciendo ilícitamente.

En varias oportunidades he escrito sobre los pillos vinculados al régimen, a quienes se le conoce como boliburgueses y los he definido como la nueva clase social que nació en la revolución, poseen fortunas que no pueden justificar, han apoyado al chavismo-madurismo y por eso les han permitido ocupar altos y medios cargos o ser los contratistas preferidos. Estos boliburgueses carecen de principios como honestidad, transparencia, eficiencia, eficacia, legalidad, rendición de cuentas y responsabilidad y, por el contrario, la mayoría de sus actuaciones van acompañadas de extorsión, sobornos, enriquecimiento ilícito, opacidad, y nepotismo, todos delitos contra el patrimonio público establecido en la Ley contra la Corrupción.

Gracias a la prensa e investigaciones que sobre el tema se ha realizado en diferentes países, hemos venido conociendo un poco más de estos pillos. Ahora conocemos sus rostros, nombres, fortunas y sus modus operandi que no dista del comportamiento de mafias consolidadas.

Estos funcionarios, contratistas, familiares, militares que han participado en hechos de corrupción y se han beneficiado de ésta, deben saber que tienen una cita con la justica por los delitos contra la nación y delitos transnacionales que han cometido y están cometiendo. Hoy están amparados por el régimen y su particular forma de hacer justicia, pero una vez se restablezca la democracia en el país seremos muchos los que trabajaremos para que no haya impunidad y se restituya al patrimonio público el dinero ilegalmente desviado para sus fines particulares.

Zulmaire González

zulmairegonzalez@gmail.com

@zulmaire

LUIS EDUARDO MARTÍNEZ HIDALGO, VICTORIA POSIBLE

Como todos los meses, desde hace años, recibo y analizo reportes de distintas encuestadoras en procura de avizorar futuros escenarios-país con las parlamentarias como hito más próximo en el calendario político-electoral venezolano.

Dedico especial atención a Ómnibus de Datanalisis, con trabajo de campo concluido el 6 de Marzo, nivel de confianza 95 % y error máximo permisible de +/- 3,04 % y al “Estudio Nacional de Opinión Pública” de Keller y Asociados correspondiente al primer trimestre 2015. Es necesario precisar que las mediciones de ambas encuestadoras fueron realizadas antes de la publicación del decreto del Presidente Obama y la subsecuente campaña contra este por parte del oficialismo por lo que en las repuestas de los entrevistados no se refleja el impacto de ambos eventos que son relevantes y que, en espera de los estudios que ahora se hacen, me atrevo a anticipar mejorarán las adhesiones gubernamentales.

Se me ha pedido que, tan pronto sea posible, responda a los interrogantes: ¿quién ganará las elecciones de la Asamblea Nacional? y ¿quién obtendrá un mayor número de Diputados? Para ambos he dejado claro que es imposible a meses de distancia, hacer un pronóstico serio y que los números que ahora vemos pueden cambiar, como están cambiando, producto de los aciertos o errores del oficialismo y/o la oposición.

Según Ómnibus de Datanalisis, a la fecha del estudio, a la pregunta “En el caso que el próximo domingo se realizaran elecciones de diputados, entre los candidatos del oficialismo y los de la oposición, ¿por quién votaría usted?”, los entrevistados responden en un 42,6 % que lo harían por los candidatos de oposición, el 19,0 % por los del oficialismo, el 8,3 % por candidatos alternativos y el 29,6 % no votaría o manifiesta no saber/no contesta. En Keller, los resultados son más cercanos con 36 % votando por los candidatos de oposición, 24 % por los oficialistas, 12 % por candidatos distintos mientras que el 27 % no emite opinión o señala que no votará.

Muchos opositores, viendo solo los números precedentes pueden sentirse tentados a comenzar a comprar cohetes para lanzarlos la tarde del día de Diciembre en el cual los venezolanos votemos por los nuevos legisladores pero es obligante recordar que las elecciones no son el próximo domingo.

Una y otra vez hemos advertido que las encuestas son solo una fotografía con lo que bien hechas apenas reflejan la imagen –en este caso la opinión- de la fecha en la cual fue adelantado el campo. Asimismo que más que los resultados puntuales es muy importante fijarse en las tendencias.

A la misma pregunta “En el caso que el próximo domingo se realizaran elecciones de diputados, entre los candidatos del oficialismo y los de la oposición, ¿por quién votaría usted?”, en el Ómnibus del mes anterior, los entrevistados respondieron en un 45,9 % que lo harían por los candidatos de oposición, el 17,3 % por los del oficialismo, el 8,8 % por candidatos alternativos y el 28,0 % no votaría o manifestaron no saber/no contestaron. Si bien para algunos las diferencias porcentuales, entre uno y otro mes, pueden parecerle pocas, ver el grafico de la serie histórica preocupa porque se observa un quiebre en las tendencias y mientras el oficialismo detiene su caída y sube levemente, la oposición deja de crecer y desciende, en una tijera que de mantenerse para la próxima medición –como suponemos será- debería encender las señales de alarma del liderazgo opositor.

Presente hay que tener que en cualquier encuesta reciente, a pesar la compleja situación del país, el Presidente Maduro –referente obligante para las venideras elecciones- mantiene un respaldo duro que se mueve entre 26 y 29 %, respaldo que invariablemente permeará hacia partidos y candidatos oficialistas, cuando los tengan. Con una abstención que Keller, en el estudio citado, estima en 39 %, el piso de ese respaldo duro se convierte en 47,5 % de votación válida esperada para el oficialismo sin dar el pitazo de arranque de la campaña electoral. Ni que advertir que con tal estimado, sumado al diseño de los circuitos electorales y a los infinitos recursos de los que dispone el gobierno, es mucho lo que se tiene que hacer desde la oposición para lograr que las elecciones parlamentarios sea el primero de sucesivos logros electorales, por el cambio positivo que demanda Venezuela.

Unidad Perfecta, y verdadera, trabajo duro, propuestas claras, conexión con el pueblo llano, son las claves para la Victoria posible que no está a la vuelta de la esquina: hay que construirla y sudar para ello.

Luis Eduardo Martínez:

vicerrector.ugma.unitec@gmail.com

@rectorunitecve

RONNY PADRÓN, LA DICTADURA, TRANQUILA Y SIN NERVIOS

Más nos vale reconocerlo y así poder mejorar. Los fracasos del socialismo en gobierno están subsanándose, gracias de los fallos políticos garrafales de una dirigencia demócrata nacional ineficiente como ente colectivo para ¨cobrar¨ los desastres típicos a esta ideología cuando es gobierno.

Las causas para tales fallos, por parte del liderazgo demócrata nacional, quedan a la libre imaginación de cada venezolano, pero el hecho cierto es la consolidación de un régimen socialista que no tiene parangón histórico en cuanto a su incapacidad gubernativa. Lo anterior, relevado de toda prueba por ser ya un hecho público, notorio y comunicacional, es otro llamado de atención respecto a la necesidad patria de un nuevo rumbo para el movimiento demócrata nacional.

Es indispensable que un ¨giro de timón¨ en la política demócrata nacional asuma ab initio un discurso que califique a este régimen gobernante conforme a su real naturaleza: Dictadura de tendencia socialista. Lo cual permitirá a la población venezolana asumir una posición cónsona con las tácticas y estrategias necesarias a la recuperación de la democracia.

En tal sentido demandamos un movimiento demócrata nacional coherente en su discurso respecto a los derechos humanos, muy distinto a la inmoral indecisión del presente, verbigracia: Lo visto, ante la circunstancia de un país extranjero (EUA) que en defensa de tales principios del Derecho Internacional Público, decidió sancionar civilmente a 7 venezolanos con bienes en dicha nación, en razón de violaciones a derechos humanos cometidas por tales, en Venezuela, ello en consonancia con los tratados internacionales que rigen la materia.

Tales incoherencias son el reflejo de una política demócrata ambigua, incapaz de poner fin al socialismo en gobierno, y por ende debe ser superada, para dar paso a una dirigencia demócrata nacional en disposición y capacidad para conducir un proceso que restaure la vigencia efectiva de la Constitución, dejando de lado esa política colaboracionista, inmoral y antipatriota, que a partir del RR de 2004 es práctica común de la dirigencia demócrata nacional, ante un régimen socialista que en lugar de la ¨asfixia¨ que le correspondería padecer en razón de su inviabilidad politica, se evidencia ¨tranquilo y sin nervios¨. ORA y LABORA.

Ronny Padron

caballeropercivall@gmail.com

@caballeroperci

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LO QUE NICOLÁS MADURO ENCONTRARÁ AL LLEGAR A LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS, PANAMÁ 2015

Este fin de semana los principales medios de la prensa internacional estarán ubicados en la ciudad capital de Panamá, allí se llevará a cabo la VII Cumbre de las Américas, Panamá 2015, será el foco de atención de todo el mundo y los medios de comunicación pondrán especial atención a lo que hagan y digan el presidente de los EEUU, Barack Obama, y el presidente de Cuba, Raúl Castro por haber firmado un acuerdo el año pasado para iniciar relaciones diplomáticas.

Pero los periodistas estarán atentos también sobre el actuar de Nicolás Maduro, un hombre conocido por decir constantemente estupideces y por el cual pocos le respetan, pero sobre todo lo conocen por haber endurecido su posición contra los opositores en Venezuela y por llevar a su país a una crisis económica sin precedentes en la historia venezolana.

Maduro aterrizará en la ciudad capital panameña y lo primero que verá frente a la Bahía de Panamá es un enorme portaviones de los EEUU, algo que estamos seguros le disgustará.

Posiblemente el mandatario venezolano llegará a esa ciudad con una petición firmada por miles de venezolanos que fueron obligados hacerlo con el objetivo de pedirle al presidente de los EEUU que derogue el decreto que firmó días atrás donde se declara a Venezuela como una amenaza a los intereses de los EEUU y donde se le impuso sanciones a unos cuantos funcionarios del gobierno venezolano. Con respecto esto, el periodista y escritor, Andrés Oppenheimer le sugirió al presidente de los EEUU que si esto sucede “Obama debería darle a Maduro una copia de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas”.

http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article17393237.html#storylink=cpy

Sin embargo estamos seguros que el presidente Barack Obama llegará preparado y listo para cualquier situación, es de todos conocido, que el presidente de los EEUU ha sido condescendiente con los gobiernos chavistas, sin embargo las cosas han cambiado desde que se firmó el decreto comentado anteriormente y posiblemente veremos a un Obama muy firme, pues se sabe que el problema de corrupción y de violación a los derechos humanos que existe en ese gobierno venezolano que dirige Maduro es muy grave

Maduro se topará con personas y grupos de manifestantes venezolanos y de otros países que están en contra de lo que sucede en Venezuela, entre estas personas se confirmó la llegada de Lilian Tintori, esposa del líder opositor venezolano, Leopoldo López, y de Mitzi Capriles, esposa del exalcalde de Caracas quien también permanece preso, ambas participarán en uno de los foros paralelos a la Cumbre de las América, el “Foro de sociedad civil y actores sociales”.

https://cifrasonlinecomve.wordpress.com/2015/04/06/esposas-de-presos-politicos-venezolanos-viajan-a-panama/

También se encontrará con algo que seguro no esperaba hace unos días y del cual ya debe tener noticias, se trata de una petición que firmaron 21 expresidentes y que lleva como nombre “La Declaración de Panamá”. El documento lo presentarán oficialmente un día antes que se dé inicio a la VII Cumbre de las Américas a celebrarse en Panamá el 10 y 11 de abril, noticia que fue divulgada por los medios de prensa internacionales.

http://elperiodicocr.com/news/expresidentes-de-costa-rica-firman-declaratoria-para-denunciar-alteracion-democratica-en-venezuela/

Para terminar, José Luis Ford, presidente de la Cámara de Comercio Industrias y Agricultura de Panamá, dijo en la radio que “Venezuela le debe a Panamá entre empresarios y el Estado, un billón de dólares ahora mismo. Le pedimos al presidente Varela que busque un espacio con el gobierno de Venezuela para tocar este tema porque las promesas del gobierno de Venezuela no se cumplen cuando se trata de pagar”.

Por todo lo anterior, pensamos que los asesores del presidente de Venezuela deberían recordarle que el tema central de la VII Cumbre de las Américas será: “Prosperidad con Equidad: El Desafío de Cooperación en las Américas”. Y recomendarle además, que llegue con un perfil bajo, que permanezca callado para que no diga tonterías, que no se deje llevar por sus instintos rojitos y que por favor no le hable en inglés al presidente de los EEUU ni a los medios de comunicación. Estamos seguros que el pueblo venezolano se lo agradecerá.

http://cumbredelasamericas.pa/sobre-la-cumbre-de-las-americas/

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

‏@carlosvilchezn

ADOLFO R. TAYLHARDAT, ¡BIENVENIDOS SEÑORES EX–PRESIDENTES!

El Ex – Presidente del Gobierno Español, Felipe González ha anunciado que intercederá a favor de los presos políticos venezolanos, particularmente Leopoldo López y Antonio Ledezma, a quienes se les impide ejercer las garantías jurídicas más elementales consagradas en la Constitución Nacional. Felipe González ha decidido poner todo su prestigio de estadista y su propia experiencia política al servicio de esa causa a la vez humanitaria y legal pero que también constituye un reto a la impía dictadura del ilegítimo.

En noviembre del año pasado una treintena de miembros del Club de Madrid, organización que aglutina a 102 Ex–Presidentes democráticos de todo el mundo, emitieron una declaración en la cual expresaron su preocupación por la situación de la democracia y los derechos humanos en Venezuela y exigieron la libertad de Leopoldo López y Antonio Ledezma. Esa Declaración contó con las firma, entre otros, de Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Ricardo Lagos (Chile), Alejandro Toledo (Perú), Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Óscar Arias (Costa Rica), Andrés Pastrana (Colombia), Jorge Quiroga (Bolivia) y Osvaldo Hurtado (Ecuador). Ante el agravamiento de la situación venezolana, el 26 de febrero pasado, emitieron una nueva declaración reiterando su petición y pidiendo que se tomen las medidas necesarias para garantizar a los venezolanos el disfrute de sus derechos civiles sin temor a represalias. “No nos mueve a ello más que el respeto por los valores democráticos, nuestro profundo afecto por el pueblo venezolano y el firme convencimiento de que el regreso al pleno disfrute de sus libertades es el mejor servicio que podemos hacerle a la paz y a la democracia en la región”, dice la declaración.

Esta motivación y su propósito es sin lugar a dudas lo que ha movido a Felipe González a tomar la iniciativa de abogar por los derechos de Leopoldo López, Antonio Ledezma y todos los venezolanos que hoy día se encuentran privados de su libertad en condiciones miserables, humillantes y degradantes .

El anuncio del Ex–Presidente del gobierno español de que se sumará a la defensa de los presos políticos venezolanos y de manera particular de los casos de Leopoldo López y Antonio Ledezma, ha generado un movimiento de ex–presidentes que espontáneamente se han sumado a la iniciativa de Felipe González. Esa iniciativa ha estimulado a varios ex – gobernantes de nuestra región, todos miembros del Club de Madrid a honrar la declaración que emitieron como miembros de esa organización y a dar un paso adelante para romper el silencio y la inacción de los gobierno de la región frente a los desmanes de la dictadura. Hasta ahora han adherido a la iniciativa de Felipe González los Ex – Presidentes Cardoso, Lacalle, Lagos y Fox y seguramente se agregarán otros, entre ellos no deberían faltar los Ex–Presidentes Andrés Pastrana, Sebastián Piñeira y Felipe Calderón porque esto les brinda una oportunidad valiosa para lograr lo que el régimen les impidió durante su reciente visita a nuestro país. Otros E-Presidentes firmantes de la Declaración emitida dentro del marco del Club de Madrid deberían sumarse a esta iniciativa.

Como era de esperar, ya el ilegítimo descargó su batería de improperios contra Felipe González:

“La oligarquía que domina el poder en España le tiene terror a la idea de una Democracia Bolivariana, de una democracia de verdad, directa, de los ciudadanos, una democracia popular, y por eso sale este bandidillo que vive de los lobby internacionales y es coordinador del eje Bogotá-Madrid, ciudadano colombiano, el expresidente Felipe González, articulado a lo peor de la oligarquía colombiana, para atacar a Venezuela”.

“Ahí tienen a Felipe González lobista que se ha incorporado abiertamente, ganando un sueldo muy grande en Euros, a la campaña contra Venezuela, para apoyar el golpe contra Venezuela, el golpe contra mí”… “Desde el eje Bogotá-Madrid-Miami se activó una campaña de guerra psicológica”.

No puede descartarse que el ilegítimo cometa el desafuero de impedirle a Felipe González entrar en Venezuela. Ya hubo un primer asomo en esa dirección cuando el Defensor del Puesto señaló que para ingresar en el país se requiere obtener una visa. Habrá que esperar a ver si el régimen es capaz de negarle la visa a una personalidad como Felipe González o a los Ex – Presidente que se han sumado a su iniciativa y estar pendientes de cuál sería la reacción de los respectivos gobiernos si ello ocurriera. Todavía está fresca la reacción nacional e internacional que generó el comportamiento del régimen frente a la visita de los Ex–Presidentes Pastrana Calderón y Piñeira.

Adolfo R. Taylhardat

adolfotaylhardat@gmail.com

@taylhardat

OPPENHEIMER, OBAMA EN LA CUMBRE DE PANAMÁ

Si no quiere ser eclipsado por Maduro tendrá que hacer algo audaz…

Hasta hace unas semanas, todo parecía indicar que la Cumbre de las Américas del 10 de abril en Panamá sería una fiesta en la que el presidente Barack Obama sellaría su acuerdo de normalización de relaciones con Cuba, y cerraría una vieja herida entre Estados Unidos y America Latina.

Sin embargo, las probabilidades de que Obama emerja como un ganador neto parecen sombrías. Varios hechos que acontecieron en las últimas semanas pondrán a Obama a la defensiva durante esta mega cumbre de 34 jefes de estado, que se realiza solo cada tres o cuatro años.

En primer lugar, la orden ejecutiva de Obama del 9 de marzo ordenando suspender las visas y congelar los fondos en Estados Unidos de siete funcionarios venezolanos acusados de actos de abusos contra los derechos humanos y corrupción, le ha dado una excusa de oro al presidente venezolano Nicolás Maduro para montar un gran show, y pedir 10 millones de firmas exigiendo la derogación de la medida. Maduro dijo que presentará el pliego de firmas a Obama durante la cumbre en Panamá.

Aunque las sanciones de Estados Unidos no afectarán a la población venezolana en general, sino a siete funcionarios, Maduro las presenta como una “agresión contra Venezuela”, y es probable que la disputa entre Estados Unidos y Venezuela dominará una buena parte de la cumbre.

Eso podría echar a perder las esperanzas de la Casa Blanca de que la cumbre pase a la historia por el encuentro entre Obama y el gobernante cubano, general Raúl Castro. La Casa Blanca ve la normalización de relaciones con Cuba como un legado clave de la presidencia de Obama.

Muchos líderes latinoamericanos rechazan las sanciones de Obama, ya sea porque sinceramente están en contra de sanciones unilaterales, o porque temen que Estados Unidos aplique sanciones personales contra funcionarios corruptos de sus propios gobiernos, o a ellos mismos.

Pero lo cierto es que el gobierno de Obama cometió un error garrafal al decir que las sanciones se deben a que Venezuela se ha convertido en una “amenaza extraordinaria” para Estados Unidos.

Los funcionarios estadounidenses intentaron minimizar esas palabras más tarde, diciendo que se trata de una formalidad requerida por la ley para imponer sanciones financieras a funcionarios extranjeros, pero Maduro ya tiene material para montar su teatro político.

Un segundo obstáculo para Obama podría ser la propia Cuba. Castro no puede darse el lujo de no apoyar abiertamente a Venezuela y criticar a Estados Unidos en la cumbre, porque Venezuela sigue siendo el principal benefactor económico de la isla caribeña, y la narrativa antiimperialista cubana sigue siendo la primordial justificación de Castro para no permitir elecciones libres.

Un tercer posible desafío para Obama serán los disidentes cubanos, que se han sentido marginados del acuerdo entre Obama y Castro. Guillermo Fariñas, un líder opositor que espera participar en el foro de la sociedad civil de la cumbre de Panamá, me dijo en una entrevista telefónica desde Cuba que a menos que Obama exija a la isla dar pasos concretos hacia la democracia, “vamos a estar muy decepcionados”.

Por otro lado, Obama tendrá algunos aspectos a su favor en Panamá. A diferencia de las anteriores Cumbres de las Américas, donde Venezuela, Ecuador, Brasil, Argentina y otros países poco amigos de Washington estaban en pleno auge, gracias a los altos precios de sus materias primas, la próxima cumbre de Panamá tendrá lugar en un escenario regional y mundial muy diferente.

Hoy en día, con la caída de los precios de las materias primas, las economías de Venezuela y Argentina están por el piso, y Brasil está teniendo su peor crecimiento económico de los últimos 25 años. Con China creciendo menos, Rusia quebrada y Europa estancada, Estados Unidos se perfila como el marcado más promisorio para las exportaciones latinoamericanas.

Mi opinión: Si no quiere ser eclipsado por Maduro y Castro, Obama tendrá que hacer algo audaz en la cumbre.

Cuando Maduro haga su show y le entregue a Obama un pliego supuestamente firmado por millones venezolanos — la mayoría de ellos empleados públicos forzados a firmarlo —, Obama debería responder con un gesto similar.

En lugar de aceptar el documento con una sonrisa, como lo hizo cuando el difunto presidente venezolano Hugo Chávez le regaló un libro antiestadounidense en una cumbre en el 2009, Obama debería darle a Maduro una copia de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Y en vez de reunirse con disidentes cubanos en un foro marginal de la cumbre, como lo planea hacer, Obama debería cederle a un líder de la oposición pacífica cubana cinco minutos de su discurso en la sesión plenaria de la cumbre.

Si Obama no hace algo así, le ganarán de mano un octogenario dictador militar y un demagogo populista, y la cumbre de Panamá — en lugar de permitir a Obama proyectarse como un defensor del diálogo y los derechos humanos — podría ser un fiasco diplomático para Estados Unidos.

*Andrés Oppenheimer. Periodista argentino que reside en Estados Unidos. Es el editor para América Latina y columnista de The Miami Herald; analista político de CNN en Español y conductor del programa de televisión Oppenheimer Presenta.

Andrés Oppenheimer

aoppenheimer@MiamiHerald.com

@oppenheimera

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, UN MAIL QUE ME LLEGÓ

Un amigo me hizo llegar un correo que envió Mauricio Macri, el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires y un posible sucesor de Cristina Fernández en la Casa Rosada.

El mail trae un mapa de Argentina y en él están superpuestos los mapas de nueve países que son mundialmente reconocidos como bien desarrollados y que ofrecen alta calidad de vida a sus habitantes. Son, por orden alfabético: Alemania, Corea del Sur, Finlandia, Holanda, Israel, Japón, Noruega, Nueva Zelanda y Singapur.

Lo que busca el ingeniero Macri es incentivar a sus paisanos para que elijan bien de cara al futuro y, así, asegurar la prosperidad de la nación. Entre otras cosas, les dice (igual que como podemos decir nosotros): “Algunos de estos países tienen tierras infértiles o muy pocas riquezas naturales, y otros, además, están rodeados por enemigos. Sin embargo no dejan de prosperar (…) ¿Por qué ellos pueden ser exitosos y nosotros no? (…) No podemos echarle la culpa a nadie de afuera, ni siquiera a la geografía. Fuimos nosotros mismos, o mejor dicho, fueron los que elegimos para que nos representen los que lo hicieron. Cambiar las cosas ahora está en nuestras manos. (…) Si elegimos la dirección correcta podemos ser tan prósperos como cualquiera (…) No hay nada que lo impida”.

Como a los viejitos jubilados nos sobra es tiempo, al ver que todavía quedaba espacio en el mapa para meter otros países, me puse a “googlear”. Encontré que nuestros amigos del sur viven en un país de 2,8 millones de kilómetros cuadrados, y que la sumatoria de las áreas de los nueve países mencionados llega a unos 1,3 millones. O sea, que aún quedaría la mitad del espacio para agregar otros tantos.

Ahora, cambiemos el mapa y miremos uno nuestro. Venezuela tiene, más o menos, una tercera parte del territorio argentino y en él pudiéramos inscribir otros países que gozan de desarrollo y calidad de vida; no tanta como los nueve mencionados antes, pero que están ahí-ahí con ellos. Aquí cabrían: Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Italia, Portugal y Reino Unido.

¿Por qué esos diecisiete nos llevan una morena, siendo que Argentina y Venezuela gozamos de riquezas naturales cuantiosas, energía a tutiplén, agua abundante y tierras pródigas; y que les ganamos en clima sin rigores y en luz solar todo el año? Probablemente, la diferencia esté en los recursos humanos. No tanto por las disparidades académicas, porque en Argentina y aquí producimos profesionales en gerencia, ingeniería, medicina, química, etc. que son reconocidos en muchos países del mundo occidental. Somos equiparables en calidad profesional con los europeos y norteamericanos, aunque tanto en Venezuela como en Argentina la instrucción especializada se ha deteriorado bastante últimamente. La productividad también va palo-abajo en ambos países, pero la curva de caída es más pronunciada aquí. Pero nosotros les “ganamos” en fuga de cerebros. Es que muchos profesionales con juventud, conocimientos y valentía para enfrentar lo desconocido se están yendo a lugares donde se les reconozcan sus méritos.

También, la desigualdad entre los países desarrollados y nosotros pudiera ser atribuida a las disparidades en los niveles de civismo, a la disimilitud en la perseverancia y el amor al trabajo de las respectivas colectividades laborales. Pero ni tanto. Los miles y miles de personas que se levantan a las cuatro de la mañana para poder llegar a la puerta de la fábrica antes de las siete son una denegación del estereotipo del venezolano flojo.

Queda solo analizar el factor político. Y ahí es donde está el meollo del asunto: mientras en los países más civilizados, los electores sopesan las capacidades y potencialidades de los candidatos para resolver los problemas de la comunidad; los venezolanos (y los argentinos) perennemente se han dejado seducir por las ofertas de unos encantadores de serpientes que prometen el cielo en la tierra, por las proposiciones de venganza social que hacen unos buenos-para-nada llenos de odio y complejos. El resultado es una caterva de mandatarios que no se atreven a hacer lo debido porque temen que vaya a contrapelo con lo que desea la masa que los elevó al poder. De ahí, en cascada, llegan males como la inamovilidad laboral, que lleva a la ausencia de trabajadores, que conduce a la baja en productividad, que resulta en quiebras, que hace que esas empresas no puedan abonar impuestos ni contribuir a la seguridad social, que produce una deleznable calidad de vida.

Ojalá que en las elecciones legislativas que se nos vienen pronto sepamos escoger a los candidatos; a preferir a los que pueden demostrar méritos por sobre los que solo pelan el diente y disponen de plata para convites. De resultar una mayoría parlamentaria seria —que entienda que se debe más a los ciudadanos que al partido— podría avanzarse hacia el enseriamiento de la función pública. Sería el comienzo hacia la defenestración de quien ha asaltado —por medios muy dudosos, por lo demás—, sin ser bachiller siquiera, el mando ejecutivo.

Termino con palabras del ingeniero Macri: “Te pido que mires por última vez hacia atrás para ver lo que pudimos haber sido y no fuimos (…) Ahora sólo miremos hacia adelante y vayamos a buscar el destino que nos corresponde. Hay mucho trabajo por hacer. Ya es la hora”.

Humberto Seijas Pittaluga

hacheseijaspe@gmail.com

@seijaspitt

RICARDO VALENZUELA, MONT PELERIN EN PERU, REFLEXIONES LIBERTARIAS

El sábado de la semana pasada me encontraba en un vuelo de American Airlines que, partiendo de Dallas, se dirigía a la bella capital del país otrora convulsionado por el sendero luminoso, Perú. Eran casi las dos de la mañana cuando, después de cabalgar durante más de diez horas, en nuestro horizonte aparecían las brillantes luces de esa impresionante ciudad, Lima.

Luego de sufrir el vía crucis con la clásica burocracia de inmigración, aduanas etc, de la mano de mi buen amigo, Eugenio D 'Medina, economista peruano y gran amante de la libertad, quien tuvo la gentileza de recibirme, arribaba a mi hotel pasadas ya las tres de la mañana y vencido por el cansancio, me tiraba sobre la cama para visualizar los eventos que me esperaban los días siguientes participando en la reunión anual de la Mont Pelerin Sociaty.

¿Qué es la Mont Pelerin Sociaty?

Corría el mes de abril en 1947 cuando un grupo de estudiosos de eventos públicos en Europa y los Estados Unidos, se reunían en Mont Pelerin, Suiza, para discutir las crisis de esos tiempos al darse cuenta que los valores centrales de la civilización estaban en peligro. En muchos rincones de nuestro planeta, las condiciones esenciales de la dignidad humana y de libertad estaban desapareciendo. La posición del individuo y grupo voluntario estaban siendo amenazados por la expansión de poderes arbitrarios. Aun las más preciosas posesiones del hombre, libertad de pensamiento y de expresión, eran amenazadas por la aparición de credos que, aun incrustados en posiciones de minoría, agresivamente buscaban establecer mecanismos para identificar y destruir todas las visiones que no fueran las suyas. Nacía nuestro frente snte el estatismo.

Al día siguiente me encontraba en el restaurante con Pancho Burquez Valenzuela y me presenta a su compañero de viaje, Carlos Maurer, un empresario de la ciudad de México, físico de formación, filósofo por vocación, un hombre con un intelecto más grande que su estatura que fácilmente supera el 1.90 Mts, toda una biblioteca de conocimientos.

Después de que el fuerte café peruano surtiera sus efectos acelerándonos el pulso, partimos a un recorrido por la ciudad que, más que un centro urbano moderno, me parecía un enorme museo colonial impresionante y difícil de narrar. A las tres de la tarde arribábamos a un restaurante en la zona del callao, sobre una playa que me recordara la ciudad de San Diego. Cual no fuera nuestra sorpresa al encontrarnos ahí con Roberto Salinas León, el genio de Álamos Alliance, acompañado de Enrique Ghersi, un excelente abogado peruano, mejor amigo y el organizador del evento.

A las siete de la noche el senador Burquez Valenzuela, Carlos Maurer y yo, invadíamos los jardines del hotel Country Club-San Isidro donde se llevaría a cabo la cena bienvenida con mensajes de Pedro Schwartz, presidente de la Mont Pelerin, y Mario Vargas Llosa, escritor peruano laureado con el premio Nobel de literatura y Presidente de la Fundación Internacional por la Libertad. En la estancia del enorme salón listo para la cena, nos encontrábamos con más de 300 liberales procedentes de todo el mundo. Circulaban las copas de vino para luego chocar en los brindis por la libertad entre viejos y nuevos amigos. Ahí estaban todos los legendarios liberales desde Mary O’ Grady de los EU, Alberto Benegas Lynch de España, el admirado Alito, Arnold Harberger, fundador de los Chicago Boys y de Alianza Álamos, Deepak Lal, economista que ha coqueteado con el premio Nobel y originario de la India y muchos mas.

Terminada la cena y al estar en los postres, se iniciaba formalmente la convocatoria con mensaje de bienvenida de Enrique Ghersi. Nos dirigía luego la palabra el presidente de la sociedad, Pedro Schwartz, economista español doctorado en el London School of Economics y, para finalizar, se nos sirve el plato fuerte; Un mensaje de libertad en labios de ese legendario hombre de letras y gran liberal, Mario Vargas Llosa. Los organizadores habían seleccionado a este gran flautista mágico que, con la belleza de sus palabras, lograba se abrieran nuestras mentes para seguirlo, abordando el buque de la libertad. Esa nave que ya tanto ha navegado por los huracanados mares en donde enemigos de las sociedades libres y, sobre todo, enemigos nuestros, los liberales, agazapados esperan para llevarnos al naufragio.

Terminada la cena saludaba a ciertos amigos especiales como Maria Blanco, una bella española que porta un doctorado en economía, autora del best seller; “Las Tribus Liberales,” los representantes de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala, Ian Vazquez, peruano residente de los EU y apersogado en el Cato Institute, Richard Rahnn, abogado, economista y autor, Ricardo Gomes, un joven abogado brasileño y líder del movimiento tratando de terminar el mandato de su presidente, Dilma, Luis Ball, empresario venezolano exiliado por Chavez a los EU, y creador de uno de los mejores portales de contenido liberal en castellano. No faltaría el buen amigo Rolf Luders, economista chileno ex ministro de Hacienda.

De regreso al hotel pensaba en los mensajes recibidos y me convencía de la gran necesidad de participar con más empeño en esta cruzada, especialmente después de escuchar al Dr Schwartz: “La libertad solamente puede avanzar si nosotros tomamos conciencia de la continua amenaza que representan quienes pretenden separar la democracia de las libertades individuales, propiedad privada, mercados libres y el estado de derecho.

La libertad peligra en muchas partes del mundo. Como el primer presidente español de nuestra sociedad, estoy especialmente consiente de la expansión del populismo en Europa y América Latina. Es muy triste observar democracias dictatoriales, desde Cuba hasta Argentina, estableciendo sus raíces cada vez más profundas en este continente. Pero el cambio que sufre Chile en estos momentos, país que fuera el gran ejemplo para todos los amantes de la libertad, es la fuente más grande de nuestra aprehensión. En esta reunión escucharemos ideas y estrategias para presentar nuestro frente de libertad.

El título de la convocatoria era sugestivo: "Libertad; Teoría y Práctica", y en los días siguientes se develaría ante nosotros las ideas y estrategias para ejecutar planes que rompan las cadenas de la humanidad. En esos momentos pensaba; esta será una buena oportunidad para observar a Pancho Burquez Valenzuela y ratificar el avance de sus ideas liberales que, con orgullo puedo afirmar, han sido promovidas en mí cruzada ante las tribus liberales de Sonora.

Ricardo Valenzuela

@elchero

chero@gmx.com

chero@refugioliberal.net

EUGENIO MONTORO, EL TITÁN DE GABRIEL

Hace un mes se cumplieron 20 años de la muerte de Gabriel Bracho, pintor muralista nacido en Los Puertos de Altagracia capital del Municipio Miranda del Estado Zulia.

Nos conocimos por casualidad en su casa museo de Los Puertos.

Gabriel vivía en Caracas pero con frecuencia venía a su terruño, nos veíamos y hablábamos en compañía de un güisqui cinco años que decía era el más vendido en el mundo.

Gabriel había cumplido los setenta pero conservaba intacta su energía para pintar y conversar casi de cualquier tema. Yo rondaba los cuarenta y pico y lo oía como a un maestro.

En varias Navidades nos regaló una tarjeta pintada por su mano y hoy, convertidas en pequeñas obras de arte, campean en lugar de privilegio en mi casa.

Casi siempre tenía una libreta pequeña en la mano y uno de esos lápices gruesos de los pintores. Mientras conversaba hacía dibujos de detalles y formas sin descanso.

Su casa en Los Puertos estaba inundada de su trabajo. Hasta la cocina se recreaba con colores distintos y fuertes de pequeños trozos de cerámica que arropaban los estantes como un manto de duende.

Las paredes del patio trasero las cubrió con un enorme mural que contaba la historia de Los Puertos. Las llamas del petróleo y personajes por doquier, curas, poetas, cantores y a los que el colectivo recordaba. Allí sobresalía Titán que era el remoquete de un poblador con una capacidad asombrosa de crear versos de repente.

Gabriel fue un gran defensor del realismo y tiene el inmenso mérito de haberlo peleado en un tiempo donde la pintura favorecía lo abstracto y la búsqueda de mensaje. Pero el tesón de Gabriel llevó sus murales y grandes cuadros a importantes partes del País. Hoy asombran en las oficinas públicas, salones militares, plazas y patios y seguirán allí para siempre. Es frecuente ver una trasmisión de TV con un cuadro de Gabriel adornando el ambiente con sus enormes personajes preñados de color.

Gabriel perteneció al partido comunista y en parte su afán muralista sintonizaba con el deseo de hacer un arte para todos en la calle y fuera del museo. Quizás por ello los chavistas han tratado de usar su figura como apoyo a la aventura roja venezolana, olvidando que la obra de Bracho se hizo principalmente en la democracia incluyente de la IV República.

En realidad Gabriel abandonó, de viejo, las ideas comunistas por considerarlas “una pendejada mentirosa”.

Valgan estas líneas de cariñoso homenaje al amigo y profesor. De él aprendí varias cosas. La primera es no olvidar la sencillez y practicarla. La segunda perfeccionar siempre las maravillas del arte (su libreta fue la prueba). La tercera cultivar la capacidad de convivir con diferentes ideologías y la cuarta conservar el humor. Repito una de sus chanzas “Ve Montoro yo tengo cáncer pero he vivido mucho porque en realidad son dos cánceres peleones y uno se come al otro y a mí me dejan tranquilo.

Viva ese Titán llamado Bracho.

Eugenio Montoro

montoroe@yahoo.es

@yugemoto67

DANNY RAMIREZ, PLAN DE BARRANQUILLA, 84 AÑOS DE SU PUBLICACIÓN

El pasado domingo se cumplieron 84 años de la publicación del Plan de Barranquilla, documento político importante considerado el primer plan de gobierno distinto a lo que era el cambio de gobierno tradicional de la burguesía militar, al personalismo y al planteamiento militarista de quitar a uno para poner a otro, producto de la creencia de que eran herederos del poder por haber sido militares los próceres de la independencia.

El Plan de Barranquilla fue un documento publicado el 22 de marzo de 1931 fue firmado por un grupo de exiliados políticos por la dictadura de Juan Vicente Gómez, donde figuraron muchos de quienes tiempo después formaron parte de la fundación de Acción Democrática y otras organizaciones políticas.

Este plan tiene una importancia histórica ya que es la primera vez que se plantea un gobierno distinto al de Juan Vicente Gómez, se plantean líneas de acción social, estructural, política que mostraban un cambio total y de 360 grados frente a los gobiernos militaristas que se venían dando en el país.

La elaboración del plan se dio a través de una análisis dialectico por el metodo del Materialismo Histórico de donde se sacaron los orígenes de la situación crítica que vivía el país en ese momento, como era: entrega de concesión es petroleras, sin libertad de expresión, persecuciones políticas por pensar distinto, prohibición de los sindicatos, un sistema educativo inexistente, un sistema de salud inexistente, vía de comunicación prácticamente nulas, elecciones de tercer grado, sin autonomía universitaria, enriquecimiento ilícito por parte de los gobernantes. Todo muy parecido con la actual realidad Venezolana.

Dos factores importantes analiza el plan como causa de la situación venezolana y latinoamericana: la organización político económica-semifeudal que viene desde la colonia y que no cambio con la independencia si no que más bien se afianzo en la nueva oligarquía criolla, el segundo factor la penetración capitalista extranjera que aliada con los explotadores criollos permitieron el desangre del país y de sus recursos naturales a cambio de apoyo internacional para mantener un sistema político y un hombre en el poder.

Si analizamos bien estos dos factores, culpables del atraso educativo de la nación, de las epidemias y de la pobreza general en los años que el plan fue publicado, se han vuelto a concentrar en Venezuela, esta era de gobierno del PSUV ha concentrado un gobierno semi feudal, latifundista y fascista y la nueva oligarquía criolla aliada con capitales extranjeros explotan indiscriminadamente los recursos naturales y se alían internacionalmente para mantener un grupo en el poder.

Alternativo a este análisis político, la dirigencia planteo lo que ellos llamaban un plan mínimo para solventar la situación venezolana y empezar a caminar hacia el progreso algunos de los postulados más importantes de este plan son:

Hombres civiles al manejo de la cosa pública. Exclusión de todo elemento militar del mecanismo administrativo durante el período preconstitucional. Lucha contra el caudillismo militarista.

Garantías para la libre expresión del pensamiento, hablado o escrito, y para los demás derechos individuales (asociación, reunión, libre tránsito, etc.)

Confiscación de los bienes de Gómez, sus familiares y servidores; y comienzo inmediato de su explotación por el pueblo y no por jefes revolucionarios triunfantes.

Creación de un Tribunal de Salud Pública que investigue y sancione los delitos del despotismo.

Inmediata expedición de decretos protegiendo a las clases productoras de la tiranía capitalista.

Intensa campaña de desanalfabetización de las masas obreras y campesinas. Enseñanza técnica industrial y agrícola. Autonomía universitaria funcional y económica. VII. Revisión de los contratos y concesiones celebrados por la nación con el capitalismo nacional y extranjero. Adopción de una política económica contraria a la contratación de empréstitos. Nacionalización de las caídas de agua. Control por el Estado o el Municipio de las industrias que por su carácter constituyen monopolios de servicios públicos.

Convocatoria dentro de un plazo no mayor de un año de una Asamblea Constituyente, que elija gobierno provisional, reforme la Constitución, revise las leyes que con mayor urgencia lo reclamen y expida las necesarias para resolver los problemas políticos, sociales y económicos que pondrá a la orden del día la revolución.

Como se puede ver el análisis de ese momento y las consecuencias de la crítica situación que vivía el pueblo venezolano en 1931 no se diferencia mucho de la situación que vivimos hoy en día. El retroceso de casi un siglo en el manejo de la cosa pública, en el desarrollo de bienes y servicios, en la explotación de los recursos naturales, el trato a la oposición política, la libertad de expresión, la salud, la educación y la injerencia de potencias extranjeras en los asuntos de la nación a cambio de apoyo internacional han renacido como males o taras sociales contra las que debemos volver a luchar.

Claro las propuestas del plan deben actualizarse aunque algunas siguen siendo una necesidad como la revisión de las concesiones petroleras y los contratos de petrocaribe, la protección de nuestros productores de la destrucción promovida por el régimen para abrirle las puertas a los productos extranjeros, garantías de libertad de expresión, culto, ideología e inclinación sexual y sindical.

Por otra parte debemos anexar la nacionalización de nuevos minerales, la revisión de los enriquecimientos ilícitos, rescate de las empresas y tierras expropiadas para luego quebrarlas, la revisión del marco jurídico nacional eliminando del mismo todo lo inconstitucional, así como el rescate de la institucionalidad para que los poderes vuelvan a ser autónomos. Para alcanzar esto tenemos la vía de ganar la asamblea nacional y encaminar a través de ella las reformas profundas que se deban hacer en el manejo del estado, la contraloría necesaria y las reformas legales que el país reclama para así reabrirle las puertas a la democracia y lograr los cambios políticos, sociales y económicos que nos llevaran a conquistar el sueño de todos Una Venezuela Libre y de los venezolanos.

Danny Deward Ramírez Molina

Twitter: @dannnydeward

E-mail: ramdanny@gmail.com