 |
| AMÉRICO MARTÍN |
Cuando acusan de fascista a la MUD incurren en un grueso
error, a sabiendas. En cambio llamar fascistas a los líderes del Gobierno calza
a la perfección. Que Diosdado apalee y luego acuse de ser fascistas a Borges o
a María Corina es la típica mentira institucionalizada del viejo y el nuevo
fascismo: hacer pasar a las víctimas como victimarios
1 El fascismo fue un sistema de dominación con unos
mecanismos represivos especiales. La nota esencial de ese sistema es el
totalitarismo y entre los mecanismos represivos que le son propios cobraron
fama especial los grupos armados, adiestrados y organizados bajo un mando
superior, para aplastar disidentes y amansar manifestaciones no violentas.
2 El vocablo "fascismo" viene de los agresivos
grupos fundados por Benito Mussolini en marzo de 1919 en Milán, en su programa
del Santo Sepulcro. Germen del Partido Social Italiano, fueron denominados
Fasci di combattimento. Fasci = Fascismo.
3 En la Alemania nazi actuaron, para idéntico propósito,
las Shutztaffen (SS), bautizadas como grupos de terror en la Noche de los
Cuchillos Largos. Por eso y por la alianza que Alemania e Italia configuraron
en la Guerra Mundial se habló del nazi-fascismo: una sustancia con dos rostros:
sistemas totalitarios y grupos violentos para masacrar disidencias.
4 Es insuficiente y erróneo afirmar que el fascismo sea
un sistema emanado de la alianza del Estado con las capas más poderosas y
reaccionarias del capital. ¿Cómo explicar que el vocablo se aplicara únicamente
a Alemania e Italia y por extensión a Japón, pero no a EEUU, Reino Unido,
Francia y demás naciones occidentales? Estos países eran economías maduras
cuyos poderosos empresarios apoyaron con todos los medios posibles a sus
respectivos Estados. ¿Por qué allá se configuraron regímenes totalitarios
extremadamente represivos y en cambio aquí no ocurrió eso? De hecho, la
Internacional, bajo la presidencia de George Dimitrov, trazó la línea de que
los comunistas debían aliarse con los capitalistas democráticos para enfrentar
juntos el nazi-fascismo. Stalin se alió con Roosevelt y Churchill contra los
países del Eje. Es obvio entonces que la fórmula: Gran Capital+Estado=
Fascismo, no es válida, o a lo sumo lo sería en muy pocos casos.
5 Si vamos a la sustancia y no a la presunta procedencia
del fenómeno, lo que se rechazó del nazi-fascismo fue su brutalidad
totalitaria, su deseo de "expandirse" por Europa, Asia, África y
eventualmente América. La voluntad de exportar la revolución más allá de las
fronteras está igualmente en la naturaleza del sistema totalitario.
Totalitarismo: sistema de dominación con prácticas paramilitares y voluntad de
expandirse hacia el mundo, fueron rasgos notables del nazi-fascismo; pero
también lo fueron del comunismo soviético desde antes del estalinismo.
6 Para justificar un proyecto tan avasallante fue
menester implantar una nueva visión del mundo y ese fue el origen de la
ideología única, la enemiga jurada del pluralismo y de quienes pensaran
distinto. Ideología única fue el nazismo. Ideología única el fascismo. Ideología
única el falangismo e ideología única el marxismo-leninismo-estalinismo.
7 Cuando Hanna Arendt escribió Los orígenes del
totalitarismo y en obras posteriores abundó en el tema, tomó un modelo
bifronte: la Alemania de Hitler y la Unión Soviética de Stalin y sus epígonos.
En todo lo esencial el sistema soviético fue idéntico al nazi. No eran
dictaduras simples, sino totalitarias. Su propósito era integrar a su dinámica
todos los espacios grandes y residuales que aún no estaban plenamente ocupados,
imponer una sola voluntad, legalizar un solo partido y dotarse de un jefe
omnisciente convertido en deidad. Además: restringir las libertades de prensa,
sindical, gremial y de huelga con el propósito final de eliminarlas. Controlar
la educación, liquidar la descentralización y las autonomías, reescribir la
historia para diseñar los hechos del pasado cual eslabones o etapas que
pavimentaron su iluminada y sedicente revolución.
8 En el ejemplo de aquellos dos países y en todos donde
regímenes análogos hayan vencido, se repetirán seis componentes que ahora
resumo: sistema totalitario mecanismos brutalmente represivos usando auxiliares
especialmente crueles como los fasci, las SS o los "colectivos"
ideología única partido único expansión de la sedicente revolución más allá de
fronteras agobiante culto a la personalidad Fascismo moderno es eso y todo eso.
Que resulte de la alianza entre el gran capital o de un partido totalitario y
el Estado, no es más importante que lo son sus diabólicos componentes.
9 Contraponer el socialismo real al sistema fascista es
un disparate. Son de la misma naturaleza. Causan los mismos daños y envilecen
de la misma manera a la gente. Cinco años antes de morir, José Carlos
Mariátegui, el más célebre y respetado de los comunistas latinoamericanos,
escribió: "En los revolucionarios como en los fascistas se advierte
análogo impulso romántico, análogo humor quijotesco". Hay más analogías
que esas, José Carlos.
10 Cuando acusan de fascista a la MUD incurren en un
grueso error, a sabiendas. La MUD no incluye en su programa y sus actos nada
parecido a un modelo que proscriba el pluralismo y destruya la disidencia. La
MUD no organiza "colectivos" ni ataca actos del gobierno ni acopia
armas ni deja de manifestar su deseo de reconciliación y vocación pacífica.
Decir que sus líderes son "fascistas" no es serio ni justo. ¿Cómo
podrían si respetan los derechos de todos más allá de sus discrepancias?
11 En cambio llamar fascistas a los líderes del Gobierno
calza a la perfección en los conceptos arriba expresados. Su propensión es
totalitaria: empuñan todos los poderes y quieren más, no dialogan, destruyen,
imitan los fasci de Mussolini, generan un espeso odio propicio para afirmar el
fundamentalismo y justificar los atropellos en nombre de un futuro feliz. Que
Diosdado apalee y luego acuse de ser fascistas a Borges o a María Corina es la
típica mentira institucionalizada del viejo y el nuevo fascismo: hacer pasar a
las víctimas como victimarios.
Americo Martin
amermart@yahoo.com
@AmericoMartin
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,