viernes, 20 de julio de 2012

ANÍBAL ROMERO, HIPOCRESÍA Y FAN

El Presidente ha cuestionado con teatral indignación el mensaje que el candidato democrático dirigió a los militares venezolanos. Esta pantomima de parte de Hugo Chávez pone de manifiesto notoria hipocresía.

Desde que asumió su magistratura, el Presidente no ha tenido otro objetivo con relación a la FAN que convertirla en instrumento político al servicio de su poder personal y el de su tolda. Semejante propósito viola el artículo 328 de la Constitución, según el cual “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución estrictamente profesional, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación”. Dice además ese artículo que “en el cumplimiento de sus funciones la FAN está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso de persona o parcialidad política alguna”.
¿No fue acaso Hugo Chávez quien declaró que “la Fuerza Armada es chavista”? ¿No ha sido este régimen el que ha politizado la institución, adoctrinándola con un anacrónico marxismo y cubanizándola hasta los tuétanos? ¿No ha sido el régimen revolucionario el que ha subordinado los intereses venezolanos a los del despotismo castrista? ¿Es o no cierto que decenas de agentes de seguridad e inteligencia cubanos se ocupan de vigilar a nuestros militares para garantizar su lealtad al caudillo? ¿Con qué autoridad moral puede el jefe del Estado advertir al candidato democrático sobre los militares?
El Presidente repite una letanía de críticas sobre la presunta situación de los militares bajo la Cuarta República, pero cabe preguntarse: ¿Bajo qué criterios se llevan ahora a cabo los ascensos militares, así como los retrasos en las carreras de los oficiales? ¿No es el principal criterio la profesión de fe hacia el socialismo del siglo XXI y el poder del “Comandante en Jefe”? ¿No fue acaso este régimen el que creó una Milicia paramilitar para defenderle de los cambios en la voluntad popular y asegurar su perdurabilidad por encima del veredicto democrático de los venezolanos? ¿No es violatoria de la Constitución en su artículo 329 la creación de la Milicia como fuerza independiente?
El catálogo de desmanes a la Carta Magna, a los valores tradicionales y profesionalismo de la Fuerza Armada venezolana por parte del Presidente es extenso, y sus actuaciones en este ámbito se le revertirán y serán juzgadas por una Venezuela en la que impere el Estado de Derecho. Chávez no solamente ha politizado el estamento militar, sino que le ha humillado vistiéndole de rojo y haciéndole repetir consignas copiadas del fracaso castrista. Le ha sujeto a la supervisión de agentes extranjeros, forjando en el camino alianzas con Estados forajidos y movimientos subversivos en América Latina y más allá. Tales alianzas podrían  involucrar al país en conflictos que chocan contra nuestros legítimos intereses nacionales y que expondrían a nuestros hombres y mujeres de armas a peligros innecesarios.
Causa vergüenza contemplar lo ocurrido a nuestros  militares durante estos trece años de oprobio y constatar la hipocresía tras la prédica del Presidente acerca del tema. Por desgracia, ante todos los sectores del país, pero en especial ante los más ilustrados y productivos, la FAN ha experimentado un colapso del prestigio que una vez tuvo. En su empreño por doblegarla y hacerla cómplice de su proceso de destrucción nacional, Chávez ha logrado además que la corrupción extienda sus tentáculos en el seno del estamento militar.
Es imperativo derrotar a este régimen destructivo y corrupto, reconquistar la libertad y la democracia y reconstruir el país.

aromeroarticulos@yahoo.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANALÍTICA PREMIUM , EDITORIAL, ¿QUIÉN OFENDE A LOS MILITARES?HIPOCRESÍA Y FAN

¿Quién ofende realmente a los militares? El candidato presidencial de la oposición con su tono y su mensaje moderados, claros y concisos, o quien les ha impuesto el uso del rojo en todos los uniformes y dirigirse al Presidente con slogans políticos e ideológicos
El candidato opositor dijo, en un breve y respetuoso mensaje dirigido expresamente al sector militar, que se propone un buen plan de seguridad social, desarrollar una política coherente  respetuosa y ser un digno comandante en jefe, palabras más, palabras menos. Sin aspavientos, sin proclamas, sin tono de arenga política y encima, por decirlo así, sobriamente vestido de oscuro y con corbata. Pero resulta que al señor general en jefe ministro del Poder Popular para la Defensa le parece que Capriles ofendió a los militares.
¿Quién ofende realmente a los militares? El candidato presidencial de la oposición con su tono y su mensaje moderados, claros y concisos, o quien les ha impuesto el uso del rojo en todos los uniformes y dirigirse al Presidente con slogans políticos e ideológicos. Capriles o quien cambió un estilo tradicional de vestimenta para imponer uniformes al estilo ruso y cubano y uniformes de diario hechos en China.
Hay que preguntarse quien ofen de a los militares, si un candidato presidencial en uso  y ejercicio de su derecho constitucional y democrático o quien les ha impuesto la presencia de militares de otros países con comando y pedantería. Henrique Capriles, quien ofrece un tratamiento digno dentro de los términos de las leyes, o quien impulsa una politización de los militares y se expresa de ellos como seguidores de una tendencia político partidista.
No sabemos qué piensan los militares de la afirmación de su ministro, pero sí sabemos que el Presidente y el Gobierno que encabeza los irrespetan, a ellos y a todos los venezolanos, saltándose a la torera la Constitución de la República que han jurado defender
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com
informes.premium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

YON GOICOECHEA, MILITARES ANULADOS

En este juego de todos contra todos los militares también caerán ante la inercia
¿Cuántos militares se enterarían de un eventual fraude electoral? De la respuesta a esta pregunta podría depender el país. En su última columna de El Universal, Carlos Blanco ha afirmado que una fracción importante de los militares en posición de comando podría oponerse al fraude. En términos generales comparto la idea, pero no estoy seguro de que esa fracción vaya a tener acceso a la información. Los militares tomarán como buenos los resultados del CNE, salvo que las irregularidades sean evidentes. No tomarán el riesgo de aparecer como "golpistas", ni de exponerse a la justicia internacional para salvar a Chávez, pero tampoco para salvar a Capriles.
Además, el fraude en Venezuela es tan complejo que hasta la mitad de la MUD lo desconoce. No creo que un mayor del Ejército, medianamente informado, que lea noticias y vea Globovisión en las noches tenga mucha más información que el resto de los venezolanos. El trabajo sucio se lo darán a un grupo selecto, por ejemplo, a algunos de los miembros del Frente Francisco de Miranda o de los Tupamaros, que ahora integran la milicia que cuidará los centros.
La línea editorial pactada entre la MUD y los medios privados tiene el objetivo de convencer a los venezolanos de que el voto es seguro. Los voceros del Comando Venezuela así lo sostienen (Teresa Albanes tilda de radicales abstencionistas a quienes cometemos el pecado de desconfiar en el CNE) y quienes afirman lo contrario "no van al aire". Siendo así ¿por qué un coronel habría de desmentir a Capriles diciendo que el sistema es inseguro?
El 7 de octubre habrá información cruzada, un carnaval de mensajes contradictorios recorrerán los cuarteles y el país. Una FAN sin liderazgo interno no podrá reaccionar, las cadenas de mando se han roto y los Altos Mandos no mandan. La desprofesionalización del sector militar tuvo siempre este propósito. Anulados, como están, en este juego de todos contra todos, de cero mata cero, los militares también caerán ante la inercia.
@yongoicoechea

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA C., ESPECULAR, BASE IDEOLOGICA, POLITICA

¿Cuál base ideológica aplicará el nuevo presidente y su equipo cuando asuma el gobierno? Por los documentos difundidos y las ideas expuestas, hasta el momento, se pueden formular algunas inferencias. Faltaría la comprobación por parte del propio actor y/o actores. Veamos.
01.    De conjunto, sobresalen frases como: “gobierno democrático, plural y participativo”. ¿Cómo se traduce en la práctica? ¿En cuál ideología la ubica usted? En la democrática, capitalista, inversionista y/o en la totalitaria, socialista comunista, botarata. ¿Cuál otra? ¿Alguna zona “gris”, para consuelo?
02.  ¿Cómo se captan o perciben “las ideologías” aquí, ahora? ¿Flexibles y/o rígidas? ¿Dónde se ubica usted? ¿En la democrática plural y/o en la totalitaria socialista comunista? ¿Hay nuevas ideologías? ¿Tienen validez las viejas, aun?
03. Claro. Hay nuevas generaciones. ¿Pero hay nuevas ideologías? De todas maneras las responsabilidades colectivas han pasado a las nuevas generaciones. ¿Cómo es la nueva generación? ¿Pragmática y/o idealista, cuanto más de cada una? ¿Inteligente y/o previsiva, mas apariencia que realidad? ¿Asume responsabilidades y/o se las deja a alguien más? ¿Productiva, innovadora y/o tipo parasito? ¿Resuelve y/o es una carga para los demás? Etc.
04.  El asunto ahora es que usted puede que no tenga una ideología o no se ubique en una; pero el gobierno actual si tiene una ideología contraria a la mayoría de los venezolanos, a la CN, contraria a la escogida cuando se voto por ella, contraria a la que tiene el venezolano en su cabeza. El gobierno está ubicado en una ideología totalitaria, socialista comunista al servicio, además, de los hermanos castro y del “eje del mal”, del foro de San Paulo. El asunto es que el gobierno pretende imponer su ideología socialista comunista mediante la coacción, la represión, el terror y el crimen. El asunto es que usted no puede ser indiferente ante tal hecho. El gobierno está ubicado en una ideología totalitaria, socialista comunista al servicio, además, del socialismo y comunismo internacional, del terrorismo. Venezuela es, por ahora, una colonia de la isla cautiverio. ¿Por qué la oposición no exige, con “valía”, su salida del pais?
05. En política exterior: alianza con el “eje del mal para acabar con USA”, integrantes del foro de San Paulo, unión de cuanto queda de los socialistas comunistas en armas del mundo entero. Se acaban de reunir en Caracas. El socialismo comunismo internacional que aún queda. Alfombra roja para ellos, amén de recursos de todo tipo y facilidades con dólares, a costilla de los nacionales y de los más sufridos de nuestros compatriotas. Allí están nuestros indios, en Calabozo, pidiendo en las calles. Ahí están nuestros “sin techo” viviendo en las cercanías de los “vertederos de basura”, hasta en el de Camaguan, Estado Guárico.
06. La diplomacia de este comisario político de los castro se practica, además, basada en la influencia de los “petro-dólares” y en la injerencia militar. Los testimonios están a la vista. Por supuesto, además, regalando las riquezas de todos los venezolanos.
07.  ¿Luego de casi 13 años, cuales son los resultados de esa práctica? A. Endeudar el país hasta casi el máximo desconocido con exactitud. ¿Todavía no se ha expuesto claramente cuando se pagara ni cuanto costara? Hipotecó el país a China, lo administran los castros y empobrece a los nacionales. B. Europa, Usa, Canadá, América Central y del Sur, ya toman medidas, algunas sutiles, contra los venezolanos y contra el país. C. Usa, paso a paso, toma sus previsiones ante la andanada de amenazas y decisiones. D. Se siente el aislacionismo internacional.
08. Las compras de armas totalmente injustificadas, así los perros de la guerra digan lo contrario por los medios pagados y programas de opinión, han permitido gran fuga de divisas, necesarias para el país.
09. Los asuntos pendientes en nuestras fronteras y reclamos territoriales han sido abandonados. A menos que se esté en negociaciones secretas cosa que casi siempre resulta en fraude.
10.    Evidente: el gobierno ha mostrado una total incapacidad en el área de relaciones exteriores. No se usa el dialogo ni la negociación, solo el monólogo y la imposición. Alimentó y alimenta esperanzas absurdas, proyectos faraónicos, irrealizables.
11.      Además de todos los “horrores” cometidos en política exterior, también, se pretende, luego de 13 años de gobierno rojito, achacárselos a la administración anterior. Absurdo e injustificable. Se debe a la incapacidad del gobierno, a la incapacidad manifiesta de sus funcionarios, sobre todo, los de altísimo nivel.
12.    Nicaragua, Honduras, Colombia, Bolivia, Perú, Paraguay, Uruguay, Argentina y Brasil han sido objetivos políticos para los hermanos castro por intermedio de su comisario político en Venezuela. Sus gobiernos han tenido y tienen problemas internos y, algunos, con una legitimidad precaria y dedican mucho tiempo y esfuerzo y recursos, como Bolivia, Ecuador, Perú, Argentina, Paraguay, a mantenerse en el poder. Pretenden imitar al comisario político de los castros. Todos enfrentan luchas internas por el poder. Les ha disminuido su capacidad para el dialogo exterior y la confianza de los “inversionistas”.
13.    Todo régimen opresor, totalitario, socialista comunista, genera inestabilidad. Los vecinos, socios, amigos, relacionados, etc., de inmediato miden las capacidades y toman previsiones y controles, en especial, en este continente, USA.
14.    A estas alturas, luego de más de 50 años, falta una explicación creíble a la permanencia de los hermanos castro en el poder. Algún servicio especial prestan. Cuanto han hecho no es plausible, ni moral, ni humano. ¿Cuál la fuente de su legitimidad y legalidad? ¿Cómo justificar la esclavitud y el confinamiento a estas alturas? ¿Cómo justificar el crecimiento de importaciones básicas sin aumento de producción y comercio legal?
15.    La práctica del comisario político de los hermanos castro, de alianzas con no amigos naturales de este pueblo y, además, integrantes de un “clan totalitario”, del “eje del mal internacional”, tiene y tendrá consecuencias indeseables para la población. En la medida en que se vayan presentando de manera pública, quedando en evidencia el daño al país, también se daña la imagen del país y de los venezolanos en el resto del mundo.
16.    ¿El próximo presidente estará tomando las notas y correcciones apropiadas? ¿El país tiene conocimiento suficiente sobre el asunto? ¿Hay algún plazo para ello? ¿Está algún equipo intelectual y práctico trabajando en esto?
17.     ¿Este comisario político de los hermanos castro nos llevará antes de irse a un confrontación totalmente evitable, por simple “capricho” y/o “estado paranoico” y/o “demencial”? ¿Pensará, acaso, que el mundo se acaba con él? Hay que recordarle, en alta e inteligible voz, que el mundo estaba antes que él y estará después de él.
18.     ¿Cuál será, entonces la base ideológica del nuevo gobierno en funciones? Es un ejercicio interesante. Les invito a especular, inducir, razonar, discurrir, derivar, argumentar, deducir,... a pensar, aun cuando, por ahora y según algunos, eso este en segundo orden. Pero Usted decide. Libertad de pensar.
Lema histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Orquídea.- Estado Nueva Esparta: Guayacán.
“Es la libertad la esencia de la vida”, José Martí.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,