Al revisar los casi catorce
años de mandato de Chávez queda claro el uso de la violencia como forma de
relación con todo el pueblo venezolano, tanto seguidores como opositores. Chávez
anuncia que en el país ya se habían comenzado a fabricar drones (aviones no
tripulados).
La “revolución” de Hugo Chávez
se caracteriza por sus contradicciones, una de las más notorias por su fuerte
impulso reciente es la de “Esta es una revolución pacífica pero armada”, frase
que desde siempre ha estado incluida en el discurso presidencial y con la cual
amenaza a todos los venezolanos.
Realmente cuando el líder de
una revolución la cataloga como pacífica, ni en la teoría ni en la práctica
debería tener necesidad de armamento alguno, ya que sus únicas “armas” son las
ideas y la razón; tal y como fue demostrado por Ghandi, quien con su lucha
basada en desobediencia civil No- violenta se enfrentó al Imperio Británico
para lograr la independencia de la India. Lucha que después ha servido de
inspiración en el mundo entero a todos los movimientos no violentos para la
defensa de los derechos civiles y la libertad. Ghandi jamás apeló a la
violencia, por lo tanto la utilización de armas tampoco estuvo en su agenda, ya
que el haber empuñado un arma hubiera sido una contradicción a sus principios y
por lo tanto una inmoralidad.
Al revisar los casi catorce
años de mandato de Chávez queda claro el uso de la violencia como forma de
relación con todo el pueblo venezolano, tanto seguidores como opositores, así
como también en sus relaciones con todo tipo de estados, entre los cuales están
los forajidos con los cuales tiene alianzas, (Irán, Bielorrusia, Cuba), a
aquellos que considera sus enemigos principalmente USA e Israel, todas las
dictaduras con las cuales ha compartido forma de gobierno (Zimbabwe , Libia, y
demás dictaduras africanas), con sus aliados del ALBA , que siguen sus pasos al
pie de la letra: Correa en Ecuador está batiendo un record en cierre de medios,
Ortega en Nicaragua se destaca por corrupción en todos los aspectos, Evo
Morales cuyas acciones contra el pueblo boliviano le han valido el rechazo a su
mandato. Su relación estrecha con Rusia, proveedor de armas, que actualmente
goza de una nueva forma de dictadura, el dueto Putin-Medvedev, China que no se
destaca por su respeto a los derechos humanos precisamente y Siria, cuyo
presidente Bashar al Azzad masacra casi a diario a su pueblo con armas pesadas
y tanques, y, quien recibe combustibles desde Venezuela para mover sus tanques.
Estas alianzas no son cerradas para promover la paz.
La violencia, procacidad e
irrespeto representado por la burla, insulto, descalificación, odio y,
discriminación, en el contenido del discurso de Chávez e imitado por sus
colaboradores, es realmente lo contrario a un mensaje de paz y concordia. El
discurso del Primer mandatario venezolano tiene como objetivo primordial el
amedrentar a la población, dividirla para reinar. Entre los bandos creados no
hay diálogo sino diatriba, la vulgaridad en el lenguaje es otra forma de
violencia, ya que rebaja el nivel cultural y de respeto hacia la población. ¿Es
esta clase de discurso el que debe ser utilizado por el líder de una revolución
que dice ser pacifica?
En contrate tenemos como
ejemplo el discurso pacífico y respetuoso de Martín Luther King, que estuvo
basado en el verdadero amor y nunca en la sátira, siempre promocionó las
tácticas no violentas para que su mensaje llegara a la multitud. Por eso su
memoria es profundamente admirada y respetada.
No es política de paz la
fabricación de armas para la guerra, pero quien dice ser el líder de una
“revolución pacífica” le presenta al país un futuro como exportador de
armamento, al anunciar que en el país ya se habían comenzado a fabricar
fusiles, granadas, pólvora y drones (aviones no tripulados). El temor de todos
los ciudadanos que todavía conservan juicio a pesar de la paliza diaria dada
desde Miraflores o Fuerte Tiuna por parte del oficialismo, es que esas armas
serán usadas para imponer o expandir a la fuerza el castro comunismo en el país
y en otras latitudes.
Pero además la “revolución
pacifica pero armada” corrobora la contradicción que tal declaración representa
cuando es conocida públicamente la deuda mil millonaria contraída por el
gobierno con Rusia por el concepto de compras de armamento. ¿Contra quien irá a
pelear Venezuela, para haber adquirido todo este armamento? Es la gran
incógnita.
El país cuenta con toda clase
de grupos armados, hay milicias, colectivos, reservistas, mas las cuatro
fuerzas: Ejército, Naval, Aérea y Guardia Nacional, con una oficialidad de alto
grado, que lamentablemente cuenta con un generalato que se declara servidor y
leal a la revolución, a su comandante presidente, y , no al país y a su
Constitución, cuando el poder militar debe ser sumiso al poder civil
Por si fuera poco todo esto, la
delincuencia común anda libre en las calles de toda Venezuela, los cuerpos
policiales no se dan abasto, las cárceles están abarrotadas, los presos hacinados
y los PRANES (líderes de la delincuencia) son quienes dominan realmente en el
“sitio”.
La justicia está ausente y la
“revolución pacifica pero armada” no ha hecho, no hace y nada hará al respecto,
ya que lo único que le interesa es el poder para imponerle a la nación y
expandir en el Hemisferio una revolución igual al “mar de la felicidad” que
nadie quiere, ni siquiera la aceptaría el generalato que apoya al comandante
presidente si les quitaran las prebendas y tuvieran que llevar a cuestas el mismo
padecimiento que es la vida del ciudadano común en la Venezuela .de la
“revolución pacifica pero armada”.
mechemon99@yahoo.co.uk
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO
