jueves, 21 de junio de 2012

VICENTE PUGLIESE, COMUNICADO URGENTE DE VEPPEX EN RESPUESTA A HUGO CHÁVEZ FRÍAS Y SUS DESCALIFICACIONES HACIA LA ORGANIZACIÓN.


Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en respuesta a Hugo Chávez Frías y sus descalificaciones hacia la organización.

      La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) rechaza categóricamente los comentarios emitidos en su contra por Hugo Chávez Frías en cadena nacional el día de ayer (20 de Junio 2012).  En primer lugar la organización no fue creada, ni está conformada por banqueros, a quienes Chávez califico como  "corruptos", ni tampoco por asesinos o terroristas.   Veppex en su totalidad está conformada por venezolanos que han sido víctimas de este régimen y que han  tenido que huir a otros países para poder salvaguardar su integridad física, que en Venezuela está amenazada. En nuestra organización está el exiliado venezolano de esta era, que está constituida por el  ciudadano común que se ha  opuesto al régimen socialista de Hugo Chávez.




    Manifestamos que el único que da pena ajena en toda esta situación , es el propio Hugo Chávez que a través de la mentira pretende seguir engañando al pueblo de Venezuela y utilizando el dinero de todos los venezolanos para la expansión de su miserable proyecto socialista que tanta destrucción ha causado en el país , y el cual pretenden exportar hacia otros países de América.

    Ratificamos nuestra denuncia de que el régimen de Hugo Chávez se encuentra al margen del fuero internacional y sus alianzas con delincuentes internacionales como el Presidente de Irán quien recientemente viajara a Venezuela a supervisar las obras que se realizan en el país  conjuntamente con empresas militares iraníes y empresas venezolanas,  ponen en peligro la estabilidad de América Latina y la seguridad en la región.

    Condenamos que se pretenda convertir a Venezuela en una plataforma segura para el terrorismo internacional, y que se use su posición geoestratégica para fines bélicos obscuros, y para generar conflictos que nada tienen que ver con la realidad y los intereses del pueblo venezolano.

    Ratificamos nuevamente nuestro compromiso con la restauración de la democracia en Venezuela, y con la lucha sin cuartel para el logro de este objetivo  y el pronto regreso a nuestra patria del exilio venezolano.


José Antonio Colina. Presidente de Veppex. * Henry Clement.Vice-Presidente de Veppex.* Janette  González.Directora de Veppex- Usa.* Nixon Moreno. Director de Veppex- Panamá.* Gabriel Araujo.Director de Veppex- Costa Rica.* Mario Rocco.
Director de Veppex- España.*
En Dios Confiamos. 

Vicente Pugliese veppex.denuncias@gmail.com
 http://www.youtube.com/watch?v=VaXIyFf8jnA&feature=relmfu 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

MERCEDES MONTERO, QUE MAYOR CONTRADICCIÓN, “UNA REVOLUCIÓN PACÍFICA PERO ARMADA”

Al revisar los casi catorce años de mandato de Chávez queda claro el uso de la violencia como forma de relación con todo el pueblo venezolano, tanto seguidores como opositores. Chávez anuncia que en el país ya se habían comenzado a fabricar drones (aviones no tripulados).

La “revolución” de Hugo Chávez se caracteriza por sus contradicciones, una de las más notorias por su fuerte impulso reciente es la de “Esta es una revolución pacífica pero armada”, frase que desde siempre ha estado incluida en el discurso presidencial y con la cual amenaza a todos los venezolanos.

Realmente cuando el líder de una revolución la cataloga como pacífica, ni en la teoría ni en la práctica debería tener necesidad de armamento alguno, ya que sus únicas “armas” son las ideas y la razón; tal y como fue demostrado por Ghandi, quien con su lucha basada en desobediencia civil No- violenta se enfrentó al Imperio Británico para lograr la independencia de la India. Lucha que después ha servido de inspiración en el mundo entero a todos los movimientos no violentos para la defensa de los derechos civiles y la libertad. Ghandi jamás apeló a la violencia, por lo tanto la utilización de armas tampoco estuvo en su agenda, ya que el haber empuñado un arma hubiera sido una contradicción a sus principios y por lo tanto una inmoralidad.

Al revisar los casi catorce años de mandato de Chávez queda claro el uso de la violencia como forma de relación con todo el pueblo venezolano, tanto seguidores como opositores, así como también en sus relaciones con todo tipo de estados, entre los cuales están los forajidos con los cuales tiene alianzas, (Irán, Bielorrusia, Cuba), a aquellos que considera sus enemigos principalmente USA e Israel, todas las dictaduras con las cuales ha compartido forma de gobierno (Zimbabwe , Libia, y demás dictaduras africanas), con sus aliados del ALBA , que siguen sus pasos al pie de la letra: Correa en Ecuador está batiendo un record en cierre de medios, Ortega en Nicaragua se destaca por corrupción en todos los aspectos, Evo Morales cuyas acciones contra el pueblo boliviano le han valido el rechazo a su mandato. Su relación estrecha con Rusia, proveedor de armas, que actualmente goza de una nueva forma de dictadura, el dueto Putin-Medvedev, China que no se destaca por su respeto a los derechos humanos precisamente y Siria, cuyo presidente Bashar al Azzad masacra casi a diario a su pueblo con armas pesadas y tanques, y, quien recibe combustibles desde Venezuela para mover sus tanques. Estas alianzas no son cerradas para promover la paz.

La violencia, procacidad e irrespeto representado por la burla, insulto, descalificación, odio y, discriminación, en el contenido del discurso de Chávez e imitado por sus colaboradores, es realmente lo contrario a un mensaje de paz y concordia. El discurso del Primer mandatario venezolano tiene como objetivo primordial el amedrentar a la población, dividirla para reinar. Entre los bandos creados no hay diálogo sino diatriba, la vulgaridad en el lenguaje es otra forma de violencia, ya que rebaja el nivel cultural y de respeto hacia la población. ¿Es esta clase de discurso el que debe ser utilizado por el líder de una revolución que dice ser pacifica?

En contrate tenemos como ejemplo el discurso pacífico y respetuoso de Martín Luther King, que estuvo basado en el verdadero amor y nunca en la sátira, siempre promocionó las tácticas no violentas para que su mensaje llegara a la multitud. Por eso su memoria es profundamente admirada y respetada.

No es política de paz la fabricación de armas para la guerra, pero quien dice ser el líder de una “revolución pacífica” le presenta al país un futuro como exportador de armamento, al anunciar que en el país ya se habían comenzado a fabricar fusiles, granadas, pólvora y drones (aviones no tripulados). El temor de todos los ciudadanos que todavía conservan juicio a pesar de la paliza diaria dada desde Miraflores o Fuerte Tiuna por parte del oficialismo, es que esas armas serán usadas para imponer o expandir a la fuerza el castro comunismo en el país y en otras latitudes.

Pero además la “revolución pacifica pero armada” corrobora la contradicción que tal declaración representa cuando es conocida públicamente la deuda mil millonaria contraída por el gobierno con Rusia por el concepto de compras de armamento. ¿Contra quien irá a pelear Venezuela, para haber adquirido todo este armamento? Es la gran incógnita.

El país cuenta con toda clase de grupos armados, hay milicias, colectivos, reservistas, mas las cuatro fuerzas: Ejército, Naval, Aérea y Guardia Nacional, con una oficialidad de alto grado, que lamentablemente cuenta con un generalato que se declara servidor y leal a la revolución, a su comandante presidente, y , no al país y a su Constitución, cuando el poder militar debe ser sumiso al poder civil

Por si fuera poco todo esto, la delincuencia común anda libre en las calles de toda Venezuela, los cuerpos policiales no se dan abasto, las cárceles están abarrotadas, los presos hacinados y los PRANES (líderes de la delincuencia) son quienes dominan realmente en el “sitio”.

La justicia está ausente y la “revolución pacifica pero armada” no ha hecho, no hace y nada hará al respecto, ya que lo único que le interesa es el poder para imponerle a la nación y expandir en el Hemisferio una revolución igual al “mar de la felicidad” que nadie quiere, ni siquiera la aceptaría el generalato que apoya al comandante presidente si les quitaran las prebendas y tuvieran que llevar a cuestas el mismo padecimiento que es la vida del ciudadano común en la Venezuela .de la “revolución pacifica pero armada”.

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO