IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO: CÓMO LEE LA CONSTITUCIÓN UN INGENIERO (PARANINFO)

TIEMPO VENCIDO COMANDANTE EN JEFE, COMO EN LOS TOROS COLEADOS.

Se supone que el contrato social que hacen los pueblos para conducir sus relaciones de vida tanto en el plano interno, entre sus miembros, como externo, entre los demás pueblos, se plasma en un instrumento jurídico denominado Constitución. 

Un librito, que en nuestro país es azul y cuya última redacción data de 1999. Compendio de artículos de obligatorio cumplimiento, acatados y respetados por todos, sin excepción, redactados de tal forma que no se admiten interpretaciones personales o caprichosas. La mejor del mundo según se dijo. Por eso y ante situaciones reales vividas en esta época de “revolución” se me ocurre hace la lectura de párrafos de algunos artículos de nuestra Constitución con la formación de ingeniero.

   

Artículo 4.- “La República de Venezuela es un Estado Federal descentralizado…”. Yo leo que es un estado Federal, es decir no centralizado. O sea que no se le pueden quitar atribuciones y funciones a las gobernaciones y alcaldías;

Artículo 6.- “El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático,..descentralizado,..alternativo, ..pluralista..”. Yo leo democrático, no “revolucionario socialista” y menos “castro comunista”. De nuevo leo descentralizado. Alternativo es decir de cambios en la conducción del Estado, no leo un presiente de por vida. Y leo pluralista, es decir no un partido único, no una única ideología;

Artículo 21.- “Todas las personas son iguales ante la ley…”. Leo que no se le puede dar un tratamiento a los rojos rojitos y otro a los de otros colores. Tascón, Maisanta.

Artículo 49.- “El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas;..”. Yo leo “todas”, no unas y otras no;

Artículo 115.- “Se garantiza el derecho de propiedad”. Yo leo que no se puede decir, en un arranque de histerismo: “exprópiese”;  

Artículo 138.- “Toda autoridad usurpada es ineficaz y su actos son nulos”. Yo leo que la Sra. Farías no puede ejercer ese cargo dado a dedo;

Artículo 143.- “Los ciudadanos.. tienen derecho a ser informados..oportuna y verazmente..”. Yo leo que si el primer magistrado nacional tiene algún quebranto de salud que de alguna manera le disminuya sus capacidades para ejercer el cargo,  todos debemos saber informados “oportuna y verazmente”;

Artículo 145.- “Los funcionarios públicos …..están al servicio del Estado y no de parcialidad alguna”. O leo que no se ejerce un cargo público para servir a la “revolución”, al “socialismo” o al “comandante en jefe”;

Artículo 254.- “El Poder Judicial es independiente….”. Yo leo que no recibe órdenes de nadie, ni siquiera del “comandante en jefe”;

Artículo 296.- “El Consejo Nacional Electoral estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos;..”. Yo leo que no pueden estar de ninguna manera ligados a partidos políticos, de gobierno u oposición;

Artículo 324.- “Sólo el Estado puede poseer y usar armas de guerra”. Yo leo que sólo el Estado, no los colectivos, ni los círculos bolivarianos, ni la Piedrita, ni los Tupamaros y mucho menos los choros. Mi corrector de pruebas me acota “y es que esos no son ahora parte del Estado, es decir de la “revolución”. No sé Luis;

Artículo 328.- “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política…En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de personas o parcialidad política alguna..”. Será que no leo bien, pero si leo, lo que creo es que los que no saben leer son los trisoleados;

Y por último y no porque sea más o menos importante, sino porque está en la palestra, el Artículo 23.- “Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tiene jerarquía constitucional y prevalecen en el orden jurídico interno, en la mediad en que contengan normas sobre goce y ejercicio más favorables a las establecidas por esta Constitución  y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público”. Yo así lo leo y creo que hasta los alfabetizados por la Misión Robinsón lo leen igual que yo. No hay otra lectura.

Iolizola@hotmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ÁXEL CAPRILES M: EL LENGUAJE DE LA OPOSICIÓN DEJA FUERA DEL DEBATE PÚBLICO LOS TEMAS ESENCIALES PARA EL CAMBIO

Cuando en los inicios de su ascenso al poder Hugo Chávez prometió freír las cabezas de los adecos en aceite o juró sobre la moribunda Constitución, la ortodoxia política consideró esas expresiones "políticamente incorrectas". Nadie llama abiertamente al rencor y al fanatismo ni reniega de la Carta Magna que lo inviste de poder. Dichas alocuciones, sin embargo, agradaron sobremanera a grandes sectores de la población y le ganaron al Presidente el fervor popular. Produjeron más aceptación que rechazo. Decir lo incorrecto pareció, entonces, correcto. Las frases impactaban emocionalmente porque, aunque nada diplomáticas, la gente las sentía sinceras, expresaban lo que muchas personas guardaban en su interior pero no se atrevían a decir en público. Independientemente de sus implicaciones éticas o legalidad, los exabruptos implicaban el compromiso con una forma de ver el mundo.

Los líderes de la oposición venezolana pecan por lo contrario. Son extremadamente cuidadosos en decir sólo lo "políticamente correcto". Este término se usa para designar un lenguaje maquillado que busca, a toda costa, minimizar la confrontación, seguir la ortodoxia política o cultural y evitar todo aquello que pueda ofender o ser rechazado por ciertos sectores de la sociedad. Implica la preocupación extrema por agradar, posiciones acríticas que esquivan las aguas turbulentas. Vemos así al glosario de la oposición repleto de palabras como unión, inclusión, colaboración, amor, todo aquello con lo que todos están de acuerdo. Nadie habla, sin embargo, de asuntos espinosos pero fundamentales para la transformación de la sociedad venezolana como es el problema del monopolio estatal sobre el petróleo. El lenguaje "políticamente correcto" de la oposición deja fuera del debate público los temas esenciales para convocar el cambio. Es una oratoria de lugares comunes adaptados a la consciencia colectiva impuesta por el chavismo. Es un lenguaje cuidadoso y protegido que permanece en lo superficial para conformarse al orden establecido.

acaprile@ucab.edu.ve

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ELINOR MONTES: QUE SIGA EL ENTIERRO

No hay peor ciego que el que no quiere ver, los totalitarios no hacen elecciones para perder el poder.

Como es obvio el Gral. Ramiro Valdés no vino a Cubazuela a arreglar la crisis eléctrica que aun padecemos, sino a asegurarse de que Fidel Castro jamás volviera a perder una elección en sus colonias. Las denuncias realizadas por el Gral. Rivero y Marianela Salazar en su columna “Tinglado Bélico” sobre el control electrónico de las elecciones con ocasión a la instalación del cable óptico submarino Cubazuela la Habana, hoy reiterada por Elizabeth Burgos quien nos alerta sobre la existencia de “la inmensa Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana”, “fundada en 2002”, cuyo número de estudiantes “alcanza los 10.000”, “que ahora controlará todo lo electrónico en… Venezuela, elecciones incluidas”, no han tenido ni tendrán resonancia entre la dirigencia sorda, ciega y muda, que lejos de defender a la gente que necesita vivir en democracia –justicia, libertad, igualdad y paz-, se hace coparticipe de la violación sistemática de los derechos humanos ejecutada por el régimen.

En esta guerra no convencional, de cuarta generación y asimétrica el totalitarismo comunista ha estado preparándose para hacer un uso eficaz de la tecnología para asegurar su permanencia en el poder por siempre, hoy manteniendo su estrategia de apariencia de democracia. Como bien explica Elizabeth Burgos, Castro “decidió proveerse de un instrumento que le permitiera formar profesionales en el marco de la llamada “Batalla de las Ideas”, como llamó el artefacto ideológico creado para contrarrestar las ideas de libertad que terminaron por derrocar los regímenes totalitarios de Europa del Este y comenzaban también a hacerse sentir en Cuba…

Demás está decir que la Universidad de las Ciencias Informáticas está dedicada a la formación de expertos en la guerra cibernética y al espionaje cibernético” y recuerda los convenios firmados, por los países del Alba “en particular con Venezuela a la que la UCI proveerá de “soluciones tecnológicas integrales”. Y lo que no podía faltar. “La UCI respalda la Misión Médica Cubana en Venezuela garantizando el adecuado funcionamiento de los sistemas informáticos, hay un estudiante en cada Centro de Diagnóstico Integral y en cada Centro Médico de Alta Tecnología donde están instaladas las aplicaciones informáticas que desarrolla la UCI, un estudiante se integra al personal de la Misión Médica cubana para atender los temas informáticos”…”

El desarrollo de la informatización en Cuba y Cubazuela obedece hoy a la necesidad del socialismo que se expande desde Cuba por Latinoamérica de ejercer el control total sobre la gente mediante la industria del software. El que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que oiga.

Elinor Montes

elmon35@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA