MARÍA ANGÉLICA QUINTANA: LA INSTITUCIÓN FAMILIAR

Es conocido por todos los análisis hechos por reconocidas personalidades del acontecer nacional en relación a la situación del país en todas sus dimensiones; políticas,  económicas, sociales, culturales, etc. Todos los días vemos en la prensa  y  medios digitales  artículos sobre la grave crisis que atraviesa nuestro país.  

Siempre se menciona como los causantes de la situación existente a la mal llamada Cuarta República, a los partidos políticos, a la corrupción heredada y demás hierbas. Es sabido el deterioro institucional que existe en todos los Órganos del  Poder Público como TSJ, Ministerio Público, Defensoría, Asamblea Nacional, Poder Judicial, y todos los entes encargados de regir la administración pública; que sabemos cuáles son para no hacer una larga lista. Es evidente la falta de coherencia y coordinación entre los distintos entes, el prestigio que tuvieron muchas instituciones la mayoría lo perdió, y el grado de deterioro  en su funcionamiento es palpable. 

Por supuesto, que ese descredito no es por la Institución en sí; sino por la Gente que lo dirige sin tener la ética, la mística de trabajo y los valores que fundamenten su actuar, en  la mayoría de los organismos públicos los que allí laboran tratan mal a las personas que van a solicitar sus servicios.  No tienen claro sus funciones, que son empleados y servidores públicos, empezando por la Primera Magistratura que es la llamada a dar el ejemplo a todas las INSTITUCIONES  y por ende al país. El presidente debe ser visto como un orientador, como un padre de familia responsable que oriente a su gente. Todo esto refleja la carencia de valores que existe en el país en todos los ámbitos y el deterioro progresivo durante los últimos 12 años, 

Sabemos que un país lo construye el Recurso Humano y ese recurso debe estar preparado para dar lo mejor  y contribuir al desarrollo de la nación. Por ello es importante rescatar la Institución de la FAMILIA  como base fundamental para sembrar la semilla de los futuros “CIUDADANOS” que dirigirán el país. Es necesario darle la importancia a la FAMILIA como formadora de valores y principios,  de hombres y mujeres de bien. Con la Familia se aprende el respeto, el amor, la honestidad, la solidaridad, la responsabilidad, y muchas cosas buenas que nos dan las herramientas para seguir aportando durante toda la vida y dejar un legado a las futuras generaciones.  Muchos de los problemas que vivimos a diario son producto de Familias disfuncionales, con problemas heredados de  hogares sin padre, embarazo precoz, alcohol, drogas, violencia doméstica, abuso sexual  que se han convertido en patrón de conducta normal para ciertos sectores de la población. Esto ha propiciado los altos niveles de violencia que vivimos y que nos ha afectado  como sociedad. Hay un dicho que dice: “Somos el reflejo de nuestro hogar ”.  Por tal motivo nos urge como personas preocupadas por el país, promover el rescate de la institución familiar como hilo conductor y epicentro de formación de los ciudadanos del fututo, que serán la generación de relevo y transformaran el funcionamiento de  las Instituciones del Estado para  bien del País. Si tenemos FAMILIAS  fuertes tendremos INSTITUCIONES fuertes, y por ende un mejor país para todos.

María Angélica Quintana

Sociólogo

Mayo 2011

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: “ESTO LO ESCRIBO PORQUE ME DUELEN MIS UNIVERSIDADES VENEZOLANAS”

En un artículo sobre este mismo tema, que me fue publicado en varios diarios regionales manifesté  hace varias semanas, algunas razones para la sanción de una Ley Orgánica de Educación Superior que afortunadamente no fue aprobada por la Asamblea Nacional ni sancionada por el comandante, pues no es conveniente ni aceptable encuadrarla dentro de una Ley de Educación Superior que no  sea 100% democrática. La nueva sociedad y las transformaciones vertiginosas en el campo social y económico exigen que una institución tan vital para la nación tenga que ser reglada por una ley especial de tinte socialista-comunista  y no por una de carácter general. Embutir a las universidades en una Ley de Educación Superior ideologizante es disminuir su importancia, debilitar su misión y achicarla en grado máximo en la sociedad del conocimiento y la información que vivimos.

Para que las universidades sean auténticamente autónomas, como consagra la Constitución, deben ser independientes de los poderes del Estado, orientadas y dirigidas por sus propios órganos de gobierno. La Constitución garantiza la libertad de la enseñanza y la de cátedra, que conducen a obtener una docencia de calidad, y despertar el espíritu crítico y la extensión de la cultura, funciones ineludibles de la institución universitaria. Para mejorar la universidad se requiere que sus máximos órganos de gobierno estén integrados por miembros de mayor prestigio dentro de la comunidad universitaria y del ámbito intelectual y científico de la nación (la meritocracia)

La universidad, al servicio de la sociedad, prepara profesionales y también intenta propender a la investigación científica y a la difusión de la cultura a través de la extensión universitaria, como a la creación artística. Una Ley Orgánica de Universidades, que regule las públicas y las privadas, debe contener, básicamente, la función y el concepto de la autonomía universitaria, el régimen jurídico de la creación, el funcionamiento y la gestión; la estructura, su gobierno, representación y el escalafón de la docencia y los títulos universitarios. Una ley que anula el escalafón no respeta la carrera docente universitaria, que establece la Constitución, que se inicia desde la posición jerárquica de ayudante, instructor  y asistente de la enseñanza, posibilitando también la contratación directa. La falta de escalafón destruye la docencia, no valoriza al profesor, cuya carrera no es de velocidad, sino de una larga paciencia, por el ensimismamiento en los estudios hasta obtener el grado de Doctor..  

En los últimos tiempos, el CNU ha autorizado la creación de universidades que no reúnen los mínimos requisitos para su funcionamiento. En algunos casos, su creación ha obedecido a simples propósitos de lucro para sus propietarios, a negocios privados, y en otros, a intereses populistas y politiqueros. Una universidad sin biblioteca virtual, sin instalaciones e instrumentos tecnológicos adecuados y, primordialmente, sin un grupo de profesores de buen nivel intelectual, académico y científico, es una entidad que no educa, que no instruye, que no transmite conocimientos.

Por lo tanto, mal puede esperarse que de sus aulas salgan siquiera profesionales de nivel medio, cuando apenas serán “artesanos” de las carreras que han elegido. Es muy corriente confundir –inclusive dentro de la entidad– ciencia con universidad y la enseñanza con la investigación. Puede un investigador excelente ser un mal profesor, un mal maestro que no tiene las dotes suficientes para transmitir con claridad la materia que enseña; y así también, un buen profesor no tener la aptitud y vocación para estar inmerso en un laboratorio o en un archivo. Ambos, el profesor y el investigador, esenciales para un centro universitario, ejercitan tareas muy dispares, diferentes. Pero, en ocasiones, en una misma persona pueden reunirse ambas cualidades. Si el profesor es importante, también lo es el estudiante, pues la universidad está creada para él. La proyección institucional de la universidad tiene que ser el estudiante, que está para aprender a saber, y también aprender a vivir en una sociedad ordenada por la ley, con democracia, libertad, justicia y respeto a los derechos humanos, que son los derechos fundamentales del hombre.

Quebranta a nuestras universidades venezolanas  una costumbre que contradice su misión y su esencia: la prevalencia de la burocracia interna administrativa sobre el profesorado. Las universidades convertidas meramente en unidades administrativas, en burocracias por encima del claustro, por encima del docente, como si fueran simples sociedades mercantiles, desnaturalizan su fin y derriban su prestigio. El personal de administración y servicios de las universidades son el apoyo y la asistencia de las autoridades académicas, de los profesores y de los estudiantes. El estudiante corre el peligro de ser engañado y estafado por una docencia mediocre, inculta y arcaica. De este atavismo están llenas las mal llamadas “universidades politiqueras”, las de “bolsillo”, que son pura apariencia, de costosa propaganda. Estas entidades son solo productoras de ilusión para los estudiantes incautos

La universidad y la educación deberían preocupar a los políticos y, primordialmente, a los legisladores. El siglo XVIII, denominado el siglo pedagógico por excelencia, influyó sobremanera sobre nuestra época. Por primera vez, se concedió y reconoció al niño y al estudiante su plena personalidad, y la importancia de la tarea educativa integral, con Jean Jacques Rousseau, al que le sigue el gran Pestalozzi y otros pensadores. Los legisladores tienen en este momento el compromiso de optimizar, mejorar, apuntalar y defender la calidad y excelencia de la enseñanza en las universidades y en las escuelas. Y esta defensa de la educación y de la instrucción básica y la superior, en sus fases de iniciativa y constitutiva, a realizarse en la propia Asamblea Nacional, como órgano político y de naturaleza representativa, hará cumplir el precepto constitucional del derecho de toda persona “a la educación integral y permanente”.

Pero no una educación de poco mérito, tirando a malo, sino una de superior calidad y de singular estimación. Cualquier Proyecto de Ley tendría que pasar por un cedazo de los entendidos en la materia, con debates públicos, de puertas abiertas. El Congreso –que representa al pueblo venezolano– está obligado a velar por la observancia de la Constitución, que prescribe el derecho de aprender y la libertad de enseñar. Por estas razones, y otras, que serán expuestas en otro artículo, se espera que el legislador, con honradez y patriotismo, defienda lo que debe ser la universidad, su autenticidad y excelencia, en beneficio del país y de las nuevas generaciones, con una Ley Orgánica de Universidades de carácter especial y no con una general de Educación Superior, que podría ser su  sepultura.

ZENAIR BRITO CABALLERO

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FAUSTO MASÓ: CON LA MEJILLA DESTROZADA

Algunos expertos en mercadeo político, sabios en derrotas y en buenas excusas, recomiendan a los candidatos no caer en las provocaciones de Chávez. Si los acusan de ratas piden que contesten que las personas decente no usan ese lenguaje, y presenten la otra mejilla como si fueran la reencarnación de san Francisco de Asís y no aspiraran a triunfar en el sucio arte de la política.

Esta estrafalaria teoría recomienda no ofender a los electores chavistas, mientras que el Presidente polariza cuando le viene en gana y ha establecido unos verdaderos términos desiguales para el intercambio político, trata a la oposición de escoria pero exige respeto a la investidura presidencial. Los expertos recomiendan fingir que no se ha oído nada, continuar un debate de altura que nunca ha comenzado y afirmar que el país está cansado de tanta peleadora, lo que no parece en realidad muy cierto, por lo menos para la mitad de los venezolanos.

Por ideas semejantes Copei decidió no atacar a Jaime Lusinchi, ante la popularidad del entonces presidente, según las encuestas de la época, como si fuera posible ganar unas elecciones presidenciales sin hacer oposición. Carlos Andrés Pérez, ya elegido presidente, lanzó una campaña de descrédito contra Lusinchi y a los pocos meses se esfumó la opinión favorable hacia éste.

Ante una oposición tan decente, el Gobierno aprovecha para impedir las elecciones universitarias, agredir a los sindicalistas de la Corporación Venezolana de Guayana, permitir que algún que otro opositor sea abaleado, disolver manifestaciones a la fuerza, expropiar constructores en Táchira. ¿Basta con responder a estas tropelías con "enérgicas declaraciones"? De tanto presentar la otra mejilla, suponer que el elector preferirá la víctima indefensa se ha vuelto una segunda naturaleza, una resignación, una pasividad, que lleva a creer que Chávez es invencible, y hasta discuten en sus reuniones de asesores si conviene ignorar a Chávez, tratarlo de Huguito, de teniente coronel o de señor Presidente, pero, eso sí, jamás alterarse si califica de rata a la oposición.

Sabrán mucho los expertos, pero tal mansedumbre parece poco conveniente para derrotar a Chávez; además, por cada asesor que aconseja a un candidato ganador, hay dos o tres que no logran evitar que pierda el suyo.

No se trata tampoco de volver la campaña un torneo de insultos, aunque a veces sean imprescindibles en un debate. Revisen el lenguaje de los triunfadores, el de Betancourt, de cualquier político latinoamericano triunfador, el del mismo Chávez. Un verdadero candidato refleja vigor, decisión; nadie le pregunta qué haría si después de las elecciones no le entregaran al poder, el país sabría la respuesta, dejaría la piel en la calle, no le bastaría con enviar una carta a la Organización de Naciones Unidas ni declarar en televisión. En resumen, no presentaría la otra mejilla. En realidad, el problema se reduce a la mejor respuesta a un insulto, la más imaginativa, la más hiriente, con mayor pegada.

Cassius Clay derrotó a Foreman porque cuando lo vio agotado le pegó duro y a la quijada, había planificado esa pelea. ¿Ha llegado ese momento en Venezuela? ¿El de pegar duro y a la cabeza? ¿Sí o no? ¿Tendremos un Cassius Clay? Un campeón que entusiasme a sus seguidores. En algún momento el candidato subirá al centro del ring y deberá mostrarle al país la valentía necesaria para derrotar a Chávez.

fausto.maso@gmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ : MONUMENTO ÚNICO AL LIBERTADOR UN SUEÑO POR CUMPLIR

Tengo Un Sueño por cumplir, juntos lo haremos realidad  Monumento Único al Libertador

Peatones TODOS, todos tenemos sueños por cumplir. Decia el dramaturgo español Calderón de la Barca: " Y los sueños, sueños son ". Sin embargo, ¿Quién no ha soñado con hacer realidad su mayor deseo?

Mi mayor deseo como Peatón y Arquitecto en ver algun dia integrada La Carlota con El Parque del Este como El Gran Parque Metropolitano "Monumento Único al Libertador", para Caracas hacia La Gran Caracas para los proximos 50, 100, 200 años por venir.

Este sueño es un potente reforzador, positivo, ya que le da sentido y aporta ilución a la vida. Los deseos marcan un camino que emprender y un objetivo por el que esforzarse. Son en definitiva, nuestros principales motivadores en el dia a dia. Pero soñar demasiado puede amargarnos la existencia:  "El principal riesgo de que uno centre su vida en alcanzar un sueño, es que deje de valorar lo que tiene alrededor hasta el punto de que le empiece a repercutir negativamente en su trabajo, con su pareja, con la familia o con sus amistades. Su vida real ya no tiene sentido, no le interesa, es entonces cuando el soñador se monta una imaginaria alrededor de ese sueño y se convierte asi en una pesadilla, obsesión y en una fuente de desilusiones".

El soñador posee un gran potencial de imaginación, mucha autoconfianza, un gran interés en la búsqueda de nuevas sensaciones y experiencias, además rechaza el aburrimiento, se muestra en ocaciones ligeramente insatisfecho con su vida y sobre todo tiene como objetivo progresar, asi podriamos describir el perfil del tipico soñador, aunque muchas veces nos tilden y nos ven como a un don Quijote.

Los sueños nos aportan esperanza para luchar por un futuro mejor. Constituyen un motor para avanzar en la vida y plantearnos metas que nos ayuden a superarnos y a vivir plenamente aprovechando cada minuto de nuestra existencia. Pero cuidado, puede perjudicarnos si nos proyectamos excesivamente en el futuro y nos olvidamos de vivir el presente. Por ello, es esencial plantearse sueños alcanzables, ser realistas y aceptar nuestras limitaciones, de lo contrario podemos sentirnos frustrados.

La Propuesta Invitación, jamá la he llamado Poyecto, entonces "El Monumento Único al Libertador", es una Propuesta Invitación factible para la cuidad de Caracas. Estamos en el momento, tiempo y lugar preciso para hacer frente con capacidad y fe a una serie de problemas, que atraviesa nuestro pais Venezuela, dificultades que se aceptan como reto, en lugar de amenaza, lo importante es ayudarnos como un equipo coordinado y dispuestos a colaborar.

Nuestro Gran Libertador no tiene un Monumento Único, que lo honre individualmente, en su ciudad natal, en el Pais que lo vio nacer y en el mundo entero que este a la misma estatura del personaje y que este Monumento Único sea a su vez para el beneficio y disfrute de todo el colectivo Venezolanos y visitantes, que realmente nos permita sentirnos integrados y orgulloso conocedores de es Gran Hombre.

El objetivo es Venezuela grande y bella para los Venezolanos, caminemos con esa finalidad, a buscar a ese Bolivar que existe dentro de nosotros y cada dia nos reconfrotaremos siendo mejores ciudadanos, mejores mujeres, mejores hombres, mejores niñas y niños, mejores Venezolanos, mejores ciudadanos no nacidos en el Pais y mejores Peatones. Cuando empecemos a gatear de nuevo y empecemos a escucharnos con el debido respeto y amarnos de verdad verdad, y asi empezaremos amar a un Pais que lo tenemos abandonados.

Peatones TODOS a nombre  Los Peatones sin Barreras, cordialmente los invitamos visitar para mayor información sobre la Propuesta Invitación "Monumento Único al Libertador" nuestra Pag. Web. a través de www.peatonessin.barreras.tk. su contenido se explica por si solo

Peatones TODOS juntos haremos este sueño una realidad

Un Peatón sin Barreas

Arq.Iván Enrique León Hernández

www.peatonessinbarreras.tk

peatones.sin.barreras@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ: LO INACEPTABLE COMO RUTINA

La vida venezolana transcurre en un ambiente tan degradado, amoral y poco ético, que pocas cosas logran impresionarnos. Lo que antes era absolutamente inaceptable pasó a ser tolerable y lo que a duras penas se toleraba fue convirtiéndose en rutina dejando contaminado el cuerpo bastante enfermo de la República. La simple relación de los cadáveres que entran a la morgue de Bello Monte en Caracas durante los fines de semana, ratifica nuestra convicción sobre la inseguridad de las personas y de los bienes como política de estado. Gracias a ella, la antes llamada hampa “común” dejó de serlo. Sigue siendo hampa, pero no común sino organizada y politizada. Sólo un estado comprometido es capaz de garantizar el espectacular grado de impunidad de que gozan los delincuentes y la creciente tolerancia con el abuso de autoridad de funcionarios de los distintos cuerpos de seguridad, comprometidos con crímenes horrendos y corruptelas de toda naturaleza.

En pocos países del continente y del mundo existe un régimen penitenciario tan infame como en Venezuela. Las rebeliones y motines, las protestas y crímenes que estremecen a la opinión pública tienen su origen en la permanente violación de los más elementales derechos humanos en contra de la indefensa población penitenciaria. Se ve obligada a apelar a cualquier recurso para sobrevivir abandonada a su propia suerte, sin autoridad ni ley que los proteja. El Observatorio Penitenciario, Cofavic, Provea y varias instituciones que se ocupan del tema y de la defensa de los derechos humanos han sido constantes en la denuncia de los atropellos. Siguen intentando los recursos a su alcance en nombre de una justicia que no llega, porque en Venezuela no existe.

No se trata solamente de las cárceles. También en los centros de reclusión de los cuerpos policiales y de investigación suceden cosas horrendas. El pasado jueves 27 de mayo, de ser ciertas las denuncias presentadas, será recordado como un día para la infamia. Según la denuncia de los familiares, tres detenidos en la sede de El Rosal del Cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas –CICPC- murieron como consecuencia de golpes y torturas. Las informaciones sobre las condiciones de los calabozos de ese centro de detención son espantosas. Podrían justificar hasta la intervención, no sólo de la División de Capturas, sino del Cuerpo mismo. Estos crímenes no pueden quedar impunes, ni la sociedad venezolana puede resignarse pasivamente frente a ellos por considerarlos normales en medio de esta rutina.

Pero en el fondo esto es reflejo de un régimen que no cree en la dignidad de la persona humana, ni respeta sus derechos por el simple hecho de existir, que se mueve al margen y en contra del Derecho, de la convivencia pacífica y de la paz democrática. No hay ni habrá solución para este problema, ni para ningún otro, mientras el régimen exista. Vamos a cambiarlo antes de que demasiado tarde. La tarea es obligatoria y urgente.

oalvarezpaz@gmail.com  

Lunes, 30 de mayo de 2011

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: DIOS MIO LA VIDA POR UN CELULAR ¿HASTA CUÁNDO?

No hay nada más importante que la vida para un ser humano. Para los creyentes, es el valor supremo porque Dios nos da la vida y solo Él puede decidir cuándo debe acabar. Resulta absurdo y absolutamente descabellado que por un aparatito llamado celular o Blackberry venga un malviviente a robarte la vida.

 Cada semana, invariablemente, hay niños, jóvenes y adultos que reciben golpes, cuchillazos e incluso balazos mortales durante el acto vandálico de asalto con la finalidad de robar un celular o un blackberry, sea en el domicilio o en la vía pública. Como si fuese nada, mascar chicle, sonarse la nariz o tirar una piedrita al río, viene alguien, te encaja un cuchillazo y te roba el celular. Si la persona asaltada opone resistencia, ¡ay, madre mía!, posiblemente no llegue a tiempo con vida al hospital.

La gente reclama más seguridad, más policías, que salgan los militares de los cuarteles, que se formen comisiones garrote, que se linche a los asaltantes y asesinos, etc. A la violencia reinante se quiere agregar más violencia. Ojo por ojo, diente por diente.  Ojalá el problema fuese de tan fácil solución. Más policías en la calle no son igual a mayor seguridad, ya que se ha comprobado que muchos de los asaltantes actúan en complicidad con efectivos policiales.

Poner tanques y militares en las esquinas de calles y avenidas nos haría retroceder en el tiempo a la era de una dictadura castrense que en su época imponía la paz de los cementerios porque a los opositores les metían balas. Los vecinos que integran comisiones garrote no son dioses ni tienen la bola de cristal para conocer o adivinar la verdad y es posible que en ocasiones maltraten o linchen a algún inocente.

Convertir nuestras casas o apartamentos en fortines de guerra, con murallas altas y cercas electrizadas, y circular en vehículos blindados son privilegios que solo la clase pudiente puede darse. La gente común apenas tiene alguna casita o un apartamento de clase media  y se moviliza en el peligroso transporte público.

Si ponemos rejas y candados a todas las plazas, nos autocondenamos a quedar encarcelados en nuestras casas. ¿Por qué en Chile, en Japón o en Suecia nunca se escuchan casos de asaltos para robar un celular o un blackberry? Por muchos factores; no hay respuestas sencillas.

Décadas de buena educación, cultivo de ciertos valores como el respeto a la vida y a la propiedad ajena, vigencia de un sistema social más justo y equitativo en la distribución de la riqueza generada en el país; un poder judicial que, en lo posible, imparte justicia y castiga a los delincuentes; los actos de corrupción, cuando se denuncian, no quedan en la impunidad; al ser descubiertos, los policías corruptos son dados de baja y juzgados para cumplir una pena, etc.  La vida por un celular o un blackberry.

Es apenas un síntoma de la injusticia, y la miseria moral y material en la que nos desenvolvemos los venezolanos de este socialismo del llamado siglo XXI. Los adolescentes que tienen buenas familias bien constituidas con principios morales, éticos y religiosos, reciben una buena educación, tienen amigos moralmente sanos y se preparan para concretar sus sueños, no salen a la calle a robar celulares ni blackberry ni a matar gente.  


Es cuestión de educación, de formación ética, de justicia social, de una sociedad sin excluidos, de un Estado de derecho, de una sociedad solidaria con los más necesitados. Eso nada más. He dicho. 


britozenair@gmail.com  
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: "EN GUERRA AVISADA..." PIDO LA PALABRA

El Ejecutivo Nacional esquiva todo ofrecimiento dirigido a sugerir o aportar respuestas o soluciones en la dirección de contribuir en la orientación de la vida del país. Sobre todo, cuando éstas proceden de algunos sectores, instituciones o factores políticos con conciencia democrática.

La jerga popular es sabia. El aforismo que reza: “en guerra avisada no muere soldado, y si muere es por descuidado”, contiene un mensaje claro. Si bien su sentido no apoca su fuerza reflexiva, sí alecciona de ser entendido. O mejor aún, adoptado. Aunque igualmente es cierto otro adagio que sentencia: “nadie escarmienta en cabeza ajena”. Y en política, problemas de tal índole adquieren mayor relevancia. Por tan particular razón, muchas decisiones gubernamentales lucen recurrentes en términos de la obstinación o testarudez que configura su realidad.

Justamente, es el caso venezolano toda vez que el Ejecutivo Nacional esquiva todo ofrecimiento dirigido a sugerir o aportar respuestas o soluciones en la dirección de contribuir en la orientación de la vida del país. Sobre todo, cuando éstas proceden de algunos sectores, instituciones o factores políticos con conciencia democrática. Cualquier contribución que apunte a esclarecer problemas que atasquen el desarrollo económico y social de la Nación, es desconocido o rechazado por estos gobernantes. Sin embargo, sucedió lo que siempre ha buscado evitarse. Es decir, el estropeo a la economía nacional. Aun cuando el hecho acontecido, no alcanzó el nivel de peligro que pudiera presentarse de continuar el gobierno nacional rehusándose a escuchar razones argumentadas con base en capacidades y conocimientos. Más aún, cuando debe reconocerse que el gobierno no posee profesionales con la preparación que requiere el manejo de pesados y complejos problemas no sólo económicos. Asimismo, en el terreno científico y tecnológico.

Esta vez la situación no pasó más allá de autorizarse sanciones unilaterales contra Venezuela que impedirán a Pdvsa obtener contratos con el gobierno norteamericano o financiamiento para importar o exportar desde U.S.A. Y aunque tales medidas tomadas por el gobierno de EE.UU. no son obstáculo para que la petrolera venezolana continúe vendiéndole a Norteamérica, ni porque afectan las operaciones de Citgo, filial de refinación de Pdvsa, si configuran un riesgo mayor por cuanto pone en vilo futuras relaciones comerciales que tendrían, indudablemente, fuerte impacto en la economía venezolana. Tanto que apenas conocida la noticia, muchos inversionistas optaron por desprenderse de los bonos de Pdvsa haciendo que por ello cayera bruscamente el precio de dichos títulos bursátiles.

No obstante conspicuos representantes del Alto Gobierno venezolano, desestimaron el pronunciamiento de la Casa Blanca dado a conocer este martes por el Subsecretario de Estado norteamericano James Streinberg. En principio manifestaron “repudio a la decisión del Departamento de Estado por constituir una acción hostil al margen del Derecho internacional y violatorio de la Carta de las Naciones Unidas”. Como si por la simple manifestación de protesta, pueden revertirse los drásticos efectos que recaerán sobre el país evidenciándose así el desastroso carácter de una nefasta política exterior diseñada bajo la improvisación de militares “peloteros” y de funcionarios de Cancillería formados al calor de insidias sindicalistas. Ni qué decir de la política interior, sin formalidad alguna. O de la política monetaria, sin consistencia ni estructura de formulación. O de la política comercial, sin orden que racionalice el índice de transacciones posibles. O de la política militar, sin sustento de formalidad alguno. O de la política educacional, planteada al voleo de desarticulados criterios.

De persistir el gobierno en mantenerse al margen de razones fundamentadas y sopesadas, el país va rumbo al colapso de ipsofacto. De manera que si quiere evitarse caer en bancarrota, debe gobernarse entendiendo que Venezuela es plural. No tiene único dueño, ni tampoco labrado su destino puesto que su construcción es problema de todos. Así que “en guerra avisada…”

VENTANA DE PAPEL

Autonomía violentada

El abuso gubernamental que se vislumbra en el país por causa de las elecciones presidenciales de Diciembre de 2012, es exagerado. El maltrato de funcionarios en nombre de instituciones del Estado venezolano, es desmedido. Es la apesadumbrada realidad que cunde este país. Entre lo último acontecido, están las determinaciones del Tribunal Supremo de Justicia cuando vuelve a atropellar la Universidad autónoma interviniéndola a través del grosero dictamen de suspender ocho elecciones universitarias. Lejos de contarse con un Ministerio de Educación Universitaria, el mismo gobierno ha buscado formas de asfixiar la funcionalidad universitaria basada en la autonomía que exalta la propia Constitución de la República. Sin embargo, en este país dominado por “brazos y manos peludas”, las decisiones solapadas juegan un papel preponderante mediante el cual el gobierno pretende imponer su terrorífica maquinaria político-ideológica para convertir a Venezuela en una suerte de albañal hediondo a fascismo. Con tan oprobiosa forma de administrar justicia, se intenta aplicar un modelo de elecciones de decanos y representantes profesorales totalmente ofensivo del equilibrio democrático que necesitan las universidades para acentuar su esencia académica. Mientras el país sigue escarmentando las más perversas consideraciones por parte de tan antidemocrático régimen, las universidades continúan padeciendo de una autonomía violentada.

Diablos rojos temen poder mariano

La violencia política incitada desde Miraflores, ha devenido en graves consecuencias para el devenir moral y espiritual de la sociedad venezolana. No conforme con abatir tradiciones asociadas al más recóndito venezolanismo, ahora arremeten contra arraigados valores propios del catolicismo. Habida cuenta de ser la expresión más amplia del sentimiento religioso nacional. De alguna forma, se ha venido manifestando el temor de importadas creencias mágico-religiosas ante la grandeza que ha significado el fervor a la Virgen en cualquiera de sus hermosas advocaciones. Esta vez, personas carentes de valores de respeto, moralidad y consideración se han dedicado a profanar no sólo un monumento y mural de la Divina Pastora colocada en la redoma de Santa Rosa, Barquisimeto. Además causaron serios daños a la imagen de la Virgen del Rosario ubicada en el único museo religioso que existe en el país. Asimismo sucedió con la imagen del doctor José Gregorio Hernández situada en Sabana de Parra del Estado Yaracuy. Herir de forma tan cobarde la espiritualidad del venezolano, es abiertamente blasfemar contra las esperanzas de un pueblo que históricamente ha venerado tan sagradas querencias. Tan viscerales hechos, no quedarán impunes por cuanto más que la ley del hombre está la Ley de Dios que “sin palo y sin rejo” sabe bien castigar. Sobre todo, cuando hay diablos rojos que temen del Divino Poder Mariano.

¿Qué se ganó con el cierre de RCTV?

A cuatro años del injusto cierre de RCTV, vale preguntarse ¿qué se ha ganado con ello? De primera, pudiera decirse mucho y nada aun cuando pueda sonar contradictorio. Pero vale explicarlo aunque en la brevedad de este espacio. Mucho se ganó pues así la población que más se servía de sus transmisiones, la población de menores recursos, comenzó a entender el resentimiento del cual se vale el gobierno nacional para atropellar a quienes se resisten a someterse a su pretensión de dominio. Con ello puede decirse que también nada se ganó debido a que la señal supletoria que es Tves no alcanzó el raiting esperado. Por el contrario, la señal usurpada perdió audiencia al extremo que sus directivos han sido reiteradamente removidos buscándose que tales cambios den con la fórmula milagrosa para captar el público que favoreció la programación de RCTV casi de modo permanente. Tves se convirtió en un canal de “refritos” que hasta el propio presidente de la República cuestionó cuando reconoció que “a Tves no la ve nadie”. Entonces, ¿qué se ganó con el cierre de RCTV? Que el país político comprendiera de una vez que el camino trazado por el proyecto socialista pretendido no es más que sólo miseria, desencuentro y frustración.

Hartos de groserías gubernamentales

¿Hasta cuándo los actuales gobernantes seguirán construyendo sus discursos con base en blasfemias, en procacidades, en insolencias, en ofensas? Buena parte de la sociedad está cansada pues además de resultar de vulgar especie, el eco de sus malas palabras alcanza la imagen que internacionalmente está viéndose de Venezuela. Apreciaciones así, evidencian el bajo nivel cultural que exhibe la cúpula gubernamental. De manera que si es lo que de ella se piensa, ¿qué esperar del resto de la población? Es justo ahí cuando el país sale mal parado de cualquier alusión o referencia del país por la precaria forma que ostentan sus altos funcionarios de expresarse públicamente. ¿O es que sus discursos no son escuchados, a pesar de la globalización que se vive? Desde Chávez, pasando por Jaua y terminando por cualquier funcionario de rango medio, es penoso advertir lo que sus palabras exponen. ¡Ya basta! ¿O es que así es como se ganan campañas electorales haciendo uso de un lenguaje burdo que, precisamente, no enseñe que la pobreza, es allí donde radica y se enquista?

Antonio José Monagas

amonagas@cantv.net

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

INVITACIÓN FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL

INVITACIÓN

INVITAMOS A LOS AMIGOS, SIMPATIZANTES Y MIEMBROS  VOLUNTARIOS  DEL F.E.N A PARTICIPAR EN LA REUNION EXTRAORDINARIA  QUE DAREMOS EL DIA MIÉRCOLES 1 DE JUNIO  A LAS 08:00 DE LA MAÑANA EN LA SEDE DEL DIARIO “EL NACIONAL”

DIRECCIÓN : AVDA PPAL DE LOS CORTIJOS DE LOURDES, CON 3RA TRANSVERSAL, EDF EL NACIONAL, SALON DEL AUDITORIO

PUNTO A TRATAR :

1.- “YON GOICOECHEA Y LOS DIRIGENTES DE LOS DISTINTOS MOVIMIENTOS JUVENILES  EN SU ACCIONAR POLÍTICO ANTE LA ACTUAL CRISIS EN VENEZUELA”

2.- “LA UNIDAD NACIONAL Y UN GOBIERNO DE TRANSICIÓN SIN REELECCIÓN DESDE LA OPTICA DE OSWALDO ALVAREZ PAZ”

EL ENTENDIMIENTO  ES LA BASE FUNDAMENTAL DE LOS PUNTOS COINCIDENTES PARA LOGRAR LA LIBERTAD Y  ALCANZAR LA VICTORIA CON UNIDAD DE  LOS FACTORES DEMOCRÁTICOS

Jesús A Cabezas C.                                      

Coordinador General F.E.N                                    

0416-707.19.29, PIN:3211683D ; 0412-333.25.47       

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA