domingo, 24 de abril de 2011

PIDO LA PALABRA / ¿CÓMO SE FORTALECE UNA DICTADURA?. ANTONIO JOSÉ MONAGAS

Se abroga impúdicamente atribuciones en nombre del manoseado concepto de 'pueblo' o de ilusas causas 'patrióticas y nacionalistas' para despojar del patrimonio a quienes se resisten al hecho de someterse a las arbitrariedades que, disfrazada o encubiertamente, el dictador ejecuta en confabulación con el Poder Judicial y el Poder Legislativo.
Cualquier pretensión de fuerza asumida desde una posición de gobierno, al margen de toda posibilidad de reconocer a quienes puedan o no acompañar la propuesta de gobierno en cuestión, es simplemente un gesto de obstinación que termina convirtiéndose en dictadura. O como quiera llamársele toda vez que entre sus sinónimos resaltan los de autoritarismo, despotismo, autocracia, opresión o tiranía. Sobre todo, cuando para llegar a tan desvergonzado situación, quien así la ocupa no debe estar lejos de algún estado de postergación anímica por cuyos efectos se restringen en esa persona capacidades para concienciar con base en la historia contemporánea los riesgos y peligros de visionar equivocadamente el futuro mediato e inmediato alrededor del cual puede afianzarse el devenir nacional. Pero la obcecación sumada al intolerante sectarismo, hacen que estos gobernantes así se comporten. Por supuesto, ayudados por funcionarios que, desde posiciones de alto gobierno, colaboran sumisa y servilmente al hecho perverso de mantener el poder de los medios necesarios por los cuales se permiten usurpar instancias soberanas y decisiones de autodeterminación nacional de manera ilegítima y con visos de traición a la Patria.

ADOLFO HITLER
Sin embargo, tan deshonrosa ambición tiene un abrumador costo político y un dispendioso costo económico y no menos social. Tan caro problema, no resulta del todo incómodo por cuanto toda dictadura sabe valerse de cualquier método o instrumento de captación, hostigamiento o acoso para obtener los recursos financieros necesarios y suficientes para actuar en consecuencia. Aunque resulta propio de quien se plantea el carácter de dictador, casi siempre de forma solapada, mentir o engañar al colectivo nacional con el único fin de justificar lo imposible, de razonar lo incoherente y de argumentar lo que nunca ha existido. De ese modo, se abroga impúdicamente atribuciones en nombre del manoseado concepto de “pueblo” o de ilusas causas “patrióticas y nacionalistas” para despojar del patrimonio a quienes se resisten al hecho de someterse a las arbitrariedades que, disfrazada o encubiertamente, el dictador ejecuta en confabulación con el Poder Judicial y el Poder Legislativo.

En medio de lo que significa la necesidad de encumbrar la figura del dictador, de figurarlo como un personaje invencible y cumplidor, luce inaplazable afianzar en el imaginario político popular sensaciones y percepciones de triunfo, gracias a la “eficacia y eficiencia” de la gestión de gobierno emprendida. Para ello, se vale de medios de comunicación propios y de otros que bajo sutiles amenazas, su pliegan a actividades de burda propaganda donde no sólo se exalta la figura del dictador concebida como líder del proceso de gobierno en curso, sino que además se valen de patrañas manifiestas para alterar el ejercicio de la historia y así convalidar las falacias argüidas como nuevas razones ante la intención de documentar las ejecutorias ordenadas inconsulta y unilateralmente. O sea, a juro. Es así cómo se fortalece una dictadura, cómo se forja un tirano aunque al final es aplastado por la misma verdad política que engañosamente lo exaltó.

P.D. Cualquier semejanza con la realidad venezolana, es pura coincidencia.


VENTANA DE PAPEL

SIN  PRECEDENTES

Los cambios, sin lugar a duda, son inexorables. A partir de Mayo de 2000, una energía de cuarta dimensión alteró la carga electromagnética de la Tierra. Es un efecto de resonancia en el sistema Tierra Aire Ionosfera, que muestra el procesos de polarización de direcciones perpendiculares de vibraciones. Conocida como Resonancia de Schumann, ha sido de 7.8 Hertz durante siglos. Esto arrojaba como resultado las 24 horas que tardaba la Tierra al dar un giro sobre su eje. Pero desde 1980, se ha elevado hasta 12 Hertz lo que significa que ahora un día de 24 horas, equivale a 16 horas. El tiempo lineal se afectó. Y peor aún, está acelerándose. Tanto que después del año 2000, el tiempo pasa más rápido. El día no alcanza para hacer todo lo que se desea hacer. Este fenómeno hace que a medida que se vayan debilitando los campos magnéticos de la Tierra, la vida se volverá cada vez más peligrosa. Ya comenzó a ocurrir y seguirán ocurriendo más frecuentemente, terremotos, tsunamis y otras calamidades telúricas. En el planeta los seres vivos se verán afectados pues se alteran sus patrones mentales y su forma de pensar.  Las personas  se volverán cada día más agresivas y temerosas. Si la Resonancia de Schumann llega a la frecuencia de 13 ciclos, la Tierra detendría su rotación y en dos o tres días comenzaría a girar nuevamente en la dirección opuesta. Esto produciría una reversión en los campos magnéticos de los Polos Norte y Sur, con el consiguiente desequilibro ecológico y el caos total de la población mundial. Pero si se piensa en catástrofe, ésta va a provocarse. Por tanto, hay que cuidar los pensamientos pues todo irá agravándose  hasta llegar a un período crítico, en donde todo será caótico. Es hora de tomar conciencia. Lo que sucede es el reflejo directo de lo que llevamos adentro. Cuando pensamos negativo y dejamos llevarnos por la ira, el odio, el miedo, el rencor y la avaricia, estamos creando catástrofes de diferentes índole. Si cada ser humano emprende la sublime tarea de realizar su propio cambio positivo, podrá lograrse la masa crítica necesaria para que la raza humana pueda dar un gran salto cuántico. De esa manera, volverá  a convivirse en paz y armonía y sanear el mundo. ¡Haz tu parte antes de que sea tarde!

HIPOCRESÍA DE SOCIALISMO

No hay duda de la guerra silenciosa que el régimen le ha declarado a la etnia Yupka, además poco o nada divulgada por los medios de comunicación. Preocupado por tan crítica situación, Luís Manuel Cuevas Quintero, docente de la Universidad de Los Andes, pregunta si se puede ser política y humanamente indiferente ante dicha problemática. El Pronunciamiento del Consejo Nacional Indio de Venezuela, COBIVE, del 13 Abril de 2011, deja ver la gravedad que esto reviste. El texto en referencia revela la evidencia de que la huella persistente del racismo, de la exclusión y de la restricción del derecho natural y positivo, aún hace sus estragos en la Venezuela del siglo XXI. Sobre todo, es revelador del discurso que usa la figura del indígena sólo cuando la política o la pose internacional lo exige cada 12 de octubre en medio de puestas en escenas y frases cliché. La Constitución de 1999, irónicamente, se convierte por obra y gracia del poder y el silencio que lo apoya, como correlato de dominación en caricaturas burlescas de la dignidad humana cuando exalta los derechos de los pueblos indígenas. Es innegable el dolor de quiénes sólo exigen el derecho de existir frente al avance de las grandes transnacionales que quieren los recursos mineros de la Sierra de Perijá con la venia de los ministros del régimen. Entonces, ¿qué razones se tienen para ocultar la verdad de fondo? Pura hipocresía de socialismo. ¿O no?

¿MÉRIDA SIN AEROPUERTO?

El absurdo afán de preservar el poder político a costa de lo que sea, constituye la estrategia que asume el régimen sin medir consecuencias de ningún tipo. En Mérida, con la manida excusa de replantear algunas vías del Trolebús, transporte masivo público movido por electricidad, administrado por el Ejecutivo Nacional, se intenta burlar el área de seguridad del Aeropuerto Alberto Carnevali, fuera de servicio por razones que competen a la administración nacional. Sin conciencia alguna de lo que este problema repercute a la ciudad, los agentes gubernamentales se empeñan en usurpar el área de seguridad de la pista de aterrizaje a sabiendas que un centímetro arrebatado a la misma condena irremediablemente su descertificación con lo cual se estaría decretando el rezago de la ciudad cuya dinámica universitaria, económica y social requiere del oportuno funcionamiento del susodicho aeropuerto. Factores ligados con la promoción del turismo local han elevado su voz de protesta ante lo que ello pueda significar. Más, cuando ha quedado demostrado que el servicio aeroportuario radicado en El Vigía, está supeditado al estado de las vías de comunicación que llevan a dicha población toda vez que su inestabilidad, asociada al correspondiente mantenimiento, no ha sido garantía de un acceso confiable y seguro. Todo pareciera indicar que de persistir la aludida aberración política, posiblemente Mérida quedará sin aeropuerto luego de ser uno de los más antiguos del país. Ojalá que no, por cuanto la situación terminaría poniéndosele aún peor al régimen por obstinado y populachero.

Antonio José Monagas
amonagas@cantv.net
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EXPECTATIVA CRECIENTE CON PERÚ. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ. DESDE EL PUENTE

La segunda vuelta de las elecciones peruanas se acerca presurosa. Mucho más rápido que el tiempo disponible para las maniobras múltiples características de los procesos de esta naturaleza. Conversaciones de todo tipo, negociaciones abiertas y encubiertas, promesas y palabras que reafirman convicciones o disimulan propósitos. Todo dentro de la cerrada lucha por el poder que se está librando en ese país.

Perú es una nación extraordinaria. Ha tenido altas y bajas espectaculares a lo largo de la historia. Particularmente en este tiempo contemporáneo. Para el día de hoy, a esta hora, se ha convertido en punto de referencia obligado. Ejemplo para Latinoamérica por los niveles de crecimiento económico y desarrollo social alcanzados en la última década. Las opciones que se le presentan son, quizás, incompatibles.

Si yo fuera peruano hubiera trabajado en la primera vuelta por la candidatura presidencial de Pedro Pablo Kucynsky. Lo hubiera hecho con convicción y sin reservas. Lamentablemente quedó fuera de la competencia. Los pueblos no siempre aciertan, aunque sus decisiones deben ser respetadas. De todas maneras, creo que PPK jugará roles importantes en el presente inmediato. Su talento, experiencia e ideario estarán al servicio de quien asuma la responsabilidad de gobernar, en la medida en que las políticas que se definan sean compatibles con su particular manera de pensar y de actuar.

Si yo fuera peruano no votaría por Ollanta Humala. Mucho menos si fuera un peruano residente en Venezuela, aunque tampoco votaría si viviera allá. Una tercera parte de los electores votó a su favor en la primera vuelta. Pero, las dos terceras partes restantes tienen el reto de mantener a Perú en la ruta de la democracia, de la libertad política y económica, de la movilidad social hacia delante y hacia arriba, perfeccionando el sistema en una labor de continuidad con el trabajo de Alan García II, hoy reivindicado después del desastre de su primera presidencia. Fue un gran acierto haber votado por él, en la segunda vuelta de las elecciones de 2006, para impedir el triunfo de Ollanta Humala. Este señor continúa siendo el peligro más serio que tienen las instituciones democráticas peruanas. No es suficiente su tardía retórica de arrepentimiento, ni marcar distancia apresuradamente del castro-chavismo venezolano, factor fundamental de bastantes desajustes en el continente y con relación al mundo.

Como consecuencia de estas y otras reflexiones, si yo fuera peruano, ante la ausencia de PPK, escogería el camino transitado por los expresidentes Valentín Paniagua, Alejandro Toledo y Alan García II. A quienes estén interesados en el tema, recomiendo el reciente libro de Jaime D ´Althaus, “La revolución capitalista en el Perú”. Con esto quiero decir que votaría sin vacilar por Keiko Fujimori, por el bien de los peruanos y para la consolidación de un verdadero clima de unidad democrática en la región andina y en el Continente. ¡Pero… no soy peruano!
Lunes, 25 de abril de 2011
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA SITUACIÓN DE LOS VENEZOLANO​S EMPEORA AÚN MÁS.- 24 DE ABRIL 2011.- RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCI​ÓN

Cuando analizamos los índices sociales de los primeros 3 meses del 2011 nos encontramos que los mismos están por debajo de los del primer trimestre del 2010. Nos referimos a los niveles de pobreza, desempleo y el costo de la vida.

A pesar del aumento en el precio del petróleo que alcanzo los 100 dólares el barril, no se observa mejora en los programas de inversión de parte del gobierno; que si estuvieran en los niveles anunciados por voceros gubernamentales, hoy tendríamos alguna mejora en los niveles de empleo y así disminuiríamos la pobreza.

Si analizamos los programas de vivienda a seis meses de lo anunciado por el presidente a principios de Noviembre cuando las inundaciones ocasionaron cientos de miles de damnificados, hoy no se observa un inicio masivo de los proyectos de viviendas. El gobierno necesita construir unas 18 mil viviendas mensuales para alcanzar las 150.000 ofrecidas para este año, a su vez observamos que la producción de cemento y cabilla no han mejorado su producción las plantas en manos del gobierno y no podrán producir las cantidades necesarias para satisfacer la demanda nacional, esto nos obligara a importar cabilla y cemento.

En la producción de alimentos ocurre algo parecido, se anuncio la incorporación de mas de 600.000 nuevos productores a través del programa agropatria para sembrar millones de hectáreas y alcanzar producir 25 millones de toneladas de productos alimentarios, pero cuando el ciclo de invierno ya esta en sus inicios no se observan las extensiones de tierra preparadas para alcanzar las metas oficiales.

La realidad es que el país tendrá que comprar al menos la mitad de sus alimentos en el exterior a precios más caros que el año pasado y de nuevo el gobierno genera expectativas en los ciudadanos que luego se convierten en promesas incumplidas.

Hoy los Venezolanos podemos entender que el gobierno no es capaz de producir por si solo lo que el país necesita para cubrir sus necesidades y que sin un sector privado participando en mejorar la producción nacional, se seguirán repitiendo errores y equivocaciones que solo producirán mas calamidades sociales.

Vicente Brito
Presidente

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

AYN RAND, ALISSA ZINOVIEVNA ROSENBAUM. LA REBELION DE ATLAS

El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York.

Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es "Atlas Shrugged", traducida al español como "La Rebelión de Atlas", una suerte de anticipo de lo que nos está pasando: 

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

AYN RAND (1950)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 24/04/2011 ESCRIBEN CAL THOMAS, ALEJANDRO ALLE Y ALVARO VARGAS LLOSA

"Los grandes espíritus siempre han encontrado violenta oposición de parte de los mediocres.  Estos últimos no pueden entender cuando un hombre no sucumbe impensadamente a prejuicios hereditarios sino que honestamente y con coraje usa su inteligencia.” .- Albert Einstein

1.     ATLAS SHRUGGED: LA PELÍCULA. CAL THOMAS
2.     CONSENSO DE WASHINGTON: LA CRÍTICA OLVIDADA. ALEJANDRO ALLE
3.     LOS RESCATES FINANCIEROS Y EL POPULISMO. ALVARO VARGAS LLOSA

La Fuerza de la esperanza se mueve. Esfuérzate, anímate y trabaja. Solo faltan 624 días, cuenta regresiva inexorable. Artículo 231. Constitución de 1999. El nuevo Presidente tomará posesión el 10/01 del primer año de su período constitucional.- @raulamiel

ATLAS SHRUGGED: LA PELÍCULA. CAL THOMAS

Veintinueve años después de su muerte, la novelista Ayn Rand llega a un teatro cerca de usted. Después de muchos intentos fallidos, su novela de 1957 “Atlas Shrugged” ha sido llevada al cine.

En una época cuando los gastos excesivos, los altos impuestos y demasiadas regulaciones del gobierno cada vez más estrangulan al sector privado, robándonos nuestras libertades y transformando el país en un modelo de un estado socialista, la historia de Rand nos recuerdan cuánto se adelantó ella a su tiempo y cuán peligrosa es la época que vivimos ahora.

Por lo menos un miembro del Congreso ha reconocido lo intuitiva que fue Rand. Se ha dicho que el Representante Paul Ryan, autor de la propuesta Republicana de presupuesto, le pidió a su personal que leyera “Atlas Shrugged” en el 2010. Rayn, según cuenta Christopher Beam de la Revista New York, hasta le da crédito a Rand como “la razón por la cual me involucré en el servicio público”.

“Atlas Shrugged” es una novela, pero su trama no parece ficción. En ella, una exitosa mujer de negocios, Dagny Taggart, jefa de una de las más grandes compañías ferroviarias de los EE.UU., batalla para mantener su compañía activa en tiempos de mala economía. Buscando nuevas formas para mantenerse a flote, ella se asocia con el magnate del acero, Hank Rearden, que ha desarrollado una nueva aleación de metal, que se supone sea el metal más fuerte del mundo. El éxito parece estar asegurado. Entonces, el gobierno federal interviene. El gobierno proclama que la asociación Taggart-Rearden es “injusta” con otros productores de acero y aprueba una ley regulando cuántos negocios puede poseer un individuo. La ley eufemísticamente se titula la ley de “Igualación de la Oportunidad”.

Si el lenguaje y el escenario suenan contemporáneo, así es. El Presidente Obama, que juega con recortar gastos y quiere aumentar los impuestos, es la personificación de la filosofía sobre la cual Ayn Rand advirtió. Hasta la Prensa Asociada, que tiende a no pensar cínicamente cuando se refiere a la administración, notó cuán habilidoso es Obama para hacer esto. En un titular sobre las negociaciones que supuestamente llevaron a $38 mil millones en recortes de gastos, la Prensa Asociada escribió: “Trucos en el Presupuesto Ayudaron a Obama a Salvar sus Programas Favoritos de los Recortes”.

“Atlas Shrugged” es sobre aquellos que castigarían los logros individuales y subsidiarían “el colectivo”. Es la personificación de la filosofía de Karl Marx, “De cada uno de acuerdo con su habilidad, a cada uno de acuerdo con su necesidad”. Para decirlo en otra forma, el colectivo cree que si usted gana $2 y yo gano $1, usted me debe a mí 50 centavos para que las cosas sean “justas”. Esto es redistribucionista o, para parafrasear al presidente, “distribuyendo la riqueza”.

Ayn Rand no es lectura para todo el mundo. Su filosofía tiene raíces en el objetivismo, que, según Wikipedia, “sostiene que la realidad existe independiente de la conciencia, que los seres humanos tienen contacto directo con la realidad a través de la percepción de los sentidos… que el propósito moral apropiado para la vida de uno es la búsqueda de su propia felicidad o un auto interés racional y que el único sistema social consistente con esta moralidad es el respeto total a los derechos individuales, personificado en el laissez faire (dejar hacer – doctrina de no interferir) del capitalismo”.

El objetivismo es una filosofía sin Dios y lo opuesto a lo que Thomas Jefferson justamente creía era la fuente de nuestros derechos, que son “otorgados por nuestro Creador”.

Este vacío religioso no significa que Rand no tuviese razón, al igual que la tenía Dwight Eisenhower cuando advirtió en su discurso de despedida en 1961 sobre los peligros del “complejo militar-industrial”.

Al igual que un cuerpo humano que es bombardeado por virus, algunos de los cuales se las arreglan para penetrar el sistema inmunológico, la libertad, el capitalismo y el espíritu empresarial están bajo ataque constante, no sólo de parte de enemigos extranjeros, sino también nacionales.

La película tiene algunos problemas; mayormente porque se desarrolla en una época en que los trenes reinaban. Los más jóvenes necesitarán conocer un poco de historia antes de verla, o algún contexto después. Yo tuve que explicárselo a mi hija, pero cuando lo hice, ella “got it” (entendió).

Algunos inevitablemente llegarán a la conclusión de que “esto no puede pasar aquí” y esto es una postura conspiratoria más de la Extrema Derecha. Esto sí puede pasar aquí y, de hecho, con un país que está tan endeudado con los chinos y que ya no celebra los logros individuales, sino que busca castigarlos, regularlos y cobrarles impuestos hasta la muerte, ya está pasando aquí.

Vayan a ver “Atlas Shrugged”. Muy apropiadamente ya esta en los cines desde el 15 de abril.

NOTA de TL.- Estamos haciendo las diligencias pertinentes para traerla a Venezuela lo más pronto posible.

CONSENSO DE WASHINGTON: LA CRÍTICA OLVIDADA. ALEJANDRO ALLE

Si el objetivo era trascender, la decisión de John Williamson al acuñar una expresión con el nombre de la capital de los Estados Unidos era la correcta: su recordación estaba garantizada.

Era previsible, sin embargo, que semejante denominación atraería voces críticas. Lástima que por las razones equivocadas. Es que merecía críticas pero por otras razones. Olvidadas.

Todo comenzó en 1990, cuando el Institute for International Economics publicó un trabajo denominado "Ajuste latinoamericano: cuánto ha ocurrido", en el cual el profesor Williamson, encargado de editar la publicación, escribió el segundo capítulo bajo el título: "Qué entiende Washington por reformas de política". Hablaba de políticas públicas en materia económica. Y para hacerlo describió un consenso que, según él, se estaba gestando en Washington.

¿A qué se refería Williamson? Al "común denominador de recomendaciones que las instituciones con sede en Washington tenían para los países latinoamericanos, dada la situación de 1989". No hablaba de la Casa Blanca, sino del FMI y del Banco Mundial.

¿Requería ello cumplir al pie de la letra, y sin cuestionamiento alguno, toda recomendación que proviniese de tales instituciones? En absoluto. Es por demás sabido que esos entes suelen estar plagados de tecnócratas que desconocen el funcionamiento del mundo real.Sin embargo, sería una ingenuidad descartar un decálogo de buenas prácticas, que de eso precisamente se trata el vilipendiado Consenso de Washington, sólo por su sospechoso nombre y su tufillo a burocracia high-life.

En efecto, las ideas rescatadas por Williamson en aquel "común denominador de recomendaciones", fueron puntualmente las siguientes: 1) Disciplina fiscal, 2) Redireccionamiento del gasto público, 3) Reforma fiscal, 4) Liberalización financiera, 5) Adopción de un tipo de cambio competitivo, 6) Liberalización del comercio, 7) Eliminación de barreras a la inversión extranjera directa, 8) Privatización de empresas del Estado, 9) Desregulación del mercado y entrada de la competencia, y 10) Aseguramiento de los derechos de propiedad.

Ese es, sin una coma de más ni una de menos, el Consenso de Washington tal como lo definió su autor, John Williamson. De primera mano y sin manipulaciones. Puede notarse que no es la leyenda que algunos venden, repetida como opinión previa y tenaz de algo que se conoce mal. Que es la definición de prejuicio. Para que algunos compren.

Quienes reflexionen sobre los diez puntos señalados seguramente coincidirán, sean de izquierda o de derecha, con varios de ellos: disciplina fiscal (controlar el gasto público), redireccionamiento del gasto (mejorar su calidad), derechos de propiedad (mejorar la seguridad jurídica), reforma fiscal (mediante un pacto serio, discutido en la Asamblea, no en la ANEP). Habría que estar muy despistado para renegar de tales cosas.

Asimismo, es totalmente comprensible la posición de quienes, sean de izquierda o de derecha, discrepen con ciertos puntos que exhiben un turbio historial de malas implementaciones y corrupción, como fue el caso de ciertas privatizaciones en América Latina. No todas, ni en todos los países.

En un trabajo publicado por Dani Rodrik (PNUD, 2001) titulado: "The Global Governance of Trade as if Development Really Mattered", su autor, lejos de negar la importancia de los diez puntos que constituyen el Consenso de Washington, les agregó un concepto esencial.

En efecto, Rodrik enfatizó en el fortalecimiento institucional, requisito imprescindible para alcanzar el desarrollo, definiendo un "Consenso de Washington aumentado", que implicaba agregar reformas políticas, medidas anti-corrupción y la creación puntual de redes sociales de seguridad. Sin descartar los diez puntos de Williamson.
En palabras de Rodrik "ello iría más allá de la liberalización y privatización para enfatizar la necesidad de crear el sustento institucional de las economías de mercado". Impecable.

Se trata, precisamente, de la razón por la cual el consenso original debió haber sido criticado: su débil énfasis en la institucionalidad.

En verdad, no debiera sorprendernos, porque al menos en aquellos tiempos, los asuntos institucionales eran ignorados por los tecnócratas high-life. Extrañamente, hoy se los critica por lo que decían. Y se olvida lo que omitían.
Hasta la próxima.


LOS RESCATES FINANCIEROS Y EL POPULISMO. ALVARO VARGAS LLOSA

Las consecuencias políticas para la Unión Europea de haber rescataado a Grecia, Irlanda y, en cualquier momento, Portugal son perturbadoramente claras: un aumento del sentimiento populista en el continente hábilmente explotado por los partidos nacionalistas que antes eran marginales.

Auténticos Finlandeses, un partido dirigido por un líder agitador de 48 años llamado Timo Soini, ha capturado uno de cada cinco votos en los comicios generales de ese país. Dada la naturaleza de un sistema político que torna inevitables las coaliciones, el resultado ha colocado al True Finns en una solida posición para ser parte del nuevo gobierno. Aunque la crisis económica y, en menor medida, la inmigración explican en parte este éxito, en las últimas semanas de la campaña Soini puso un énfasis mucho mayor en el rescate de Grecia y Irlanda, y lo que veía como el inminente salvataje de Portugal.

En Francia, la extrema derecha del Frente Nacional, ahora liderado por Marine Le Pen, ha superado al Presidente Nicolás Sarkozy y a su partido de centro-derecha en las encuestas, y le fue bien en las recientes elecciones regionales. La transferencia de riqueza de una parte de Europa a otra ha sido central en el mensaje de Le Pen, eclipsando a la inmigración, el “punching ball” tradicional. En Holanda, el líder nacionalista Geert Wilders, que ha apoyado al gobierno minoritario, está también agitando sentimientos populistas sobre los rescates. Pese a que ningún líder o partido de esa índole ha explotado aún la frustración social en Alemania, el papel clave de ese país en el rescate del sur de Europa ha provocado una revuelta electoral contra la canciller Angela Merkel, quien perdió una elección estatal importante en Baden-Württemberg. No es inconcebible que emerja un movimiento populista —o que integrantes de los partidos mayoritarios, incluyendo a los demócrata-cristianos de Merkel, adopten una posición frontal contra la UE.

Peor aún. Los paquetes de rescate sólo han logrado ganar algo de tiempo para las autoridades europeos. El inminente paquete de 115 mil millones de dólares para rescatar a Portugal, como fue el caso de los rescates griego e irlandés, está diseñado para dar oxígeno al beneficiario mientras hace reformas, hasta que la recuperación económica permita aliviar la pesada deuda. Pero no hay crecimiento económico significativo alguno y la carga de la deuda en los tres países se prevé que aumente. Inevitablemente tendrán que volver a los mercados a rogar crédito.

Había una alternativa mejor. La alternativa era, como la canciller Merkel sugirió tímidamente en el inicio de la crisis de la eurozona, efectuar ese exquisito eufemismo: la “reestructuración” de la deuda. En español corriente: dejar que la gente que asumió riesgos irresponsables pierda parte de la deuda que retiene. Sí, esto hubiera perjudicado a algunos bancos del norte y centro de Europa que tienen bonos del sur de Europa. Pero, ¿cuál fue el beneficio de haber rescatado a esos países si al final el sur de Europa se encamina de todos modos hacia una “reestructuración” de la deuda?

El costo político ha sido el fortalecimiento del extremismo populista. Desde hace algunos años esta corriente social y política hace noticia en la UE, aumentando y disminuyendo según el nivel de resentimiento social contra el chivo expiatorio de turno. Pero puede llegar un momento en el que la persistencia de las causas, reales o imaginarias, de esta ira social lleven al fenómeno nacionalista a un nuevo nivel. La causa de la ira es ahora más real de lo que ha sido en los últimos años. Es mejor hacerle frente ahora. No veo cómo Europa puede seguir postergando la decisión de purgar algunos de sus excesos sin incubar más resentimiento.

Aquellos que chantajearon a Alemania y a otros países para que subvencionaran el rescate del los países del sur de Europa y otros países en aprietos cuando los alemanes expresaron dudas iniciales no vieron que la causa fundamental del problema de la eurozona es que el euro no fue nunca tratado como una moneda sino como un instrumento político para aglutinar a economías muy disimiles bajo un mecanismo inflexible. La política de salvatajes financieros es una vuelta más de ese tornillo imposible.

Los extremistas surgen en las naciones civilizadas cuando el desquiciamiento de las cosas hace que sus soflamas suenen razonables. En vísperas de la elección, Timo Soini afirmó: “Cada vez que se rescató a un país, las autoridades europeas le garantizaron a la opinión pública que no habría más rescates……los nórdicos están cansados de pagar las fiestas del sur”. Suena razonable. Y muy espeluznante.

PD: En la columna de la semana pasada, afirmé que, de acuerdo con una encuesta reciente, el 52 por ciento de los peruanos respaldaría un régimen militar. La cifra correcta es un (igualmente perturbador) 42 por ciento.

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EN SIETE PALABRAS MONSEÑOR HENRY PADILLA PREDICÓ EL AMOR CIUDADANO EL VIERNES SANTO DESDE LA CATEDRAL DE CARACAS. JORGE HERNÁNDEZ. EL UNIVERSAL. SÁBADO 23 DE ABRIL DE 2011

"Seamos mejores cristianos para ser excelentes ciudadanos"

Ante una masiva visita de feligreses monseñor Padilla realizó la tradicional misa de Las Siete Palabras de Jesucristo antes de morir.

"Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen". En el inicio de la primera palabra reflexionó que se debe perdonar a los que te ofenderán. "Amor y perdón para poder tolerar", dijo mientras los feligreses recorrían los siete templos en el centro de Caracas.

"Pedimos que seamos mejores cristianos para ser mejores ciudadanos", fue el mensaje que monseñor Padilla llevó al final de cada palabra frente a una gran feligresía.

En su reflexión de la segunda palabra, "de cierto te digo, hoy estarás conmigo en el paraíso", alertó que hoy muchos vecinos no reconocen que Cristo crucificado es Dios. "Por egoísmo y falta de amor nos alejamos de Dios", indicó.

En su paso por la tercera palabra (Mujer ahí tenéis a tu hijo, Juan, ahí tenéis a tu madre) indicó que el amor es la capacidad de sacar las actitudes negativas que destruyen nuestra felicidad. Padilla llamó a los esposos a cuidarse y sacrificarse mutuamente.

"La condición actual de la familia da tristeza, el pecado la destruye. Infidelidad, desunión, revanchismo, egoísmo y apatía hay en algunas familias. No solo en cursos de educación prematrimonial está el amor de Jesucristo", alertó.

En el resto de las palabras de Jesús antes de morir, "Dios mío porqué me has abandonado, tengo sed, todo está consumado y padre, en tus manos encomiendo mi espíritu", llamó a la feligresía (que soplaba sus abanicos dentro de la Catedral de Caracas) a creer en la resurrección. "Algunos están con sed al negar la existencia de Dios, niegan que hay vida después de la muerte. Hay sed de una Venezuela nueva, más humana y más cristiana. Hoy hay una Venezuela que se desangra por la indiferencia y el descuido de todos", enfatizó.

Puertas afueras de la Catedral miles de feligreses caminaron por una plaza Bolívar que lució llena de buhoneros que aprovecharon el recorrido de los siete templos para vender ramos y cadenas de Jesús.

En la iglesia Santa Capilla los feligreses no pudieron entrar porque ésta se repara. En la San Francisco, Ramón Vargas hizo cola por más de 30 minutos con paraguas en mano, para rezar. Mientras que en Santa Teresa, Candelaria y Corazón de Jesús los feligreses coparon los recintos, a pesar de la lluvia.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA