domingo, 12 de diciembre de 2010

LUCHAS INTERNAS DEL PSUV (II). FREDDY LEPAGE SCRIBANI

Como señalé en la columna pasada, Chávez no ha logrado (ni lo hará) constituir un partido orgánico, capaz de motorizar una revolución comunista, a su imagen y semejanza. No cuenta con una vanguardia de cuadros políticos resteados ni con una fuerza ideológica capaz de formar gente lealmente comprometida con su proyecto. Más bien, alrededor del teniente coronel pululan aprovechadores de oficio, militares, trepadores, advenedizos, empresarios mimetizados y comerciantes, pusilánimes disfrazados de "revolucionarios", que sólo buscan beneficio personal. Sacar el mayor provecho económico en el menor tiempo. Todos ellos reconocen, en voz y baja y mirando al suelo, que este desbarajuste no tiene cómo sostenerse y que el final tiene fecha definida: diciembre 2012.

El propio jefe único del proceso se refirió amenazante el 21 de noviembre ¬ante una esmirriada marcha estudiantil¬ a "las quintas columnas que reciben carantoñas de la burguesía", para insistir en que los líderes deben dar el ejemplo: "Triste de aquel que no lo entienda y trate de formar grupitos, porque ya Chávez no sirve, no da más, está viejo. ¡Cuidado (...) los que tratan de dividir al pueblo y al movimiento revolucionario! Los combatiré donde quiera que estén". Reclamó machaconamente a "aquellos que están en las esquinas o haciendo reuniones secretas, tratando de formar corrientes o escribiendo públicamente que hay que hacer corrientes. Las corrientes son bienvenidas siempre que confluyan en la unidad y no sean divisionistas infiltradas". Así están las cosas en el recién nacido PSUV, con más mañas y vicios que cualquiera de los partidos democráticos venezolanos. En el PSUV existen varias corrientes internas (integradas por civiles, unas; por militares activos y en situación de retiro, otras), grupos, fracciones e individualidades, con un sello común de tinta indeleble: todos ¬con temor reverencial hacia el caudillo¬ se caen a dentelladas para obtener cuotas de control político y su correspondiente porción de la frondosa mata burocrática de jugosos cambures y canonjías (léase, poder económico).

Los beneficios de un deformado petroestado acostumbrado, impunemente, a malgastar la riqueza nacional. Generalizando, sin entrar en profundidades, las tendencias señaladas se pueden enmarcar en lo que se llama chavismo moderado, también conocido como "la derecha endógena", y un chavismo radical, que comienza a ser conocido como la izquierda del chavismo.

Pero hay que agregar una mayoría formada por los chavistas "bolivarianos", no porque admiren a nuestro Libertador, sino por apego a nuestra vapuleada moneda, como productora de facilones dólares del imperio, Ante este desolador panorama ¬que hace imposible un accionar verdaderamente revolucionario¬ es que se mueve espasmódica y visceralmente el jefazo de Miraflores. La próxima semana conoceremos qué piensa de este pandemónium la dirigencia de base chavista...

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTES DE QUE SE APLIQUE LA LEY DE TELECOMUNICACIONES. SIN FEEDBACK DE VENEZUELA Y EL MUNDO. IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ

NuestraComunicación-NuestraVida, será mejor en la medida en que nos comuniquemos de forma positiva y sepamos aprender de las respuestas (feedback) que Venezuela y el mundo nos da en cada momento. De esta manera llegaremos a ser más inteligentes en nuestras relaciones interpersonales. En el fondo, todos somos vendedores en cada momento de nuestra vida. Necesitamos saber "vender nuestro producto", transmitir correctamente nuestras ideas y nuestros deseos para que los demás crean en nosotros y asi podamos obtener resultados concretos en nuestra comunicación con el mundo que nos rodea.

QUIEN CONTROLA UNA COMUNICACION-CONVERSACION NO ES UNA LEY NI QUIEN HABLA, SINO QUIEN ESCUCHA

Presidente, comunicarse con eficacia es hacer que los demás crean en usted. Para que eso ocurra, ¿sabe quién es el primero que necesita creer en lo que usted dice? Es usted mismo. Si usted no cree en el 50% de la población, mal llamados por usted y sus VERGATARIOS: escualidos, apátridas, pitiyanques, capitalistas, IV República, imperialistas etc, en una idea o un producto, ¿cómo va a venderlos? "Ah, ¿y los mentirosos emperdernidos como usted, que logran salirse con la suya?" POR AHORA, y pretendiendo ahora querer aplicar una ley cierra-tapa boca, lo que ocurre y ocurrirá es que la ganancia NUNCA es o será real cuando se consigue engañando a los demás.

Presidente, con ese tipo de comportamiento, no se produce nada en el Universo....Al contrario, se substrae. La energia se desequilibra generando una falta de armonia que produce consecuencias negativas y queda impresa en la estructura mental de la persona o sea en usted mismo, que miente.

Presidente, la confianza que alquien nos inspira es muchas veces intuitiva; no siempre contamos con datos concretos o suficiente conocimientos sobre el pasado (despues de doce (12) años, ¿no será suficiente tiempo? por sus acciones los conocereis) de la persona con quien nos disponemos a cerrar un negocio, pero nos basamos en la confianza que nos inpira a través del contacto personal. Entonces ¿para qué de una LEY de TELECOMUNICACIONES? cuando usted ES el TODO poderoso, el TODO lo sabe, el TODO-TODO-TODO,

"SE PILLA MAS PRONTO A UN MENTIROSO QUE A UN COJO", suele decirse. Si sabemos darnos cuenta, una persona deshonesta se nos revelá en pequeños detalles. lo obvio sólo lo es para el ojo preparado.

Presidente, usted actuando de forma deshonesta una vez, traicionando la confianza de una persona (50% de un PUEBLO), dificilmente ésta (as) le dará una segunda oportunida. Su mentira es eficaz a corto plazo, POR AHORA, mientras que las mejores relaciones y los mejores negocios son los que se cultivan a largo plazo. Este es un principio básico, no sólo en la comunicación interpersona, sino también en la comunicación entre las empresas, entre una empresa y sus clientes-personal (ejemplo: LaS Empresas Polar), entre el Gobierno y la población,(los únicos ROJOS-ROJITOS), etc.

Presidente, la comunicación que se basa en la mentira y de aplicarse La Ley de TELECOMUNICACIONES, de que VA con usted VA-VA-VA democráticamente-impuesta, aparentemente puede solucionar una emergencia, pero dejará un foco mucho más peligroso a largo plazo, que es la falta de CONFIANZA.

Presidente, y por ultimo, el poder que se basa en la mentira es ilusorio. El argumento de ganar-perder no se mantiene en pie, porque uno de los dos lados es negativo. Cuando las dos partes ganan (ganar-ganar), la energia positiva que ello genera en el Universo llega a TODAS las personas que la generaron. Todo juego de ganar-perder acaba transformandose en perder-perder. El único juego que vale la pena practicar en este Universo es el de ganar-ganar.

EL UNIVERSO ES UN LUGAR POTENCIALMENTE ABUNDANTE. FUE CREADO PARA QUE TODOS SEAMOS GANADORES CON O SIN LEY.

Un Peatón sin Barreras
Arq.Iván Enrique León Hernández

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

C O M U N I C A D O DERECHA LIBERAL EN VENEZUELA: SE PRONUNCIA FRENTE AL INMINENTE BLOQUEO DE INTERNET. MARCOS POLESEL

BLOQUEO DE INTERNET NO ES NINGUNA SORPRESA

Se han tardado demasiado en seguir el ejemplo que otros regímenes de su mismo signo, mucho más criminales y sanguinarios como los que existen en China , Irán o Cuba; donde efectivamente han encontrado la manera para anular un medio de comunicación no convencional como la internet. Sorprenderse por esto ahora en Venezuela significa que aun no se asume con quienes estamos tratando.

Caracas, 10-DIC-2010.— El Movimiento Demócrata Liberal (MDL) afirma que el inminente bloqueo de internet no puede significar ninguna sorpresa , ya que esto es comúnmente practicado por regímenes socialistas en varios sitios del mundo, entre ellos Corea del Norte, China, Irán y Cuba. Advierte también que esta desafiante operación del régimen tampoco puede ser sorpresa, cuando estamos frente a una seudo oposición inútil, autista y en abierto colaboracionismo.

“…Desde el 2005 , La Derecha Liberal Autonomista en Venezuela representado por el MDL, viene haciendo un profundo trabajo ideológico-político en el interior del país, para urgentemente salir del régimen socialista, mediante un proceso autonomista, para detener el avance de este régimen, con un proceso autonomista donde sentirá el peligro de perder el poder. Al no haber ni la más mínima resistencia u oposición , el régimen seguirá avanzando en todos sus objetivos..” Marcos Polesel, Director Político del MDL, dijo.

“..Es desconcertante el autismo de los partidos, que refuerza aun más la tesis de su evidente rol colaboracionista con el régimen;…desde el pasado 26 de septiembre , solo han generado entre la gente desconcierto, sentido de impotencia y decepción …", Polesel dijo. "Lamentablemente a esto hay que sumar un problema adicional, la complicidad e insistencia en apoyar a esta falsa oposición, por parte de los pocos medios de comunicación que quedan…Viéndolo así, el régimen ha podido hacer cosas peores que bloquear internet…”, concluyó el dirigente derechista.

Movimiento Demócrata Liberal : Movimiento Autonomista de Derecha Liberal en Venezuela

DIR DE DIR DE AGENDA: EBER FLORES : 0414-622-42-08 / E-MAIL: etfloresa@gmail.com
VOCERO: MARCOS POLESEL : 0414-247-78-54 / E-MAIL: mpolesel@msn.com
Twitter:@MDLVENEZUELA Facebook: MOVIMIENTO DEMOCRATA LIBERAL VENEZUELA
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL GOBIERNO DESCONOCE ACUERDOS. PARA PROPICIAR CONFIANZA ENTRE PRODUCTORES. ANDRÉS AVELINO ALVAREZ

Para el Diputado, Miembro de la Comisión de Empleo, Producción y Propiedad por la Mesa de la unidad Democrática, Andrés Avelino Alvarez, el gobierno nacional y Municipal está desconociendo los acuerdos suscritos con los productores del Valle de Quíbor, de Sanare y del Estado Lara, al intentar intervenir en esta zona agrícola sin consultar a los principales perjudicados, como lo son los habitantes y productores larenses.

-Este martes se presentó el informe de un año de actividades y reuniones llevado a cabo por entidades gubernamentales, agrícolas, de investigación y el sector productivo, y entre las acciones principales que debían seguir en lo que se conoció como el “Territorio Yacambú”, destaca que se debe propiciar la confianza, la articulación y concertación entre los actores, y la participación protagónica de las comunidades de los procesos de transformación social y económica del territorio. Este objetivo lo están olvidando al amenazar a los productores del Valle de Quíbor a través de informaciones de prensa, entre las que destacan las realizadas por el Inti- dijo Avelino.

Recordó que en las reuniones de trabajo participaron el Inia-Lara, la Facultad de Agronomía de la UCLA, el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente-Lara, Fundacafé, el Frente Campesino, el Consejo Campesino Jiménez, Foncasa, UBV-Gestión Social, Concejos Municipales, Aproagro, Gran Casa, Insai y Organización El Tunal.

-Allí destacó como hecho significativo que la oferta nacional de productos agrícolas es deficitaria en rubros esenciales de la dieta del venezolano, lo que ocasiona una alta dependencia de las importaciones desde mercados foráneos y que a pesar de en general las tierras del “Territorio Yacambú no clasifican como de alta calidad, allí se cultiva con eficiencia a pesar de que en el Valle de Quíbor el agua es insuficiente para la actividad productiva- explicó.

Agregó que la amenaza del Inti y las constantes visitas en predios agrícolas del Valle de Quíbor intentan desanimar a los productores y a los habitantes del Municipio Jiménez. Comentó que con esta actitud se echan por tierra los acuerdos que quedaron suscritos en un documento denominado “Plan Interinstitucional para el desarrollo Sustentable del Territorio Yacambú-Quíbor 2010-2030 en el marco del Plan Nacional Simón Bolívar”.

-En esta comisión, participaron como equipo técnico y responsable de las acciones y acuerdos que se firmaron, la Corporación de Desarrollo Endógeno y Economía Social del estado Lara (CDEES), el Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (Inia), el Sistema Hidráulico Yacambú-Quíbor, CA y Fudeco- sostuvo.

El diputado larense exige que se cumplan algunos de los objetivos definidos luego de muchas días de reuniones con grupos representativos de productores de la región: revisión el uso del espacio y planificar la disponibilidad del agua, con la consideración de la demanda insatisfecha, las posibles ventajas de exploración de exportaciones, el control de plagas, la estacionalidad y el uso de las aguas de lluvia (cambio sequía-verano), acompañamiento técnico, el enfoque en buenas prácticas agrícolas y el manejo integral de cultivos, entre otras actividades.

Finalmente recordó que entre los acuerdos destacó la necesidad de “definir el posicionamiento estratégico en el cual los actores sociales vinculados con la actividad agrícola y agroindustrial, mediante la conformación de alianzas basadas en una visión y objetivos concertados, aprovecharán la necesidad de diversificar el aparato productivo nacional y den cubrir el déficit en al oferta agroalimentaria del País para actuar coordinadamente, de manera proactiva y con gran intensidad, con el fin de desarrollar la producción primaria, el procesamiento industrial y la comercialización de rubros agrícolas para cuya obtención el territorio Yacambú-Quíbor tiene vocación natural y ventajas comparativas, esfuerzo este que será promovido sobre la base de criterios y condiciones que favorezca la generación del valor agregado.”

-Todas estas palabras se quedan en teoría y en promesas, cuando los productores y los habitantes de Quíbor trabajan con la zozobra de las visitas del Inti y sus promesas de entregar cartas agrarias. Las palabras se convierten en palabrería y en engaños entre quienes prometieron y firmaron un acuerdo para hacer alianzas concertadas con los productores. El gobierno Nacionall y Municipal quiere incumplir su palabra firmada en un documento que es público y notorio entre los larenses- dijo Andrés Avelino Alvarez.

andres alvarez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL VAQUERO LIBERTARIO Y PROFETA (PRIMERA PARTE) RICARDO VALENZUELA. REFLEXIONES LIBERTARIAS (DESDE MEXICO)

Hace unos días el Banco Mundial dio a conocer cifras que ya no sorprenden: La pobreza sigue avanzando en nuestra región a pesar de “los esfuerzos de los gobiernos.” ¿Por qué? Los altos muros de la dependencia que aprisionan a nuestras sociedades.

En México la cultura de la dependencia ha sido esculpida de forma muy importante, entre otras cosas, por nuestras “artes”—literatura, pintura, música y nuestro cine. Quien no recuerda las dramáticas películas de Pedro Infante, Ustedes los Ricos, Nosotros los Pobres. Nos convencieron que la pobreza era una virtud y la riqueza un pecado.

Pero hace unas semanas tuve oportunidad de ver una película diferente: “The quick and the dead”. Es la historia de una pareja de pioneros de Filadelfia emigrando al oeste americano del Siglo XIX. En su peregrinar encuentran a un rudo vaquero texano quien, durante su trayecto, se convierte en su protector, amigo, un modelo para el hijo de la pareja, un admirado personaje para el jefe de la misma, e inclusive, una peligrosa tentación para la mujer.

Lo más interesante de esta cinta es que al ir avanzando la historia, este salvaje vaquero, Mr. Valiant, sorprendentemente se devela como un verdadero libertario para quien el tesoro más preciado era ese; la libertad. Uno de los rasgos de su personalidad que más me atrajeron, fue su gran independencia y fortaleza mental y emocional lo que la gente identificaba como una actitud hostil y antisocial calificándolo de ermitaño, salvaje o egoísta, haciéndome recordar el libro de Ayn Rand: “La Virtud del Egoísmo.”

Sin embargo, Valiant se describía como un hombre que no era “neddy”—es decir, él no necesitaba vejigas para nadar. Exhibiendo una gran fortaleza de carácter no requería de los soportes emocionales de parte de otras gentes que luego convierten, inclusive, en peligrosas adicciones. Tampoco requería de otro tipo de populares estimulantes que se utilizan para eso, sobrevivir emocionalmente, como relaciones amorosas de codependencia, alcohol, la religión mal entendida, etc.

Durante toda la cinta este hombre magistralmente maneja conceptos desde familia, gobierno, sociedad, amistad y, algo especialmente interesante, la iniciativa del hombre para actuar sin que, como lo describiera, “te anden arreando como ganado o seas parte de una mandada siguiendo una ruidosa caponera.” Es decir, hablaba de esa responsabilidad individual para ir en la persecución de tus sueños. Dibuja de forma genial los valores sobre los cuales el oeste americano se estaba desarrollando: “Mind your own business” y deja en paz a tus semejantes. “Laissez-Faire.”

Afirmaba Valiant que lo peor que le podía suceder a un hombre era convertirse en un becerro lepe, es decir, un becerro huérfano sin poder valerse por sí mismo. De manera especial manejaba brillantemente la filosofía de Ayn Rand de un orgulloso individualismo y la verdadera crueldad de lo que tanto predican las iglesias; la compasión mal entendida. Exhibía una sana ambición para, a base de su esfuerzo personal, llegar a ser propietario de su rancho sin esperar “ayuda” del gobierno ni acciones benevolentes de nadie más.

Una noche, sentados alrededor de la fogata, la mujer le pregunta que pensaba de Ulises Grant. El vaquero responde no conocerlo. La mujer con incredulidad le reclama; ¿cómo es posible que no sepa quién es el Presidente del país? Valiant responde; ¿Por qué habría de saber? La mujer continua; “porque es nuestro líder y está haciendo grandes cosas por nosotros, está ayudando a todos los americanos.”

Entonces el vaquero revira: “Siempre que alguien ayuda a otra persona, es porque espera algo a cambio—. ¿Qué es lo que ese hombre Grant espera de ustedes?” Pero él mismo responde; “el que dependan de ese gobierno para, como los jabalíes que yo alimentaba en mi cabaña de la sierra, después ya no buscaban sus pastos pues sabían cada mañana yo los alimentaría, pierdan su espíritu de lucha. La ayuda que ustedes reciben, como las tierras que les han regalado en California, lleva el precio de la sumisión a ese gobierno y, sin lugar a dudas, luego lo tendrán de patrón.”

La mujer insiste; “pero es impresionante ver a los representantes del gobierno cuando tocan a tu puerta para informarte de los programas de apoyo y ayuda a la comunidad”. Valiant fusilándola con la mirada le rebate preguntando: “Ustedes vienen de Pensilvania ¿no es así?” Efectivamente, responde la pareja.

Continúa el vaquero. ‘El fundador de ese Estado y le dio su nombre, William Penn, en una ocasión afirmó’: “El pobre hombre en su humilde choza desafiante enfrenta las fuerzas de la Corona. Su refugio podrá ser frágil; sus techos remendados; el viento podrá soplar a través de sus averiadas paredes; la tormenta la podrá invadir, la lluvia inundarla; pero el que nunca entrará será el Rey de Inglaterra; que sus fuerzas nunca se atrevan a cruzar el umbral de mi casa.”

“Que no se atrevan esos representantes del gobierno a cruzar el umbral de mi puerta ni a invadir mis espacios, pues yo no creo en la benevolencia de los píos mucho menos del gobierno”, termina Valiant.

Siguiendo en la sobremesa el citadino pregunta si había participado en la recién terminada guerra civil, a lo que Valiant responde que no. Sin ocultar su malestar le interroga de nuevo ¿por qué. El vaquero responde: “Porque no era mi negocio.” Entonces el interlocutor agresivamente le reclama: “Pero fue una justa lucha para liberar a los esclavos.” Valiant le dirige una mirada que casi lo perfora y afirma: “Entonces los que deberían de haber peleado eran los esclavizados,” y pasa a repetir las palabras de Jefferson: “Nadie merece su libertad si día a día no está dispuesto a morir luchando por ella.” “Si fueron otros los que les dieron su libertad, nunca serán verdaderamente libres.”

Continúa el vaquero. “Ustedes andan muy perdidos. La verdadera razón de la guerra civil no fue la liberación de los esclavos. El motivo fue la forma que el norte inició la destrucción del federalismo que le había dado vida a este país. Así como la gran confusión que existe de la forma en que Texas—según historiadores mexicanos—le fue arrancada a México, la realidad es que los mexicanos residentes de Texas fueron quienes promovieron su independencia cuando Santana destrozó el federalismo, para concentrar el poder absoluto en la ciudad de México. Se rebelaron contra otro Virreinato”

“Nosotros tenemos la misma confusión e historia parecida. El Sur—como lo contempla la constitución—al estar en desacuerdo con la concentración de poder en Washington que le arrebataba a los estados y promovida por el mismo Lincoln, declaró su secesión para formar una verdadera República y continuar aplicando las ideas de Jefferson de meritocracia, gobierno limitado y una gran zona de libertad económica que estaban edificando al país más rico del mundo. Pero el norte industrial, rico y contagiado con las ideas jacobinas de la revolución francesa, no lo iba permitir y se desató esa carnicería.”

“Y aclaro, yo estoy en contra de la esclavitud pero repito, eso solo fue el pretexto para iniciar la guerra.”

Ricardo Valenzuela chero@cox.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LEY HABILITANTE SOLICITADA POR EL PRESIDENTE ES UN RECONOCIMIENTO AL FRACASO DE SUS 12 ANOS DE GOBIERNO.RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO Y LA PROPIEDAD

Las recientes lluvias terminaron de demostrar el fracaso de los 12 anos de gobierno del presidente Chávez, ni siquiera disponemos de planes de contingencia para estas emergencias ocasionadas por las inundaciones y derrumbes de viviendas en zonas populares.

Cuando analizamos los planes de viviendas propuestos y dotados de recursos por el gobierno en estos 12 anos suman más de 650.000 soluciones habitacionales y las que en realidad se han terminado y entregado a las familias necesitadas son apenas un poco mas de 100.000 el resto esta sin comenzar o paralizados los proyectos con perdida significativa de lo invertido.

La ley habilitante demuestra el fracaso del gobierno en darle respuesta a las necesidades de vivienda que son más de 2.000.000 en todo el país la casi totalidad construidas en terrenos inestables, no hay duda de que esta ley será una nueva arremetida contra lo privado ya que el gobierno no tiene los medios de solucionar tan compleja crisis, lo que se pretende es tomar terrenos, urbanizaciones e inmuebles privados para volver a crear falsas esperanzas a los miles de afectados, recordemos la tragedia de Vargas once anos y todavía se mantiene el drama.

Hemos contabilizado mas de 2000 inmuebles publicos que hubieran sido adecuados para ubicar a los damnificados, pero sus condiciones de habitabilidad por falta de cuido y mantenimiento son deplorables, esa es la realidad que tenemos los Venezolanos ante un gobierno que no tiene justificación ante la falta de viviendas y soluciones a los afectados.

Tanto petróleo e impuestos que no alcanzaron para construir proyectos habitacionales que le hacen falta a los sin techo. La ley habilitante es un espejismo más.

Vicente BritoPresidente
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA