ADIÓS LUZ QUE TE APAGASTE, EDUARDO CASANOVA

La irresponsabilidad, la incapacidad, la falta de principios de Chávez y los suyos, son las verdaderas causas de la crisis de la electricidad en Venezuela.

Han preferido politiquear, han preferido la corrupción, han preferido malgastar miles de de millones de dólares en fabricar una “imagen” de líder mundial para el incapaz Chávez, todo ese conjunto de dislates lo han preferido a trabajar, a invertir en Venezuela, a solucionar los problemas de los venezolanos, y en lo relativo a la electricidad todos esos disparates les están cayendo encima.

Pero en vez de rectificar, el teniente coronel echa más leña al fuego, riega gasolina encima del incendio que lo está quemando vivo. Allá él. Ahora decidió decir con su voz engolada que la culpa de su rotundo fracaso la tienen los antiguos gerentes y empleados del sector eléctrico que se niegan a aceptar el socialismo, cuando es todo lo contrario: son esos profesionales los que han impedido que el apagón sea total.

Y lo último que se le ocurrió fue crear un Ministerio para que maneje lo que él y los suyos no han sabido ni han podido manejar en los últimos once años, y no se le ocurre nada peor que nombrar como Ministro a un personaje de quinta categoría, un tal Ángel Rodríguez, diputado del PUS, cuyo mayor mérito es el de haber servido de correo clandestino a los militares golpistas presos en la década de 1990. “Ángel es un obrero, viene de la clase obrera, trabajó muchos años en Pdvsa. Ángel era uno de esos muchachos que por allá, (…), cuando estábamos nosotros ‘encanaos’ en Yare (…) que venían de Anzoátegui, de esos movimientos y venían y traían documentos y llevaban grabaciones que nosotros hacíamos a escondidas en unas cintas chiquititas (…) Y bueno cuando salimos de la cárcel, entonces nos conseguimos y comenzamos a conformar el Movimiento Revolucionario 200?, así justificó el teniente coronel golpista el nombramiento de un sujeto no calificado en un cargo que requeriría un experto, un técnico de un nivel superior, y que en las torpes manos de ese ángel desplumado, simplemente, va a ser un nuevo fracaso. La continuidad del mismo fracaso que nos obliga a soportar los apagones y a que nuestros aparatos eléctricos se arruinen, como el país. Con amigos como ése, el país no necesita enemigos.

EL FUTURO ES NEGRO: ADIÓS LUZ QUE TE APAGASTE.

EDUARDO CASANOVA
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

FORO DIAGNOSTICO SOBRE LA SITUACION ECONOMICA, FISCAL Y SOCIAL DEL PAÍS

Organizadores: Vicente Brito - Raúl Amiel
Fecha:jueves 29 de Octubre de 2009.
Hora:8:30 - 11:30
Lugar:Salón numero 5, Hotel Paseo las Mercedes. Caracas Hora: 8:30 A.M.

RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

NOS COMPLACE INVITARLES A PARTICIPAR EN UN FORO DIAGNOSTICO DONDE ANALISAREMOS LOS SIGUIENTES TEMAS:

1.) ¿Cómo afecta la situación económica del país las constantes agresiones a la propiedad y empresas privadas por parte del gobierno?
2.) ¿Cuál es monto de la inversión privada para el año 2009?
3.) ¿Cual es la situación de las empresas publicas y sus necesidades financieras?
4.) ¿Cuales son nuestros niveles de pobreza y desempleo?



RAUL AMIEL
raulamiel@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EL MONOPOLIO DE LO SOCIAL, LEONARDO RAMOS

Es común escuchar a los distintos actores políticos de Venezuela cuando atacan en sus declaraciones a los ciudadanos de pensamiento liberal, acusándolos de ser personas egoístas, mercantilistas y explotadoras del “Pueblo”; porque su único interés se basa en sus ganancias y que sus postulados sólo se plantean en el plano económico.

Estos pseudo políticos, demagógicos en sus palabras y deshonestos en sus acciones, han engañado a los ciudadanos durante los últimos 50 años, haciéndoles creer que el gobierno de corte socialista de izquierda, es el único que vela por los intereses de los más necesitados, mientras que aquellos defensores del liberalismo (para ponerlo más sencillo, los que creemos en la libertad no “de quién”, sino “para qué”), no tienen ningún interés en resolver los problemas que aquejan a los que actualmente representan la mayoría de los habitantes de nuestra nación.

A ellos les dirijo mis preguntas, ¿Cuándo señores compraron ustedes el monopolio de la conciencia social?; ¿Dónde adquirieron la franquicia de las políticas sociales?; ¿Quién los nombró paladines de la justicia, defensores del bien, de todo lo bueno y lo correcto?

La gran diferencia entre los ideales sociopolíticos que sustentan los manejos económicos de las naciones nunca ha sido en base a sus objetivos, ya que tanto el ideal socialista como el liberal proponen e impulsan el bienestar colectivo; lo que las distancia es el éxito que ha tenido el liberalismo en ser el único de los dos sistemas que en su aplicación, ha demostrado a través de la historia que ese ideal es posible.

Particularmente no es de extrañar que este ataque permanente a la otra visión de manejo gubernamental, sólo obedezca a una estrategia de desvío de atención hacia un sistema (el socialista), que les asegura a los gobernantes un mayor poder político al propugnar ese estado fuerte, paternalista y asistencialista. Este tipo de gobierno de alguna manera les conviene para seguir impulsando prácticas mercantilistas en beneficio de un grupo de sectores y en detrimento de otros, es decir el mantenimiento de las oligarquías que nunca cambian de guión sino de actores.

En Venezuela se está formando el ideal de libertad que propone la reducción de la acción del estado a favor del desarrollo del ser humano.

Al final los ciudadanos de una nación no quieren ser mendigos que se arrodillan ante un gobierno que les provee todo; son hombres y mujeres luchadoras que lo único que piden es que se les brinden las condiciones de seguridad, salud, educación, infraestructura, servicios públicos, entre otros; que le aseguren no una igualdad de destinos, sino una verdadera igualdad de oportunidades.

Tener conciencia social no significa ser “Socialista”, así como trabajar por el bien común, no convierte a nadie en “Comunista”. Son conceptos que a lo largo del tiempo, se han distorsionado con el único fin de presentarnos sólo una cara de la moneda, la que más le conviene a los ideólogos del poder, para mantener la política como el gran negocio y no como lo que debe ser: “Una actividad de servicio a los ciudadanos”.

Así como el socialismo plantea no sólo una “conciencia” social, sino también un manejo basado en una economía dirigida por un gobierno con cada vez mayor poder y control, que en vez de ocuparse de sus funciones básicas se dedica a realizar actividades que deben estar en manos de los ciudadanos (Vender arepas, administrar casinos, hoteles, fabricar pañales, hacer películas, etc); la Democracia Liberal propone no sólo un sistema económico con menor intervención del estado, sino unas políticas sociales coherentes cuyo objetivo es el de lograr la inclusión de todos en la dinámica productiva de la nación.

Sería bueno dejar a un lado los ataques y las descalificaciones y comencemos a plantear un debate político serio, para que los ciudadanos puedan decidir qué tipo de gobierno quieren para la Venezuela que está por venir; la democracia socialista de los últimos 51 años, o la posibilidad de hacer un cambio en la nación a través de la Democracia Liberal.

Leonardo Ramos
leoramos.flv@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,