sábado, 8 de agosto de 2009

*INFLACIÒN ACUMULADA EN 10 AÑOS Y 7 MESES REVOLUCIONARIOS 655%, JESÚS CASIQUE, VENEZUELA

La inflación se ha convertido en la Espada de Damocles que pende sobre todos los venezolanos actúa como un ladrón silencioso que le roba los ingresos a las personas por el aumento de los precios en el mercado, es el impuesto más perverso que tiene que pagar los seres humanos. La inflación es un fenómeno caracterizado por el aumento continuo y generalizado de los bienes y servicios que se comercializan en la economía, la inflación esta atizada por 3 fuentes: inflación de costos, inflación de demanda y la inflación anticipada.



(PULSA LA IMAGEN PARA VERLA MEJOR)

El más grave problema que padece hoy nuestra economía es la inflación, la mayor de la América Latina y una de las más altas del mundo. Varios factores, tanto internos como externos, están generando la agudización de este flagelo que tanto afecta a la población, particularmente a los más desposeídos, quienes con impotencia ven cómo merma su capacidad de compra y se hacen cada vez más pobres.

El primero de esos factores es el desbocado gasto público, a través del cual se inyectan a la economía los abultados ingresos petroleros, expandiendo la oferta monetaria y estimulando el consumo. Al crecer la demanda más intensamente que la oferta interna se produce un fenómeno de alza de precios, a pesar del incremento notable de las importaciones, con las que se pretende complementar la insuficiente oferta local. Esa dependencia creciente de lo importado se ha traducido en presiones inflacionarias adicionales, ya que la sobredemanda internacional de productos básicos, combinada con el desvío de productos agrícolas para la producción de biocombustibles, ha generado una escasez creciente de alimentos, con su consecuente encarecimiento, en algunos casos desproporcionado. El problema se agudiza por los crónicos desabastecimientos de productos básicos en Venezuela, causados por la absurda política de controles y congelaciones de precios, cuya aplicación ha condenado a múltiples productores y distribuidores a trabajar a pérdida.

La situación se hizo particularmente crítica en el caso de múltiples alimentos que desaparecieron de los anaqueles, forzando a los consumidores a pagar precios muy altos para adquirirlos en puntos de venta no convencionales. Ello llevó al gobierno a revisar los precios regulados de esos productos con el fin de estimular su producción, haciendo que la búsqueda de solución a un problema generador de inflación, como es el desabastecimiento, esté engendrando otro factor que presiona los precios al alza, como es la materialización de la inflación represada producida por los prolongados controles de precios y un tipo de cambio “sobrevaluado”. Además de una verdadera y sostenida disciplina fiscal y monetaria que evite crecimientos desproporcionados de la demanda, se requiere implantar un plan de estímulo a la producción, que no sólo potencie la capacidad de respuesta del aparato productivo para incrementar la oferta de bienes y servicios, sino que también lo haga de forma eficiente, es decir, con menores costos medios y con una productividad creciente.

La inflación acumulada desde diciembre año 1998 – hasta Julio año 2009 es del 655%, sin control de precios desde Diciembre 2008 – hasta Febrero 2003 es del 117%, y con control de precios Febrero Año 2003 hasta Julio año 2009 la inflación acumulada es del 247%. La inflación en productos importados Enero 2009 – Julio 2009 es del 33,10% y la inflación en productos nacionales Enero 2009 – Julio 2009 es del 32,41%, destacando que producto de la restricción en el otorgamiento de divisas vía CADIVI el sector productivo del país tiene la obligación de recurrir al mercado permuta “Swaps” para efectuar las importaciones de bienes correspondientes el “Efecto Torniquete” que esta aplicando esta causando una inflación represada que en cualquier momento se dispara este indicador a niveles bien importantes. La inflación ha disminuido producto de la contracción económica (disminución del tejido industrial y productivo del país cada vez más diezmado y menoscabado) y la menor capacidad de compra de los consumidores que impacta de forma directa al comercio donde los agentes económicos no pueden trasladar la totalidad de los costos a los consumidores, decisión que causaría una fuerte contracción en las ventas. La inflación acumulada desde la aparición del Bolívar Fuerte es del 48% esto significa que un bolívar fuerte actualmente vale 0,6756 céntimos reflejando que la moneda ha perdido capacidad de compra en el mercado interno.

El índice nacional de precios al consumidor refleja una inflación acumulada hasta el mes de Julio 2009 del 13,1% destacando que hubo un repunte del indicador en el mes de Julio que cerro en 2,1% vs la observada del mes previo Junio que fue del 1,8%.
El índice de precios al consumidor refleja una inflación acumulada hasta el mes de Julio 2009 del 15% en el mes de Julio el indicador repunto y cerro en niveles del 2,4% vs la observada del mes previo Junio que cerro en 2,1%.

El núcleo inflacionario (productos que no están administrados y controlados por el gobierno central) refleja en forma más precisa el aumento del costo de vida, ya que es similar al índice de precios al consumidor, pero corregido de factores estacionales. El Núcleo Inflacionario acumulado año 2009 (Enero – Julio) es del 17,6% vs el INPC acumulado año 2009 (Enero – Julio) 13,1%, esto indica que la inflación debe ubicarse al final del año en el orden del 28%.

INFLACIÒN ESTRATOS SOCIAL MÀS POBRE

La inflación anualizada (Julio 2008 – Julio 2009) en el Estrato I es decir el estrato mas pobre de la población se ubicó en 2,8%, en termino acumulado Enero 2009 – Julio 2009 12,67% y en termino anualizado el 27,1%. Mientras que para el estrato IV el más rico de la población con mayores ingresos la inflación se ubicó en 2,1% en el mes de Julio 2009. El salario mínimo no tiene que medirse o compararse con otros países de la región es un sesgo político total, el costo de la canasta básica es de Bs.F 3.475,42 esto significa que el salario mínimo Bs.F 879,15 cubre únicamente el 25,29% de la canasta básica, así mismo el costo de la Canasta Alimentaria Familiar es de Bs.F 1.664,29 donde el alcance del salario mínimo vía CAF es apenas del 52%.

En conclusión podemos tener un salario mínimo medido en dólares alto $409 pero no alcanza para cubrir las necesidades básicas recordando una máxima en economía “El salario va por las escaleras y la Inflación va por el ascensor.” Funcionarios del gobierno en medio de sus tinieblas intelectuales han comentado que la inflación en Venezuela es estructural y que no hay soluciones a corto plazo. Argumentando que la capacidad de compra del país ésta por encima de su capacidad de producción, es decir, que el consumo excede la producción, entonces que pretenden que en lugar de fomentar la productividad que se genera mas oferta de bienes y servicios es atacar la demanda (consumo) y llevar al país a la escasez y a la pobreza. La forma de ver la inflación como un problema estructural es carente de sentido y de sustento estadístico, si esto fuera cierto como se explica que la Venezuela rentista de los años 50`s y 60`s haya tenido bajas tasas de inflación menor que en Estados Unidos.

La tasa de inflación promedio entre 1950 – 1959 fue apenas del 1,6%, mientras que en el lapso de 1960 – 1969 fue apenas del 1,1% y era la misma economía rentista que tenemos hoy. La inflación realmente es un problema de disciplina fiscal y monetaria si la inflación fuese estructural ¿para que tener un Banco Central? El País atraviesa por un proceso de Estanflación (Estancamiento Económico + Inflación) la única forma de salir es apoyar al sector privado del país, fomentar la productividad, generar confianza y revisar los controles que le han causado un daño muy fuerte a la economía.

CONTROLES NEFASTOS EN LA ECONOMÌA

Los controles han causado una mayor contracción y rezagos en los sectores transables de la economía (Petróleo, Minería, Industrial, Agricultura) muy por encima de de los sectores no transables (Construcción, Transporte, Comercio, Telecomunicaciones, Financieros y Seguros) los tratadistas lo denominan “La Enfermedad Holandesa”. El control de precios ha generado una fuerte inflación represada (escasez y desabastecimiento) y el control de cambio ha causado una sobrevaluación cambiaria muy importante en el país. La ultima devaluación fue en Febrero año 2005 donde la corrección fue del 12% pasando el tipo de cambio de Bs/$1.920 – Bs/$2.150 desde Febrero año 2005 hasta Julio año 2009 la inflación acumulada es del 143,4% esto indica la gran apreciación del tipo de cambio producto de los ingentes ingresos de recursos petroleros, al final los arreglos cambiarios culminan en recurrentes crisis en la balanza de pagos. Un control de cambio (aplicados a la movilidad de capital), minimizan la vulnerabilidad externa (Cuenta Corriente sobre el Producto Interno Bruto y el número de meses de importación que puede cubrirse vía Reservas Internacionales), pero el costo de la volatilidad del tipo de cambio incrementa vía política monetaria y política fiscal. Venezuela atraviesa dos shock: el primer shock es de oferta, motivado como se ha manejado el suministro de divisas preferenciales al sector privado y el segundo shock de demanda vía contracción del gasto público que ha causado una perdida en el dinamismo del Producto Interno Bruto. La contracción del gasto público en término real al cierre del 1T09 fue del -23,40% y el déficit fiscal del Gobierno Central al 1T09 por $4.502 millones de dólares, aunado a fuerte disminución de las Reservas del Tesoro en el 1T09 en $3.228 millones de dólares. Como dijo Platón 427 AC - 347 AC “La pobreza no viene por la disminución de las riquezas, sino por la multiplicación de los deseos.”

Profesor Jesùs Casique
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*ZELAYA, UN PRESIDENTE SIN PAÍS, CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL

Resulta muy claro que la OEA ha sido ‘alcahuete’ y ha hecho caso omiso a todas las denuncias de violaciones hechas por los opositores a estos gobiernos.

Después de 36 días dando tumbos y montado en un avión, apareció Manuel Zelaya primero en Costa Rica en pijama; luego en Nicaragua acompañado de “tres angelitos” que quisieron darnos cátedra de democracia, nada menos que Raúl Castro, Hugo Chávez y Daniel Ortega en Nicaragua. Más tarde se le vio en la ONU; después intentó entrar en avión a Honduras; luego apareció en El Salvador con los otros presidentes “protegidos” de Chávez, la Kirchner de Argentina y Correa de Ecuador. Por último, se muestra de nuevo en Nicaragua con el canciller venezolano y el legendario Edén Pastora, quienes lo acompañan hasta la frontera, dizque para entrar a su país, pero el miedo resultó tan obvio, que minutos después se devolvió para estar a solo un par de pasos de su frontera y montar un campamento.

En este deambular de aquí para allá su imagen se ha visto seriamente deteriorada ante la opinión pública internacional. Su comportamiento dirigido por el presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, mentor y financista del hombre del sombrero, lo ha hecho parecer un hombre sin temple y sin dignidad. Su forma de actuar ha sido circense; el mediador Arias Sánchez se mostró opuesto a dichas actuaciones, la Clinton lo consideró imprudente; el resultado, el ridículo ante el mundo político que lo ha apoyado.

Tan mal se ha visto que los periodistas y medios de comunicación han dejado de dar información; la noticia perdió interés.

Y aunque la comunidad política mundial apoya a Mel Zelaya, el presidente por ahora no tiene país que gobernar, el tema resulta tan peculiar y rico en bochornos, que sería ideal para una novela de García Márquez.

Esta situación tan singular nos dice que algo no está funcionando en el sistema democrático latinoamericano, principalmente porque el modelo “chavista” descubrió las debilidades de nuestras democracias y las carencias que en la misma Carta Democrática Interamericana se evidencian, ya que deberíamos de incluir en la misma, artículos que defiendan la democracia per se, de aquellas personas que siendo elegidas por la vía democrática, después no quieran respetarla. http://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htm Si vemos los artículos 17, 18, 19 y siguientes podríamos pensar que gobiernos como los que existen actualmente en Venezuela y Nicaragua, y el que existía en Honduras con Manuel Zelaya al frente, deberían ser sometidos a una presión internacional más fuerte y a sanciones específicas para obligarlos a que cumplan lo ahí señalado.

Resulta muy claro al leer dicha carta, que la OEA ha sido “alcahuete” y ha hecho caso omiso a todas las denuncias de violaciones hechas por los opositores a estos gobiernos; un ejemplo claro y contundente de esta afirmación es cuando el gobierno “chavista” decide cerrar el canal de televisión más viejo de Venezuela.






CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*¡CON MIS HIJOS... NO TE METAS! , POR ANA MARÍA OTERO DE FUENTES, PUBLICADO EL 07.08.2009 20:07

Jonathan (Juan Diego) Humpierres, agudo colaborador de este portal, critica en su último mensaje, la actitud evasiva de muchos venezolanos, que enfermos de desaliento, deciden tomar un "atajo mágico" y optan por escapar de un país, donde pareciera que ya no existe respiro posible... y buscando otros aires, invocan la frase: "Recojan que nos vamos" !

El éxodo de nuestra población, traduce el malestar y el descontento que motoriza esta huida del venezolano. Ciertamente el escenario que viene manejándose en Venezuela, no cubre las expectativas ni las aspiraciones más legítimas de sus pobladores.

Aunque es una opción desesperada y muy triste, al menos era una alternativa posible. Familias enteras renunciaron a la alegría de seguir viviendo en la tierra que los vio nacer, o peor aún, sufrieron la mutilación de sus integrantes, cuando vieron marchar a los hijos que con tanto esfuerzo y sacrificios formaron para ofrecerles la oportunidad de una vida de calidad en un país de amplitudes. Son muchos los padres que han sentido el amargo sabor de la despedida y del no poder disfrutar apreciando, el desempeño de sus hijos ya convertidos en profesionales, en los trabajos que decidieran escoger, las parejas y familias que formaron y la vida que llevan adelante.

Esto es terrible y parecía ya bastante franco el deterioro de nuestra sociedad por este concepto... cuando ahora sentimos como Chávez "mete el acelerador" en la imposición de su proyecto político, agregando cuando ya podría creerse imposible, aún más sombras agoreras sobre nuestra patria.

Son preocupantes todas las leyes, con las que desconoce anteriores rechazos sociales, pero que a juro pretende incorporar para abrirse mayores espacios en su descarado régimen totalitario.

Seria difícil calificar cual de estas leyes es la más absurda y aberrante para nuestros derechos. Cabrían profundos análisis sobre cada una de ellas, para evaluarlas con la adecuada alerta y atención.

Pero me atrevería a encabezar la lista de estas recientes calamidades, con la Nueva Ley de reforma Educativa (que solapadamente también compromete a los medios de comunicación), porque su impacto y sus nefastas repercusiones, de aprobarse su aplicación, recae en lo más sagrado y vulnerable que tenemos: NUESTROS HIJOS.

Desde muy temprano y en sus propias escuelas, comenzaría el proceso de ideologización, que deformaría sus mentes y criterios a favor de la implantación definitiva de un régimen comunista en Venezuela.

Ya no estaría sólo en las manos de padres , representantes y maestros, actores naturales, la educación y formación de nuestros muchachos, sino que agentes externos al entorno familiar y al hecho educativo, llegarían a las escuelas a desnaturalizar la esencia pedagógica de estos centros escolares, haciendo proselitismo político.

Personas sin preparación académica ni garantías de solvencia moral, tendrían facultades magisteriales y plenas licencias para imponer de manera sesgada, un único pensamiento político en las mentes vírgenes de los venezolanos. Y su impacto no quedaría reducido sólo a los alumnos, sino sobre los mismos maestros, que estarían sometidos a sus evaluaciones en lo que respecta a la escogencia o remoción de profesores en ejercicio.

Los niños no tendrían como hasta ahora, la libertad y el derecho de ir educándose en un ambiente plural, donde por cierto hay espacio para la formación religiosa tan importante para la creación de principios y valores y con cabida a todas las corrientes del pensamiento, para que en su momento, contando ya con la edad , criterio y madurez suficiente, pudieran abrazar la tendencia de su preferencia, escoger libremente, que principio político adoptar como propio, que carrera escoger, donde estudiarla, que especialización desarrollar y una vez egresado , en que lugar trabajar, sin ninguna acción coercitiva al ejercicio profesional.

¿Cuál es la lectura inequívoca de este zarpazo realizado a traición, entre gallos y medianoche, en época vacacional para contar con menos tropiezos?

Que a Chávez le interesa ir formando al "Hombre Nuevo", que defienda por convicción y no por obligación o necesidad, el socialismo del siglo 21.

El presidente sabe como ha disminuido su popularidad y como ya no cuenta con el apoyo irrestricto de las mayorías. Conoce el rechazo de la población y como dentro de sus propias filas, no encuentra el consenso absoluto para imponer sus decisiones.

Por eso viene con todo, para ir formando otro ejército. Uno que responda totalmente adoctrinado a todos sus designios, convencidos que es lo mejor que pueden hacer y permitir que se imponga.

Si hemos visto el repudio y la protesta airada frente a otras leyes y medidas arbitrarias, sin duda esta ley ya genera una reacción de mayor pasión y contundencia, ante esta afrenta inaceptable sobre el presente y futuro de nuestro país.


Por simple instinto, como vemos en la naturaleza como defienden las fieras a sus cachorros, debemos luchar para impedir que se apruebe esta nueva ley. Lograr que la formación y educación de nuestros hijos siga estando en las manos de sus actores naturales, sus padres y maestros, quienes cuentan con el amor y la autoridad pedagógica para hacerlo y no están pendientes de ajenos y mezquinos intereses partidistas.

Juan Diego tiene razón. ¡Hay que quedarse en Venezuela! Pero en mejores condiciones. No sometidos, no adoctrinados. No limitados y despojados de nuestros derechos.

Tenemos que lograr que Venezuela vuelva a ser el país amado por propios y escogido por muchos que desde fuera lo preferían, no solo como destino turístico, sino como segunda patria, plena de atractivas oportunidades.

Ojala podamos detener en primera instancia, la fuga dolorosa de amores y talentos, que está vaciando el corazón de Venezuela.

Y garantizar que las condiciones estén dadas para que esa tendencia no sea irreversible... o peor, que debamos quedarnos pero obligados y en los escenarios más macabros.

De nosotros depende el rescate de la fe en esta tierra de gracia y en su gente. El valor de la fuerza para quedarnos aquí y defender un país que llora el exilio de muchos de sus hijos y el repudio propio y ajeno. Actuemos para impedir que se siga avanzando en el terreno de nuestra propia destrucción.

Pero empecemos por el principio... la consigna está clara:

¡CON MIS HIJOS... NO TE METAS!

Ana Maria Otero de Fuentes
wild_eyes_am@hotmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*HUGORILETTI, AMERICO MARTIN, EL NUEVO HERALD, OPINIÓN, PUBLICADO EL SÁBADO, 08.08.09

Con motivo de los sucesos de Honduras y de la misión internacional de los disidentes despojados de competencias por el gobierno de Chávez, se ha levantado un tema fundamental que ojalá termine siendo el fruto más notable de las experiencias que estamos viviendo. La OEA está atrapada en su propia madeja. Por comodidad, complicidad o debilidad estructural, se había ido convirtiendo en lo que Oppenheimer llamó una sociedad de ayuda mutua de presidentes. Presionado a responder por qué tanto celo contra el gobierno interino de Honduras y tanto desapego contra la paulatina destrucción de la democracia venezolana, Insulza aseguró que la Carta Democrática Interamericana no le permitía hacer más de lo que hizo o deshizo. Pero aquí faltó a la verdad porque un gran aporte de ese ya célebre documento fue precisamente el de distinguir entre democracia de origen y democracia de desempeño. Un gobierno con legitimidad electoral podría ser objeto del régimen sancionatorio contemplado en su normativa si, pese a emanar del sufragio, atentara contra la democracia, como sistemáticamente lo viene haciendo el presidente Chávez y como, antes de su defenestración, pretendió hacerlo el presidente o ex presidente Zelaya.

El poderoso desarrollo del derecho internacional humanitario, que coloca la esfera de los derechos humanos por sobre los principios de soberanía y no intervención, provocó una metamorfosis en las malas costumbre de los autócratas. El camino para implantar la dictadura pasaba ahora por participar en las elecciones, ganarlas y a renglón seguido demoler la sustancia misma de la democracia. Pérez Jiménez, Batista y Pinochet no se tomaron el trabajo de revestir sus arbitrariedades con velos democráticos, en cambio Chávez, Ortega y eventualmente Correa, sí. La diferencia no es cualitativa, no se trata de dictaduras y dictablandas, sino de que, según la OEA de nuestros días, es suficiente la legitimidad de origen para que el peor autócrata pueda entrar al sistema jurídico interamericano. Es una hipocresía cínica, pero útil, que a la OEA le ha bastado por el momento para proteger dictadores disfrazados de presidentes constitucionales, y abandonar a su suerte a los pueblos. La democracia de hecho sacrificada para satisfacer precarias formalidades legales dentro de la ecuación de utilizar la democracia contra la democracia.

La expansión de la mancha totalitaria, lanzada a ocupar todos los espacios independientes y reductos disidentes, está provocando una enérgica respuesta que va a romper la estólida estructura de la argumentación de la OEA. La democracia verdadera quiere hacerse oír y sin duda lo logrará. La misión de Ledezma y sus compañeros logró romper la conspiración del silencio. Chávez proviene de una elección, pero igualmente Ledezma y los gobernadores disidentes (y aun los fieles al gobierno, pues también ellos están siendo menoscabados) están allí por mandato electoral, con la diferencia de que al contrario de lo ocurrido con el gobierno nacional, sus legitimidades de origen y de desempeño están estrechamente unidas. La respuesta democrática de Venezuela es impresionante. La forma como Alberto Federico Ravell resiste las arremetidas del poder se repite en líderes sindicales emergentes, quienes en un esfuerzo por proporcionarle organización a la vasta lucha obrera espontánea acaban de fundar Solidaridad Laboral, movimiento de posibilidades inmensas. Es tan incontenible la revolucionaria --ésta sí-- presión democrática, que José Miguel Insulza ha manifestado preocupación por el cierre de emisoras. Bienvenido sea.

¿Quién ha sido el principal inductor de la emergencia popular? El mismo que la provocó, con esa manera tan suya de arrebatarle derechos a la gente y encima escarnecerla e insultarla. En el fondo la disidencia confía en Chávez. Sus disparates la ayudan cuando menos se espera. Es el diablo, que lo confunde para perderlo.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*CAVEP REALIZARÁ PROTESTAS EN REPUDIO A NUEVA LEY DE EDUCACIÓN, UNIÓN RADIO 2009-08-07 11:30 AM

Unión Radio, 07 de agosto de 2009
http://www.unionradio.net/Actualidad/#&&NewsId=21019

(UNIÓN RADIO)- La Cámara Venezolana de la Educación Privada (Cavep) anunció este viernes que junto a los padres y representantes realizarán acciones de protesta en el país para condenar el proyecto de la nueva ley orgánica de educación, aprobado en primera discusión en el Parlamento.
Escuche a Octavio Delamo

(Flash JC)- "No vamos a respetar, no vamos a obedecer este nuevo instrumento legal; porque es inconstitucional, porque es ilegal"
Delamo dijo que Cavep junto a los padres y representantes intenta detener la aprobación del proyecto de ley como actualmente está concebido.

“En este momento que es de descanso y que nos han generado toda esta turbulencia para decirle muy claramente a este instrumento legal que no lo vamos a respetar, que no lo vamos a obedecer porque es inconstitucional, porque es ilegal, atenta contra los derechos del niño y de los ciudadanos y sobretodas las cosas porque estaría poniéndole un tapón al progreso del país y contribuyendo al desastre que ya esta revolución nos ha demostrado en todo lo que significa el progreso”, alertó.

“La revolución no entrará en nuestras escuelas y la revolución no se servirá de nuestros medios para adoctrinar a nuestra población”, fustigó.

Por su parte Luis Ugalde afirmo que: “ Es alarmante el proyecto de Ley de Educación” Unión Radio, 07 de agosto de 2009
http://www.unionradio.net/Actualidad/#&&NewsId=21009

El rector de la Universidad Católica Andrés Bello y miembro de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Luis Ugalde considera como “alarmante” los 54 artículos que conforman el proyecto de Ley Orgánica de Educación que se encuentra en discusión en el Parlamento. “Es mucho peor de lo que hubiera imaginado de fondo y de forma. Yo aún pensando mal creía que no iban a llegar a tanto, realmente es alarmante lo que nos han presentado”, admitió en Unión Radio. Muchas de las cosas que están ahí son inaplicables, dijo el rector de la UCAB quien aprovechó para alertar que “concentra absolutamente todo en el gobierno-partido”. “Es desacertado ir artículo por artículo arreglando porque no tiene arreglo; es el enfoque mismo el que está orientado a controlar absolutamente todo desde los ministerios de educación, es decir, desde el gobierno-partido”.

Lila Vega Asegura que ley de Educación" tiene vacíos" que llenará Ministerio de Educación Unión Radio, 07 de agosto de 2009
http://www.unionradio.net/Actualidad/#&&NewsId=20952

La integrante de la Sociedad de Padres y Representantes, Lila Vega indicó que la nueva ley orgánica de Educación es un instrumento marco que deja vacíos para ser llenados por la “discrecionalidad del Ministerio de Educación”. Aseveró que “hay una cantidad de disposiciones transitorias que le permiten, provisionalmente (entre comillas), al Ministerio de Educación tomar todas las decisiones y resoluciones que les parezca bien, dada la transitoriedad de las disposiciones finales que se aprobarían en la ley, la próxima semana”. Además, destacó para Unión Radio que “de acuerdo con esta propuesta de la Comisión de Educación, quedamos totalmente desdibujados, los padres y madres; somos unos más, perdemos papel”. Vega informó que “las potestades del Ministerio de Educación ocupan 25 párrafos, y la mención de madres y padres esta exclusivamente en dos líneas”.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,