*¿HASTA CUÁNDO CHÁVEZ?, IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ, DIARIO EL CARABOBEÑO

¿Hasta cuándo Chávez? después de tres años consecutivos escribiendo, sin ser escritor, porque lo que soy es arquitecto, inicialmente se me ocurrió protestar, con una propuesta arquitectónica tangible, para la reconciliación del país. Pero por atreverme a soñar, se me ha transformado en una tremenda pesadilla. A medida que pasa el tiempo, le meto y le meto cabeza a la situación y cada vez más y más se enredan las cosas, en nuestro querido país Venezuela.

¿Hasta cuándo Chávez? Chávez pa'todo, hasta en la sopa y él tranquilo aparentemente, o así lo hace ver. Usted se imagina a un Chávez mudo, sería ideal y aún incalable, hasta para los mismos chavistas; la razón de los sin razón. ¿Será que el hombre no se ve o no se oye en los programas grabados? porque tremendo papelón está haciendo, la verdad que da pena y lástima ajena y lo peor es que nos está llevando a todos por el mismo camino, lamentablemente el mundo nos ve igualito, dime con quién andas y te diré quién eres. Recientemente un taxista chavista, bien molesto, para no decir grosería, que le va como anillo al dedo, con gran dolor me confiesa, "el hombre está tan desfasado, no se da cuenta que hasta los chistecitos son de mal gusto" y entonces uno se vuelve a preguntar, si no soy chavista, ¿por qué nos lo estamos calando?

¿Hasta cuándo Chávez? Para colmo. todavía hay gente que piensa que es una falta de respeto decirle Chávez a seca, en lugar del señor Presidente, qué tristeza !!! lo del "Señor" le queda grande y los de "Presidente" ni pensarlo y lo peor de todo, es que el mismo se ha encargado cada vez que abre la bocota. ¿se dará cuenta de esto? y cada día es peor, mucho peor. Y pensar que se le dio la más grande oportunidad de la historia!!! elegido democráticamente con apoyo mayoritario, dinero y la esperanza de TODO un pueblo, incluso de los que no votaron por el...y que desperdicio!!!

¿Hasta cuándo Chávez? Tendrán algo que ver todos los que están metidos en los múltiples negociados de esta Robolución bonita? No comulgo con la idea de lo que algunos dicen, dejemos que finalice su período de Gobierno hasta el 2012 y me pregunto ¿por qué? esto no soporta ni un día más, la verdad que no entiendo y peor aún cuando a uno le toca oír lo de la Fiscal (pareciera de tránsito) cada que le toca opinar, comentar, siempre enreda el papagayo y es nada menos que la Fiscal General de la República, que hasta suena importante y bonito pero también como Chávez y su combo no se dan cuenta lo que están haciendo, poniendo en pico de zamuro nada menos que la libertad de expresión, por lo tanto estoy aprovechanbdo estos últimos tiritos porque con la verdad o sin ella me van a callar. Lo que da es molestia, impotencia, vamos como en Cuba, donde lo del Granma nos quedará corto.

¿Hasta cuándo Chávez? como me dice mi hijo menor, papi Chávez está bien montado y aquí hay Chávez pa'rato ¡Cáspita santo pastel de cumpleaños!, le diría Robin a Batman, es lo que me provoca gritarle a mi hijo, pero me contengo, permanezco callado y en lugar de contar hasta diez, cuento hasta cinco mil y me voy., hecho el pen... hasta el espejo más cercano y me veo los ojos brotados, y la cara roja rojita como un tomate, no por chavista, sino por la gran molestia, pero a juzgar por los hechos él tiene la razón ...llevamos diez años.

¿Hasta cuándo Chávez?...Despertemos!!!

Un peatón sin barreras

peatones.sin.barreras@gmail.com
arqivanleon@cantv.net

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*LEY DE DELITOS MEDIÁTICOS: RECETA NAZI-FASCISTA, JOSE RAFAEL LOPEZ PADRINO

El anteproyecto de Ley de Delitos Mediáticos, presentada por la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz no puede considerarse como un hecho aislado; el mismo constituye un eslabón más de un perverso proyecto de dominación de corte socialfascista que encarna el tte coronel y su grupete de militares.

Este proyecto hegemónico de corte capitalista se basa en la desaparición del Estado de Derecho, y su sustitución por un Estado autoritario y personalista, en la instauración de un terrorismo de Estado y en la eliminación de las conquistas laborales y de los sindicatos obreros. Además, en la promoción de un patrioterismo demagógico, intolerante, y excluyente, y en la imposición de una hegemonía comunicacional basada en el establecimiento de una maquinaria propagandística para maquillar la realidad, y de un monopolio sobre los medios de comunicación social (estatización de las plantas televisivas, radios, y medios impresos), para cercenar el libre pensamiento y la disidencia ideológica.

El anteproyecto de Ley presentado por la Generalstaatsanwalt (Fiscal General) Ortega Díaz demuestra el talante nazi-fascista del régimen y el deseo del Estado de imponer un totalitarismo intelectual, que censura al pensamiento crítico y libertario. Siguiendo la doctrina de su colega Roland Freisler (1942-1945), sanguinario Fiscal General de la Alemania nazi, invoca el derecho a la seguridad interna como una de las razones en las cuales fundamenta su solicitud de aprobación ante la Asamblea Nacional (AN).

Recordemos que la Doctrina de la Seguridad Nacional o Seguridad Interna es una teoría militar cuya aplicación supone la intervención constante y sistemática de las Fuerzas Armadas en la vida política de un país. A través de la misma se institucionaliza el terrorismo de Estado y la violación sistemática de los derechos humanos. Mediante la invocación de esta nefasta doctrina, los gorilas de los países del Cono Sur (Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay), justificaron en el pasado sus continuas intervenciones en la política interna y la represión en contra de los movimientos populares (sindical, estudiantil, partidos de izquierda, etc.). Esta doctrina parte de la premisa de la existencia de un enemigo interno, al cual hay que destruir de forma orgánica y sistemática. La identificación del enemigo interno se convierte en algo subjetivo, y cualquier ciudadano o movimiento con algún componente reivindicativo puede ser identificado como enemigo interno. Esta aberración jurídica presentada por Ortega Díaz, guarda una gran similitud con las legislaciones impuestas por esas dictaduras del Cono Sur a fin de penalizar la libertad de expresión y de información para mantenerse en el poder.

Ningún país de América tiene una legislación penal como la que ha propuesto la abyecta de Luisa Ortega Díaz, para castigar hasta con cuatro años de cárcel lo que el Ministerio Público y un juez puedan calificar como delito mediático. Si el anteproyecto presentado a la AN por la máxima autoridad del Ministerio Público (supuestamente garante de la legalidad en el país) se convierte en ley, lo cual gracias a la mayoría servicial de la AN, será casi seguro, la libertad de pensamiento y expresión sufrirá un nuevo zarpazo en nuestro país. Con el agravante de que la mayoría de los fiscales y jueces son designados y removidos a dedo, no tienen estabilidad en sus cargos y están permanentemente sometidos a todo tipo de presiones por parte del gobierno a fin de imponer su voluntad desde Miraflores (caso de Alicia Torres, juez 13ª de Control).

Esta nueva Ley constituye la herramienta jurídica con la cual aspiran someter a la sociedad venezolana a un proceso de homogeneización ideológica. Constituye la cobertura y el pretexto para una política represiva que vulnera todos los derechos y garantías individuales y sociales en aras de un pretendido “Interés Nacional o de Estado” y en resguardo de un supuesto “enemigo interno”. Un control de los medios de información masiva, mediante la censura o autocensura, puede crear verdaderos ghettos comunicacionales, lo cual podría ser mucho más efectivo para el control de la población, que una represión abierta.

Con esta infausta Ley el felón de Miraflores pretende cambiar la historia del país, ocultar los graves problemas que aquejan a la nación como la inflación, la militarización de la sociedad, el desempleo, la represión, la falta de viviendas, la impunidad, el endeudamiento, la crisis alimentaria, educativa y asistencial, etc. Sin embargo, todas estas medidas: cierre de medios de comunicación, imposición de una jurisprudencia totalitaria y más recientemente, el asalto a un medio de comunicación por parte de las bandas armadas del régimen (fasci di combattimento), serán insuficientes para ocultar la magnitud del fracaso económico y social del socialfascismo del siglo XXI.

Jose Rafael Lopez Padrino: Académico venezolano activo en la Universidad de Harvard.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*ZELAYA SE QUEDA SOLO, MANUEL ZELAYA SE QUEDA SOLO, POR JOAQUIM IBARZ

Al no contar con apoyo popular, el depuesto presidente le queda poco margen de acción

Manuel Zelaya se ha quedado solo. El desamparo del derrocado presidente de Honduras se mostró el sábado en forma patética en el puesto fronterizo de Las Manos. Uno tras otro, los apoyos se han ido esfumando. Los amigos bolivarianos –a excepción del ministro de Exteriores de Hugo Chávez- ya no le acompañaron en su aventura; ni siquiera los hermanos sandinistas hicieron acto de presencia.

El viernes, al otro lado de la línea fronteriza, sus partidarios apenas llegaban al millar; el domingo eran muchos menos. Al no contar con gran apoyo popular (sus partidarios son maestros, sindicalistas, pequeños movimientos populares), Zelaya tiene poco margen para iniciar nuevas aventuras, por temerarias que puedan ser. En la población de Catacamas (Olancho), en tiene su residencia y su rancho, nadie salió a la calle cuando el pasado viernes dio cuatro pasos por suelo hondureño.

Según un dicho popular, en Honduras el hierro flota y el corcho se hunde. Aquí todo es posible. Contra todo pronóstico, se ha consolidado un golpe de Estado condenado por todo el mundo. Ningún país ha sido tan estigmatizado y sancionado por romper el orden constitucional.

Pero los hondureños aceptan con naturalidad resistir unos meses antes de que Zelaya vuelva al poder. Algunas críticas se revierten ahora contra Zelaya por su imprudencia al pretender cruzar la frontera por la fuerza. Su gran valedor, José Miguel Insulza, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) le pidió que no intentara regresar a Honduras "para evitar un baño de sangre". Es la misma admonición que hace tres semanas le dirigió el cardenal Rodriguez Maradiaga, lo cual le valió ser tachado de golpista.

"La comunidad internacional debe reflexionar sobre el hecho de que la gran mayoría de los hondureños asume ser los parias del mundo y sufrir múltiples sanciones, con corte de créditos y ayudas, antes que permitir la vuelta de Zelaya. Algo habrá hecho mal Zelaya para que suscite tanto rechazo", comentó a La Vanguardia una fuente diplomática europea.

Los hondureños confían en que el golpe se irá olvidando y se aceptarán los resultados de los comicios de noviembre, cuyos dos principales candidatos fueron escogidos en elecciones primarias supervisadas por la OEA.

El Salvador y Guatemala se mantienen al margen del conflicto hondureño. Aunque los presidentes Mauricio Funes y Álvaro Colom son cercanos a la izquierda, han guardado una actitud prudente ante el golpe de Estado. Lo condenaron, pero hasta ahí. Daniel Ortega dio mucho apoyo moral a Zelaya, al igual que los demás países que conforman la Alianza Bolivariana. A excepción de Chávez, ese respaldo ha sido retórico. En el intento de aterrizaje de Zelaya en el aeropuerto de Tegucigalpa (5 julio), tres jefes de Estado –Cristina Fernández, Rafael Correa y Fernando Lugo- y el presidente de la Asamblea de la ONU, Miguel D"Escoto, respaldaron la operación. En esta segunda intentona ya no hubo apoyo explícito. El único respaldo beligerante es el de Chávez, pero perjudica a Zelaya. La intromisión del presidente venezolano fue causa determinante del golpe militar.

El principal error de cálculo de Zelaya fue creer que tenía gran apoyo popular. La realidad muestra que la mayoría de los hondureños le dan la espalda. Cuando el viernes traspasó la herrumbrosa cadena del punto fronterizo, en la cercana población de El Paraíso la población hacía vida normal, sin preocuparle la suerte del depuesto mandatario.

El único objetivo de Zelaya al traspasar la cadena fronteriza era alentar una revuelta popular que en volandas lo llevara a la presidencia. No hubo tal. Al comprobar que sus seguidores no aparecían y que los policías mantenían disciplinadamente el retén, Zelaya dio la vuelta y regresó a Nicaragua. El sábado ya ni intentó pisar suelo hondureño. Tres decenas de periodistas y un puñado de simpatizantes escucharon que se iba a mantener en un campamento junto a la aduana de Las Manos. No duró ni dos horas. Pronto se subió al jeep blanco para ir a pernoctar al hotel de Ocotal.

"La figura de Zelaya en la frontera fue humillante, patética. Quedó como un payaso. Su discurso fue vacuo, repetitivo. Hablaba como si toda Honduras estuviera a sus pies, y en realidad nadie le hacía caso. Me da pena por mi país, la imagen de Honduras está por el suelo", declara a La Vanguardia el economista Julio Raudales, que fue viceministro de la Presidencia de Zelaya.

En Honduras se considera que el Plan Arias es perfecto pero de difícil ejecución por la personalidad de Zelaya. "Si vuelve a la presidencia, es capaz de patear el tablero pese a los compromisos suscritos y a la supervisión internacional", comentó Marta Lorena Alvarado, viceministra hondureña de Exteriores.

Fuente: La Vanguardia (Barcelona)

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*PRESENTACIÓN DE NUEVO LIBRO DE NICOLÁS MÁRQUEZ: "EL CANALLA - LA VERDADERA HISTORIA DEL CHE", AGUSTÍN LAJE ARRIGONI , 5 DE AGOSTO DE 2009

Ernesto Guevara de la Serna predicó y practicó el odio como factor de lucha.

Racista cabal, escribió “Los negros, los mismos magníficos ejemplares de la raza africana que han mantenido su pureza racial gracias al poco apego que le tienen al baño”.

Sobre los indios anotará “en este tipo de trenes hay una tercera clase destinada a los indios de la región… es mucho más agradable el olor a excremento de vaca que el de su similar humano… la grey hedionda y piojosa… nos lanzaba un tufo potente pero calentito”. A los aborígenes mexicanos los definió como “la indiada analfabeta de México”.

Sobre el campesinado boliviano subrayó “son como animalitos”. Ni su mujer, Hilda Gadea, se salvó de sus humillaciones “Hilda Gadea me declaró su amor en forma epistolar y en forma práctica. Yo estaba con bastante asma, si no tal vez la hubiese cogido...lástima que sea tan fea”.

La homosexualidad será por el Che castigada en los campos de concentración que él dirigía en Cuba y definió al homosexual como un “pervertido sexual”.

Por su condición de asesino serial se autodefinió como “una máquina de matar”; por su fanatismo enfermizo sostenía que la moderación es una de “las cualidades más execrables que puede tener un individuo”; se consideraba a sí mismo como “todo lo contrario a un cristo” y confesó sentir un profuso “odio a la civilización” a la vez que enseñó que “la más fuerte y positiva de las manifestaciones pacíficas, es un tiro bien dado a quien se le debe dar”.

El Che contribuyó a instalar en Cuba el más prolongado y brutal totalitarismo de la historia moderna en América e intentó llevar adelante golpes de estado en el África y conspiró también contra Presidentes democráticos de la Argentina y Bolivia.

Sus apologistas lo veneran alegando que “murió por un ideal”, cuando lo trascendente en Guevara es que haya fusilado a mansalva por imponer sus inhumanos dogmas comunistas. Lo esencial en Guevara no es como murió sino como vivió.

Este libro, es la única biografía que destruye la historieta del Che Guevara “filantrópico y justiciero” para dar paso al Che Guevara real.

Desenmascarado el mito, ha muerto el “santo laico” y ha nacido "el Canalla".

Mas informacion en: http://nicolas-marquez.com.ar/
Labels: Argentina, Book Review, Latin America

Agustín Laje Arrigoni agustin_laje@hotmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*TELEFÓNICAS TENDRÁN QUE DAR A FISCALÍA RÉCORD DE LLAMADAS, COMISIÓN DE LA AN APROBÓ REFORMA AL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EL UNIVERSAL 06/08/200

Sin necesidad de que exista una orden judicial, las empresas de telecomunicaciones estarán obligadas a suministrar al Ministerio Público el "registro" de llamadas de una persona.

La disposición está incluida en el proyecto de reforma del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), que ayer aprobó la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional.

Luego de escuchar las críticas vertidas por distintos sectores del país, los diputados decidieron no modificar el artículo 219, referido a la "interceptación o grabación de comunicaciones privadas". Sin embargo, parte de sus conceptos fueron ubicados en el 309.

En esa norma establecen: "Los entes públicos o privados que presten servicio de telecomunicaciones, bancarios o financieros están obligados a mantener unidades permanentes las 24 horas y los 7 días de la semana, encargadas de procesar y suministrar el registro de ubicación y la data requerida por el Ministerio Público".

El presidente de la Comisión de Política Interior, Tulio Jiménez, explicó que así la Fiscalía podrá "registrar" (no grabar ni interceptar) el cruce de llamadas de un ciudadano o conocer al instante "movimientos bancarios nerviosos". Con esta herramienta, los legisladores buscan contribuir en la lucha contra los secuestros.

Pedro Pablo Peñaloza
ppenalozaochoa@gmail.com
EL UNIVERSAL




ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*PERIODISTAS DE LA CADENA CAPRILES RECHAZAN ATAQUES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, COMUNICADO DEFINITIVO,

Nosotros, los abajo firmantes, comunicadores sociales, reporteros gráficos, infógrafos y correctores de Últimas Noticias, El Mundo, Líder, Dominical y CadenaGlobal.com -medios editados por la Cadena Capriles- y de las corresponsalías Notiprem, Dique, Si Eco, en virtud de las recientes acciones gubernamentales que evidencian una agresión contra la libertad de expresión y apegados a los principios y valores éticos que rigen el periodismo venezolano, convenimos:



1. Exigir la renuncia de la fiscala general, Luisa Ortega Díaz, por actuar de espaldas a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela al presentar ante la Asamblea Nacional el mal llamado Proyecto de Ley Especial contra Delitos Mediáticos, acción que nada tiene que ver con el Ministerio Público. Con esta conducta, la alta funcionaria incurrió en usurpación de funciones y obvió, además, su razón de ser como garante de los derechos ciudadanos, intentando criminalizar el ejercicio de la libertad de expresión.


2. Hacer un llamado a los diputados a la Asamblea Nacional para que en colectivo mantengan el rechazo a la propuesta de la Fiscala, así como a cualquier otra destinada a limitar el derecho que tenemos todos los ciudadanos venezolanos de expresarnos libremente.


3. Exhortar al Gobierno nacional a hacer cumplir la Constitución en los términos que establece el artículo 143, que le reconoce a los ciudadanos el derecho a ser informados oportuna, verazmente y sin censura por la administración pública sobre el estado de sus actuaciones. Así, pues, denunciamos la política de obstrucción aplicada por esta administración a través de sus distintos organismos e instancias cuando se requiere acceso a las fuentes oficiales.

4. Condenar las medidas de cierre de 32 estaciones de radio y dos televisoras en todo el país, al tiempo que pedimos que cese la persecución contra las más de 200 medios audiovisuales ya anunciada por el ministro para las Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, a cuyo despacho está adscrito Conatel. Exigimos que no se cierre ni un medio de comunicación más y que los procedimientos administrativos a que hubiere lugar se realicen con estricto apego al debido proceso y a puertas abiertas, respetando las fuentes de trabajo y los canales de expresión de la ciudadanía.

5. Repudiar el ataque armado contra la sede de Globovisión y sus trabajadores, perpetrado el pasado lunes 3 de agosto. En este sentido, solicitamos al Estado que, a través de los órganos competentes, aplique las sanciones correspondientes y ponga fin a la impunidad que ha caracterizado los atentados contra los medios de comunicación y sus periodistas. 6. Dada esta serie de hechos, nos declaramos en asamblea permanente y nos mantenemos en alerta ante cualquier nuevo intento de vulnerar los derechos ciudadanos previstos en nuestra Carta Magna y demás convenios internacionales suscritos por la República en esta materia.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,