miércoles, 28 de mayo de 2008

*CARLOS CHIRINOS ESCRIBE PARA BBC MUNDO, CARACAS: “VENEZUELA: EL "EFECTO" RCTV”


*CARLOS CHIRINOS ESCRIBE PARA BBC MUNDO, CARACAS: “VENEZUELA: EL "EFECTO" RCTV”

Martes, 27 de mayo de 2008 - 18:26 GMT

El retiro de la concesión al canal de televisión más antiguo y popular del país cambió la dinámica política venezolana.

Miles de venezolanos marcharon hacia las instalaciones de RCTV en el primer aniversario del cierre del canal para protestar por la medida del presidente Hugo Chávez.

Hace un año la señal de Radio Caracas Televisión, RCTV, dejaba el canal 2 de UHF en el que había operado durante 53 años.

Las lágrimas y abrazos de los trabajadores del canal eran transmitidas en directo a medida que se cumplía la cuenta regresiva hasta que la pantalla quedó en negro.

No hubo protesta, marcha o demanda opositora que revirtiera la decisión anunciada por el presidente Hugo Chávez unos meses atrás de que "no habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión que se llamó Radio Caracas Televisión".

La oposición venezolana se había nucleado en torno a la defensa del canal y vio, una vez más, cómo era impotente para detener la estrategia del gobierno.

"Canal golpista"

El día que salió RCTV del aire se resintió en algo la conexión de Chávez con su público electoral, que coincidencialmente, era el mismo público de la defenestrada televisora.

Del anuncio se deducía la motivación política de la medida, aunque posteriormente el gobierno adujera supuestas violaciones de RCTV a la normativa legal.

Incluso se presentaron argumentos técnicos para "rescatar" el canal 2 para instalar allí una nueva televisora oficial que definió como de servicio público, Televisora Venezolana Social, TVES.

Pero inevitablemente la medida tuvo consecuencias políticas para el gobierno, al punto que muchos analistas creen que el día que salió RCTV del aire se resintió en algo la conexión de Chávez con su público electoral, que coincidencialmente, era el mismo público de la defenestrada televisora.

La sorpresiva decisión judicial de "tomar temporalmente" la red de transmisión de canal para "prestársela" a la nueva TVES, incrementó en muchos la sensación de ensañamiento oficial.

El día después

Si alguien en el equipo de gobierno abrigaba la esperanza de que eliminada la política editorial antagónica que ejercía RCTV la opinión pública se calmaría y se abriría el camino hacia la "hegemonía comunicacional" que una vez dijo aspirar el ministro de comunicaciones, Andrés Izarra, los cálculos parecen no haber dado el resultado esperado.

Muchos consideraron el cierre del canal como una muestra del ensañamiento oficial.

Justo al día siguiente del cese de transmisiones irrumpió en la escena un desconocido movimiento estudiantil que con la libertad de expresión como consigna, terminó en convertirse en el contrincante mas serio que ha tenido el presidente Chávez en su casi diez años de gobierno.

Aunque RCTV sigue fuera del aire y sus equipos de transmisión permanecen incautados por el gobierno, su salida trajo importantes cambios en la dinámica política venezolana.

Muchos analistas aseguran que la pérdida de popularidad sufrida por Chávez, incluso entre buena parte de sus partidarios, explica la derrota de la polémica reforma constitucional sometida a referéndum en diciembre pasado.

El regreso

El arraigo de RCTV en el público venezolano puede medirse en el fenómeno que ha significado su regreso a través de cable y satélite por donde empezó a transmitir en julio pasado.

RCTV -apellidado ahora Internacional- se ha convertido en el canal por suscripción más visto, llegando a duplicar la audiencia del que ocupa el segundo lugar, según datos de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción.


Algunos mantienen la esperanza de que al canal le devuelvan sus equipos y su espacio.

Sin embargo, a través del cable sólo se llega a menos del 40% de los hogares venezolanos, y por eso los socios del canal reconocen que como negocio no es lo mismo que cuando eran el líder de la televisión venezolana.

Mientras tanto en esa señal puede verse TVES, un experimento que no parece haber tenido mucho éxito, a juzgar por los bajísimos niveles de audiencia que registra en las mediciones que hace la industria y por el reconocimiento del propio presidente Chávez de que a "TVES casi nadie la ve".

En la nueva televisora oficial aducen que al canal de "servicio público" no puede medírsele con los parámetros de la televisión comercial.

Mientras tanto, algunos mantienen la esperanza de que a RCTV le devuelvan sus equipos y su sitio en el canal 2, aunque es difícil imaginar que eso vaya a suceder mientras Chávez siga en el poder.

*HERNANDO SALAZAR EN BBC MUNDO: “¿QUÉ HAY DETRÁS DEL VIDEO DE LAS FARC?”


*HERNANDO SALAZAR EN BBC MUNDO: “¿QUÉ HAY DETRÁS DEL VIDEO DE LAS FARC?”

BOGOTÁ, COLOMBIA


Martes, 27 de mayo de 2008


Las FARC entraron en la era de la comunicación moderna - la televisión -, pero la paradoja es que el discurso de Timochenco es de los años 50, dicen analistas.

El video de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que confirmó la muerte de 'Manuel Marulanda' o 'Tirofijo', el guerrillero más viejo del mundo, ha despertado muchas preguntas y suspicacias.

Los interrogantes tienen que ver con la fecha y el lugar en que fue grabado el mensaje, con lo que dice y calla, y con la ausencia de imágenes del cadáver y la tumba de 'Tirofijo', cuya causa de muerte sigue siendo un misterio.

También llama la atención que en el video no se vean detalles del funeral ni algún tipo de honor militar que en situaciones como esta suele rendírsele a un líder de una organización como las FARC.

Cuando en agosto de 1990 murió Jacobo Arenas -el otro líder histórico de ese movimiento y su principal ideólogo- se conocieron imágenes de un sepelio, en el que decenas y decenas de guerrilleros presentaron honores a Arenas.

Las preguntas también surgen sobre el uso de la televisión por parte de una guerrilla campesina para hacer un anuncio de esa trascendencia y con la exposición de un dirigente histórico, como 'Timoleón Jiménez' (alias Timochenco), pero poco conocido en los medios.

En primer lugar, el video de casi 12 minutos de duración, aunque está fechado en mayo de 2008 y fue transmitido el 25 de mayo, parece haber sido hecho antes del 24, día en que el gobierno colombiano reveló que 'Tirofijo' había muerto.


En el video no aparecen imágenes del sepelio de Tirofijo, ni del sitio donde fue sepultado.

Analistas consultados por BBC Mundo creen que el mensaje iba a ser revelado el 28 de mayo, cuando se cumple el 44 aniversario de la fundación de las FARC, lo cual ocurrió en 1964.

Pero el video tuvo que ser difundido antes debido a la información que dio el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, sobre la muerte de 'Marulanda'.

En diálogo con BBC Mundo, Camilo González, director del Instituto para el Desarrollo y la Paz, Indepaz, dice que él cree que "las FARC estaban esperando que la marea bajara para revelar el video, pero el anuncio de Santos precipitó las cosas".

"Se cruzaron el ritmo de las FARC, que es lento, con las labores de inteligencia del Ejército colombiano", añade.

Tres cámaras y post producción

Pero, adicionalmente, se trata de un video hecho a tres cámaras y en cuya edición se utilizaron recursos de post-producción, lo cual implica el uso de medios más sofisticados que de costumbre.

Aunque Timoleón Jiménez se despide desde "las montañas de Colombia", la vegetación que se observa indica que el video parece haber sido hecho en una zona de clima cálido.



"Por las palmeras, (el video) podría haber sido grabado en una zona cercana a una playa. Eso no está hecho en la selva, ni en el Yarí, ni en el Guaviare. El paisaje no tiene nada que ver con las últimas pruebas de supervivencia de Ingrid Betancourt", le dice a BBC Mundo Antonio Sanguino.

Sanguino, quien es concejal de Bogotá y militó en la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) entre 1985 y 1994, señala que "da la impresión de que todo es muy prefabricado".


En declaraciones a BBC Mundo, el profesor Armando Silva, filósofo y literato, experto en semiología, señala que en el video donde habla Timochenco se alcanza a ver una alambrada, "y eso indica que podría ser incluso una propiedad privada".

"Las FARC entraron en una nueva era, la de la comunicación, y se plantea una nueva relación entre televisión y política. El video tiene un mensaje de ruptura con las FARC campesinas y nos muestra unas FARC del glamour y de la imagen"


Pero, más allá del sitio donde fue grabado, Silva cree que el uso de la televisión por parte de las FARC para hacer el anuncio de la muerte de su máximo jefe, marca un cambio muy importante.


"Las FARC entraron en una nueva era, la de la comunicación, y se plantea una nueva relación entre televisión y política. El video tiene un mensaje de ruptura con las FARC campesinas y nos muestra unas FARC del glamour y de la imagen", afirma.

Sin embargo, Silva llama la atención sobre una paradoja, pues al tiempo que las FARC dan una imagen "moderna", el discurso de Timochenco "es abiertamente de los años '50".

Es claro, además, que se trata de un mensaje como el de las guerrillas de los años '60, que después del triunfo de la Revolución Cubana, aseguran que se tomarán el poder y que impondrán un régimen comunista.

Pero Sanguino dice que también hay que observar lo que el discurso no dice y esconde.


El video esconde que las FARC están golpeadas por la muerte de varios de sus dirigentes.

"Esconde que las FARC están golpeadas por las muertes del 'Negro Acacio', 'Martín Caballero', 'Raúl Reyes', 'Iván Ríos' y 'Manuel Marulanda', con la captura de 'Martín Sombra' y con la entrega de 'Karina', dice Sanguino.

Según el concejal, ante la desmoralización en las filas, el discurso de Timochenco es "más un mensaje a los guerrilleros de las FARC y a la base social más cercana de la guerrilla".

¿Y por qué un guerrillero poco conocido del Secretariado de las FARC, como Timochencho, es el encargado de hacer el anuncio de la muerte de Tirofijo?


Sanguino cree que es posible que después de que las FARC perdieron a Marulanda y a Reyes, podrían ser sustituidos por Cano y Timochenco.

Si lo anterior es cierto, el video estaría anunciando también que Timochenco, un hombre que estudió medicina, podría entrar a ocupar el lugar que dejó Raúl Reyes como vocero de las FARC.

*REDACCIÓN BBC MUNDO: “PROTESTAS MASIVAS EN ARGENTINA”


*REDACCIÓN BBC MUNDO: “PROTESTAS MASIVAS EN ARGENTINA”


EL SECTOR AGRÍCOLA ADVIRTIÓ QUE PUEDE VOLVER A LOS PAROS.


Cientos de miles de personas participaron en Argentina de dos manifestaciones rivales, convocadas por un lado por el sector agrícola y por el otro por el gobierno de la presidenta Cristina Fernández, en relación al conflicto desatado por la controversial medida gubernamental de aumentar las retenciones a las exportaciones de granos.

"El gobierno nos quiere enfrentar con el pueblo. Si mañana (lunes) no hay solución, el martes empiezan las acciones en las rutas", dijo Alfredo De Angeli, el dirigente agrícola de Gualeguaychú, al inaugurar la ronda de discursos en la ciudad portuaria de Rosario, al noreste de Buenos Aires, ante unas 300.000 personas, según los organizadores (200.000 de acuerdo a la policía).

Se prevé que este lunes se retomen las conversaciones entre el gobierno nacional y el sector agrícola.

"Estemos preparados a ir a las asambleas a escuchar los resultados de la discusión y estemos atentos para ver cómo seguir", dijo el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, ante granjeros en tractores que coparon la plaza principal de la ciudad.

Los titulares de las cuatro mayores asociaciones del campo, que reúnen a unos 290 mil productores, lanzaron duras críticas a la presidenta, quien asumió en diciembre pasado elegida por voto popular, sucediendo a su esposo y ex mandatario, Néstor Kirchner.

"El Gobierno de los Kirchner es un obstáculo para que el desarrollo sea posible y que podamos crecer con empleo para todos", aseguró Buzzi.

"Redistribuir la riqueza"

Los agropecuarios, que están obteniendo ganancias de los altos precios globales de las materias primas, dicen que es injusto el nuevo régimen impositivo, así como las limitaciones a las exportaciones y el establecimiento de precios máximos a sus productos.


La disputa con el campo puede llevar al gobierno de Fernández a una profunda crisis.

La continua disputa entre el gobierno y el sector agrícola, que incluye dos paros de este sector, uno de ellos de tres semanas, ha llevado al país a un desabastecimiento de productos.

Las manifestaciones coincidieron con la celebración de la fecha patria conocida como el Día de la Revolución, que conmemora la fecha en que se inició el movimiento independentista el 25 de mayo de 1810.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, estimó que "no se puede eludir más" el tratamiento por parte del gobierno de las retenciones móviles a la exportación.

El gobierno advirtió que no dará marcha atrás en su decisión y que los impuestos, la mayoría sobre las exportaciones de soja, son necesarios para redistribuir la riqueza y combatir la pobreza.

Impacto mundial

Los dirigentes reclamaron, además, una política agropecuaria, un amplio federalismo en el país y cuestionaron a los gobernadores a favor del Ejecutivo, que organizó el otro acto masivo en la provincia norteña de Salta (1.510 kilómetros al noroeste de Buenos Aires).

Durante este acto, al que asistieron 150.000 personas de acuerdo a los organizadores, la presidenta Fernández pidió "dejar de lado intereses sectoriales" y privilegiar la patria.

Sin embargo, evitó hacer referencias directas al conflicto con el campo, agudizado el jueves pasado cuando se negó a discutir sobre el nuevo esquema de impuestos, tras sucesivos fracasos en las negociaciones.


Lea: Agricultores "defraudados"
Minutos previos a la intervención de la mandataria, se registraron algunos enfrentamientos entre los asistentes, en buena parte pertenecientes a organizaciones sociales, piqueteras y gremiales afines al gobierno.

Respecto a las conversaciones que mantendrán este lunes, el corresponsal de la BBC en Buenos Aires, Daniel Schweimler, dice que no son muy prometedoras.

Argentina es el primer exportador mundial de girasol, el segundo de maíz, el tercero de soja y el cuarto de trigo, y ocupa también puestos de relevancia en el comercio global de derivados (aceites y harinas) de estos granos, así como en la exportación de carne.

Pero el corresponsal advierte que, de continuar la disputa, la misma tendrá un creciente impacto en los precios mundiales de los alimentos, al tiempo que sumirá al gobierno de Fernández en una crisis más profunda.

*LA PRESIDENTA DE CHILE, MICHELLE BACHELET, ACEPTÓ LA PRESIDENCIA PRO TÉMPORE DE LA UNIÓN DE NACIONES SUDAMERICANAS (UNASUR)






*LA PRESIDENTA DE CHILE, MICHELLE BACHELET, ACEPTÓ LA PRESIDENCIA PRO TÉMPORE DE LA UNIÓN DE NACIONES SUDAMERICANAS (UNASUR)

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, aceptó la presidencia Pro Témpore de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) constituida este viernes en la capital brasileña.
Bachelet dijo que la nueva entidad regional "debe alcanzar al más breve plazo posible, resultados tangibles que podamos medir y mostrar".

Lo fundamental es que Unasur haga la diferencia poniendo el foco en las políticas sociales para alcanzar una reducción de la pobreza rápidamente

Igualmente expresó que "lo fundamental es que Unasur haga la diferencia poniendo el foco en las políticas sociales para alcanzar una reducción de la pobreza rápidamente".

En su discurso en el Centro de Convenciones Ulysses Guimarâes de Brasilia, Bachelet pidió "consensos" y no "imposiciones" en cuanto al proyecto de creación del Consejo de Defensa Sudamericano promovido por Brasil.

¿UNA OTAN SUDAMERICANA?

¿ALIANZA MILITAR NECESARIA?



CONSEJO DE DEFENSA

Al hablar sobre la propuesta brasileña de crear un Consejo de Defensa Sudamericano, Bachelet llamó a formar un grupo de trabajo con el objetivo de "elaborar aquella propuesta que pueda ser aceptable para todos los países".


La Unasur es una comunidad política y económica entre los doce países de América del Sur.
La mandataria expresó que la propuesta será estudiada durante tres meses antes de que se pueda llegar a una propuesta final.

El grupo de trabajo deberá atender "las preocupaciones, las diferencias de los énfasis que puedan tener cada país" para llegar a un acuerdo definitivo.

"En mi experiencia personal, como ex ministra de Defensa, lo que hemos hecho en Haití muestra que podemos hacer muchas más cosas juntos", manifestó.


¿CUÁL ES LA CAPACIDAD MILITAR DE CADA PAÍS?



La propuesta de Brasil de crear un Consejo de Defensa Sudamericano se estudiará durante tres meses. El enviado especial de la BBC a Brasilia Edson Porto dijo que el gobierno brasileño llegó a afirmar que esperaba para este viernes un avance en el tema de la creación del Consejo de Defensa.

Sin embargo, al comienzo de la jornada dos miembros del ejecutivo cambiaron el tono al asegurar que no se preveía ningún avance formal.

Al preguntársele sobre el asunto, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, negó que la propuesta de crear el Consejo hubiese fracasado.

A veces tardamos meses discutiendo, y tiene que ser así hasta que todos estén convencidos de que la propuesta es buena para todos

Según el mandatario, "desde hace seis años estoy en la presidencia de Brasil. Cada vez que debatimos una propuesta de acuerdo que involucra a uno o más países, a veces tardamos meses discutiendo.

Y tiene que ser así hasta que todos estén convencidos de que la propuesta es buena para todos".

La Unasur es una comunidad política y económica entre los doce países de América del Sur, acordada hace cuatro años en Cusco, Perú.

La integran Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

*“LOS HERMANASTROS DE BARACK HUSSEIN SON TODOS MUSULMANES”


*“LOS HERMANASTROS DE BARACK HUSSEIN SON TODOS MUSULMANES”

Mayo 20, 2008 Por: Martha Colmenares Categoría: Opinión

Barack Obama junto a su hermano mayor, Malik Obama. La madre de Obama era islamofílica y detestaba los Estados Unidos. Los hermanastros de Barack Hussein son todos musulmanes, y su hermano directo, Roy, que cambió su nombre por Abongo, es un musulmán practicante, que dijo: “el hombre negro debe liberarse de las venenosas influencias de la cultura europea”.
Dice además el Artículo de José Brechner en Diario De América que Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.

DIARIO DE AMÉRICA
LUNES 19/5/2008
EL MUSULMÁN EN OBAMA

Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.

Barack Obama junto a su hermano mayor, Malik Obama
Por José Brechner

El jefe de la Nación del Islam, Louis Farrakhan, conocido como el “Hitler Negro” por sus comentarios racistas, dijo que Barack Obama “es la esperanza del mundo entero”. El portavoz oficial de Obama, Bill Burton, inmediatamente replicó que su candidato objeta los comentarios hechos alguna vez por Farrakhan, y no le solicitó su apoyo.

Obama está tratando de alejarse de todos los que fueron sus mentores y compañeros, buscando ocultar su controversial pasado y verdadera identidad islámica. Lamentablemente, para lograrlo tendría que hacer desaparecer a todos sus familiares y amigos de infancia.

Barack Hussein Obama fue un musulmán devoto, hijo de un musulmán devoto, hijo adoptivo de un musulmán devoto, y el nieto de un musulmán devoto, cuyo nombre Hussein fue heredado por él.

Se inscribió en el colegio como musulmán, y demostró su habilidad para loar a Alá con impresionante acento árabe, aún siendo adulto. Su cristianismo es pura cobertura para cumplir su sueño dorado de llegar a Presidente de los Estados Unidos. Ambición que nutre desde niño. Las evidencias rescatadas por el periodista Reuven Koret, son significativas, porque revelan la cara escondida del gran mentiroso y eximio actor: Barack Hussein Obama.

Todos los niños en Indonesia están obligados a aprender la religión islámica, lo que implica estudiar y recitar los versos del Corán. De acuerdo a Tine Hahiyary una de las maestras de Obama y directora de su colegio desde 1971 a 1989, Obama participó activamente de las clases sobre islamismo. Estudió “mengaji”, el recitado del Corán en árabe en vez de en la lengua local, costumbre practicada únicamente por los más fervorosos musulmanes.

Los que manejan la campaña de Obama dijeron al L.A. Times, que él no era un “musulmán practicante”. Su website oficial dice: “Obama nunca fue musulmán y es un cristiano comprometido”. Lo que fue desmentido por sus propios compañeros de clase, que además acotaron que todos los parientes de Obama eran fieles musulmanes.
Todos los que lo conocieron en Yakarta confirman que vestía como musulmán y que sólo cuando se casó, cambió su religión por el cristianismo. Acto conveniente para mimetizarse en la sociedad norteamericana y proyectar su deseo de ser presidente.

La madre de Obama era islamofílica y detestaba los Estados Unidos. Los hermanastros de Barack Hussein son todos musulmanes, y su hermano directo, Roy, que cambió su nombre por Abongo, es un musulmán practicante, que dijo: “el hombre negro debe liberarse de las venenosas influencias de la cultura europea”.

En su libro, Barack Obama habla de su hermano Abongo, como la persona de la que se siente más orgulloso.

En una entrevista en el New York Times, Maya Soetoro –media hermana de Barack—dijo: “Toda mi familia era musulmana, y la mayoría de la gente que conocíamos también”.
En relación al Cristianismo, Barack Obama dijo que: Sospecha de su carácter dogmático; no tiene monopolio sobre la verdad; no es transferible a otros; contiene una gran dosis de dudas; es indulgente e incompatible con todas las otras religiones. En una entrevista con Nicholas Kristof del New York Times, recitó en perfecto árabe la Shahada; la declaración de fe de los musulmanes, cuya sola pronunciación convierte a cualquiera al Islam.

Para los indonesios Obama sigue siendo musulmán, y lo ven como un misionero incrustado entre los norteamericanos para llevar el mensaje de Alá, por eso no lo acusan de apostasía.

Obama es respaldado por Hamas, la Brigada de Mártires de Al Aqsa, Raila Odinga (candidato fundamentalista islámico de Kenia, primo de Barack), Daniel Ortega, Raúl Castro, el Partido Comunista de Illinois, el Partido Socialista de EEUU, y el partido de los Nuevos Panteras Negras.

Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.

Para finalizar, he aquí una esclarecedora conversación que mantuvo Usama K. Dakdok, presidente de la congregación “The Straight Way of Grace Ministry”, con la recepcionista de la iglesia:

- ¿Qué debo hacer para unirme a su iglesia?

- Tiene que atender dos clases dominicales seguidas

- ¿Si soy musulmán y creo en el profeta Mahoma, pero también creo en Jesús, debo dejar mi fe islámica para unirme a su iglesia?

- No, tenemos muchos miembros musulmanes en nuestra iglesia.

*MANUEL MALAVER ESCRIBE PARA ANALITICA: “LAS ÚLTIMAS HORAS DE MARULANDA”


*MANUEL MALAVER ESCRIBE PARA ANALITICA: “LAS ÚLTIMAS HORAS DE MARULANDA”


Miércoles, 28 de mayo de 2008


Si tuvo algún instante para repasar los hechos que terminaron aislándolo en una selva del sur de Colombia, mientras huía de los bombardeos del Ejército que no le perdían pisadas y finalmente pudieron acelerarle la muerte, Manuel Marulanda de seguro recordó el frustrado proceso de paz de San Vicente del Caguán, cuando invitado por el presidente, Andrés Pastrana, a negociar los términos de un acuerdo que empezará a poner fin a la violencia, “Tiro Fijo”, no solo no se presentó a la ceremonia de apertura, sino que ordenó una escalada de terror que dejó al descubierto lo que pensaba del gobierno, del presidente y de la paz.
Fue, en más de un sentido, la última oportunidad para el guerrillero y la guerrilla más viejos del continente, ya que pudo negociar desde una posición de fuerza contra un gobierno desgastado por la guerra contra el narcotráfico y que necesitaba de urgencia algunos resultados en la lucha contra la violencia, como única fórmula de procurarle unos períodos más en la presidencia de Colombia al bipartidismo liberal-conservador.

Pero quizá fue por eso mismo -porque sabían que después del fracaso de San Vicente del Caguán no habrían más presidentes liberales y conservadores-, que Marulanda y las FARC apretaron la soga, sin duda que confiados en que, en las próximas elecciones, ganaría un presidente antistatus, al margen del esquema bipartidista y situado en la centro-izquierda, o simplemente en la izquierda, que daría paso a una Colombia donde las FARC se midieran de tú a tú con el poder establecido o por establecer.

No era una ilusión, pues las guerras contra las FARC y el ELN, primero, y contra el narcotráfico después, sencillamente habían agotado al liderazgo tradicional liberal-conservador, y solo si las FARC se prestaban a reoxigenarlo a través de los acuerdos del Caguán, podía asegurarse que le quedaría un espacio adicional en la política neogranadina.

El problema era que la guerrilla también estaba exhausta, luego que su pacto con los carteles de la droga le había garantizado el tránsito de organización revolucionaria, a terrorista, y solo un pacto o reacomodo con sus enemigos históricos del Davis y Marquetalia, podrían permitirle jugar un papel importante en el futuro político del país.

Esta era, sin duda, la advertencia que gritaba con tanto énfasis, Andrés Pastrana, cuando clamaba para que Marulanda y las FARC no abandonaran el Caguán sin firmar un acuerdo de paz que sirviera para cimentar una Colombia en la que el bipartidismo sobrevivía, pero al lado y en coexistencia con una guerrilla pacificada.

No funcionó y fue sobre la imposibilidad de lograr un acuerdo de paz en el Caguán, que era también la pérdida de futuro de las FARC y del bipartidismo liberal-conservador, que surgió la propuesta de Álvaro Uribe como decisión de enfrentar con las armas a la organización guerrillera, pero previa derrota de los partidos históricos.

Hoy no puede decirse que existan más liberales y conservadores en Colombia en el sentido clásico, digamos como todavía lo son Horacio Zerpa, César Gaviria, María Emma Mejías, Ernesto Samper, y Andrés Pastrana, pero para ello ha sido necesario demostrar, no solo que se podía derrotar a las FARC sin su concurso, sino que existía un nuevo liderazgo con la vocación y voluntad para hacerlo.

Pero Marulanda y las FARC también habían fracasado en su guerra de 44 años por desaparecer el establecimiento liberal-conservador, y por tanto, merecían ser barridos con la misma escoba.

La Colombia de hoy día, en consecuencia, la de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, la del general Naranjo y el Fiscal Iguarán, está obligada a mantener esta batalla en dos frentes, como que derrotar a Marulanda y las FARC es también derrotar a los liberales y conservadores, gestores ambos de un conflicto que significó la pérdida de medio siglo, sin que fueran capaces se poner fin al peor de los mundos: una guerra que no se ganaba, ni terminaba.

manumalm912@cantv.net

*VENECONOMIA OPINA: “INAGOTABLE ILEGALIDAD”


*VENECONOMIA OPINA: “INAGOTABLE ILEGALIDAD”

La capacidad del Gobierno de Hugo Chávez para cometer ilegalidades parece ser inagotable. Con cinismo y desfachatez pretende hacer creer que lo ilegal está dentro de la Constitución y las leyes.
Una evidente ilegalidad es la interpretación que le está dando el presidente Chávez a los poderes especiales que le otorgó la Asamblea Nacional en febrero de 2007, mediante la Ley Habilitante.
Tal como lo alertaron en su momento los abogados constitucionalistas que podría suceder, la diversidad de ámbitos que abarca esa Ley Habilitante y la forma tan general como son tratados en el texto legal se han prestado a cometer "fraudes a la Constitución".

Para empezar, el mandatario ha especificado que varias de las leyes decretadas con sus poderes habilitados son orgánicas, en contraposición con lo contemplado en la Constitución vigente de 1999. Entre ellas, la Ley Orgánica de Turismo y la Ley Orgánica de Policía Nacional, decretadas recientemente. Lo peor es que el Tribunal Supremo de Justicia lo ha avalado sumisamente.
Otra de estas leyes viciadas de inconstitucionalidad es la Ley Orgánica de Ordenación de las Empresas que Desarrollan Actividades en el Sector Siderúrgico, promulgada en el contexto de la desprivatización de la Siderúrgica del Orinoco (SIDOR).

Esta Ley crea un procedimiento expropiatorio ad hoc que viola las garantías al ciudadano que le ofrece la Ley de Expropiaciones. El Escritorio Bolinaga, Levy, Márquez y Canova informa que con esta nueva Ley se estaría dando entrada a la figura de la expropiación administrativa que permitiría al Gobierno ocupar los bienes en litigio sin la formalidad y garantía jurídica.
Por ejemplo, el Gobierno tomó las instalaciones de SIDOR de inmediato, a pesar de que el decreto de nacionalización le había otorgado al accionista mayoritario, Ternium-Techint, un plazo de 60 días para acordar un justiprecio por sus acciones y activos.

Éste es sólo un ejemplo más de que Venezuela hoy es una jungla donde la Constitución vigente no vale ni el papel donde esta impresa; donde las leyes se acomodan o interpretan a voluntad del Presidente con el aval del TSJ, la Asamblea Nacional y el resto de sus amañados poderes públicos.
Recuerda Martín Krause, en entrevista para El Nacional de este miércoles 28 de mayo, que existen tres leyes básicas para que una sociedad logre la prosperidad: El respeto a la propiedad, la libertad de contratos, y valores morales que honren palabra y compromiso. En la Venezuela actual no se respetan ni la propiedad ni los contratos, y el gobernante de turno parece no tener valores para honrar su palabra y sus compromisos.


http://www.veneconomia.com/site/modulos/m_visor.asp?pub=2338

*AMERICO MARTIN ACOMPAÑADO DE LA GENTE DE LARA ACEPTA POSTULACIÓN COMO ASPIRANTE A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA



*AMERICO MARTIN ACOMPAÑADO DE LA GENTE DE LARA ACEPTA POSTULACIÓN COMO ASPIRANTE A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA


ES INEVITABLE UNIDAD DE LOS LARENSES

AMÉRICO MARTÍN: ES ARTIFICIAL DIVISIÓN DE LA OPOSICIÓN


El abogado, escritor, ex candidato presidencial y dirigente de la oposición, Américo Martín, considera que la división política que se registra entre los factores de la oposición es artificial, porque es inevitable la unidad de los larenses en la búsqueda de soluciones a problemas comunes que nos afectan a todos.

En compañía de un grupo de dirigentes, entre ellos: Julio La Cruz, Antonio Claret Olivo, Darío Conde Alcalá, Arcadio Villegas, Antonio Mendoza, Marlene Montilla, Héctor Alvarado y Elías Mubayed, el ex dirigente de la Coordinadora Democrática adelanta lo que denomina “un largo peregrinaje” buscando el anhelado consenso y la integración de voluntades en torno a las necesidades más sentidas de la población.

Con una larga experiencia en el mundo político el ex parlamentario considera que se han logrado avances significativos para producir un cambio en torno a su figura como candidato a la Gobernación del estado, respaldada por amplios sectores de la sociedad. Anuncia que ha adelantado un programa de gobierno que permitirá afianzar el desarrollo integral del estado Lara, con la inclusión de todos los sectores.

Estima que la división política es artificial, porque la unión de los larenses responde a las necesidades más profundas como atender los problemas de inseguridad ciudadana, el servicio de transporte público, la vialidad, el suministro de agua y el elevado costo de la vida.

Todas las encuestas revelan que la principal preocupación es la crisis. La gente está unida por los problemas que los afecta y divididos por el artificio político. Como gobernador no llevaré una lista Tascón, sino la solución de conflictos de manera pacífica, con un gran sentido de inclusión.