sábado, 29 de marzo de 2008

* DENUNCIA HERNANDO CONTRERAS (CASO DANILO ANDERSON)


* DENUNCIA HERNANDO CONTRERAS (CASO DANILO ANDERSON)

Ciudadana
Luisa Ortega Díaz
Fiscal General de la República
Su Despacho.-

Quien suscribe, Hernando José Contreras Pérez, actuando en mi carácter de Fiscal Quincuagésimo Sexto a Nivel Nacional con Competencia Plena, carácte este que se evidencia según Resolución No. 85, suscrita por el Fiscal General de la República en fecha 13-02-2006, acudo ante su competente autoridad a fin de exponerle y solicitarle:

Punto Previo

En fecha 15-03-2001, jure ante su antecesor Julian Isaías Rodríguez, a quien hoy denunció, que cumpliría y haría cumplir con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes existentes; hoy más que nunca reitero ese compromiso con mi Patria, el Ministerio Público y mi familia.

Primera Denuncia

Tal y como se lo hice saber recién nombrada Directora de Actuación Procesal en esta Institución, le reitero mediante este escrito, que la responsabilidad sobre el cambio del contenido de las actas de entrevistas rendidas por el testigo Giovanni Vásquez de Armas en la investigación Penal relativa al Homicidio de ex Fiscal Danilo Baltasar Anderson, recaía directamente en la persona del entonces Fiscal General de la República Julian Isaías Rodríguez, quien alegaba luego de leerlas, que estas debían ser consultadas con el "Alto Gobierno ya que esa investigación era un problema de Estado", posteriormente nos reunía a los fiscales comisionados y nos decía que debíamos quitar a tal persona o colocar el nombre de esta otra, así como decir sus rasgos o características que pudieran individualizarla, ello, entre otros. En esa investigación penal, nada se hacía si no era por instrucciones precisas del mencionado Fiscal General.

Excusa Extemporánea

El ex Fiscal General de la República antes mencionado, en declaración de reciente data 21-01-2008, publicada en el diario El Universal, aborda nuevamente el tema e intenta explicar a la opinión pública que este testigo le había sido llevado bajo engaño (¿quien se lo llevó?) (¿Por qué no nos hizo caso cuando le advertimos algunos de los fiscales comisionados que se trataba de un testigo con poca o casi nada de credibilidad?); pero no, él tenía un caso relevante y por eso declaró que había visto, oído, tocado, palpado a dicho testigo y por ello le merecía un 100% de credibilidad, luego manifestó que un 80% y por último un 50% (este último porcentaje en virtud de un mensaje que le enviara el testigo Giovanni Vásquez con uno de los Fiscales comisionados, donde le amenazaba que no iría a declarar al Juicio Oral y Público).

Quien suscribe la presente, fue la persona que lo entrevistó hasta la saciedad y pude constatar que este testigo perseguía intereses distintos al de colaborar con la justicia para esclarecer el caso más importante en la historia contemporánea de este país y así lo hice saber en muchas de las reuniones a que nos convocaba el ex fiscal General, asi como a mis colegas fiscales.

Recuerde ciudadana Fiscal que estas declaraciones a las que su antecesor calificó como "Declaración Anticipada" realizada inaudita parte ante el Juez Gumer Quintana Gómez (este ex Juez de la República, aparece en una declaración donde precisa la forma como se hizo la mal llamada "prueba anticipada" y bajo presiones de un superior jerárquico; por lo que no le quedó otra alternativa que hacerla; declara el funcionario) sin la presencia si quiera de un Defensor Público de Presos que representará a los investigados, sirvió para solicitar las Privativas de Libertad de varios de los investigados, que en su mayoría resultaron hasta hoy día inocentes (Sobreseimiento: Arrieta Salvador Románi Orue; Archivo Fiscal: Nelson Mezerhane Gosen, Fernando Jesús Moreno Palmar y Eugenio José Añez Núñez. En el caso de la periodista Patricia Poleo, si antecesor le sugirió al padre (Rafael Poleo) que la sacara del país, (¿Sería que no estaba seguro de lo declarado por el testi!
go?).

Profugós de la Justicia

Antes de ser postulada para aspirar el cargo que hoy ostenta como Fiscal General de la República, le informé sobre los últimos resultados de la posible deportación o expulsión de los EEUU de los ciudadanos Johann Humberto Peña Rivero y Pedro Bladimir Lander, quienes se encuentran en ese país con las Visas vencidas, negadas sus solicitudes de asilo político y por si fuera poco habían sido sorprendidos manejando sin licencia y con posesión de estupefacientes (esta información la suministro el Jefe de la DEA en nuestro País, en una entrevista que sustuvo con el representante de la Oficina Nacional Antidrogas, ONA), quien le había manifestado que "en estos momentos no le interesaba al Gobierno Nacional que estos ciudadanos regresarán a Venezuela", posición aparentemente secundada por voceros de esta nuestra institución, ya que se había decidido "pasar la página en el caso Danilo Anderson".

Del Compromiso Institucional

Ahora que usted asumió la Direccion del Ministerio Público, dando mensajes altruistas, de lucha sin cuartel al flagélo de la Corrupción, delito que esta carcomiéndose las bases de nuestras instituciones, le reitero mi compromiso y disposición en acompañarla en tan ardua tarea; incluso me pongo a su disposición para comenzar desde cero la investigación en el caso de la muerte del Fiscal Danilo Baltasar Anderson, tal y como se lo hice saber al ex Fiscal General Julian Isaías Rodríguez y mis compañeros fiscales en más de una oportunidad, ya que consideraba que esa investigación como se estaba llevando estaba plagada de irregularidades.

Del Testigo Arrepentido

Ciudadana Fiscal General de la República, recientemente pude conocer que el testigo Giovanni Vásquez de Armas, desmintió toda su declaración, incluso en su exposición le pide perdón a los hoy condenados Rolando, Otoniel y Juan Bautista Guevara, por los señalamientos que hizo de ellos como autores materiales en la muerte del Fiscal Danilo Baltazar Anderson; esto lo puede confirmar con la periodista y camarografo que realizaron la entrevista, a solicitud del mismo.

Ciudadana Fiscal General, se que en aquella oportunidad era la única persona como alto funcionario en el Ministerio Público (Directora de Actuación Procesal) a la que podía denunciar lo antes señalado, ya que se trataba del Fiscal General de la República; a él sólo pude advertirle sobre las irregularidades en el caso, pero como él lo manifestó en su momento, "necesitaba tener un caso", ya que "la corriente radical del chavismo le estaba exigiendo resultados con autores intelectuales presos" (creo que su egocentrismo compromisos políticos lo desviaron de sus funciones como Fiscal General de la República)

Ruego a Dios, que luego de estos señalamientos no se me califiqué como un Fiscal incómodo dentro de su gestión, porque lo único que deseo es de continuar cumpliéndole a ese ser supremo, la Patria, la Institución que usted dirige y mi famila.

En la Ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de marzo de 2008.

Atentamente,


Hernando José Contreras Pérez, Fiscal Quincuagésimo Sexto a Nivel Nacional con Competencia Plena

*ALFREDO ROMERO ESCRIBIÓ: ¿CÓMO SE DEFINE EL CANDIDATO ÚNICO?




*ALFREDO ROMERO ESCRIBIÓ: ¿CÓMO SE DEFINE EL CANDIDATO ÚNICO?

La pregunta que me hace mucha gente en Baruta es cómo se va a definir lo del candidato único. Mi respuesta: Estoy de acuerdo con la unidad y llevaría en mis hombros a aquel candidato “que decida la gente” si no soy yo. Pero no estoy de acuerdo con que los candidatos sean impuestos luego de negociaciones políticas de cogollitos. Primero hay que hacer notar que el “acuerdo de la unidad” es muy general y no ha establecido ni fechas ni metodología. Se habla muy superficialmente del sistema de encuestas (aunque no está definido). Ahora bien, lo lógico de este sistema es que sean encuestas elaboradas con el concierto de todos y con la auditoria de los ciudadanos. Sin embargo, he escuchado cosas curiosas que me sorprenden, como que el valor no es sólo el del candidato (nombre y apellido) y sus méritos, sino que hay un “valor” de los partidos. Es decir, que si un partido tiene 3 candidatos y uno de ellos tiene 10%, el otro 2% y el otro 5%… ¿Eso se suma? Estoy seguro que la gente no quiere eso, la gente quiere que se valore a la persona y punto. Que se respete la decisión ciudadana. El sistema de encuestas debe suponer que si el precandidato “A” tiene 15%, el “B” 10% y el “C” 5%, quien gana es el “A” ¿cierto? Pero creo que el mejor sistema es el de las elecciones primarias previo un debate público, porque las encuestas sí son manipulables y eso lo hemos experimentado históricamente.

Creo en la política buena, en la política donde las decisiones provengan de la gente y no de intereses de pocos.
Pásenla bien y saludos

Por cierto, los invito a ver un video de algunos de mis recorridos por las comunidades de Baruta: http://es.youtube.com/watch?v=TOMOHe5O6Kg

Alfredo

* HERNÁN FELIPE ERRÁZURIZ ESCRIBE PARA EL MERCURIO DE CHILE: “NEURASTENIA LATINOAMERICANA”


* HERNÁN FELIPE ERRÁZURIZ ESCRIBE PARA EL MERCURIO DE CHILE: “NEURASTENIA LATINOAMERICANA”


Cuando el ejército colombiano cruzó poco más de mil metros de la imperceptible frontera con Ecuador, casi simultáneamente Chávez y Castro traspasaron la delgada línea que los separa de la histeria. Y, entonces, los demás mandatarios latinoamericanos, temerosos de los acontecimientos, exigieron explicaciones al Presidente Uribe, sin reclamar a Ecuador por los campamentos de las FARC en ese país ni a Chávez por el apoyo que les brinda.

El extraño espectáculo de contradicciones, polémicas e insultos culminó como si nada, a los pocos días. Silenciosos quedaron los ardientes teléfo-nos rojos utilizados para reclamar a Uribe y calladas fueron las trompetas de guerra que dijo haber oído Castro. Sin rumbos quedaron los despliegues de tropas ecuatorianas y los tanques, batallones, aviones Sukhoi y la guardia nacional de la provincia de Carabobo, alistados por Chávez. Superadas quedaron también las expulsiones de embajadores dispuestas por Cuba, Venezuela y Nicaragua. El Armagedón y las paranoias se habían esfumado. En todo caso, ningún presidente sudamericano se atrevió entonces -ni ahora- a calificar de terroristas a las FARC, como lo hacen la Unión Europea y Estados Unidos. Nuestros jefes de Estado prefieren ignorar que esa organización practica chantajes, secuestros, asesinatos y narcotráfico, y llamarlos beligerantes en vez de terroristas, y olvidarlo todo.

Los abrazos y reanudación de relaciones diplomáticas subsiguientes, que parecen inexplicables, tienen algunas razones. Los presidentes más moderados reconsideraron su parcialidad y precipitación iniciales. Resultaron insoslayables las evidencias de la intromisión en la soberanía de Colombia desde numerosos campamentos de las FARC ubicados en Ecuador, y el apoyo material que les prestaba Chávez, ahora registrado en discos duros. Más importante, la acción colombiana fue un serio revés para las FARC; la estrategia de legitimarlas fracasó. De casus belli han pasado a ser un caso fallido. Los guerrilleros están arrinconados, han perdido la mística, no tienen qué ofrecer al pueblo colombiano y están dedicados a delitos comunes y a las recompensas en dinero.

Que Fidel siga afiebrado, las FARC en retirada, Chávez replegado y los presidentes reconciliados no significa que el conflicto haya terminado. Los protagonistas siguen vigentes, los terroristas armados y los secuestrados sin libertad. Lo deseable es que, si se repite algo parecido, no nos precipitemos y que la cordura se imponga desde el comienzo por sobre las reacciones histéricas y las paranoias caribeñas.

*PEDRO LASTRA ESCRIBE PARA NOTICIAS 24: “LA “DESGRACIA” DE LA GUERRA ASIMÉTRICA DE CHÁVEZ VS. URIBE”


*PEDRO LASTRA ESCRIBE PARA NOTICIAS 24: “LA “DESGRACIA” DE LA GUERRA ASIMÉTRICA DE CHÁVEZ VS. URIBE”

27 Mar 2008


No soy experto militar ni mucho menos, pero como cualquier hijo de vecino tengo ojos y oídos y dentro del cráneo una masa encefálica capaz de procesar lo que ven mis ojos y escuchan mis oídos. Y lo que ven mis ojos es público y notorio: unos soldados colombianos aprestados como para enfrentar a quien se les ponga por delante, dirigiéndose a un helicóptero artillado de última generación y presto a llevarlos al sitio del combate. Para echarle plomo al enemigo del estado de derecho vigente en Colombia, no para escenificar algún circo bufo o amedrentar modestos manifestantes en una barriada popular reclamando por la falta de agua, la carencia de viviendas, la carestía de la vida y el despliegue exponencial del hampa desatada.

Y lo que escuchan mis oídos da aún más que pensar: aviones capaces de portar bombas inteligentes, equipos de inteligencia y contrainteligencia capaces de penetrar hasta la alcoba del jefe máximo de las narcoguerrillas, bombardeos quirúrgicos, rescate de aparatos altamente sofisticados que contienen toda la información secreta de la insurgencia y sus contactos, contubernios y conspiraciones con gobernantes limítrofes. Y una parafernalia bélica verdaderamente asombrosa montada sobre los instrumentos de la más alta tecnología satelital al servicio de hombres de carne y hueso perfectamente capacitados.

Súmeselo a todo lo que ven mis ojos y escuchan mis oídos un elemental conocimiento de las alianzas político-militares que dichas fuerzas mantienen con el aparato de ataque y disuasión bélicas más poderoso del mundo y un jefe de Estado y Comandante en Jefe apertrechado de los más significativos valores de un auténtico liderazgo: inteligencia, poder de decisión, carácter, discreción y voluntad de mando, y se tendrá el cuadro de una de las partes en conflicto.

Vuelvo mis ojos y mis oídos a la otra parte, para nuestra infinita desgracia, la nuestra y termino por comprender por primera vez y a cabalidad qué demonios es lo que significa guerra asimétrica: una guerra virtual en que el enemigo inmediato y fronterizo está capacitado, apertrechado y liderado como para afrontar cualquier combate, mientras nosotros no estamos ni mínimamente capacitados, salvo para destriparnos nosotros a nosotros mismos, pésimamente apertrechados y carentes de un auténtico liderazgo como para aventurar un mano a mano con nuestro vecino inmediato en cualquier terreno. Ellos disponen de un comandante en jefe que actua en silencio, nosotros de uno que expone sus cartas marcadas en un circo televisivo mundial. Ellos van al grano, nosotros a la paja. Ellos van a lo suyo, nosotros a lo ajeno. Ellos tienen éxito, nosotros fracasamos.

Esa es la tan mentada guerra asimétrica: profesionales contra chambones, estadistas contra payasos, responsables contra necios, experimentados contra balurdos, apertrechados contra bocones. +

¡Qué desgracia, hermano, vivir en carne propia esta guerra asimétrica!
UNA GUERRA ASIMÉTRICA
Pedro Lastra
Especial para noticias24

*COLOMBIA OFRECE LIBERAR REBELDES PRESOS A CAMBIO DE REHENES


*COLOMBIA OFRECE LIBERAR REBELDES PRESOS A CAMBIO DE REHENES

28 de marzo, 2008


Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC desde 2002.



Colombia ofreció suspender las sentencias de integrantes de las FARC encarcelados si los insurgentes liberan a sus rehenes, incluyendo a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt.

El Comisionado de Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, dice que si algunos cautivos son liberados inmediatamente, el proceso de intercambio de rebeldes por decenas de rehenes podría comenzar.

La medida se anunció en medio de informes de que Betancourt tiene hepatitis B y malnutrición y se encuentra muy delicada de salud.

El Defensor del Pueblo de Colombia, Volmar Pérez, dice que su oficina ha recibido informes de que Betancourt está tan enferma que sus captores le consiguieron atención médica en el sudeste de Colombia, el mes pasado.

Pérez también dijo que su oficina ha recibido información de que Betancourt sufre de leishmaniasis, una enfermedad cutánea parasitaria causada por la picadura de un insecto.

Betancourt ha estado en poder de los rebeldes desde hace seis años. Tanto los gobiernos de Francia como de Venezuela se han involucrado en gestiones para obtener su liberación.

*ORLANDO OCHOA ESCRIBE PARA ASERNE: “ENTRE ESPECULADORES Y MARXISTAS”


*ORLANDO OCHOA ESCRIBE PARA ASERNE: “ENTRE ESPECULADORES Y MARXISTAS”

Jueves, marzo 27, 2008

Debido al deterioro económico que se ha agudizado con la alta presión inflacionaria, desabastecimiento crítico de alimentos e insumos y toda la gama de actividades de especulación cambiaria y corrupción que dominan la vida económica en estos tiempos en Venezuela, se esperaba una rectificación, al menos parcial, del presidente Chávez en la conducción económica.


A la incomprensible insistencia del presidente, su ministro de planificación y otros del área socio-educativa de pretender avanzar hacia una economía socialista-marxista, se une ahora la turbia trayectoria de los “nuevos” asesores del Presidente y del ministro de finanzas Rafael Isea, quienes son bien conocidos por aprovechar las distorsiones en los mercados con apoyo de burócratas. Estos individuos no tienen conocimientos de política económica, son los mismos operadores e intermediarios financieros que se repartieron en 2006-8 junto a funcionarios civiles y militares las ganancias cambiarias, estimadas en casi 2.000 millones de dólares, por la adjudicación directa de bonos argentinos y notas estructuradas. Realmente el grado de inmoralidad, descaro e incoherencia del gobierno es sorprendente.


Estos asesores, cuyo perfil ha sido descrito desde el año pasado por varias crónicas de Eleazar Díaz Rangel y Teodoro Petkoff, han preparado medidas para intentar cerrar la brecha cambiaria, con los mismos instrumentos con los cuales ellos se hicieron inmensamente ricos. Proponen crear una mesa de subastas de papeles públicos en la Bolsa de Valores de Caracas para operaciones cambiarias, manejada por sus amigos en Finanzas. Los bonos argentinos y notas estructuradas comprados por FONDEN en 2006-8 y adjudicados a bancos privados a tipo de cambio oficial llegó a una cifra estimada en casi 10.000 millones de dólares (y crece cada semana), para luego ser revendidos a tipo de cambio de mercado y repartir ganancias cambiarias netas entre 20 y 30%. Se trata del mayor caso de uso continuado de dineros públicos para el enriquecimiento sistemático de terceros en la historia de Venezuela.


Los precedentes cuentan en la administración de los países y se repiten por los sucesores, por aquellos que ascienden y desean imitar a los enriquecidos operadores de la “revolución” chavista, contando con la impunidad del socialismo del siglo XXI. Pobre Venezuela.

ANA BLACK ESCRIBIÓ: “¡HUELE A AZUFRE!


ANA BLACK ESCRIBIÓ: “¡HUELE A AZUFRE!


La planilla de inscripción del Instituto Universitario de Estudios Superiores de Artes Plásticas Armando Reverón (¡Uf!) trajo como modalidad este semestre unas casillas en las que los alumnos deben aclarar si son: Afrodescendientes (todopegado), indígenas, inmigrantes, discapacitados u otros.


¡Y se armó lo que antes -cuando este país no intentaba con tanto afán parecerse al Imperio- se llamaba ¡la propia sampablera! El pobre encargado de atender las inscripciones estaba a punto de enloquecer cuando empezaron esos muchachos a preguntar:
"Si yo soy hija de negro y española ¿soy afrodescendiente o inmigrante?". "Si yo soy hijo de mulata (semi afrodescendienta) y chino ¿qué soy? ¿semi afroasiáticodescendiente?". "Si mi mamá es goajira y yo también pero tengo los ojos verdes porque mi abuelo paterno era alemán ¿soy caucásica nativa o indígena chimba?". "Si mi mamá es blanca y mi papá también pero nacidos en esta tierra desde la época de la infame conquista ¿soy eurodescendiente, venezolana, bolivariana o kimosabi?". "Si mi mamá es como marroncita pero pecosa y mi papá no se sabe porque tiene la piel canela, las piernas cambetas, el pelo malo, los ojos achinados y todo lo que conlleva la parafernalia étnica ¿qué soy? ¿un tutti frutti racial?". "Si toda mi familia es pemona menos mi abuelo paterno que era portugués, dónde me anoto ¿en 'otros'?". "Si en mi familia todos tenemos la misma sonrisa pero yo soy marrón clara, mi hermana mayor catira, mi hermano bachaco y mi hermanita como china ¿son mis hermanos?". "Si yo soy afrodescendiente, o sea, hijo de negro y negra, ¿me van a dar unas clases diferentes?".

Ahora, díganme, por favor a mi, Ana Black: ¿Qué sentido tiene esa encuesta? ¿Cuándo en la vida a los venezolanos se nos ha preguntado de qué color somos? ¿Alguien ha visto algo más segregacionista que eso? ¿De cuándo acá los nacidos en Barlovento, por generaciones de generaciones, pasaron a ser africanos? Qué vienen siendo entonces los andinos ¿colonodescendientes? ¿Primerimperiodescendientes? ¿Cuál es el color oficial del venezolano bolivariano? ¿Quién lo determina? ¡Cómo lo van a establecer! ¿Nos van a repartir una carta cromática? ¿Van a hacer una escala de colores?
¿Yo estoy perdiendo las proporciones o este es un gesto discriminador que nos pretende aplicar la sucursal más fiel del imperio norteamericano? Insistiré en la pregunta porque… es que no entiendo: ¿Hay algo más racista y –por qué no decirlo- ¡balurdo! que preguntarle a la gente de qué color es?

¡Fo!
¡Huele a azufre!

"Si tratas, quizás. Si no, jamás"
Anónimo, pero como si lo hubiera dicho yo.

*QUIEN ERA BARUTA: "EL INDIO BARUTA"


Hijo de Guaicaipuro y de Urquía, Baruta recibe de manos de su madre el penacho con plumas rojas, que había usado su padre, al tiempo que le decía:

"Sean estas plumas rojas el símbolo de la sangre de tu padre y de tu pueblo derramadas por el invasor que viene a arrebatarnos nuestra tierra. Defiéndelas con honor."

Baruta no solo atacaba al enemigo, sino que con frecuencia establecía pactos y alianzas con otras tribus rebeldes y obtenía grandes victorias. Sin embargo, en un enfrentamiento contra los españoles es hecho prisionero y conducido ante Garci González de Silva, que para ese momento era el Regidor del Cabildo, y le explica el plan que tiene España para desarrollar la zona y darle mayor bienestar a sus pobladores. Le ofrece la libertad a cambio de la firma de un tratado de paz aceptado por el cacique.

Baruta fue un gran jefe en la paz, gozó de la máxima consideración de los españoles, respetaron su autoridad y sus tradiciones, cooperaron con él, enseñándole nuevas técnicas ganaderas y de cultivos.

Al morir Baruta fue enterrado con su rito. Más tarde, en 1620, el Gobernador Francisco de La Hoz Berríos, constituyó en su honor, en el sitio donde vivió el cacique, una parroquia con el nombre de San Francisco de Paula de Baruta.


FUENTE: www.bnv.bib.ve

RESULTADO DE LA ENCUESTA PRECANDIDATOS PARA EL MUNICIPIO BARUTA


Resultado de la encuesta en http://movimientorepublicano.blogspot.com/

¿SI LOS PRE CANDIDATOS PARA EL MUNICIPIO BARUTA FUERAN LOS SIGUIENTES POR CUAL VOTARÍA USTED?

ALFREDO ROMERO 38 (43%)

DOMINGO ALBERTO RANGEL 3 (3%)

DAVID UZCÁTEGUI 13 (14%)

ALFONZO MARQUINA 34 (38%)

Votos hasta el momento: 88
Encuesta cerrada por el sistema 29/03/2008