miércoles, 5 de marzo de 2008
*REUNION DE TRABAJO CON ANTONIO LEDEZMA CANDIDATO A LA ALCALDIA MAYOR
LAS DIRECTIVAS REGIONALES DE DIVERSOS PARTIDOS ENTRE ELLOS ALIANZA BRAVO PUEBLO, ACCIÓN DEMOCRÁTICA, MOVIMIENTO REPUBLICANO Y MOVIMIENTO PRIMERO JUSTICIA SE REUNIERON CON ANTONIO LEDEZMA CANDIDATO UNITARIO PARA LA ALCALDÍA MAYOR DEL DISTRITO CAPITAL. TAMBIÉN ESTUVIERON PRESENTES REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL REPRESENTADA EN ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES. ALLÍ SE TRAZARON LOS PLANES PARA GARANTIZAR EL TRIUNFO DE ANTONIO LEDEZMA PARA SOLVENTAR LOS INGENTES PROBLEMAS QUE AQUEJAN A LA GRAN CARACAS.
UN ASPECTO DE LA ASISTENCIA EN DONDE DESTACAN SALVADORA GUARACO Y MAYRA LINARES AMBAS DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR. EN LA REUNIÓN SE DEMOSTRÓ EL AMPLIO RESPALDO QUE TIENE ANTONIO PARA CUMPLIR CON LAS ASPIRACIONES DE BIENESTAR Y LIBERTAD QUE TIENEN LOS HABITANTES DE LA REGIÓN CAPITAL.
CON ANTERIORIDAD SE EFECTUÓ UNA REUNIÓN DE ANÁLISIS DE PROBLEMAS Y PRESENTACIÓN DE PROYECTOS A LA CUAL ASISTIERON POR EL MR CARLOS PADILLA Y RODOLFO CORTEZ.
*EL ENCUENTRO DE TRES MUJERES LUCHADORAS: MARIA CORINA, MAYRA Y SALVADORA
MARIA CORINA MACHADO LA INCANSABLE DE SUMATE, MAYRA LINARES COORDINADORA DEL FACTOR FEMENINO EL MOVIMIENTO REPUBLICANO Y SALVADORA GUARACO CANDIDATA A LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR.
LA SALVADORA DE LIBERTADOR PREPARA SU ACTO DE LANZAMIENTO PARA UNA FECHA MUY PROXIMA. DICHO ACTO SERA EN UN LUGAR CENTRICO DE LA CIUDAD DE CARACAS
*MAYRA LINARES, COORDINADORA DEL FACTOR FEMENINO DEL MR EN EL ACTO UNITARIO DE LA OPOSICION
Partidos venezolanos de oposición repudiaron hoy las decisiones del presidente Hugo Chávez de enviar tropas a la frontera con Colombia y cerrar la embajada venezolana en Bogotá y le advirtieron que no intente esconder el fracaso de su gobierno con un episodio bélico como el de las Malvinas en 1982.
Los partidos opositores se reunieron para manifestar una posición única en contra de los anuncios de Chávez, quien el domingo acusó a su par colombiano, Álvaro Uribe, de “terrorista” tras la operación militar que dio muerte al segundo jefe de la guerrilla colombiana de las FARC en territorio ecuatoriano.
El portavoz de la coalición de partidos, el ex candidato presidencial y actual gobernandor del estado de Zulia, Manuel Rosales, calificó las medidas de Chávez como una “actitud obscena y diabólica” que busca provocar una acción bélica con Colombia.
Asimismo, acusó al mandatario de “traidor a la patria” por poner en marcha acciones militares por causa de la muerte de un “capo de la droga y el terrorismo”, como calificó a Reyes.
“Chávez es un traidor a la patria, a nuestra historia, a nuestros principios.
La muerte de ese capo del narcotráfico y del terrorismo no puede ser agumento para colocar al país en una situación de miedo, de incertidumbre. No es razón para que ese incidente entre Colombia y Ecuador sea argumento para colocar al país en un movimiento militar con actividades bélicas”, dijo.
“Chávez es un traidor a la patria, a nuestra historia, a nuestros principios.
La muerte de ese capo del narcotráfico y del terrorismo no puede ser agumento para colocar al país en una situación de miedo, de incertidumbre. No es razón para que ese incidente entre Colombia y Ecuador sea argumento para colocar al país en un movimiento militar con actividades bélicas”, dijo.
Rosales cuestionó el hecho de que el presidente haya ordenado el desplazamiento de 10 batallones y tanques a la frontera con Colombia sin haber consultado al país sobre una medida tan relevante.
Igualmente, advirtió a Chávez que no pretenda buscar una salida bélica, como “lo hizo un dictador en Argentina con las Malvinas”, para “esconder el fracaso de su gobierno”, en referencia al accionar del general argentino Leopoldo Galtieri.
“Chávez no se va a ir por una guerra sino por votos, por los mecanismos democrático y constitucionales que tiene el país”, aseveró. “Abogamos por la paz y el encuentro de Ecuador y Colombia y nosotros como país libre y democrático le solicitamos, le pedimos al pueblo de Venezuela, movilizarse y organizarse por la paz de nuestro país”, agregó.
El gobernador de Zulia instó a Chávez a buscar el camino de la paz y el acuerdo, que diseñe una estrategia y no la movilización de tropas a la frontera en “plan de guerra”. “Ha sido un cobarde ante la violación de la guerrilla.
Exigimos que nuestro Ejército haga presencia en nuestra frontera para el resguardo, la seguridad y la vida de nuestro pueblo”, señaló. Asimismo, se refirió a los colombianos y colombianas que están en Venezuela. “Rechazamos cualquier retaliación o cualquier intento de persecución de familias colombianas que comparten con nosotros nuestro territorio. Exigimos al presidente Chávez que se ocupe de los problemas de Venezuela”, recalcó.
El dirigente del partido Acción Democrática, Henry Ramos, dijo que la actitud de Chávez es un acto “altamente provocador” que coloca al país “al borde de una guerra”. Además, instó a la Organización de Estados Americanos a reunirse para buscar una salida pacífica y democrática al conflicto.
“La Fuerza Armada, insólita e inconstitucionalmente movilizada, no está obligada a cumplir la orden de Chávez, porque contraviene la Constitución. Es una acto francamente provocador, el presidente Chávez que no pretenda entramparnos alrededor de su política, el presidente Chávez es el provocador”, indicó Ramos.
A su vez, el secretario general del partido social cristiano COPEI, Luis Ignacio Planas, calificó de “desproporcinada” la respuesta de Chávez a un problema que no le incumbe, porque le incidente involucra a Colombia y Ecuador, que deben buscar mecanismos diplomáticos para solucionarlo.
*FENTE NACIONAL DE MUJERES: CONMEMORACION DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER
FRENTE NACIONAL DE MUJERES
I N V I T A C I Ó N
Las integrantes del Frente Nacional de Mujeres, comprometidas ante la crisis sin precedente que atraviesa la República hoy amenazada de una escalada de violencia bélica de magnitudes impredecibles, que afecta de manera contundente a la mujer y a su familia, te invita a conmemorar el 8 de marzo “El Día Internacional de la Mujer”, fecha que marcó un hito en la historia de la humanidad.
¡NO FALTES, VENEZUELA TE NECESITA, ASUME EL COMPROMISO DE LIDERAR ESTE PROCESO DE CAMBIO ¡
Participantes
ACCIÓN DEMOCRÁTICA, COPEI, MAS, UN NUEVO TIEMPO, BANDERA ROJA, PRIMERO JUSTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO, ALIANZA POPULAR, ALIANZA BRAVO PUEBLO, PROYECTO VENEZUELA, COMANDO NACIONAL DE LA RESISTENCIA, MUJERES DEMOCRÁTICAS UNIDAS, MUJERES DE FETRACONSTRUCCIÓN, MUJERES DE LA CTV, MUJERES DEL PETRÓLEO.
LUGAR: COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA
Fecha: Sábado 08 de marzo de 2008
HORA: 10 A.M.
I N V I T A C I Ó N
Las integrantes del Frente Nacional de Mujeres, comprometidas ante la crisis sin precedente que atraviesa la República hoy amenazada de una escalada de violencia bélica de magnitudes impredecibles, que afecta de manera contundente a la mujer y a su familia, te invita a conmemorar el 8 de marzo “El Día Internacional de la Mujer”, fecha que marcó un hito en la historia de la humanidad.
¡NO FALTES, VENEZUELA TE NECESITA, ASUME EL COMPROMISO DE LIDERAR ESTE PROCESO DE CAMBIO ¡
Participantes
ACCIÓN DEMOCRÁTICA, COPEI, MAS, UN NUEVO TIEMPO, BANDERA ROJA, PRIMERO JUSTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO, ALIANZA POPULAR, ALIANZA BRAVO PUEBLO, PROYECTO VENEZUELA, COMANDO NACIONAL DE LA RESISTENCIA, MUJERES DEMOCRÁTICAS UNIDAS, MUJERES DE FETRACONSTRUCCIÓN, MUJERES DE LA CTV, MUJERES DEL PETRÓLEO.
LUGAR: COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA
Fecha: Sábado 08 de marzo de 2008
HORA: 10 A.M.
*EDITORIAL DE ANALÍTICA MARTES, 4 DE MARZO DE 2008: “IRRESPONSABLE”
*EDITORIAL DE ANALÍTICA MARTES, 4 DE MARZO DE 2008: “IRRESPONSABLE”
La actitud del presidente de la república en el conflicto que azota a la hermana República de Colombia es irresponsable. Cada día se hace más evidente de qué parte se encuentran sus afectos y su identificación, que por cierto, no corresponden a lo que piensa y siente la inmensa mayoría del pueblo colombiano. Según las últimas encuestas mas del 90% de la población en Colombia respalda al Presidente Uribe en su lucha contra el narcoterrorismo de las FARC. Por su lado en Venezuela más de un 80% de la población está en contra de la actual política del gobierno nacional con relación a Colombia.
Ahora si se trata de una bravuconada más para tratar de alinear a la población detrás del presidente y que así el pueblo se olvide de la inflación, de la escasez y de la inseguridad , no creemos que sea la mejor manera de logarlo. Hay que ver lo que le costó a Gualtieri su aventura de Las Malvinas. Veremos cuanto le costará a Chávez y a su entorno militar este acto irreflexivo de alabar a las FARC y condenar al gobierno colombiano. Nadie en su sano juicio desea que la guerra en Colombia siga, pero también es cierto que una vez derrotado el ELN y las FARC en camino de serlo, se abren más posibilidades para una solución política al conflicto que cuando, como en las negociaciones del Caguán, las FARC utilizaron el despeje y las negociaciones para fortalecerse militarmente y continuar en su lucha destructiva en contra de las instituciones de su país sabiendo además que no tenían ninguna posibilidad de derrotar al gobierno colombiano. Chávez pretende insuflarle oxígeno a las FARC porque cree que este es el camino para subvertir el orden en nuestra América y crear una nueva realidad revolucionaria así esta esté mediatizada por el narcotráfico.
Los venezolanos, cualquiera que sea su ideología, deben pensar a dónde nos lleva esta locura y si tienen conciencia y no son simplemente gallinas del corral deben dar una voz de alto a tanta insensatez y permitir que el gobierno recupere la cordura y se dé cuenta de que su futuro está indisolublemente ligado a la existencia de gobiernos democráticos en Colombia y en Venezuela. El personalismo, el mesianismo y la locura sólo pueden conducirnos a un abismo del cual tardaremos años en salir.
La actitud del presidente de la república en el conflicto que azota a la hermana República de Colombia es irresponsable. Cada día se hace más evidente de qué parte se encuentran sus afectos y su identificación, que por cierto, no corresponden a lo que piensa y siente la inmensa mayoría del pueblo colombiano. Según las últimas encuestas mas del 90% de la población en Colombia respalda al Presidente Uribe en su lucha contra el narcoterrorismo de las FARC. Por su lado en Venezuela más de un 80% de la población está en contra de la actual política del gobierno nacional con relación a Colombia.
Ahora si se trata de una bravuconada más para tratar de alinear a la población detrás del presidente y que así el pueblo se olvide de la inflación, de la escasez y de la inseguridad , no creemos que sea la mejor manera de logarlo. Hay que ver lo que le costó a Gualtieri su aventura de Las Malvinas. Veremos cuanto le costará a Chávez y a su entorno militar este acto irreflexivo de alabar a las FARC y condenar al gobierno colombiano. Nadie en su sano juicio desea que la guerra en Colombia siga, pero también es cierto que una vez derrotado el ELN y las FARC en camino de serlo, se abren más posibilidades para una solución política al conflicto que cuando, como en las negociaciones del Caguán, las FARC utilizaron el despeje y las negociaciones para fortalecerse militarmente y continuar en su lucha destructiva en contra de las instituciones de su país sabiendo además que no tenían ninguna posibilidad de derrotar al gobierno colombiano. Chávez pretende insuflarle oxígeno a las FARC porque cree que este es el camino para subvertir el orden en nuestra América y crear una nueva realidad revolucionaria así esta esté mediatizada por el narcotráfico.
Los venezolanos, cualquiera que sea su ideología, deben pensar a dónde nos lleva esta locura y si tienen conciencia y no son simplemente gallinas del corral deben dar una voz de alto a tanta insensatez y permitir que el gobierno recupere la cordura y se dé cuenta de que su futuro está indisolublemente ligado a la existencia de gobiernos democráticos en Colombia y en Venezuela. El personalismo, el mesianismo y la locura sólo pueden conducirnos a un abismo del cual tardaremos años en salir.
* DEUDA CON CHINA $ 4 MILLARDOS COMPROMETIENDO PETROLEO A FUTURO
* DEUDA CON CHINA $ 4 MILLARDOS COMPROMETIENDO PETROLEO A FUTURO
China ha adelantado pasos para ser casi el comprador único del combustible pesado (fuel oil) venezolano cuyo mercados son los buques y asfalto para las carreteras. Este combustible se dirigiría a los mercados Asiáticos, enfocándose en Singapur. El objetivo de PetroChina es convertirse en líder en Singapur, el cual es el mayor mercado mundial de combustible marino y donde la empresa china dispone de facilidades para almacenar 2 millones de barriles.
China ya ha duplicado las compras en el 2007. Esto significaría que Venezuela debe ir reduciendo el suministro de dicho producto a otros compradores.
El suministro actual, entre 5.5 y 7.3 millones de barriles por día, empezó desde que se firmo un acuerdo en el cual China le presto a Venezuela $ 4 millardos que PDVSA deberá pagar con combustible pesado. La promesa de Venezuela es suplir 350 mil barriles por día de dicho combustible y de petroleo para finales del 2008. Venezuela espera incrementar el suministro de petróleo en 1 millón de barriles por día alrededor del 2011, equivalente al 13% de la demanda actual de China.
Igualmente China presiona a Venezuela para bajar los precios del petróleo dadas las características del mismo. Efectivamente el petróleo venezolano no se puede procesar en cualquier instalación ya que tiene las siguientes especificaciones: es más pesado que el de la competencia, es ácido, tiene metales y alto azufre. De hecho, la mayoría de los 82 mil barriles diarios de petróleo que China importo en el 2007 finalizo siendo procesado para asfalto cuyo mercado esta creciendo para ser utilizado en carreteras y puentes.
Fuente:
Reuters
China steps forward as Venezuela 's key oil buyer
Fri Feb 29, 2008 9:43am GMT
By Chen Aizhu
http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKPEK380220080229?sp=true
* MARÍA WALTER ESCRIBE EN ASERNE EN VENEZUELA: “CAMINO A LA PAZ”
* MARÍA WALTER ESCRIBE EN ASERNE EN VENEZUELA: “CAMINO A LA PAZ”
martes, marzo 04, 2008
La guerra es el extremo al que, la racionalidad nunca convoca
Esta hora, la precisa para tu reflexión, abre el camino a la oposición o adhesión a este orden de cosas en el que, el caos pareciera imponer su Ley cual si la mera voz de mando fuera suficiente para convocatoria.
SE HACE NECESARIO LA PAZ SE IMPONGA DESDE NUESTROS CORAZONES PARA QUE, LA CORDURA NOS ASISTA.
Hemos de ver el equivoco “coyuntural” en que se nos pretende sumar a venezolanos, ecuatorianos y colombianos, de tal manera que la mera mención del termino “guerra” deja ver el desconocimiento acerca del valor de la vida y . la razón de esta vuelta. Ya basta de perdidas de vidas. Todos los involucrados en el conflicto colombiano han de bajar las armas. El Siglo así lo demanda. Todas las vidas que están en juego, son de inestimable valor. La unión de las naciones del Sur, tal cual se soñó, requiere en este tiempo del Siglo XXI, la sabiduría comande, así el mayor de los logros de la conciencia humana será la practica de la paz como estrategia liberadora. Si por lo contrario, se pretende una actitud belicista, la misma solo evidenciaría, la inadecuada “lectura” del presente tiempo. Se hace indispensable IMPEDIR LA INTERNACIONALIZACION DEL CONFLICTO COLOMBIANO CON LA GUERRA , SOLO LA PAZ ES CAUSA PARA TAL INTERNACIONALIZACION. Si, ciertamente Venezuela asumiera el llamado a la guerra, estaríamos mostrando el grado de insensatez al que se ha llegado en materia de política internacional. Ciertamente, ha habido intromisión al espacio/territorio ecuatoriano, sin embargo, existen recursos no bélicos para asumir con total propiedad el rechazo absoluto a tal intromisión lesa soberanía. Nuestra condición de pueblos hermanos debe prevalecer. Es en el derecho internacional humanitario donde está la respuesta al conflicto armado de Colombia. Ir a la guerra es el mayor de los equívocos a los que al parecer se apuesta en esta hora. Sea la paz desde los corazones la que alimente las conciencias. Este juego macabro nada de positivo tiene para nuestros pueblos. Toda pretensión belicista debe ser ceder espacio a la verdad que este Siglo trae consigo: La Hermandad de la Familia Humana. Jugar a un conflicto armado con Colombia es dejar en evidencia que, aun nuestros corazones dan cabida al odio y el rencor. La tensiòn imperante entre los gobiernos de Venezuela y Colombia ha de ceder a la concordia. Nada mas pensar en un estallido de violencia a ese calibre resulta insensato. La guerra es el extremo al que, la racionalidad nunca convoca, menos aun, cuando, la alimentacion y la salubridad que un dictamen como la guerra impone, en el caso de Venezuela no esta garantizada, lo que "nos ubica" en un estado de suma debilidad estrategica, que al parecer para nada ha sido considerada por quien, en ejercicio de poder y, en nombre de todas las venezolanas y venezolanos ha ordenado el traslado de tropas.
¿ASUMIMOS UNA SALIDA INTELIGENTE EN PROCURA DE EVITAR LA GUERRA ENTRE HERMANOS, o por lo contrario, nos sumamos a la irracionalidad imperante QUE CONVOCA A TANQUES Y AVIONES EN LA FRONTERA CON COLOMBIA?
LA PAZ ES UN ESTADO DE CON-CIENCIA, ANCLADA, ESTA EN TI. ENCUENTRALA !!! CONTAGIATE DE ELLA!
El amor sea el arma, la estrategia y el logro. SOLDADO, he allí tu uniforme.
LOS PUEBLOS DEL MUNDO LEVANTEN SU VOZ A IMPEDIR OTRA GUERRA EN EL PLANETA!
martes, marzo 04, 2008
La guerra es el extremo al que, la racionalidad nunca convoca
Esta hora, la precisa para tu reflexión, abre el camino a la oposición o adhesión a este orden de cosas en el que, el caos pareciera imponer su Ley cual si la mera voz de mando fuera suficiente para convocatoria.
SE HACE NECESARIO LA PAZ SE IMPONGA DESDE NUESTROS CORAZONES PARA QUE, LA CORDURA NOS ASISTA.
Hemos de ver el equivoco “coyuntural” en que se nos pretende sumar a venezolanos, ecuatorianos y colombianos, de tal manera que la mera mención del termino “guerra” deja ver el desconocimiento acerca del valor de la vida y . la razón de esta vuelta. Ya basta de perdidas de vidas. Todos los involucrados en el conflicto colombiano han de bajar las armas. El Siglo así lo demanda. Todas las vidas que están en juego, son de inestimable valor. La unión de las naciones del Sur, tal cual se soñó, requiere en este tiempo del Siglo XXI, la sabiduría comande, así el mayor de los logros de la conciencia humana será la practica de la paz como estrategia liberadora. Si por lo contrario, se pretende una actitud belicista, la misma solo evidenciaría, la inadecuada “lectura” del presente tiempo. Se hace indispensable IMPEDIR LA INTERNACIONALIZACION DEL CONFLICTO COLOMBIANO CON LA GUERRA , SOLO LA PAZ ES CAUSA PARA TAL INTERNACIONALIZACION. Si, ciertamente Venezuela asumiera el llamado a la guerra, estaríamos mostrando el grado de insensatez al que se ha llegado en materia de política internacional. Ciertamente, ha habido intromisión al espacio/territorio ecuatoriano, sin embargo, existen recursos no bélicos para asumir con total propiedad el rechazo absoluto a tal intromisión lesa soberanía. Nuestra condición de pueblos hermanos debe prevalecer. Es en el derecho internacional humanitario donde está la respuesta al conflicto armado de Colombia. Ir a la guerra es el mayor de los equívocos a los que al parecer se apuesta en esta hora. Sea la paz desde los corazones la que alimente las conciencias. Este juego macabro nada de positivo tiene para nuestros pueblos. Toda pretensión belicista debe ser ceder espacio a la verdad que este Siglo trae consigo: La Hermandad de la Familia Humana. Jugar a un conflicto armado con Colombia es dejar en evidencia que, aun nuestros corazones dan cabida al odio y el rencor. La tensiòn imperante entre los gobiernos de Venezuela y Colombia ha de ceder a la concordia. Nada mas pensar en un estallido de violencia a ese calibre resulta insensato. La guerra es el extremo al que, la racionalidad nunca convoca, menos aun, cuando, la alimentacion y la salubridad que un dictamen como la guerra impone, en el caso de Venezuela no esta garantizada, lo que "nos ubica" en un estado de suma debilidad estrategica, que al parecer para nada ha sido considerada por quien, en ejercicio de poder y, en nombre de todas las venezolanas y venezolanos ha ordenado el traslado de tropas.
¿ASUMIMOS UNA SALIDA INTELIGENTE EN PROCURA DE EVITAR LA GUERRA ENTRE HERMANOS, o por lo contrario, nos sumamos a la irracionalidad imperante QUE CONVOCA A TANQUES Y AVIONES EN LA FRONTERA CON COLOMBIA?
LA PAZ ES UN ESTADO DE CON-CIENCIA, ANCLADA, ESTA EN TI. ENCUENTRALA !!! CONTAGIATE DE ELLA!
El amor sea el arma, la estrategia y el logro. SOLDADO, he allí tu uniforme.
LOS PUEBLOS DEL MUNDO LEVANTEN SU VOZ A IMPEDIR OTRA GUERRA EN EL PLANETA!
*AMÉRICO MARTIN ESCRIBE PARA EL NUEVO HERALD: “PARA ENTENDER LA RENUNCIA”
*AMÉRICO MARTIN ESCRIBE PARA EL NUEVO HERALD: “PARA ENTENDER LA RENUNCIA”
(RENUNCIA DE FIDEL CASTRO)
Cuba no tiene más salida que abrir su economía, captar inversiones y tecnología avanzada y restablecer la democracia. Pocos en el poder apuestan por la permanencia del cerrado fidelismo. La idea del cambio ha penetrado con gran fuerza en la sociedad cubana. En la burocracia --esa que en el debate interno ha sido llamada ``neocapitalista''-- se quisiera una apertura graduada, según el modelo asiático, que Raúl Castro ha seguido con interés. Norberto Fuentes y Alcibíades Hidalgo, en un tiempo sus amigos y colaboradores, aseguran que Raúl ha enviado delegaciones a China y Vietnam para estudiar lo que pudiera ser aplicable a Cuba.
Mientras Fidel estuvo en funciones, las ''aperturas'' fueron mal vistas. En su discurso del 13 de noviembre de 2005 en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, el caudillo se mostró inusualmente angustiado. Afirmó que temía una perestroika nativa que restableciera el capitalismo. Difícil es no ver contra quién iba ese dardo. La relación entre los dos Castro es más paterno-filial que fraternal, pero la verdad es que son diferentes en muchos sentidos. Ambos, es cierto, edificaron un brutal totalitarismo, pero la realidad empuja a Raúl más que a Fidel. Este no transa, impone. El otro, impopular, no impone, transa. El caudillo no se recuperará de sus dolencias, como lo reconoce en su carta de renuncia. Sin mando, no será con artículos en Granma que podrá detener la corriente.
Raúl puede amar a Fidel, pero la burocracia lo necesita para que las reformas no se vuelvan contra ella. Con todo y su ángulo lúdico, Raúl no puede sino seguir adelante. Fue empujado por la necesidad, no por carisma y popularidad, a ampliar su poder interno. En varios momentos se fue estructurando la preeminencia de Raúl, con el respaldo de Fidel o sin él. Destacaré estos cinco:
• Las guerras extranjeras. 400,000 soldados cubanos se foguearon en peligrosos escenarios, en el fragor de combates caprichosos, costosos e inútiles
• El III Congreso del PCC. Muchos militares afines a Raúl ingresaron al Comité Central y el Consejo de Estado
• La unificación de los poderosos (y enfrentados) ministerios del Interior y Defensa, bajo control de Raúl, quien puso al general de su entorno Abelardo Colomé en la cartera del MININT. Eso fue posible por la defenestración de José Abrantes, su poderoso rival, encargado de la seguridad personal del caudillo. Raúl, por cierto, resintió el coqueteo de su hermano con Abrantes.
• El período especial, durante el cual la fuerza armada fue la institución que se desempeñó mejor, en medio de aquel caos. El 64% de las exportaciones de la isla iban a la URSS y súbitamente todo se hundió con la caída del muro.
• Las corporaciones que el gobierno se vio obligado a implementar con el fin de conseguir divisas e ingresos fiscales, que evitaran el colapso. Esas empresas se organizan bajo formas de derecho privado, adoptan métodos capitalistas de gerencia y operan con divisas en el mercado internacional. En su mayoría están controladas por Raúl y particularmente las del holding militar GAESA, que preside el general raulista Julio Casas Regueiro y gerencia su yerno, Luis Alberto Rodríguez. Salvo que él mismo delegue en otro, Raúl será el jefe de la transición. Las fuerzas que agrupa van, todas ellas, en la dirección de la apertura y acercamiento a Occidente.
No quisieran ir más lejos, pero es difícil evitar que una onda democrática se cuele por las fisuras del sórdido sistema. Más allá de calculadas retrataciones, es lo que se ''respiró'' en el incidente de la UCI.
(RENUNCIA DE FIDEL CASTRO)
Cuba no tiene más salida que abrir su economía, captar inversiones y tecnología avanzada y restablecer la democracia. Pocos en el poder apuestan por la permanencia del cerrado fidelismo. La idea del cambio ha penetrado con gran fuerza en la sociedad cubana. En la burocracia --esa que en el debate interno ha sido llamada ``neocapitalista''-- se quisiera una apertura graduada, según el modelo asiático, que Raúl Castro ha seguido con interés. Norberto Fuentes y Alcibíades Hidalgo, en un tiempo sus amigos y colaboradores, aseguran que Raúl ha enviado delegaciones a China y Vietnam para estudiar lo que pudiera ser aplicable a Cuba.
Mientras Fidel estuvo en funciones, las ''aperturas'' fueron mal vistas. En su discurso del 13 de noviembre de 2005 en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, el caudillo se mostró inusualmente angustiado. Afirmó que temía una perestroika nativa que restableciera el capitalismo. Difícil es no ver contra quién iba ese dardo. La relación entre los dos Castro es más paterno-filial que fraternal, pero la verdad es que son diferentes en muchos sentidos. Ambos, es cierto, edificaron un brutal totalitarismo, pero la realidad empuja a Raúl más que a Fidel. Este no transa, impone. El otro, impopular, no impone, transa. El caudillo no se recuperará de sus dolencias, como lo reconoce en su carta de renuncia. Sin mando, no será con artículos en Granma que podrá detener la corriente.
Raúl puede amar a Fidel, pero la burocracia lo necesita para que las reformas no se vuelvan contra ella. Con todo y su ángulo lúdico, Raúl no puede sino seguir adelante. Fue empujado por la necesidad, no por carisma y popularidad, a ampliar su poder interno. En varios momentos se fue estructurando la preeminencia de Raúl, con el respaldo de Fidel o sin él. Destacaré estos cinco:
• Las guerras extranjeras. 400,000 soldados cubanos se foguearon en peligrosos escenarios, en el fragor de combates caprichosos, costosos e inútiles
• El III Congreso del PCC. Muchos militares afines a Raúl ingresaron al Comité Central y el Consejo de Estado
• La unificación de los poderosos (y enfrentados) ministerios del Interior y Defensa, bajo control de Raúl, quien puso al general de su entorno Abelardo Colomé en la cartera del MININT. Eso fue posible por la defenestración de José Abrantes, su poderoso rival, encargado de la seguridad personal del caudillo. Raúl, por cierto, resintió el coqueteo de su hermano con Abrantes.
• El período especial, durante el cual la fuerza armada fue la institución que se desempeñó mejor, en medio de aquel caos. El 64% de las exportaciones de la isla iban a la URSS y súbitamente todo se hundió con la caída del muro.
• Las corporaciones que el gobierno se vio obligado a implementar con el fin de conseguir divisas e ingresos fiscales, que evitaran el colapso. Esas empresas se organizan bajo formas de derecho privado, adoptan métodos capitalistas de gerencia y operan con divisas en el mercado internacional. En su mayoría están controladas por Raúl y particularmente las del holding militar GAESA, que preside el general raulista Julio Casas Regueiro y gerencia su yerno, Luis Alberto Rodríguez. Salvo que él mismo delegue en otro, Raúl será el jefe de la transición. Las fuerzas que agrupa van, todas ellas, en la dirección de la apertura y acercamiento a Occidente.
No quisieran ir más lejos, pero es difícil evitar que una onda democrática se cuele por las fisuras del sórdido sistema. Más allá de calculadas retrataciones, es lo que se ''respiró'' en el incidente de la UCI.
* EDDIE RAMIREZ ESCRIBE: "ALEGRIAS Y PENAS"
Eddie A. Ramirez S. // Alegrías y penas
Qué alegría la llegada de un nuevo miembro de la familia. Qué pena que no naciera en esta tierra que hace tiempo dejó ser de gracia, por los odios sembrados por resentidos que se dicen revolucionarios. Qué alegría darle la bienvenida a Alexander, el hijo de mi hijo. Qué pena que la distancia me impida abrazarlo. Qué alegría comprobar la alegría de los míos. Qué pena percibir el digno pesar de presos y exiliados políticos y de sus familiares.
Qué alegría sentir el apoyo de muchos instándonos a continuar la lucha por la democracia. Qué pena que algunos no terminen de entender que ante un régimen totalitario la convivencia se convierte en complicidad. Qué alegría observar a mujeres y hombres de la tercera edad avanzada marchando para exigir respeto a los derechos humanos. Qué pena comprobar que jóvenes con títulos universitarios, que disfrutan de un trabajo bien remunerado y pasean en lujosos deportivos, aleguen que no marchan porque a esos eventos acuden políticos que representan el pasado. Qué alegría acostarse con la satisfacción del deber cumplido. Qué pena que algunos todavía se acuesten pensando que quienes abandonaron sus puestos de trabajo para no ser cómplices fueron unos gafos por no haber pasado agachados. Qué alegría legar a los hijos de nuestros hijos una trayectoria recta. Qué pena que algunos piensen que es de vivos permanecer en un cargo, aunque haya que avalar decisiones incorrectas, uniformarse de rojo y aplaudir como focas.
Qué alegría es tener la firme creencia de que pronto podremos iniciar la construcción de un mejor país. Qué pena por aquellos que decidieron pasar la página y se olvidaron que la lucha sólo termina cuando se alcanza la meta.
Qué alegría darse cuenta de que este pueblo, tantas veces engañado, está despertando y reclamando sus derechos y las promesas incumplidas. Qué pena por quienes el fanatismo les impide informarse de la realidad en que vivimos y aceptan los atropellos del régimen a quienes disienten del mismo.
Qué alegría la llegada de un nuevo ser al que estoy seguro sus padres le inculcarán los principios y valores de nuestra civilización. Qué pena la partida temprana de Ítalo Luongo, quien luchó contra el militarismo y dio lo mejor de sí para contribuir a lograr un mejor país y qué pena los ya cuatro años del asesinato de nuestro compañero de Gente del Petróleo, José Manuel Vilas, el cual permanece impune a pesar de estar identificados quienes lo acribillaron. Afortunadamente, las alegrías superan a las penas, al visualizar que la aurora de la libertad está próxima a vencer las sombras de la barbarie.
eddiearamirez@hotmail.com
Qué alegría la llegada de un nuevo miembro de la familia. Qué pena que no naciera en esta tierra que hace tiempo dejó ser de gracia, por los odios sembrados por resentidos que se dicen revolucionarios. Qué alegría darle la bienvenida a Alexander, el hijo de mi hijo. Qué pena que la distancia me impida abrazarlo. Qué alegría comprobar la alegría de los míos. Qué pena percibir el digno pesar de presos y exiliados políticos y de sus familiares.
Qué alegría sentir el apoyo de muchos instándonos a continuar la lucha por la democracia. Qué pena que algunos no terminen de entender que ante un régimen totalitario la convivencia se convierte en complicidad. Qué alegría observar a mujeres y hombres de la tercera edad avanzada marchando para exigir respeto a los derechos humanos. Qué pena comprobar que jóvenes con títulos universitarios, que disfrutan de un trabajo bien remunerado y pasean en lujosos deportivos, aleguen que no marchan porque a esos eventos acuden políticos que representan el pasado. Qué alegría acostarse con la satisfacción del deber cumplido. Qué pena que algunos todavía se acuesten pensando que quienes abandonaron sus puestos de trabajo para no ser cómplices fueron unos gafos por no haber pasado agachados. Qué alegría legar a los hijos de nuestros hijos una trayectoria recta. Qué pena que algunos piensen que es de vivos permanecer en un cargo, aunque haya que avalar decisiones incorrectas, uniformarse de rojo y aplaudir como focas.
Qué alegría es tener la firme creencia de que pronto podremos iniciar la construcción de un mejor país. Qué pena por aquellos que decidieron pasar la página y se olvidaron que la lucha sólo termina cuando se alcanza la meta.
Qué alegría darse cuenta de que este pueblo, tantas veces engañado, está despertando y reclamando sus derechos y las promesas incumplidas. Qué pena por quienes el fanatismo les impide informarse de la realidad en que vivimos y aceptan los atropellos del régimen a quienes disienten del mismo.
Qué alegría la llegada de un nuevo ser al que estoy seguro sus padres le inculcarán los principios y valores de nuestra civilización. Qué pena la partida temprana de Ítalo Luongo, quien luchó contra el militarismo y dio lo mejor de sí para contribuir a lograr un mejor país y qué pena los ya cuatro años del asesinato de nuestro compañero de Gente del Petróleo, José Manuel Vilas, el cual permanece impune a pesar de estar identificados quienes lo acribillaron. Afortunadamente, las alegrías superan a las penas, al visualizar que la aurora de la libertad está próxima a vencer las sombras de la barbarie.
eddiearamirez@hotmail.com