jueves, 29 de noviembre de 2007

*COMUNICADO: LAS JUNTAS DIRECTIVAS DE LAS ASOCIACIONES DE EGRESADOS DE LAS UNIVERSIDADES











*COMUNICADO: LAS JUNTAS DIRECTIVAS DE LAS ASOCIACIONES DE EGRESADOS DE LAS UNIVERSIDADES: CATÓLICA ANDRÉS BELLO, METROPOLITANA, MONTEÁVILA Y SIMÓN BOLÍVAR, MANIFESTAMOS:

Somos mujeres y hombres libres que hoy expresamos nuestra solidaridad frente a la lucha pacífica, renovada, fresca e independiente de nuestros jóvenes estudiantes. Una lucha por la libertad de expresión, de escogencia y de opinión que no desmayaremos en apoyar y acompañar.
Las ciudadanas y ciudadanos que dirigimos este comunicado al país, coincidimos en la condición de profesionales egresados de Universidades que la Democracia hizo posible. Con esa convicción, queremos salir al paso a este atropello reiterado contra quienes hoy están ejerciendo su legítimo derecho ciudadano a la protesta pacífica, desde nuestras mismas casas de estudio, en sus aulas, soñando y trabajando por construir un país mejor, un país incluyente, donde todas y todos tengamos las mismas oportunidades de expresar nuestros pensamientos, sin que eso suponga agresiones o discriminaciones.
Quienes suscribimos esta carta, rechazamos de forma enfática la represión contra los jóvenes, las detenciones sin pruebas, y el uso desproporcionado de la fuerza pública de que han sido víctimas las manifestaciones estudiantiles y en particular, en los últimos días, las universidades Monteávila y Simón Bolívar en Caracas y Fermín Toro en Barquisimeto. Asimismo, la ambigua presencia de cuerpos de seguridad que no prestaron la debida protección a la comunidad universitaria de la Ucab, ante las agresiones de grupos no identificados el martes 27 de noviembre de 2007.
Tenemos la responsabilidad de construir un país de paz donde se respeten los Derechos Humanos. Sin distinción de raza, credo e ideologías, tenemos la obligación de influir a favor de estos Derechos, protegerlos y de disentir cuando observamos que son irrespetados. En este sentido:
No avalamos la discriminación ideológica.
No creemos en la violencia como norma de cambio.
No apoyamos la violación de la libertad de expresión y de los Derechos civiles y políticos.
No aceptamos lesiones a la Autonomía Universitaria.
No estamos de acuerdo con que se nos niegue el derecho a elegir a nuestros líderes y dirigentes regionales y locales.
No aprobamos la concentración de poder en pocas manos.
Creemos en instituciones democráticas, basadas en un Estado de Derecho sustentado en el respeto a los Derechos Humanos; en la autonomía de los poderes públicos; y en la transparencia y rendición de cuentas sobre el manejo de recursos y decisiones públicas.
Estamos convencidos de la necesidad de construir un país de inclusión, y muy enfáticamente, de participación y democracia.
Instamos a todas y todos a acudir masivamente a las urnas de votación el próximo domingo 2 de diciembre y participar activamente en todas las fases del proceso electoral, para así ejercer verdaderamente nuestro derecho a escoger el país en el que queremos transitar: un país donde todos tengamos acceso a la salud, a una educación de calidad y a un nivel de vida digno; donde podamos desarrollar el pensamiento crítico, la pluralidad política, el pleno ejercicio de nuestros derechos a la paz, al trabajo independiente y a la propiedad privada; donde se respete la dignidad de todos y cada uno de los venezolanos.
Caracas, 28 de noviembre de 2007
Juntas Directivas de las Asociaciones de Egresados de las Universidades
Católica Andrés Bello, Metropolitana, Monteávila y Simón Bolívar
Este comunicado aparece publicado hoy en los diarios: El Universal, El Nacional, Últimas Noticias y Tal Cual.

*DATOS-CIFRAS SOBRE REFERENDO CONSTITUCIONAL EN VENEZUELA


Jueves 29 de noviembre de 2007 09:03

CARACAS (Reuters) - Venezuela celebra el domingo un referendo sobre el proyecto de reforma constitucional impulsado por el presidente Hugo Chávez.
Al plan de modificar 69 artículos se han opuesto grupos estudiantiles, la jerarquía católica, partidos políticos y empresarios, quienes critican la posibilidad de reelección indefinida del presidente y una concentración de poder en el mandatario izquierdista.
Por su parte, Chávez defiende la fórmula del "Sí" a la reforma al calificarla como vital para el Estado socialista que quiere implantar en Venezuela.
A continuación, los datos fundamentales de la consulta del 2 de diciembre y del país:
* Electores inscriptos en el registro:
16.109.664
* Total centros electorales:
11.132
* Total mesas de votación:
33.614
* Total máquinas de votación
32.939
* Total cuadernos de votación:
33.614
* Efectivos militares que custodiarán el proceso: 145.000
Datos sobre Venezuela:
* Nombre oficial: República Bolivariana de Venezuela.
* Población: 27,7 millones de habitantes.
* Organización territorial: 23 estados federales, un distrito capital (que comprende a la ciudad de Caracas) y las dependencias federales que comprenden más de 311 islas, islotes y cayos.
* Sistema político: Democracia.
* Superficie: 916.445 kilómetros cuadrados.
* Capital: Caracas.
* Moneda: Bolívar.
* Religión: Más del 90 por ciento de la población es católica.
* Economía: La mitad de los ingresos del Estado provienen de la renta petrolera.
Fuentes: Gobierno y Consejo Nacional Electoral (CNE).
(Por Fabián Andrés Cambero, Editado por Gabriela Donoso)

*LA HUMAN RIGHTS FOUNDATION SE PRONUNCIA POR LA PROTECCIÓN DEL LÍDER DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL EN VENEZUELA. YON GOICOECHEA ES EL DISIDENTE NÚMERO 2


La Human Rights Foundation se pronuncia por la protección del líder del movimiento estudiantil en Venezuela.Yon Goicoechea es el disidente número 2 de los Caracas Nine
CARACAS, Venezuela -- Yon Goicoechea, el líder del movimiento estudiantil venezolano, ha resistido numerosos ataques por parte de los partidarios del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, y del uso excesivo de la fuerza pública por los cuerpos de seguridad del Estado durante las protestas estudiantiles.
La Human Rights Foundation publica hoy un informe completo acerca de las violaciones de derechos humanos a Yon Goicoechea y al movimiento estudiantil que lo respalda.
El caso de Goicoechea es el segundo de los nueve que conforman el Proyecto Caracas Nine (http://www.caracasnine.com/).
Caracas Nine tiene como finalidad, darle a conocer al mundo las personas que son víctimas de persecución por el gobierno venezolano al hacer ejercicio del derecho a manifestar sus ideas disidentes. Los Nueve son sólo casos emblemáticos de un gran número.
El movimiento estudiantil es una organización independiente que ha llamado a la reconciliación nacional y que tiene como bandera la no violencia. Está conformado por estudiantes provenientes de las principales universidades de Venezuela y se ha mantenido constante en la realización de numerosas marchas y protestas pacíficas a nivel nacional.
Las protestas estudiantiles se han enfocado en la defensa de los derechos humanos; principalmente, del derecho a la libertad de expresión y de reunión, así como en contra de la Reforma Constitucional propuesta por el Presidente Hugo Chávez.
Yon Goicoechea se ha erigido en el líder del movimiento estudiantil en defensa de los valores democráticos. Junto a otros líderes estudiantiles se da a conocer públicamente a finales de mayo de 2007, cuando el Presidente de Venezuela le ordenó al gobierno no renovarle la concesión al canal de televisión RCTV, lo cual provocó numerosas protestas a nivel nacional.
Alrededor de los estudiantes disidentes circunda un clima de hostilidad producto principalmente de los ataques verbales provenientes en su mayoría del Presidente Chávez y demás representantes de los más altos cargos del gobierno en distintas intervenciones públicas. Constantemente se les ha tildado de “fascistas”, “enemigos de la patria”, “títeres del imperio” y “colaboradores de la ultra-derecha”, entre otros calificativos peyorativos.
Un elevado número de estudiantes que asciende a más de doscientos, han sido detenidos y arrestados desde que las protestas comenzaron en el mes de mayo. Altos son los índices de lesionados y heridos. Fotógrafos provenientes de diversas agencias de prensa internacionales han logrado capturar las imágenes de violencia que ha sido utilizada en contra de los estudiantes disidentes desde principios de noviembre.
Mas allá de la violencia en contra de Goicoechea y del movimiento estudiantil, las cuales han resultado hasta en lesiones físicas; los cuerpos de seguridad del Estado han usado sustancias tóxicas en represión de las manifestaciones pacíficas, las cuales están prohibidas tanto por tratados internacionales como por la Constitución venezolana.
Goicoechea y su familia han sido objeto de amenazas y hostigamientos a diario. Goicoechea ha expresado a la HRF su gran preocupación por su integridad personal y la de su familia, así como por la posibilidad de ser acusado falsamente por la Fiscalía General - una indebida táctica que ha sido previamente usada por el gobierno venezolano para callar la disidencia.
La Human Rights Foundation pide protección para Yon Goicoechea, su familia, el Movimiento Estudiantil y todos quienes manifiestan pacíficamente en ejercicio legítimo de su derecho humano consagrado tanto en la Constitución venezolana como en los Tratados Internacionales de los cuales Venezuela es parte.
La Human Rights Foundation (HRF) es una Organización Internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El Consejo Internacional de la HRF est á constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.

*"¡Y LA LLENAMOS!"





"¡Y la llenamos!"

Freddy Guevara, dirigente de la Ucab, comenzó su discurso desde la tarima de la avenida Bolívar diciendo "¡Y la llenamos!" cumpliendo su lema de "¡A que la llenamos, vamos!". Expresó que esto fue una victoria de todo el pueblo venezolano, no sólo de la oposición. Recordó el llamado a votar el próximo domingo

Vea acá las tomas de la página de Movilnet de la avenida Bolívar (Minutos después de colocar el link, la página fue sacada del aire)

Desde aproximadamente las 2 de la tarde, las diferentes concentraciones que partieron de diferentes puntos de la ciudad de Caracas comenzaron a llegar a la avenida Bolívar, para rechazar la reforma constitucional y hacer el cierre de campaña del Bloque del NO.

En cada una de las concentraciones el signo predominante es la alegría y el rechazo a la propuesta. Con carteles, pancartas y consignas, cada uno de los participantes expresa su desacuerdo con la reforma. Alrededor de las 3 de la tarde, la avenida ya comenzaba a desbordarse.

Desde la tarima

Yon Goicoechea, líder de la Ucab, a las 2:30 pm que “a esta hora ya está casi llena. Dijimos que íbamos a llenarla y la llenamos, dijimos que vamos a ganar, y ganaremos. El dos de diciembre es el segundo NO, lo único que pedimos es que vayan a votar y que defiendan su voto”.

Con respecto a orden del CNE de quitar la imagen del Libertador Simón Bolívar y la bandera Nacional de la tarima de esta concentración, Goicoechea dijo que “es una lastima porque Simón Bolívar es de todos, como se usa para unas cosas se debe usar para otras. El patrimonio cultural es de todos. Yo soy venezolano y estoy orgulloso de ser venezolano, estoy orgulloso de mi bandera, y para quitarme mi bandera me van a tener que quitar mi esencia. Que se lo digan a los organismos públicos que usan a los símbolos patrios y a los próceres para hacer propaganda política”.

Otros estudiantes de la Ucab, específicamente de Ingeniería en Telecomunicaciones, llevaron un prototipo de “zepellin” que sobrevolará la concentración con una cámara adentro. Fue construido a mano por los mismos estudiantes con un material similar al de las bolsas de las chucherías. Uno de sus constructores dijo que “este globo es teledirigido, pero la gente que llegó a la avenida Bolívar vino por su propia cuenta”.

“Estoy muy contento porque Caracas respondió con firmeza, con entusiasmo y haciendo un llamado para ir a votar. El camino es el voto, es la expresión democrática. Es un reflejo de que una mayoría importante está en contra de la reforma constitucional”, afirmó el alcalde Leopoldo López.

En el rectorado

En la Plaza del Rectorado de la UCV, se inicio la concentración encabezada por el recién electo presidente de la Federación de Centros Universitarios, Ricardo Sánchez, quien señaló que la marcha por el NO será llena de alegría y fresca.

Agregó que no tienen pensado "quedarse en el sitio" y el viernes realizarán concentraciones y manifestaciones y caminarán por las calles de distintas regiones del país.

“Tenemos muchas cosas que hacer y porqué trabajar y enfocar nuestros esfuerzos en el próximo dos de diciembre, llamando al movimiento estudiantil y al pueblo venezolano a ejercer su derecho al voto”, dijo Sánchez.

A la misma Plaza del Rectorado, acudió el estudiante de la UNEFA, Carlos Bertorelli, quien expreso: “Vine a esta marcha porque estoy cansado de que el presidente nos vea la cara de idiota y nos siga mintiendo. No puede ser que para ciertas personas del gobierno las primeras necesidades están cubiertas y hay niños pasando hambre”.

Dijo que tampoco podía compartir el lema de “Patria, Socialismo y Muerte” “No señor tenemos que ser amor paz y libertad, porque eso es lo que nosotros queremos en nuestro país. Somos un país demasiado bello y maravilloso que tenemos que cuidarlo, porque aquí cabemos todos.

El ex-presidente de la FCU, Stalín González organizador de la concentración, dijo que por no contar con los recursos muchos estudiantes no lograron movilizarse, pero que la avenida Bolívar se llenaría con la presencia de los caraqueños e invitó a todos a concurrir masivamente a las urnas este domingo a depositar su voto y a cuidarlo.

Dijo igualmente González que la cuota de 20 mil estudiantes que estarán en los centros electorales se cubrió.

De la Universidad Bicentenaria de Aragua, vino el representante estudiantil Pedro Caricote, junto a un grupo de estudiantes de esa casa de estudios quien expresó que pese a no poseer recursos para trasladar a un contingente mas numeroso, un grupo representativo vino a decirle NO a la reforma.

“Nosotros trajimos dos autobuses y el día domingo seremos testigos y estaremos defendiendo el voto, porque el NO va a arrasar el domingo y estaremos defendiendo esos votos por el NO hasta con nuestra vida” advirtió Caricote.

En Chacaíto

En la Plaza Brión de Chacaíto comenzó la concentración desde horas del mediodía. Freddy Guevara, dirigente estudiantil de la Universidad Católica Andrés Bello, desde allí hizo un llamado a votar a todos los ciudadanos y a permanecer en sus centros de votación para garantizar que su voto sea contado.

En Plaza Venezuela

En este céntrico lugar también se inicio la concentración pasada las 12:30 de la tarde, uno de los presentes en esta manifestación fue Eddy Ramírez miembro de Gente del Petróleo, quien anuncio que los miembros de esta organización instaron a votar por el NO al mismo tiempo que informaron su incorporación a los centros de votacion en calidad de testigos y en la logística para acompañar en las mesas y en los escrutinios en la defensa del voto.

En la India

A pesar de la convocatoria con antelación de la oposición sobre la concentración en la redoma de la India en el Paraíso para marchar a la avenida Bolívar, grupos oficialistas tomaron el lugar, con la idea de realizar desde allí una caravana.

Esto obligó que quienes disienten de la reforma tuvieran que concentrarse en un lugar cercano. La Policía Metropolitana no impidió que estos grupos se situarán allí ni los obligó a desalojar el lugar. Cerca de la 1 de la tarde partió la marcha.

HDA/MGC
Globovisión Publicado el 29-11-2007

*PARLAMENTO EUROPEO MUESTRA SU INQUIETUD ANTE REFORMA CONSTITUCIONAL VENEZUELA




El Parlamento Europeo mostró hoy la distinta percepción que tienen sus grupos sobre la situación en Venezuela, si bien las formaciones mayoritarias coincidieron en mostrar inquietud porque el proyecto de reforma constitucional que impulsa Hugo Chávez conduzca al autoritarismo.La Eurocámara celebró, con un hemiciclo escasamente ocupado, un debate sin resolución -el conservador Partido Popular Europeo (PPP) lo había solicitado, pero el resto de la cámara lo rechazó-, sobre la reforma que se someterá a referéndum el 2 de diciembre.Antes del debate, el embajador de Venezuela ante la UE, Alejando Fleming, celebró una rueda de prensa en la sede de la Eurocámara en la que calificó el acto de "injerencista" y advirtió de que su Gobierno "responderá" si las instituciones europeas "irrespetan" a su país.Ya en el pleno, intervino en nombre de la Comisión Europea su titular de Medio Ambiente, el griego Stavros Dimas, quien aseguró que esta institución "sigue muy de cerca el proceso" en Venezuela y las reformas constitucionales sólo deben hacerse para reforzar "la democracia y el estado de derecho"."Observamos que determinados sectores de la sociedad venezolana están a favor de estos cambios, pero también tomamos nota de una fuerte oposición a la reforma por parte de otros sectores, preocupados por que haya aspectos que conlleven, si se aprueban, un aumento de la concentración de poderes en manos del presidente y una amenaza para el pluralismo", dijo Dimas.Destacó no obstante que es el pueblo venezolano el que debe pronunciarse y recordó que las últimas elecciones en Venezuela, que, a diferencia del próximo referéndum, contaron con observadores de la UE, se ajustaron "en general" a los estándares internacionales.En el turno de oradores parlamentarios, el español Francisco Millán, del PPE, sostuvo que Venezuela sufre "un proceso de creciente autoritarismo, en el que se restringen las libertades, se hostiga a la oposición, y se crea temor en el ciudadano que hasta sospecha que su voto ya no es secreto"."Ahora se celebra precipitadamente un referéndum constitucional que introduce un régimen autoritario y excluyente, y que se propone instaurar lo que llama el socialismo del siglo XXI", añadió Millán, quien recordó que Raúl Isaías Baduel, ex ministro de Defensa de Chávez, ha calificado la reforma de "golpe de Estado"."Envalentonado por los altos precios del petróleo, Chávez busca seguidores y aliados en otros países y vocifera en los foros internacionales", agregó el conservador.El socialista Luis Yáñez, reconoció la seria preocupación de su grupos "por la sospecha de una deriva autoritaria, la concentración del poder, la pérdida de la división de poderes o la disminución de la libertad de expresión".Aludió al hecho de que el Gobierno venezolano puede ordenar la desconexión de todas las cadenas de televisión y de radio, para escuchar los mensajes del presidente Chávez.No obstante, abogó por que la UE mantenga en la actual coyuntura una actitud de "prudencia, diálogo mano tendida" y por "intentar mediar entre ambos sectores enfrentados".Por parte de los Liberales y Demócratas Europeos, el chipriota Aldos Matsakis alertó que el referéndum puede conducir a la "emergencia de un nuevo Fidel Castro", aunque se preguntó si la UE no ha contribuido involuntariamente con sus políticas al éxito del "populismo".En cambio, el francés Alain Lipietz, del grupo Los Verdes, se desmarcó de quienes afirman que se están deteriorando las libertades en Venezuela y añadió que, aunque no comparte todos los elementos de la reforma, "es el pueblo venezolano el que decidirá".En sentido similar, el español Willy Meyer, de Izquierda Unitaria Europea, pidió "a la derecha europea que deje de enredar en Venezuela"."No le gusta Cuba porque dice que no hay elecciones y no le gusta Venezuela porque las hay. Lo que no les gusta a ustedes el sistema. Dejen de enredar y respeten a un pueblo", dijo.

*TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: ESCRIBE “LA SEÑORA TIBISAY LUCENA”


El Consejo Nacional Electoral sigue haciendo todo por tratar de desestimular la participación de los ciudadanos en el proceso del próximo domingo. Me permito observarle a la señora Lucena que ese objetivo que le fue trazado al organismo que preside no tendrá éxito, como también que aprenda a comportarse como presidenta de uno de los poderes del Estado. No es lenguaje apropiado hablar de “grupitos” ni exigir reconocimiento previo a un resultado que no se ha producido.
En cuanto a lo de “grupitos” que van a votar bajo protesta, me permito recordarle que todos los que vamos a votar “NO” lo vamos a hacer bajo protesta, de manera que no se trata de pequeños e insignificantes verborreicos. Hemos tomado la decisión de votar a sabiendas de las condiciones en que lo hacemos. Vamos a votar ante un ventajismo grotesco, como grotesca, señora Lucena, es esa decisión infame de abrir una averiguación administrativa a la Conferencia Episcopal Venezolana por haber manifestado su opinión sobre la reforma que a todas luces es inconstitucional. Vamos a votar a sabiendas que lo que se nos somete es una aberración jurídica que el organismo que usted preside, señora Lucena, ha dado por “santa” bajo una pregunta mal constituida donde el contrabando de las Disposiciones Transitorias no aparece registrada bajo ninguno de los dos bloques que su ciega obediencia confirmó como la tragicomedia que se somete a nosotros los electores, más un redacción que incita a aprobar lo que ya “el pueblo aprobó” previa y supuestamente.
Usted pretende, señora Lucena, que anunciemos de una vez, estos millones de venezolanos que vamos a votar “NO” bajo protesta, que lo que usted diga como supuestos resultados son ciertos, verídicos y emanados de un organismo donde no se ejerce el ventajismo ni se aprueban “delitos de opinión” como sancionar a una institución que emite juicio sobre algo tan trascendente como lo es esta reforma. No, señora Lucena, primero deberán cotejarse las actas que los testigos del “NO” recojan con los resultados de cada mesa, sumarlas, verificar los números de las actas, oír las quejas de los votantes si las hubiera, verificar los resultados de las encuestas a boca de urna, comparar el conteo que el bloque del “NO” haga con los resultados que usted nerviosamente anunciará. Una vez, y sin apuros, que este trabajo sea hecho y que los resultados concuerden con los que la honorable institución que usted preside nos suministre a estos “grupitos” que votaremos bajo protesta, no tendremos inconveniente alguno en continuar nuestro comportamiento democrático.
Usted, señora Lucena, no ve a las bandas armadas que atacan a las manifestaciones estudiantiles. Seguramente, señora Lucena, usted tiene razón, pues le debo admitir que eso no es de su competencia, más bien de los organismos que se dedican a combatir al hampa y de los tribunales penales, pero aún así es necesario recordarle que las agresiones tienen incidencia electoral. Seguramente sus ocupaciones no le permiten ver televisión ni oír radio – así no se entera de las amenazas de la facción proponente del engendro-, pues con los tantos procedimientos administrativos que el ilustre cuerpo que usted preside imparte, no se sabe porqué especialmente al “NO”, no tendría capacidad ni tiempo para imponer sanciones a los abusos que cometen los líderes de la guerrilla que se cubre con el manto falso de “gobierno”.

Usted, señora Lucena, debe saber que trata con gente decente, de manera que debería adecuar su lenguaje a esta característica de los millones de venezolanos que vamos a ir a votar bajo protesta y muy a pesar suyo. Convénzase de que nada nos hará cambiar de opinión. Contra todas las sanciones que ustedes impongan, contra todos los gestos de desanimación que el CNE haga iremos a votar el próximo día domingo. Y se lo reitero, señora Lucena, bajo protesta, con un pañuelo en la nariz y bajo estricta vigilancia de su comportamiento y de sus socios partidistas en el CNE.

tlopezmelendez@cantv.net

*LA CONFERENCIA SOBRE REFORMA CONSTITUCIONAL EN AMÉRICA LATINA LLEVADA A CABO EN LA OEA, CON LA PRESENCIA Y PARTICIPACIÓN DEL SECRETARIO GENERAL


http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/
Asunto: ¡TREMENDO GOL DE INSULZA EN LA OEA! - en: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2007/11/tremendo-gol-de-insulza-en-la- oea.html - miércoles 28 noviembre 2007 -
Fecha: 28/11/2007 20:27:53
Mensaje:
miércoles 28 noviembre 2007 – ¡TREMENDO GOL DE INSULZA EN LA OEA! – en: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2007/11/tremendo-gol-de-insul za-en-la-oea.html



GOL DE INSULZA!!
Desde Washington DC. Martes 27 de noviembre, 2007.

*La Conferencia sobre Reforma Constitucional en América Latina llevada a cabo en la OEA, con la presencia y participación del Secretario General, constituyó una rotunda condena para los golpes de estado que intentan Chávez y Morales en Venezuela y Bolivia y para el que ya ha comenzado a planificar Correa en el Ecuador.

Confieso que asistí a la OEA esta tarde preparado para oír la acostumbrada retórica cautelosa y hasta zalamera que los representantes de los gobiernos de América Latina han ejercitado cada vez que les toca hablar de Hugo Chávez y de sus desafueros.
Pero me llevé una agradabilísima sorpresa. Tres de los cuatro panelistas eran juristas independientes de Bolivia, Venezuela y Ecuador, no alineados con los gobiernos de sus países, y el cuarto, embajador de su país, nos habló de la reforma que se llevará a cabo en la República Dominicana, la cual si tiene una fisonomía decididamente democrática.



*LA CONFERENCIA SOBRE REFORMA CONSTITUCIONAL EN AMÉRICA LATINA LLEVADA A CABO EN LA OEA, CON LA PRESENCIA Y PARTICIPACIÓN DEL SECRETARIO GENERAL, CONSTITUYÓ UNA ROTUNDA CONDENA PARA LOS GOLPES DE ESTADO QUE INTENTAN CHÁVEZ Y MORALES EN VENEZUELA Y BOLIVIA Y PARA EL QUE YA HA COMENZADO A PLANIFICAR CORREA EN EL ECUADOR.


El evento comenzó con una breve intervención del Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza. El secretario general fue preciso. Dijo que aunque la reforma constitucional es algo que debe ser decidido por los ciudadanos de cada país, no es menos cierto que la Carta Democrática Interamericana ofrece una guía para asegurar que el contrato social que se derive de la reforma no sea para el beneficio de un autócrata sino para el beneficio colectivo. Agregó Insulza que la Carta Interamericana estipula que la sola elección no es suficiente para definir una democracia. Es necesaria la separación efectiva de poderes y el ejercicio de un gobierno amplio para que exista verdadera democracia. El poder no puede estar concentrado en una sola persona o un pequeño grupo. Además, dijo que una reforma no es necesariamente mala, siempre y cuando sea democrática y reversible, es decir, que pueda ser cambiada posteriormente, sin adquirir características inmutables. Insulza ofreció, sin mencionarlo, un convincente retrato hablado de Hugo Chávez.

Los ponentes de Bolivia, Venezuela y Ecuador.

Bolivia.
Jaime Aparicio, el ponente sobre la reforma constitucional que se pretende en Bolivia, describió como la Asamblea Constituyente se había reunido en un cuartel, con solo los miembros del oficialismo, para aprobar sin discusión una nueva constitución que nadie ha leído y la cuál, entre otras lindezas, propone la re-elección indefinida del presidente y del vice-presidente (Morales y García Linera). La Constituyente de Morales se ha auto-definido como originaria, es decir, hábil para intervenir en todos los aspectos de la vida del país y no solo para escribir una nueva constitución. La descripción de Aparicio fue muy ilustrativa y no dejó duda entre la audiencia de que en Bolivia se está llevando a cabo un golpe de estado.. El gobierno de Evo Morales ha impuesto cambios a los mecanismos de la Constituyente, tales como el de la aprobación por mayoría simple, que han hecho posible ese intento de golpe. Frente a esta iniciativa anti-democrática de Morales, el pueblo Boliviano ha reaccionado con energía. Morales parece encaminado a llevar a Bolivia a una guerra civil, con el apoyo de un sector del ejército que ha sido comprado con los dineros enviados por Hugo Chávez. Más de la mitad del país está en su contra, precisamente las áreas donde se genera la riqueza Boliviana, así como la gente de Sucre, a la cuál Morales pretende quitarle su condición de ciudad capital.

Venezuela.
Gerardo Fernández, un experto en derecho Constitucional Venezolano, definió la reforma constitucional que intenta Hugo Chávez como un fraude a la democracia y un atentado contra los derechos humanos. Es un fraude procedimental, dijo, por la manera como ha sido introducida ante el Consejo Nacional Electoral, por su carencia de discusión, porque la gente ignora en qué consiste y porque viola los principios de la constitución vigente. Es nula en su esencia. Además, agregó, es un fraude en su contenido, ya que ha sido concebida como instrumento para mantenerse en el poder, para controlar el poder y para controlar a los ciudadanos. La reforma pretende convertir la democracia venezolana en un estado socialista, excluyente, en el cuál solo sería posible la promoción de una sola ideología. Destruye la descentralización, mata la democracia participativa al arrebatarle al pueblo la facultad de decidir y la reemplaza por la voluntad de un hombre, institucionaliza el adoctrinamiento ideológico, termina con la autonomía del Banco Central, propone la re-elección presidencial indefinida, atenta contra la propiedad privada. En fin, de igual manera que en Bolivia, se evidenció ante la audiencia que la pretensión de Hugo Chávez constituye un golpe de estado. Fernández añadió que todas las encuestas apuntan a una derrota de esta reforma pero que el pueblo estará votando sin garantías, debido al ventajismo gubernamental y al control que Hugo Chávez ejerce sobre el Consejo Nacional Electoral.

Ecuador.
Valeria Merino, la ponente, enfatizó la tradicional tolerancia de los Ecuatorianos y la inestabilidad política que ha predominado en el Ecuador por hace ya varios años. El país, dijo, quiso buscar otras vías de salida para su crónica crisis política y ello ha llevado a la Asamblea Constituyente. Sin embargo este cuerpo donde predominan los miembros del Presidente Correa, ha comenzado a extralimitarse en sus funciones, al pretender destituir a los Congresantes y enviarlos a prisión. Según Merino la Asamblea Constituyente ya ha comenzado a inquietar a los Ecuatorianos porque resulta aparente que no está allí para resolver sus problemas sino para constituirse en una herramienta de poder político. Esta lucha en Ecuador y en el hemisferio, añadió Merino, no es entre izquierdas y derechas sino entre democracia y autoritarismo.

República Dominicana.

El ponente, Flavio Espinal, Embajador de República Dominicana en los Estados Unidos, es también un experto en Derecho Constitucional. Sus noticias fueron excelentes, después de los desastres Bolivianos y Venezolanos y de la creciente tormenta política que se incuba en Ecuador. En la República Dominicana se contempla una reforma para afirmar y vigorizar los componentes democráticos del sistema y minimizar los componentes autoritarios y presidencialistas que permanecen en el sistema político del país, el cuál fue objeto de regímenes dictatoriales y autoritarios en el pasado aún reciente.

Después de las presentaciones vinieron las protestas de los representantes de Venezuela, Bolivia, Ecuador y hasta de Nicaragua.
Las protestas de los representantes de Chávez, Morales, Correa y Ortega no se hicieron esperar. El representante de Hugo Chávez, quien había sido aleccionado con anterioridad por un asesor que le cuchicheó al oído por largos minutos, hizo formal protesta de lo que consideró un evento politizado, extemporáneo, el cuál había sido protestado por Venezuela antes de llevarse a cabo, por coincidir con el referendo en el país. Se le recordó que ese evento había sido programado con anterioridad y que se había invitado a Jorge Valero, jefe del representante en la OEA, a participar. Ese funcionario del régimen Venezolano rehusó hacerlo, a pesar de estar en Washington. Sectores bien informados reportan que su negativa tuvo que ver con su creencia de que la reforma es indefensible y que se encuentra avergonzado de lo que su régimen está tratando de hacer. Si ello fuese así es preciso recordarle que la renuncia, no el silencio, es la vía que la gente intelectualmente honesta prefiere utilizar en estos casos.
El representante de Chávez dijo que la victoria de Chávez en Diciembre 2006 le daba el mandato para convertir a Venezuela en un estado socialista. Sugirió que eso era lo que la mayoría significaba: poder hacer lo que le viniera en gana (esas no fueron sus palabras pero si fue el mensaje). El tono altanero y arrogante del funcionario de Chávez encajó muy bien con la actitud que exhibe Hugo Chávez y contrastó con la moderación de los ponentes.

Otras protestas.

Los representantes de los otros gobiernos aludidos trataron de hacer críticas moderadas, hasta dolidas, de las ponencias. Solo el representante de Nicaragua, un espontáneo en el ruedo, atacó a Fernández definiendo su ponencia como “pobre desde el punto de vista técnico”, aunque fue la que mas prolijamente describió los aspectos legales y políticos de la reforma planteada.

El significado de esta conferencia.

La celebración de esta conferencia que resultó tan rotundamente condenatoria de los regímenes de Bolivia, Venezuela y Ecuador, su realización en el edificio principal de la OEA, con asistencia y participación del Secretario general de la organización refleja, sin dudas, un cambio en la posición de la OEA frente a los regímenes autoritarios de Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa. Aunque no sería dable esperar una iniciativa dramática de esta organización frente a los desmanes que se cometen en algunos de los países miembros, si es posible esperar que la organización pueda tomar algunas iniciativas, como sería una Misión de Observación enviada por la Secretaría General a esos países. Claro que la visita de estas misiones no puede llevarse a cabo sin el consentimiento de los regímenes de esos países pero, al menos, se les puede obligar a negarse, lo cual constituiría una derrota ante los ojos de la comunidad internacional. Lo cierto es que la Carta Democrática Interamericana ha sido violada por los regímenes que imperan actualmente en Bolivia y Venezuela y podría llegar a serlo por Correa en el Ecuador. La OEA, en la conferencia que reseñamos, envió un claro mensaje de apoyo a quienes están luchando por la democracia y la libertad en esos países, un mensaje que marca el inicio de una posición más firme contra los regímenes autoritarios de América Latina. Bien lo dijo Merino: el problema del hemisferio no es de izquierdas y derechas sino de defensa de la democracia contra el autoritarismo.

Publicado por Gustavo Coronel en la página web arriba señalada 6:32