*GENTE DEL PETRÓLEO ANTE EL FRAUDE CONSTITUCIONAL

Gente del Petróleo ante el fraude Constitucional

Ante la nueva iniciativa del régimen militarista de imponernos mediante un procedimiento inconstitucional una nueva Carta Magna cuyo contenido representa un cambio drástico de nuestro sistema político, territorial y social, en flagrante desconocimiento de los derechos contemplados en la actual Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Asociación Civil Gente del Petróleo fija posición ante la opinión pública:

PRIMERO: Rechazamos el proyecto de nueva Constitución por cuanto el mismo presenta aspectos que atentan contra nuestra ya precaria democracia, al preverse en su texto:

· La instauración de hecho de la presidencia vitalicia, principal motivación de esta propuesta constitucional, concentrando todo el poder en una sola persona y eliminando la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República, con el detalle adicional que si hoy es imposible ganarle una elección al gobierno por la opacidad del CNE, mañana, con ese gigantesco poder acumulado, la reelección estará garantizada como la respuesta a una orden de la burocracia.
· La entrega del país, de manera insólita a un solo hombre para que, entre muchos controles personales, se adueñe del Poder Comunal. El Presidente de la República decidirá quienes conforman los Consejos Comunales y a quien dará los recursos. Por lo que, legalmente, si los líderes comunales no comulgan con el gobierno, queda a discreción del Presidente “darles permiso“para organizarse y por supuesto, para otorgarles los recursos.
· El retorno a la centralización, ya superada en todo el mundo menos en los países totalitarios, ya que el Presidente podrá designar gobernadores o vicepresidentes federales por su sólo deseo, anulando así la gestión de los alcaldes y gobernadores electos por el pueblo.
· La restricción de la libertad de información en momentos de excepción, que por supuesto serán determinados por el arbitrio único del Presidente de la República.
· La instauración de un sistema socio-económico socialista, basado en la propiedad y administración colectiva y estatal de medios de producción, así como la regulación por parte del Estado de las actividades económicas y sociales de distribución.
· Las restricciones al derecho de propiedad privada.
· Limitaciones en la libre iniciativa económica.
· La concentración de competencias en el Poder Ejecutivo en detrimento de los otros poderes públicos e instituciones del Estado, lo cual conllevaría a abuso de poder por parte del Ejecutivo Nacional, debido a la eliminación de los pesos y contrapesos.
· .La eliminación de la autonomía del Banco Central.
· La desigualdad de las asociaciones políticas frente a la ley.
· La instauración de un proceso de ideologización en nuestra juventud a través de un sistema educativo no plural, no acorde con los sistemas de gobiernos democráticos y participativos.
· La eliminación del sufragio universal como fuente del poder popular.
· La intención de sustituir a la Fuerza Armada por una milicia política que sea el brazo armado al servicio del régimen.
· La exclusión de la venezolanidad de sectores que han contribuido a la conformación y desarrollo de nuestra República.
· La incorporación de un sexto (6to) poder, mal llamado popular, dependiente y subyugado al Poder Ejecutivo Nacional.

SEGUNDO: En razón de los aspectos mencionados, varios de los cuales violan el Artículo 6 de la Constitución que establece que: “El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que lo componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”, rechazamos la realización de un Referendo sobre el proyecto mencionado, por cuanto no podemos someter a consulta pública los derechos conquistados a través de un proceso evolutivo de nuestro sistema democrático, logrado en el pasado mediante consenso de todos los sectores sociales, políticos y económicos que hacen vida en el país. La nueva Constitución, cambiaría aspectos de fondo que afectarían nuestra identidad y por lo tanto, no puede imponerse por el voto de un sector de la sociedad.

TERCERO: En el supuesto negado que los cambios propuestos gozaran de la aprobación de todos los sectores, es inadmisible aceptar la violación de la Constitución vigente, la cual establece en su texto que cuando una reforma comprenda aspectos estructurales y principios fundamentales, sólo podrá llevarse a cabo mediante una Asamblea Constituyente.

CUARTO: Hacemos un llamado a todos los sectores sociales, económicos y políticos del país a defender por todos los medios los principios y valores de nuestra sociedad, ya que no estamos ante la disyuntiva de si es o no posible ganar el Referendo con un Consejo Nacional Electoral parcializado y un Registro Electoral viciado; nos encontramos frente al hecho de que no podemos aceptar que un sector pretenda arrebatar los derechos inalienables e intransferibles de los ciudadanos.

QUINTO: La Gente del Petróleo hemos mantenido una posición permanente de respaldo y defensa de los principios y valores contenidos en la Carta Magna, los cuales se pretenden violentar mediante una reforma con el solo propósito de perpetuar al Teniente Coronel Hugo Chávez Frías en el poder.

SEXTO: En razón de lo antes enumerado surgen cuestionamientos que pudieran calificarnos de intransigentes por la conocida consigna de ¡Ni un Paso Atrás! Sin embargo, como trabajadores formados en un ambiente donde los principios y valores propios a nuestra venezolanidad siempre prevalecieron, es que preguntamos a nuestros compatriotas:

¿Hay que permanecer pasivos ante las reiteradas violaciones a la Constitución y a los Derechos Humanos?
¿Debemos participar en un Referendo cuyo origen o fundamento es violatorio del texto constitucional vigente?
¿Tiene sentido acudir a una consulta referendaria, la cual tendrá por objeto la legalización y legitimación de los abusos de poder en el cual ha incurrido el régimen?

SÉPTIMO: Entendemos muy bien que en política hay que ser flexibles, pero cuando se trata de la defensa de principios y valores insistimos en que no está permitido dar ¡Ni un paso atrás!
¡ Presentes y comprometidos avanzando hacia la recuperación de la democracia !
Venezuela, 15 de noviembre del 2007

*SE PRENDIÓ “LA CANDELA”

Francisco Alarcón
*SE PRENDIÓ “LA CANDELA”

DIARIO 2001

Era difícil para los venezolanos diferir sus sentimientos contra un régimen totalitario y “bonapartista”. Venezuela permanecía adormecida y en el limbo, pero ya no lo está; esa fuerza poderosa y de sensibilidad extrema llamada el movimiento estudiantil despertó, para defender la dignidad de este pueblo.

Libertad, democracia y reconciliación, clamamos los venezolanos, destierro del odio sembrado por el ciudadano Chávez y su claque cada vez menor. La calle es el escenario para llevar a cabo los planteamientos en un país donde no hay instituciones libres, no quedando otro sitio para rechazarlo, para ser oídos. A esto condujo el régimen a los venezolanos después de haber secuestrado todas sus instituciones, y de haber constituido los supuestos “poderes populares” que de nada sirvieron. Pura demagogia, tratando de hacer ver que las libertades estaban a la orden del día para los ciudadanos; hoy, advertimos como la violencia sustituye al dialogo, pues éste no existe. No hay ente público exento de la presión popular, mientras las policías se dedican a reprimir las manifestaciones, entretanto el hampa mata y roba a los ciudadanos decentes.

Aquí se invirtió todo, desde el mismo momento en que Chávez se burló del pueblo, colocando en los cargos públicos a individuos sin correspondencias ni currículo, improvisando una administración de justicia y ministros que lo terminaron de llevar al abismo. Fue su venganza abriendo paso a sus resentimientos, fue su “lucha de clases”, la represalia con sus despropósitos que, quizás datan desde el mismo momento de su existencia. Venezuela cambió totalmente borrándose los vestigios de sensatez, demoliendo cuanto ente funcionaba, persiguiendo implacablemente a la personas honorables, incentivando el odio entre los venezolanos, atentando contra la inteligencia, vulnerando la autonomía de las universidades. Presiones que fueron inaguantables y que llevaron a la gente a comprender de la falsa de revolución, de los cambios para peor. Los repartos de dinero alimentaron la jauría corrupta, y los mercenarios se convirtieron en los autócratas del poder. La disidencia escaldada, silenciada durante casi 10 años, ve una luz en la juventud exigiendo sus derechos pisoteados y ahora al filo de prolongarse con un presidente indefinido. Se corre el telón para poner al descubierto todas las miserias de este régimen, iniciado por sus propios creadores con el abandono de Chávez en su falaz aventura. La disidencia se nutre del oficialismo, que no está dispuesto a seguir tolerando más desmanes y corrupción, que desean regresar a una vida normal y sin alteraciones constantes, que aspiran la reconciliación entre los venezolanos. Serán muchos a quienes veremos retomando la senda de la libertad, deslastrándose de una dictadura que en cualquier momento pudiera caer en desgracia y ser ellos sus cómplices. Chávez seguirá preconizando su violencia y propiciando las pugnas; lo hace desde sus comienzos y es la manera de destruir y autodestruirse, notando ahora como los apoyos se le disipan. Las arcas de la república a pesar de ser copiosas, no le alcanzan para tapar los huecos del desabastecimiento, los daños estructurales a la economía no encuentran substitutos con las importaciones. Todo es importado hasta la inflación, estamos al borde del colapso, no producimos nada, se malgasta la renta petrolera y llegará el tiempo en que ella tampoco alcance para seguir financiando una revolución ruin, regalando el dinero en el exterior, o comprando cachivaches como armamentos de “ultima tecnología”. En algún instante tendrán que rendirle cuentas al país de todos los latrocinios, de los muertos y desaparecidos, de los presos sin juicios.

El movimiento estudiantil está en la calle y difícilmente la abandonará. La historia registra estos precedentes como letales para los regímenes totalitarios. Son los estudiantes quienes fungen de vanguardia de la sociedad civil, siempre y cuando se mantengan con sus planteamientos originales y no sacrifiquen principios por una militancia política.

*¿VOTAR, ABSTENERSE O IMPEDIR EL REFERÉNDUM?

FUERZA Solidaria
www.fuerzasolidaria.org

¿VOTAR, ABSTENERSE O IMPEDIR EL REFERÉNDUM?

Caracas, 16 de noviembre.- Faltando pocos días para la realización del referéndum, quienes se oponen a la reforma se debaten entre adoptar una de tres opciones: ir a votar por el no, abstenerse o impedir el acto electoral.

Se trata de un debate estéril e improductivo, porque se pierde un tiempo precioso en discusiones teóricas, cuando en la práctica las tres opciones culminan exactamente en el mismo escenario: la protesta popular.

Si usted es de los que quiere votar, tendrá que salir a la calle a defender su voto, porque el CNE comete fraude.

Si usted es de los que quiere abstenerse, su objetivo es deslegitimar al Régimen. Pero no basta abstenerse, para que esa deslegitimación tenga sentido, es necesario salir a protestar, alegando que la aprobación de la reforma no representa la voluntad popular.

Y si usted es de los que quiere impedir la realización del referéndum, la única manera de lograrlo es mediante la protesta popular.

Entonces, si las tres opciones terminan en lo mismo, ¿Para qué seguir discutiendo entre nosotros? Lo más lógico es suspender las disquisiciones y ponerse de inmediato a organizar de la protesta.

Ahora bien, existen dos formas de protesta: una es centralizada, es decir, marchas y concentraciones; y la otra es descentralizada, o sea, miles de focos de protesta pacíficos, el mismo día y a la misma hora, en todo el territorio nacional (lo que se conoce como la "candelita").
La primera logra titulares de prensa, pero el Régimen la dispersa fácilmente, con unos cuantos hombres armados, como ha ocurrido en el pasado. La segunda es más inteligente y segura, pero requiere de un gran acuerdo nacional para activarla.

Fuerza Solidaria ha explicado públicamente cuál es su posición (1), pero estamos dispuestos a llegar a un consenso efectivo, porque lo importante es lograr el objetivo: impedir que se apruebe la reforma.

Alejandro Peña Esclusa
Presidente de Fuerza Solidaria
info@fuerzasolidaria.org

*LA REFORMA CONSTITUCIONAL PROPUESTA POR HUGO CHÁVEZ SERÍA UN GOLPE DE ESTADO EJECUTADO POR MEDIOS APARENTEMENTE DEMOCRÁTICOS

Ciudad de México, 16 de Noviembre de 2007

La reforma constitucional propuesta por Hugo Chávez sería un golpe de Estado ejecutado por medios aparentemente democráticos

Las instituciones integrantes de la Red Liberal de América Latina (Relial), así como otras instituciones y personalidades amigas, denunciaron el día de hoy que la reforma constitucional propuesta por el presidente Chávez en Venezuela "pretende acabar con la democracia venezolana y consolidar su modelo político antidemocrático y represivo de las libertades", advirtiendo que su propósito es un "ejemplo para otros populistas dentro de la región, y un claro elemento desestabilizador de las democracias latinoamericanas".

Más de 100 instituciones y personalidades de América Latina, España, Estados Unidos y Francia ­ la mayoría de ellas de orientación liberal pero no exclusivamente de ella­ , también señalaron en su comunicado que la "reforma constitucional no sería más que un golpe de Estado ejecutado por medios aparentemente democráticos".

En el documento, los firmantes hacen un detallado análisis de la reforma y apuntan diez atropellos que hace a libertades básicas reconocidas en el derecho internacional, tales como la eliminación del principio de alternabilidad política, la eliminación de Derechos Humanos como la libertad económica, y la violación a la libertad de enseñanza. Por ello advierten que la propuesta chavista entra en franca contradicción con principios y derechos contenidos en la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y en el Pacto de San José.

Finalmente, el comunicado reconoce la posición asumida por los jóvenes venezolanos, que han tomado la iniciativa en la lucha contra la propuesta, y pide a la opinión pública estar atenta a la represión que sufren por parte del régimen del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías.

http://www.relial.org/Articulos/articuloDetalle.asp?Id=7767


- Mostrar texto citado -
RESPALDO A LA LUCHA DEL PUEBLO DE VENEZUELA POR RECUPERAR SU DEMOCRACIA

Nosotros, organizaciones integrantes de la Red Liberal de América Latina (RELIAL) e instituciones amigas, preocupados ante la evidente amenaza que se cierne contra la democracia venezolana por la reforma constitucional promovida por el gobierno del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, declaramos:

El atropello sistemático y creciente del régimen chavista a la libertad de pensamiento y expresión, a las libertades políticas, a la propiedad y a la integridad física de los venezolanos, se expresan ahora en una inconstitucional reforma de la Constitución venezolana cuyo único propósito es la eliminación del sistema de libertades políticas y económicas que han disfrutado los venezolanos desde 1958. Dicha reforma condensa los siguientes atropellos a libertades básicas reconocidas en el derecho internacional:

1. Elimina el principio de tolerancia y la diversidad de pensamiento político, a través de la creación de un estado de vocación socialista. Es decir, la consolidación del pensamiento único es la negación misma de la democracia.

2. Elimina el principio de alternabilidad política, a través de la habilitación al Presidente de la República, para poder optar a la magistratura presidencial sin limitación alguna. Esta inclusión, que atenta contra la tradición republicana venezolana, es evidencia clara de la vocación dictatorial de la reforma propuesta.

3. Elimina libertades fundamentales sin las cuales es inconcebible la práctica de la democracia; entre ellas, la libertad de expresión y la libertad de información, al controlar especialmente la televisión, y promueve la desaparición de las organizaciones sociales autónomas como los sindicatos, los gremios, las asociaciones estudiantiles, la autonomía universitaria, así como la mayoría de las agrupaciones de la sociedad civil.

4. Elimina derechos humanos sin los cuales es impensable la creación de riqueza social. En particular, suprime la libertad económica, que es garantía en el derecho a ejercer la iniciativa propia para actuar en la economía, y a la justa remuneración por la contribución social resultante. Por el contrario, el proyecto acentúa el peso del Estado en la economía, ya desmedido, por medio de nuevas habilitaciones financieras, administrativas y económicas. Sin duda, esto someterá al venezolano común a la tutela del Estado, excluyéndolo del proceso productivo, a menos que se someta indignamente a la ideología política socialista promovida desde el gobierno, por mandato constitucional.

5. Elimina el principio de rendición de cuentas de las autoridades elegidas, al suprimir dicha obligación del mandato constitucional.

6. Elimina la propiedad privada, al crear un elenco atrabiliario de formas de propiedad colectivista, contra toda la evidencia que pone de relieve los fracasos habidos en sistemas colectivistas en otras sociedades, de lo cual existe amplia referencia.

7. Elimina el carácter profesional de las Fuerzas Armadas, lo que las convierte en una milicia ideologizada, al servicio de los intereses de Hugo Chávez y de su proyecto político personal. Con ello, se pretende militarizar la sociedad venezolana, y subordinarla a los dictados del poder militar, creando una peligrosa amenaza geopolítica que compromete la seguridad de la región.

8. Anula la representación democrática de alcaldes y gobernadores, nacida en el voto popular, por un tumultuario "Poder Popular" designado por voluntad del Presidente de la República, que no nace del voto y de procesos comiciales transparentes y plurales, es una clara muestra del talante dictatorial de esta reforma, que suprimirá la libertad de los ciudadanos y el funcionamiento independiente de las instituciones.

9. Elimina la autonomía del Banco Central, con lo que éste se convierte en la caja chica del gobierno, aumentando dramáticamente el riesgo de que los venezolanos vean confiscado el fruto de su trabajo mediante la emisión inflacionaria irresponsable del gobernante.

10. Viola el principio de libertad de enseñanza, ya que pretende convertir a la educación formalmente en una herramienta de adoctrinamiento de todos los jóvenes.

Estos cambios, y otros, que suprimen el sistema de libertades democráticas en Venezuela apelan a mecanismos inconstitucionales, que no son aceptadas por la gran mayoría del pueblo venezolano. En lugar de haber sido preparadas por una Asamblea Nacional Constituyente, con representación de la verdadera correlación de fuerzas políticas de la sociedad venezolana, ellas han sido concebidas sin consulta alguna a las fuerzas vivas de la sociedad. Por el contrario, el régimen que gobierna a Venezuela ha actuado con evidente talante fascista, agrediendo física y moralmente cualquier expresión de disidencia, por conducto de grupos de facinerosos y provocadores vinculados al régimen, y medios oficiales.

Por lo anterior, la pretendida reforma constitucional aludida no sería más que un golpe de Estado ejecutado por medios aparentemente democráticos. Esto constituye un acto más de la nueva modalidad asumida por gobiernos de corte autoritario y populista en Latinoamérica, de apelar a medios ofrecidos por la democracia, para subvertirla hasta hacerla irreconocible.

Con estas reformas, el régimen presidido por el presidente Chávez pretende acabar con la democracia venezolana y consolidar su modelo político antidemocrático y represivo de las libertades, torciendo el propósito de la ley y los medios de expresión popular aceptados en democracia. Ello constituye un funesto ejemplo para otros populistas dentro de la región, y un claro elemento desestabilizador de las democracias latinoamericanas, con peligrosos efectos desestabilizadores de la paz regional.

Todas estas reformas constituyen una afrenta contra los principios y derechos contenidos en la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de la cual Venezuela forma parte. Asimismo, contradicen el espíritu de libertades consagrado en el Sistema Interamericano, representado en la OEA y el Pacto de San José.
En función de lo anterior, declaramos nuestro absoluto rechazo a las pretensiones del régimen del presidente Chávez de reformar la Constitución venezolana aprobada por el pueblo de Venezuela en 1999. En especial, apoyamos la valiente posición asumida por la juventud venezolana, quien en digna representación democrática del Pueblo venezolano, se enfrenta en las calles con arrojo a la represión del régimen presidido por el Teniente Coronel Hugo Chávez Frías.

- Mostrar texto citado -

Venezuela:

Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad

Argentina:

Red Libertad

Fundación Atlas 1853

Fundación Cívico-Republicana

Instituto para la Gestión

Recrear para el Crecimiento

Partido Primero la Gente

Bolivia:

Fundación Libertad y Democracia

Notoria: Agenda para una sociedad libre

Brasil:

Instituto de Estudios Empresariais

Instituto Liberdade

Democratas, Rio Grande do Sul

Instituto de Estudos Avançados

Juventude Democratas

Chile:

Instituto Libertad y Desarrollo

Colombia:

Instituto de Ciencia Política

Costa Rica:

Movimiento Libertario

Asociación Nacional de Fomento Económico

Instituto para la Libertad y el Análisis de Políticas

Asociación de Consumidores Libres

Instituto Libertad

Cuba:

Unión Liberal de la República de Cuba

Unión Liberal Cubana



El Salvador:

Alianza Republicana Nacionalista

Ecuador

Instituto Ecuatoriano de Economía Política

Instituto para la Libertad

Coordinadora para la Inversión y el Trabajo Ecuador

Guatemala:

Movimiento Reformador

Instituto CIVICA

Honduras:

Red de Exbecarios de la Fundación Friedrich Naumann

México:

Centro de Investigaciones para el Desarrollo

Partido Nueva Alianza

Contrapeso

Nicaragua:

Alianza Liberal Nicaragüense

Panamá:

Fundación Libertad

Paraguay:

Fundación Libertad

Perú:

Partido Justicia Nacional

Instituto de Estudios de la Acción Humana

Instituto Político para la Libertad

Vanguardia Liberal

Perú Liberal

Centro de Estudios Públicos del Perú

Uruguay:

Círculo Liberal

Instituciones cooperantes:

Fundación Iberoamérica Europa (España)

Hispanic American Center for Economic Research (EE.UU.)

Instituciones que lo suscriben de forma solidaria:

Movimiento Demócrata Liberal (Venezuela)

Movimiento Republicano (Venezuela)

Espacio Civil (Venezuela)

Organización por la Democracia Liberal en Venezuela (Venezuela)

Sociedad Mundial del Futuro (Venezuela)

Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Argentina)

LiberPress (Argentina)

Generación Democrática (Argentina)

Instituto Millenium (Brasil)

Centro de Estudios Interamericanos (Brasil)

Instituto Libertad (Chile)

Partido Liberal Nacional Cubano (Cuba)

Frente para la Libertad Total de Cuba (Cuba)

Movimiento Libertario (Ecuador)

Llibertat i Democràcia (Catalunya/España)

Grupo de Estudios Estratégicos (España)

Foro Aragón Liberal (España)

Canarias Liberal (España)

Centro para la Prosperidad Global – The Independent Institute (EE.UU.)

Asociación Europea Cuba Libre (Francia)

Instituto Veritas (Honduras)

Centro de Investigaciones sobre la Libre Empresa (México)

Asuntos Capitales (México)

Instituto Cultural Ludwig von Mises (México)

Instituto Libre Acción (Perú)

Asociación Sociedad Civil – Clase Media (Perú)

Instituto Voz y Voto (Perú)

La Libertad (Uruguay)

Fundación Libertad (Uruguay)

Personalidades que respaldan la declaración:

Ignacio de León (Venezuela)

Carlos Sabino (Venezuela/Argentina)

José Luis Cordeiro (Venezuela)

Aixa Armas (Venezuela)

Elena Blanco (Venezuela)

Carlos R. Padilla L. (Venezuela)

Manuel R. Rivas G. (Venezuela)

Julio Albarrán (Venezuela)

Jose M. Berroteran T. (Venezuela)

Raúl Amiel (Venezuela)

Gamal Sol (Venezuela)

Rodolfo Cortéz (Venezuela)

Carlos Pulido (Venezuela)

Ricardo López Göttig (Argentina)

Daniel A. Darrieux (Argentina)

Ángel Soto (Chile)

Hans Peter Müller Rätzer (Colombia)

Oscar Alvarez Araya (Costa Rica)

Carlos Alberto Montaner (Cuba)

Josep Soler (Catalunya/España)

Laurent Muller (Francia)

Isaac Katz (México)

Luis F. Aguilar (México)

Eugenio D'Medina (Perú)

Gerard Giglio Malinaric (Perú)

Alfredo Reyna Valentín (Perú)

Álvaro Pinto Cárdenas (Perú)

Manuel Calloquispe Flores (Perú)

Diego Martínez García (Uruguay)

Bernardo Massa (Uruguay)

Hernán Bonilla (Uruguay)


Responsable de la publicación: Ignacio de León (CEDICE)

Información de prensa: Víctor H. Becerra

*ALCALDE BOLIVIANO HUYE CON $ 45.000 VENEZOLANOS

Alcalde boliviano huye con $ 45.000 venezolanos
Fecha de publicación: 15/11/2007
Savino Chambi alcalde boliviano del municipio Aucapata de la provincia Muñecas de La Paz, ciudad ubicada a más de 150 kilómetros al norte de la capital, se fugó con los 45.000 dólares, recursos provenientes de la cooperación venezolana que le había entregado el presidente Morales, así lo informó el viceministro de Movimientos Sociales Sacha Llorente.

Sabino Chamba fue acusado por el gobierno de esa nación por desaparecer con los recursos del programa “Bolivia cambia, Evo cumple”, dinero proveniente de Venezuela que entrega en cheques personalmente Evo Morales.

Por su parte, el viceministro insistió en que la denuncia es "un caso aislado en este programa que ejecuta el Gobierno".

Estos cheques son entregados por el primer mandatario boliviano a los alcaldes y que ascienden a 80 millones de dólares, dicho dinero no tiene una contabilidad oficial, ni control de ningún tipo. Dichos repartos han sido hechos directamente por Morales principalmente en regiones donde es mayoritaria la oposición, quienes han denunciado en reiteradas ocasiones que la ayuda impartida por el Presidente Chávez no es del todo transparente.

El Gobierno afirmó recientemente que la cooperación que recibe de Venezuela se ajustará también a la nueva normativa aprobada por el presidente para centralizar, filtrar y controlar toda la ayuda que provenga del exterior.

*EL PARLAMENTO EUROPEO CELEBRARÁ UN DEBATE SOBRE EL PROCESO DE REFORMA CONSTITUCIONAL EN VENEZUELA

El Parlamento Europeo celebrará un debate sobre el proceso de reforma constitucional en Venezuela en la sesión plenaria de los próximos 28 y 29 de noviembre en Bruselas, informaron fuentes de la institución. Así lo acordó hoy la conferencia de presidentes de grupos políticos a propuesta del Partido Popular Europeo (PPE). En un comunicado, la formación conservadora consideró oportuno el debate en aras de mostrar "la creciente preocupación que existe en la Unión Europea (UE) por la situación en ese país y las consecuencias que puede tener el referéndum de reforma" promovido por el Gobierno de Hugo Chávez. La propuesta del PPE fue aprobada gracias al respaldo de los grupos Liberal y Los Verdes/Alianza Libre Europea. Los representantes del grupo Socialista y de Izquierda Unitaria Europea no lo juzgaron pertinente y se manifestaron en contra, según las fuentes. Los grupos parlamentarios aún deben acordar, en fechas próximas a la sesión plenaria, el formato concreto que tendrá el debate, que podría incluir declaraciones de representantes de la Comisión y del Consejo de la UE y acompañarse del voto de una resolución. El pasado 24 de mayo, la Eurocámara ya adoptó una resolución relativa a Venezuela, en la que censuró la decisión del Gobierno de no renovar la licencia de emisión de Radio Caracas Televisión (RCTV), una cadena crítica con la gestión de Chávez. En su comunicado, el PPE se hace eco del temor de la oposición venezolana de que la reforma constitucional otorgue "poderes imperiales a Chávez y eternice su permanencia en el poder". Señala al respecto que la reforma, que se someterá a referéndum el próximo 2 de diciembre, contempla "la reelección indefinida del presidente, quien también tendrá la facultad de administrar las reservas internacionales o la posibilidad de imponer el "estado de excepción" sin límite de tiempo restringiendo los derechos ciudadanos y la libertad de prensa". Adelanta, además, que el debate en el Parlamento Europeo permitirá evaluar los incidentes registrados en torno a las protestas estudiantiles contra la reforma el pasado 2 de noviembre en la Universidad del Zulia, en los que fallecieron dos personas. EFE

* RECTOR DE LA UCV LLAMA A VOTAR EN LAS ELECCIONES ESTUDIANTILES

RECTOR DE LA UCV LLAMA A VOTAR EN LAS ELECCIONES ESTUDIANTILES


La tensión por los anuncios de posibles actos violentos mantiene en alerta a la comunidad universitaria. A partir de las 8:00 a.m. se iniciará el proceso. Hay tensión por posible violencia
GUSTAVO MÉNDEZ

EL UNIVERSAL

La zozobra se acabó. La posible suspensión de las elecciones para escoger a los representantes del alumnado ante el cogobierno universitario y el gobierno estudiantil de la Universidad Central de Venezuela (UCV) fue disipada ayer en horas de la tarde con la confirmación por parte del rector Antonio París del proceso.

La incertidumbre surgió por la sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia a favor del recurso del bachiller Natalio Eloy Tarazona de ser incluido en el tarjetón electoral, situación que fue solventada. Otros tres recursos presentados ante el TSJ fueron rechazados.

En una endiablada operación de reimpresión, la Comisión Electoral de la UCV logró en tiempo récord corregir aproximadamente 41 mil 800 tarjetones para incluir a Tarazona.

Despejado el panorama, hoy la comunidad estudiantil ucevista podrá sufragar en las distintas escuelas que integran las once facultades, además de los núcleos y centros de estudios supervisados.

El rector París exhortó al alumnado a participar desde las 8:00 a.m. hasta las 8:00 p.m. en el proceso. Aseguró, que como autoridad garantizaba la seguridad interna de la institución. Recordó el compromiso del ministro del Poder Popular del Interior y Justicia, Pedro Carreño, de resguardar las adyacencias de la UCV para evitar infiltrados y el paso de motorizados.

Peligro inminente
Sin embargo, la sombra de la violencia ronda por el campus ucevista ante los anuncios y rumores sobre posibles actos de sabotaje por parte de sectores afectos al chavismo para evitar a toda costa la celebración del acto.

Situación que no es descabellada, ante las palabras de Natalio Tarazona alertando sobre posibles focos violentos durante el proceso comicial.

Estas alertas no son gratis. Es obvia la importancia de las elecciones universitarias para el sector oficial con miras al referendo por la reforma. Una derrota evidenciaría la debilidad del movimiento estudiantil afecto a Chávez. Un triunfo daría un importante oxígeno para llegar al 2 de diciembre.

Para el presidente de la Federación de Centros Universitarios, Stalin González, el oficialismo no quiere medirse porque está claro que será derrotado, y esto afectaría el apoyo para el referendo de la reforma.

Por su parte, el aspirante a sucederlo, Ricardo Sánchez, aseguró que hoy habrá fiesta democrática en la UCV. Pronosticó una masiva votación, ya que los universitarios están movilizados en defensa de la autonomía. Sin duda alguna, asegura que podrán doblar a los otros candidatos en contienda.

En la misma onda se pronunciaron los candidatos Eduardo Torres y Fran Calviño, quienes exhortaron a sus compañeros a votar masivamente.

*"ESTUDIANTES POR LA LIBERTAD". ESTE SÁBADO 17 DE NOVIEMBRE A LAS 6:00 PM EN LA SEDE DE EL NACIONAL

Acompañemos a nuestro amigo Gustavo Tovar Arroyo, gran luchador por la justicia y la libertad, en la presentación de su obra "Estudiantes por la Libertad". Este sabado 17 de noviembre a las 6:00 pm en la sede de El Nacional, Av Principal Los Cortijos de Lourdes, Caracas.
Presentador de la obra: Yon Goicochea.